Vai trò đa dạng của tuyên bố sứ mệnh trường cao đẳng cộng lập - Nghiên cứu của Mark David Mrozinski
Luận án: Multiple roles the conflicted realities of community college mis. Xem tóm tắt và tải về tại LuanAn.net
National-Louis University
Community College Leadership
Luan An
Luận án tiến sĩ
Năm xuất bản
Số trang
227
Thời gian đọc
35 phút
Lượt xem
1
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- Sứ mệnh cao đẳng: Định hình mục tiêu chiến lược
- Số trang:
- 227 trang
- Trường:
- National-Louis University
- Chuyên ngành:
- Community College Leadership
- Tác giả:
- Mark David Mrozinski
- Năm:
- 2010
Tóm tắt nội dung luận án
I.Sứ mệnh cao đẳng Định hình mục tiêu chiến lược
Tuyên bố sứ mệnh trường cao đẳng cộng lập đóng vai trò trung tâm trong định hướng hoạt động. Nó là tuyên bố ngắn gọn về mục đích tồn tại của một tổ chức. Tuyên bố sứ mệnh truyền tải bản chất cốt lõi của trường. Nó xác định đối tượng phục vụ và các dịch vụ cung cấp. Mục tiêu chiến lược trường cộng lập được hình thành dựa trên sứ mệnh này. Sứ mệnh cung cấp một tầm nhìn rõ ràng. Nó giúp các nhà lãnh đạo đưa ra quyết định phù hợp. Việc xác định rõ ràng sứ mệnh là bước đầu tiên trong mọi mô hình lập kế hoạch chiến lược. Sứ mệnh phục vụ như một ngọn hải đăng. Nó dẫn dắt mọi nỗ lực của trường hướng tới các mục tiêu dài hạn. Sứ mệnh không chỉ là một văn bản trên giấy. Nó là tinh thần sống của tổ chức. Sứ mệnh hỗ trợ sự phát triển bền vững. Nó đảm bảo mọi hành động đều có ý nghĩa. Giá trị cốt lõi cao đẳng được thể hiện rõ ràng qua tuyên bố sứ mệnh. Điều này tạo nền tảng vững chắc cho sự phát triển của trường. Sứ mệnh giúp duy trì sự tập trung. Nó ngăn chặn sự phân tán nguồn lực. Sứ mệnh là lời hứa của trường với cộng đồng.
1.1. Mục đích cốt lõi tuyên bố sứ mệnh trường cộng lập
Mục đích cốt lõi của tuyên bố sứ mệnh trường cộng lập là làm rõ lý do trường tồn tại. Nó mô tả các dịch vụ giáo dục cung cấp. Nó xác định cộng đồng phục vụ. Một tuyên bố sứ mệnh hiệu quả phải cụ thể và dễ hiểu. Nó truyền cảm hứng cho tất cả các bên liên quan. Sứ mệnh giải thích sự khác biệt của trường so với các tổ chức khác. Nó là tuyên bố về bản sắc độc đáo. Sứ mệnh cung cấp sự rõ ràng. Nó là cơ sở cho mọi kế hoạch và chương trình. Sứ mệnh đảm bảo sự phù hợp giữa các mục tiêu. Nó liên kết mọi hoạt động với tầm nhìn chung. Sứ mệnh giúp tập trung nguồn lực. Nó tối ưu hóa hiệu quả hoạt động. Sứ mệnh là cam kết của trường với giáo dục chất lượng. Nó là kim chỉ nam cho sự phát triển. Định hướng giáo dục cộng đồng được khởi nguồn từ đây.
1.2. Dẫn lối định hướng giáo dục cộng đồng
Tuyên bố sứ mệnh cao đẳng cung cấp định hướng rõ ràng cho giáo dục cộng đồng. Nó xác định nhu cầu học tập của địa phương. Nó định hình các chương trình và dịch vụ phù hợp. Sứ mệnh đảm bảo trường phục vụ tốt nhất lợi ích của cộng đồng. Nó giúp phát triển các chương trình đào tạo nghề. Nó đáp ứng yêu cầu của thị trường lao động địa phương. Sứ mệnh là cam kết về khả năng tiếp cận giáo dục. Nó thúc đẩy sự phát triển kinh tế xã hội. Sứ mệnh giúp trường duy trì sự liên quan. Nó thích ứng với các thay đổi của xã hội. Định hướng giáo dục cộng đồng không chỉ là giảng dạy. Nó bao gồm việc xây dựng mối quan hệ. Nó đóng góp vào sự thịnh vượng chung. Sứ mệnh là công cụ quan trọng. Nó định hình sự phát triển lâu dài của cộng đồng. Trách nhiệm xã hội trường được thể hiện rõ qua định hướng này.
1.3. Khung sườn cho các quyết định chiến lược
Sứ mệnh đóng vai trò khung sườn cho mọi quyết định chiến lược. Nó cung cấp tiêu chí để đánh giá các lựa chọn. Nó đảm bảo các quyết định phù hợp với mục tiêu dài hạn của trường. Mục tiêu chiến lược trường cộng lập được xây dựng dựa trên sứ mệnh này. Sứ mệnh giúp ưu tiên các dự án và sáng kiến. Nó phân bổ nguồn lực một cách hiệu quả. Mọi kế hoạch phát triển đều phải tham chiếu lại tuyên bố sứ mệnh. Điều này đảm bảo tính nhất quán. Nó duy trì sự tập trung vào tầm nhìn chung. Khung này giúp các nhà lãnh đạo đánh giá. Nó đưa ra các quyết định có thông tin tốt. Nó hướng tới việc đạt được các mục tiêu đã đề ra. Sứ mệnh là một công cụ quản lý thiết yếu. Nó giúp điều chỉnh hướng đi của trường. Nó duy trì sự liên kết với các giá trị cốt lõi cao đẳng. Nó đảm bảo sự ổn định trong môi trường biến động.
II.Hiệu quả thực tế vai trò chiến lược sứ mệnh
Mặc dù tuyên bố sứ mệnh là yếu tố cơ bản trong hoạch định chiến lược, hiệu quả thực tế của nó vẫn còn là một chủ đề được tranh luận. Câu hỏi về tính hiệu quả của tuyên bố sứ mệnh cao đẳng trong việc cải thiện hiệu suất tổ chức luôn được đặt ra. Nhiều mô hình lập kế hoạch chiến lược coi sứ mệnh là kim chỉ nam. Nó làm rõ mục tiêu và hướng dẫn hình thành chiến lược. Tuy nhiên, ít bằng chứng thực nghiệm xác nhận rằng tuyên bố sứ mệnh thực sự cải thiện hiệu suất. Sự thiếu hụt bằng chứng này tạo ra một thách thức. Nó làm dấy lên nghi ngờ về vai trò chiến lược sứ mệnh. Các ủy ban kiểm định khu vực trong giáo dục đại học yêu cầu tuyên bố sứ mệnh. Các quy trình liên quan cũng là tiêu chí kiểm định. Điều này đặt ra một mâu thuẫn. Trường phải có sứ mệnh, nhưng không có nhiều bằng chứng về lợi ích trực tiếp. Sứ mệnh cần vượt ra ngoài yêu cầu kiểm định. Nó phải là một công cụ sống động. Nó thực sự thúc đẩy sự phát triển của trường.
2.1. Đánh giá tác động đến hiệu suất tổ chức
Việc đánh giá tác động của tuyên bố sứ mệnh đến hiệu suất tổ chức là một vấn đề phức tạp. Hiệu suất có thể được đo lường bằng nhiều chỉ số. Chúng bao gồm tỷ lệ tốt nghiệp, tỷ lệ duy trì sinh viên, hoặc thành công nghề nghiệp. Tuy nhiên, việc cô lập tác động của sứ mệnh là rất khó khăn. Nhiều yếu tố khác cũng ảnh hưởng đến hiệu suất. Sứ mệnh có thể gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất. Nó tạo ra sự rõ ràng. Nó thúc đẩy sự đồng lòng. Vai trò chiến lược sứ mệnh là một yếu tố cấu thành. Nó không phải là yếu tố duy nhất. Nghiên cứu cần thiết để xác định mối quan hệ trực tiếp. Nó giúp hiểu rõ hơn về cách sứ mệnh chuyển hóa thành kết quả cụ thể. Khung đánh giá hoạt động cần được thiết lập. Nó giúp theo dõi và đo lường. Nó đánh giá sự đóng góp của sứ mệnh.
2.2. Sự cần thiết của bằng chứng thực nghiệm
Sự thiếu hụt bằng chứng thực nghiệm về hiệu quả của tuyên bố sứ mệnh là một rào cản. Nó cản trở việc sử dụng sứ mệnh một cách tối ưu. Các nghiên cứu định lượng và định tính cần thiết. Chúng sẽ cung cấp dữ liệu xác thực. Nó chứng minh mối liên hệ giữa sứ mệnh và hiệu suất. Bằng chứng thực nghiệm có thể giúp các trường. Nó tối ưu hóa cách họ xây dựng sứ mệnh. Nó sử dụng sứ mệnh như một công cụ chiến lược thực sự. Nếu không có bằng chứng, sứ mệnh có nguy cơ trở thành một tài liệu hình thức. Nó chỉ đáp ứng các yêu cầu kiểm định. Việc đầu tư vào nghiên cứu là quan trọng. Nó sẽ tăng cường sự hiểu biết. Nó nâng cao vai trò chiến lược sứ mệnh. Nó thúc đẩy các trường cộng lập đạt được mục tiêu.
2.3. Yêu cầu từ cơ quan kiểm định
Các cơ quan kiểm định khu vực yêu cầu trường cao đẳng cộng lập phải có tuyên bố sứ mệnh. Điều này là một tiêu chí bắt buộc để được công nhận. Yêu cầu này đảm bảo một mức độ trách nhiệm giải trình cơ bản. Nó khuyến khích các trường suy nghĩ về mục đích của mình. Tuy nhiên, việc tuân thủ yêu cầu không đảm bảo hiệu quả. Một tuyên bố sứ mệnh chỉ tồn tại để đáp ứng kiểm định có thể thiếu chiều sâu. Nó không thực sự thúc đẩy sự thay đổi. Các trường cần vượt qua sự tuân thủ tối thiểu. Họ cần biến sứ mệnh thành một công cụ sống động. Nó tích hợp vào mọi khía cạnh hoạt động. Điều này giúp định hướng giáo dục cộng đồng. Nó đảm bảo rằng sứ mệnh phục vụ mục đích cao hơn. Nó không chỉ là một thủ tục hành chính. Nó đóng vai trò quan trọng trong việc định hình tương lai.
III.Giá trị cốt lõi cao đẳng Định hình văn hóa trường
Tuyên bố sứ mệnh cao đẳng không chỉ là một công cụ chiến lược. Nó còn là yếu tố then chốt định hình văn hóa trường. Sứ mệnh truyền tải các giá trị cốt lõi cao đẳng. Nó tạo ra một môi trường làm việc và học tập có ý nghĩa. Văn hóa trường là tập hợp các niềm tin, giá trị và thực hành được chia sẻ. Tuyên bố sứ mệnh cung cấp nền tảng cho văn hóa này. Nó giúp mọi người hiểu được ý nghĩa công việc của họ. Nó khuyến khích sự hợp tác và cam kết. Khi các giá trị cốt lõi được truyền đạt rõ ràng, nhân viên và sinh viên sẽ có cảm giác thuộc về. Họ sẽ có chung một mục đích. Điều này tạo ra một cộng đồng vững mạnh. Sứ mệnh cũng giúp định hướng hành vi. Nó thiết lập các kỳ vọng về đạo đức. Nó thúc đẩy sự liêm chính trong mọi hoạt động. Một văn hóa trường tích cực là tài sản quý giá. Nó góp phần vào sự thành công tổng thể của trường.
3.1. Phản ánh bản sắc độc đáo của trường
Tuyên bố sứ mệnh phản ánh bản sắc độc đáo của trường. Nó làm nổi bật các đặc điểm khác biệt. Nó cho thấy những gì trường đại diện. Các giá trị cốt lõi cao đẳng được thể hiện rõ ràng. Chúng là kim chỉ nam cho các hành động và quyết định. Bản sắc này giúp trường tạo dựng thương hiệu. Nó thu hút sinh viên và nhân viên phù hợp. Một bản sắc rõ ràng thúc đẩy sự gắn kết. Nó củng cố niềm tự hào về trường. Sứ mệnh giúp trường phân biệt mình. Nó trong một môi trường cạnh tranh. Nó là lời hứa với các bên liên quan. Nó về những gì họ có thể mong đợi. Việc duy trì bản sắc này là quan trọng. Nó đảm bảo sự nhất quán trong thông điệp. Nó trong hành động. Điều này góp phần vào việc định hình văn hóa trường bền vững.
3.2. Củng cố môi trường học tập và làm việc
Tuyên bố sứ mệnh góp phần củng cố môi trường học tập và làm việc. Nó tạo ra một không khí tích cực và hỗ trợ. Khi mọi người hiểu được sứ mệnh, họ sẽ thấy mục đích trong công việc của mình. Điều này thúc đẩy sự gắn kết và năng suất. Một môi trường làm việc mạnh mẽ khuyến khích sự đổi mới. Nó khuyến khích sự hợp tác. Nó hỗ trợ sự phát triển cá nhân và chuyên môn. Sứ mệnh giúp thiết lập các chuẩn mực. Nó về cách đối xử với nhau. Nó về cách theo đuổi mục tiêu giáo dục. Nó tạo ra một cộng đồng nơi mọi người cảm thấy được tôn trọng. Họ được hỗ trợ. Điều này quan trọng đối với sự thành công của sinh viên. Nó quan trọng đối với sự hài lòng của nhân viên. Sứ mệnh là yếu tố gắn kết các thành viên. Nó định hình văn hóa trường.
IV.Sứ mệnh cao đẳng Thu hút và trách nhiệm xã hội
Tuyên bố sứ mệnh cao đẳng đóng một vai trò quan trọng trong việc thu hút sinh viên và thực hiện trách nhiệm xã hội. Một sứ mệnh rõ ràng và hấp dẫn có thể là yếu tố quyết định. Nó giúp sinh viên tiềm năng chọn trường. Sứ mệnh truyền tải những gì trường cung cấp. Nó cam kết về tương lai của sinh viên. Việc thu hút sinh viên địa phương là ưu tiên hàng đầu. Sứ mệnh cần phản ánh nhu cầu của cộng đồng. Nó chứng minh sự liên quan của trường. Ngoài ra, tuyên bố sứ mệnh là một công cụ mạnh mẽ. Nó để thể hiện trách nhiệm xã hội trường. Nó định rõ cách trường đóng góp vào sự phát triển cộng đồng. Nó vượt ra ngoài việc cung cấp giáo dục. Sứ mệnh là lời hứa của trường với xã hội. Nó về việc tạo ra tác động tích cực. Điều này bao gồm sự bền vững. Nó bao gồm sự công bằng. Nó bao gồm việc phục vụ các nhóm dễ bị tổn thương.
4.1. Hướng dẫn thu hút sinh viên địa phương hiệu quả
Sứ mệnh là hướng dẫn then chốt trong việc thu hút sinh viên địa phương. Nó giao tiếp giá trị duy nhất của trường. Nó định hình các chương trình giảng dạy. Nó đáp ứng nhu cầu cụ thể của cộng đồng. Khi sứ mệnh được truyền đạt rõ ràng, sinh viên tiềm năng có thể thấy sự phù hợp. Họ tìm thấy sự liên quan giữa mục tiêu cá nhân và mục tiêu của trường. Điều này giúp tạo ra một chiến lược marketing hiệu quả. Nó tập trung vào việc phục vụ cộng đồng địa phương. Nó làm nổi bật những lợi ích đặc biệt. Các chiến dịch tuyển sinh có thể sử dụng ngôn ngữ sứ mệnh. Nó để thu hút những cá nhân phù hợp. Sứ mệnh giúp xây dựng mối quan hệ tin cậy. Nó với các trường trung học. Nó với các tổ chức cộng đồng. Điều này tăng cường khả năng thu hút sinh viên địa phương. Nó góp phần vào sự phát triển của trường.
4.2. Thực hiện trách nhiệm xã hội trường cộng lập
Trách nhiệm xã hội trường cộng lập là một phần không thể thiếu của sứ mệnh. Sứ mệnh phác thảo cam kết của trường. Nó đóng góp vào phúc lợi xã hội. Nó giải quyết các vấn đề địa phương. Điều này có thể bao gồm việc cung cấp các chương trình giáo dục. Nó giúp tái đào tạo người lao động. Nó cung cấp các dịch vụ hỗ trợ cộng đồng. Nó thúc đẩy sự đa dạng và hòa nhập. Sứ mệnh là một công cụ mạnh mẽ. Nó để thể hiện cam kết này. Nó hướng dẫn các sáng kiến cộng đồng. Nó đảm bảo các nguồn lực được sử dụng có trách nhiệm. Trách nhiệm xã hội không chỉ là một hành động. Nó là một triết lý. Nó được tích hợp vào mọi khía cạnh hoạt động của trường. Sứ mệnh củng cố niềm tin. Nó trong mắt công chúng. Nó là bằng chứng về cam kết lâu dài.
V.Khung đánh giá hoạt động và chuẩn mực giáo dục
Tuyên bố sứ mệnh không chỉ là một tuyên bố tầm nhìn. Nó còn là nền tảng cho khung đánh giá hoạt động. Nó thiết lập các chuẩn mực giáo dục. Việc đo lường hiệu quả hoạt động của trường đòi hỏi một tiêu chuẩn rõ ràng. Sứ mệnh cung cấp tiêu chuẩn này. Nó giúp xác định các chỉ số thành công. Nó đảm bảo rằng các đánh giá phù hợp với mục đích cốt lõi của trường. Chuẩn mực đạo đức giáo dục cũng được hình thành từ sứ mệnh. Sứ mệnh xác định các giá trị và nguyên tắc. Nó hướng dẫn hành vi của tất cả các thành viên trong cộng đồng trường. Một khung đánh giá hoạt động mạnh mẽ giúp trường liên tục cải thiện. Nó đảm bảo trách nhiệm giải trình. Nó minh bạch hóa các hoạt động. Sứ mệnh là một công cụ kiểm soát chất lượng. Nó đảm bảo rằng trường luôn đi đúng hướng. Nó đáp ứng các kỳ vọng của các bên liên quan. Nó duy trì sự tin cậy của công chúng.
5.1. Xây dựng khung đánh giá hoạt động hiệu quả
Việc xây dựng khung đánh giá hoạt động hiệu quả là rất cần thiết. Nó để đảm bảo sứ mệnh được thực hiện. Khung này sử dụng tuyên bố sứ mệnh làm điểm xuất phát. Nó phát triển các mục tiêu có thể đo lường được. Nó xác định các chỉ số hiệu suất chính (KPIs). Khung đánh giá hoạt động giúp theo dõi tiến độ. Nó xác định các lĩnh vực cần cải thiện. Nó cung cấp dữ liệu khách quan. Nó cho việc ra quyết định. Nó cũng giúp chứng minh trách nhiệm giải trình. Nó với các cơ quan kiểm định. Nó với các nhà tài trợ. Khung này cần được linh hoạt. Nó cần thích nghi với sự thay đổi. Nó cần liên tục được xem xét. Nó đảm bảo tính phù hợp và hiệu quả. Sứ mệnh là nguồn cảm hứng cho việc này. Nó đảm bảo các đánh giá có ý nghĩa.
5.2. Đảm bảo chuẩn mực đạo đức giáo dục
Sứ mệnh là nền tảng vững chắc để đảm bảo chuẩn mực đạo đức giáo dục. Nó thiết lập các nguyên tắc cốt lõi. Nó hướng dẫn hành vi của sinh viên, giảng viên và nhân viên. Một sứ mệnh mạnh mẽ thúc đẩy tính liêm chính. Nó thúc đẩy sự tôn trọng. Nó thúc đẩy sự công bằng trong tất cả các hoạt động. Các chuẩn mực đạo đức này không chỉ là quy tắc. Chúng là một phần của văn hóa trường. Chúng được sống và thực hành hàng ngày. Sứ mệnh giúp tạo ra một môi trường an toàn và tôn trọng. Nó cho việc học tập và phát triển. Nó là lời nhắc nhở liên tục. Nó về cam kết của trường đối với các giá trị cao cả. Nó củng cố niềm tin của cộng đồng. Nó đảm bảo trường hoạt động một cách có trách nhiệm. Điều này đặc biệt quan trọng trong môi trường giáo dục. Nó nơi các giá trị được truyền tải.
Mục lục chi tiết luận án
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (227 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộNational Louis University Digital Commons@NLU Dissertations 2-2010 Multiple Roles: The Conflicted Realities of Community College Mission Statements Mark David Mrozinski National-Louis University Follow this and additional works at: https://digitalcommons.edu/diss Part of the Community College Leadership Commons Recommended Citation Mrozinski, Mark David, "Multiple Roles: The Conflicted Realities of Community College Mission Statements" (2010).edu/diss/25 This Dissertation - Public Access is brought to you for free and open access by Digital Commons@NLU. It has been accepted for inclusion in Dissertations by an authorized administrator of Digital Commons@NLU. For more information, please contact digitalcommons@nl. NATIONAL-LOUIS UNIVERSITY MULTIPLE ROLES: THE CONFLICTED REALITIES OF COMMUNITY COLLEGE MISSION STATEMENTS A DISSERTATION SUBMITTED IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE DOCTOR OF EDUCATION In COMMUNITY COLLEGE LEADERSHIP BY MARK D.
MROZINSKI Chicago, Illinois February 2010 ii iii Dedication This dissertation is dedicated to my wife, Vonnie, without whose support and encouragement, I could not have accomplished this. No one will fully understand the love, commitment, and selflessness you have demonstrated to me. I love you and thank you with all my heart. iv Acknowledgements First, I would like to acknowledge Oxford University Press for the permission to use figures 6, 7, and 8, which so elegantly represent various facets of Henry Mintzberg‘s strategy formation theory.
Additionally, Prentice Hall graciously granted permission to adapt Hunger and Wheelen strategy formation framework, which was used as a foundation for figures 5, 10, and 14. To my doctoral cohort (DOC2) at National-Louis University, Angie, Bill, Dan, Harry, Jeff, Karen, Katie, Michael, Michelle, and Shelly, thank you for your support, encouragement, for the laughter and the tears along this journey. Thank you for being there and supporting me, even when you were little aware of the support you were offering. Every gesture has meant the world to me and moved me toward our shared goal.
You have been patient with my impatience, calm with my bluster, and tolerant of my ignorance and sometimes arrogance; in short, you have accepted me as I am. You have become like a second family. To Dan Hagberg, thank you for your computer and design expertise on many of the figures and the table of contents. You offered your talents before I could even ask.
You have a servant‘s heart, the sign of a great leader. Phyllis Grummon, Director of Education and Planning at the Society for College and University Planning, thank you for your sage advice and assistance with the nomination process for the case colleges. Your contribution to this research is significant. To my children, Ben and Emma, thank you for sharing your dad with this academic process over the past three years.
You have taught me how precious and fleeting the moments of life can be, and that the only two gifts that really matter are love and time. The rest is icing on the cake. v To my parents, Gerald and Dorothy Mrozinski, thank you for supporting me in every endeavor of my life and for instilling in me from my earliest memory the value of education. I hope you can now see those values lived out in your children.
Margaret Skold, Vice President of Academic Affairs at William Rainey Harper College, you gave me the professional space and resources that I needed to make this dream possible. Your gentle prodding and encouragement, especially through the dissertation phase, moved me along the path. You believed in me even when I didn‘t even believe in myself. This is a gift I will always cherish.
To the second and third on my committee, Drs. Parks and Aldrich, thank you for your expertise, advice, and the contribution of your time and talents to my research. Your refining input pushed me on toward my ―best and last.‖ Finally, to Dr. Lake, thank you for your commitment to me and our work together.
From the first page of the first draft, you always encouraged me, while challenging me to bring forth my best. You have given freely of your time and talents; you have offered wise advice. You are shaping the next generation of community college leaders, and your impact on the future of the community college movement will be magnified through their careers. vi Abstract Questions of efficacy have always plagued the use of mission statement as a strategic planning tool.
In most planning models, the mission statement serves to clarify goals and guide the formation of strategies. However, little empirical evidence exists validating that mission statements actually improve the performance of organizations, even though regional accrediting commissions in higher education include mission statement and affiliated processes as criterion for accreditation. For community colleges, the question is how can mission statements best be used to move the institution forward in a climate of change and challenges? The purpose of this study is to explore the role and efficacy of community college mission statements in the strategic planning process. Role refers to the function of the mission statement within the institution‘s planning framework, both actual and desired, whereas efficacy refers to how well the statement fulfills the desired function.
This national qualitative research employed an instrumental case study design and included nine community colleges geographically distributed throughout the United States. Mintzberg‘s strategy formation theory and the research of Lang and Lopers-Sweetman into mission statement roles provided a framework for the study. The findings clearly corroborate the multiple roles required of mission statements, and that certain of these roles can facilitate mission statement efficacy. Nevertheless, the findings also unmistakably found some roles are inherently in conflict with one another.
The implications of the findings are that institutional planners must be unambiguous at the outset of the mission statement development process as to which roles will be required of the mission statement. This clarity of utility assists in the development of a comprehensible mission statement and will improve its efficacy. A model mission statement development process is presented that combines findings from the research vii with other model mission statement development processes. The resulting process can be used by governing boards, presidents, institutional planners, and planning committees at community colleges to improve the efficacy of their mission statement and the strategic planning process.
viii Table of Contents Page Dedication. vi List of Tables. xii List of Figures. xiv Chapter 1: Introduction.
1 Background of Study. 1 Statement of Purpose. 3 Context for the Study. 3 The Community College in the United States.
4 Hierarchy of Mission. 4 Conceptual and Theoretical Frameworks. 10 Mission Statement Research. 12 Definition of Terms.
16 Brief Description of Study Design. 18 Techniques for Data Collection and Analysis. 18 Significance to the Community College Field. 22 Chapter 2: Review of the Literature.
23 Historical Context: Evolution of the Community College Greater Mission. 24 Theoretical Frameworks for Mission Exploration. 28 Strategic Planning in Higher Education. 29 Mission Statement and the Common Planning Framework.
32 Strategy Formation Theory. 38 Mission Statement Research. 49 Regional Accreditation Requirements. 65 ix Chapter 3: Research Design.
66 The Qualitative Paradigm. 66 Case Study Methodology. 70 Strategic Planning Professional Participant Selection. 75 Participant College Contact Protocol.
75 Instrumentation and Data Collection. 77 Pre-interview Questionnaire. 77 Informed Consent and Confidentiality Procedures. 82 Data Collection Pilot.
85 Data Managing Stage. 85 Reading and Memoing Stage. 86 Describing, Classifying, and Interpreting Stage. 86 Representing and Visualizing Stage.
88 Trustworthiness: Reliability, Validity, and Rigor. 93 Researcher as Research Instrument. 96 Chapter 4: Data Collection and Presentation. 98 Management and Description of Case Study Colleges and Participants.
98 Case Management Documents. 100 Pre-interview Questionnaire Data. 102 Data Collection and Process Pilot. 106 Pre-interview Questionnaire.
106 Telephone Interview Schedule. 107 Summary of Data Collected. 109 The Data Analysis Process. 121 Qualitative Data Analysis Utilizing NVivo Software.
125 Chapter 5: Data Analysis. 126 Driving Question 1: The Definition and Meaning of Mission Statement. 128 Definition of Mission Statement. 128 The Multiple Roles of Mission Statement.
132 Driving Question 3: The Role of Mission Statement within the Strategic Planning Process. 153 Sequential Placement of Mission Statement. 154 Linking Goals to Mission Statement. 156 Driving Question 4: The Role of Mission Statement in Plan Implementation.
157 Teaching the Plan. 159 Creative Communication Methods. 160 Driving Question 5: Efficacy of Mission Statement as a Planning Tool. 161 Satisfaction with Current Mission Statement.
162 Overall Efficacy of Mission Statement as a Planning Tool. 166 Findings and Implications. 168 Purpose of the Study. 168 Driving Question 1: The Definition and Meaning of Mission Statement.
168 Driving Question 2: Similarities, Commonalities, and Differences. 176 Driving Question 3: The Role of Mission Statement in the Strategic Planning Process. 177 Driving Question 4: The Role of Mission Statement in Plan Implementation. 179 Driving Question 5: The Efficacy of Mission Statement as a Planning Tool.
180 The Mission Statement Development and Strategic Planning. 181 The Mrozinski Mission Statement Development Process. 186 Recommendations for Further Research. 200 Appendix A: Introductory Email to College President.
200 Appendix B: Topical Orientation Guide. 201 Appendix C: Confirmation Email to Strategic Planners. 202 Appendix D: Pre-interview Questionnaire. 203 Appendix E: Participant Informed Consent.
209 Appendix F: Data Transcriptionist Confidentiality Agreement. 211 Appendix G: Driving Questions Mapped to Interview Schedule. 212 xii List of Tables Table Page 1. Percentage of Community College Students Reporting Various Reasons for Enrolling in a Community College: 2003-04 (Horn & Nevill, 2006).
Norris and Poulton‘s (2008) Eras in Planning and Decision Making in Higher Education. Mission Statement Development as It Relates to Strategy Formation. Roles of Institutional Mission Statements Identified by Lang and Lopers-Sweetman. Mission as a Standard for Accreditation.
Characteristics Utilized in the Purposeful Sampling Process. Participant College Nomination Process. The Five Data Sources Employed for the Study. Lang and Lopers-Sweetman‘s (1991) Roles of Institutional Mission Statements.
Comparison of Trustworthiness Frameworks within the Qualitative Paradigm. Stake‘s Validation Aids for Naturalistic Generalizations. Case Management Documents. Participant Community College Attributes.
Demographic Data Describing Participant Strategic Planners. Participant Planner Position Data. Functional Responsibilities of Participant Planners beyond Strategic Planning. Data Collection Pilot Results: Pre-interview Questionnaire.
Data Collection Pilot Results: Interview Schedule. Mission Statement Defined. The Role of Mission Statement by College. The Function of Mission Statement within the Strategic Planning Process.
Mission Statement Placement within the Strategic Planning Process. Number of Colleges Identifying the Role Themes by Mission Placement within Planning Framework. Number of Colleges Identifying Role Themes by Size Classification. How Mission Statement Assists with Strategic Plan Implementation.
Fulfillment of Mission Statement Role. Attitudes Regarding Strategic Planning and Mission Statement as Expressed by Participants. Participant‘s Attitude and Sentiment Themes by Number of Years in Current Position (count of coding instances). Number of College Planning Documents Reviewed.
The Function of NVivo in Managing and Analyzing Data according to Creswell‘s 4 Stages. The Definition of Mission Statement. Comparing the Definition of Mission Statement vs. Mission Statement‘s Role as Goal Clarification.
Mission Statement as Marketing Tool. The Placement of Mission Statement in the Strategic Planning Process. Linking College Goals to Mission Statement in the Strategic Planning Process. 157 xiv List of Figures Figure Page 1.
The relationship of greater mission to organizational mission. The relationship of greater and organizational mission to mission statement. Mapping of research concepts relating to the roll and efficacy of community college mission statements. The development of the community college mission in the United States.
Relative placement of mission statement within the strategic planning framework. Mintzberg's (2007) forms of strategy. Mintzberg's (2007) four processes of strategy formation .
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Mark David Mrozinski (2010). Vai trò đa dạng của tuyên bố sứ mệnh trường cao đẳng cộng lập [Luận án tiến sĩ, National-Louis University]. LuanAn.net. https://luanan.net/quan-ly-giao-duc/vai-tro-da-dang-cua-tuyen-bo-su-menh-truong-cao-dang-cong-lap
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Vai trò đa dạng của tuyên bố sứ mệnh trường cao đẳng cộng lập" nghiên cứu về vấn đề gì?
Luận án: Multiple roles the conflicted realities of community college mis. Xem tóm tắt và tải về tại LuanAn.net
Luận án "Vai trò đa dạng của tuyên bố sứ mệnh trường cao đẳng cộng lập" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại National-Louis University. Năm bảo vệ: 2010.
Luận án "Vai trò đa dạng của tuyên bố sứ mệnh trường cao đẳng cộng lập" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Vai trò đa dạng của tuyên bố sứ mệnh trường cao đẳng cộng lập" thuộc chuyên ngành Community College Leadership. Danh mục: Quản Lý Giáo Dục.
Luận án "Vai trò đa dạng của tuyên bố sứ mệnh trường cao đẳng cộng lập" có bao nhiêu trang?
Luận án "Vai trò đa dạng của tuyên bố sứ mệnh trường cao đẳng cộng lập" có 227 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Vai trò đa dạng của tuyên bố sứ mệnh trường cao đẳng cộng lập" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.