La sanction préventive en droit de la responsabilité civile - Thèse de Cyril Sintez (Université de Montréal, 2009)

Phân tích lý thuyết về biện pháp ngăn ngừa trách nhiệm dân sự, giải thích cơ chế pháp lý và áp dụng thực tiễn.

Trường ĐH

Université de Montréal

Chuyên ngành

Droit

Tác giả

Luan An

Thể loại

Luận án tiến sĩ

Năm xuất bản

Số trang

507

Thời gian đọc

1 giờ 17 phút

Lượt xem

0

Lượt tải

0

Phí lưu trữ

85 Point

Tổng quan nhanh

Chủ đề:
1. Chế tài phòng ngừa trong trách nhiệm dân sự hiện đại
Số trang:
507 trang
Trường:
Université de Montréal
Chuyên ngành:
Droit
Tác giả:
Năm:

Tóm tắt nội dung luận án

I. Chế tài phòng ngừa trong trách nhiệm dân sự hiện đại

Khái niệm chế tài phòng ngừa (sanction préventive) xuất hiện từ nhu cầu kiểm soát rủi ro trong xã hội hiện đại. Luận án của Cyril Sintez chỉ ra sự chuyển dịch căn bản của trách nhiệm dân sự từ cơ chế khắc phục hậu quả sang cơ chế ngăn chặn thiệt hại từ sớm. Tòa án áp dụng các biện pháp pháp lý trước khi hành vi nguy hiểm gây ra tổn thất thực tế. Sự phát triển này thúc đẩy fonction préventive de la responsabilité civile trở thành trọng tâm nghiên cứu pháp lý. Thẩm phán không còn thụ động chờ đợi thiệt hại xảy ra để phân chia tổn thất. Tư pháp chủ động can thiệp bằng các phán quyết mang tính bảo vệ và phòng ngừa. Sự thay đổi này phản ánh sự đòi hỏi về an toàn xã hội từ phía công dân. Toàn bộ tiến trình tố tụng được tái định hình nhằm bảo đảm tính hữu hiệu của các quy phạm pháp luật.

1.1. Sự hình thành nhu cầu an toàn pháp lý

Xã hội công nghiệp tạo ra nhiều mối nguy hiểm tiềm tàng và khó khắc phục. Công dân mong muốn pháp luật can thiệp sớm để bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Nhu cầu an toàn thúc đẩy việc khởi kiện phòng ngừa ngay khi xuất hiện nguy cơ vi phạm. Tòa án tiếp nhận các yêu cầu ngăn chặn thay vì chỉ giải quyết tranh chấp sau tổn thất. Chế tài phòng ngừa đáp ứng kỳ vọng bảo đảm an ninh pháp lý của người dân. Hoạt động tư pháp chuyển trọng tâm sang việc kiểm soát rủi ro và triệt tiêu nguy cơ gây hại. Quá trình này giúp nâng cao hiệu quả bảo vệ trật tự công cộng và lợi ích tư nhân.

1.2. Phân loại các giai đoạn áp dụng chế tài

Chế tài phòng ngừa vận hành linh hoạt ở nhiều thời điểm khác nhau của chu trình vi phạm. Trước khi sự kiện gây hại diễn ra, thẩm phán ban hành các biện pháp dự phòng và thận trọng. Khi hành vi trái luật đang diễn ra, tòa án áp dụng lệnh đình chỉ khẩn cấp. Sau khi hành vi xuất hiện, các khoản bồi thường tạm thời giúp hạn chế thiệt hại lan rộng. Cuối cùng, việc công nhận pháp lý các tổn thất đi kèm chế tài tài chính nhằm răn đe tái phạm. Sự can thiệp đa tầng này tạo thành mạng lưới phòng vệ toàn diện, tối ưu hóa công tác dissuasion et prévention des dommages trong thực tiễn tư pháp.

II. Giới hạn của nguyên tắc bồi thường thiệt hại toàn diện

Mô hình truyền thống của luật bồi thường đặt nền tảng trên principe de réparation intégrale. Nguyên tắc này đòi hỏi phải có thiệt hại thực tế đã xảy ra mới phát sinh trách nhiệm. Tuy nhiên, nhiều thiệt hại về môi trường, sức khỏe hoặc quyền nhân thân không thể khôi phục nguyên trạng bằng tiền tệ. Việc chỉ bồi thường sau biến cố khiến pháp luật luôn đi sau thực tế và bất lực trước các nguy cơ nghiêm trọng. Chức năng phòng ngừa xuất hiện như một sự bổ khuyết tất yếu cho những khiếm khuyết của cơ chế bồi thường truyền thống. Tư duy pháp lý hiện đại chuyển dịch từ việc sửa chữa sang phòng ngừa chủ động.

2.1. Bất cập của cơ chế bồi hoàn truyền thống

Nguyên tắc khắc phục toàn bộ dựa trên giả định rằng mọi tổn thất đều quy đổi được ra tiền tệ. Trên thực tế, nhiều dạng tổn thất có tính chất vĩnh viễn và không thể đảo ngược. Khi các thảm họa môi trường hoặc vi phạm quyền riêng tư quy mô lớn xảy ra, tiền bồi thường chỉ giải quyết được một phần hậu quả bề nổi. Việc bám chặt vào điều kiện thiệt hại thực tế làm tê liệt khả năng ngăn chặn sớm của tòa án. Hệ quả là nạn nhân phải gánh chịu rủi ro trong khi kẻ vi phạm dễ dàng trốn tránh nghĩa vụ ngăn ngừa. Do đó, việc duy trì đơn thuần cơ chế bù đắp không còn bảo đảm công lý trọn vẹn.

2.2. Khởi kiện sớm và tái định hình tố tụng

Khởi kiện sớm cho phép đương sự yêu cầu tòa án can thiệp trước khi nguy cơ chuyển hóa thành thiệt hại thực tế. Người khởi kiện không cần chứng minh tổn thất hiện hữu mà chỉ cần xác lập nguy cơ vi phạm quy phạm pháp luật nghiêm trọng. Thẩm phán xem xét khả năng xảy ra tổn thất để ra quyết định ngăn chặn kịp thời. Bước tiến này phá vỡ rào cản tố tụng truyền thống vốn đòi hỏi lợi ích bị xâm phạm ngay tức thì. Quyền tiếp cận công lý phòng ngừa trao cho các chủ thể công cụ pháp lý mạnh mẽ để tự bảo vệ tài sản và nhân phẩm trước mọi đe dọa bất hợp pháp.

III. Biện pháp ngăn chặn hành vi vi phạm và chế tài răn đe

Hệ thống chế tài phòng ngừa bao gồm cả công cụ ngăn chặn vật chất lẫn đòn bẩy tài chính. Tòa án sử dụng action en cessation de l'illicite để buộc chấm dứt ngay các chuỗi hành vi xâm hại quyền lợi. Song song đó, các lệnh cưỡng chế tư pháp như mesures d'injonction et d'astreinte bảo đảm các phán quyết ngăn chặn được thực thi nghiêm ngặt. Sự kết hợp giữa mệnh lệnh hành động và áp lực kinh tế tạo ra rào cản ngăn chặn tái diễn vi phạm. Mục tiêu cốt lõi là vô hiệu hóa nguồn gốc phát sinh rủi ro, bảo vệ nguyên trạng trật tự pháp lý mà không cần chờ đến tổn thất vật chất phát sinh.

3.1. Lệnh chấm dứt hành vi và phạt chậm thi hành

Biện pháp đình chỉ hành vi bất hợp pháp là công cụ cốt lõi trong các tranh chấp xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, cạnh tranh không lành mạnh và ô nhiễm môi trường. Thẩm phán ban hành lệnh cấm thực hiện hành vi nguy hiểm kèm theo chế tài phạt tiền theo ngày chậm thi hành (astreinte). Áp lực tài chính gia tăng liên tục buộc người có hành vi vi phạm phải lập tức tuân thủ phán quyết tòa án. Cơ chế này loại bỏ sự trì hoãn và vô hiệu hóa các mưu toan kéo dài hành vi trục lợi trái phép. Nhờ đó, phán quyết tư pháp đạt được hiệu lực bảo vệ tối đa ngay trong đời sống thực tế.

3.2. Xử lý lỗi sinh lợi bằng phạt tiền dân sự

Hiện tượng faute lucrative xảy ra khi doanh nghiệp cố tình vi phạm pháp luật vì lợi nhuận thu được vượt xa mức bồi thường thiệt hại ước tính. Trong trường hợp này, mức bồi thường truyền thống trở thành một khoản chi phí kinh doanh được chấp nhận. Để triệt tiêu động cơ trục lợi, pháp luật áp dụng amende civile nhằm tịch thu toàn bộ lợi nhuận bất chính và phạt bổ sung vào ngân sách nhà nước. Chế tài này tước đoạt lợi thế kinh tế không chính đáng của kẻ vi phạm. Đây là đòn bẩy răn đe hữu hiệu, lập lại trật tự cạnh tranh lành mạnh và công bằng xã hội.

3.3. Bồi thường mang tính trừng phạt

Chế định dommages et intérêts punitifs cho phép tòa án buộc bên vi phạm chi trả một khoản tiền vượt quá tổn thất thực tế của nạn nhân. Mục đích không nhằm làm giàu cho nạn nhân mà thể hiện sự lên án mạnh mẽ của xã hội đối với hành vi coi thường pháp luật. Khoản tiền phạt bổ sung này hoạt động như một công cụ răn đe công khai đối với cộng đồng. Biện pháp này mang đặc trưng của hình phạt tư nhân, khẳng định vai trò của trách nhiệm dân sự trong việc thiết lập chuẩn mực đạo đức xã hội và ngăn chặn các hành vi cố ý gây nguy hại trong tương lai.

IV. Lý thuyết đưa quy phạm vào thực tế của thẩm phán xét xử

Cyril Sintez xây dựng lý thuyết mise en effet des normes nhằm giải thích quá trình thẩm phán cụ thể hóa quy tắc pháp lý thành kết quả thực tế. Thao tác tư pháp này nằm giữa giai đoạn giải thích văn bản luật và giai đoạn thi hành án. Thẩm phán chủ động lựa chọn hiệu lực pháp lý phù hợp nhất để giải quyết tranh chấp và ngăn chặn rủi ro. Quá trình lựa chọn không mang tính tùy tiện mà bị chi phối bởi nhu cầu an toàn thực tiễn của các bên tranh tụng. Chế tài phòng ngừa chính là sản phẩm trực tiếp của quá trình hiện thực hóa quy phạm theo định hướng phòng ngừa tổn thất.

4.1. Thao tác lựa chọn hiệu lực pháp lý của tòa án

Giải thích pháp luật không chỉ dừng lại ở việc làm rõ câu chữ của điều luật. Thẩm phán phải đánh giá hậu quả thực tế của từng phương án chế tài trước khi ra phán quyết. Việc lựa chọn công cụ can thiệp phụ thuộc vào mức độ đe dọa của hành vi vi phạm đối với trật tự pháp lý. Tòa án cân nhắc giữa lợi ích kinh tế của bên bị yêu cầu và quyền được bảo vệ an toàn của người khởi kiện. Hoạt động này biến đổi các quy phạm trừu tượng thành những biện pháp ngăn chặn cụ thể, đáp ứng kịp thời những đòi hỏi cấp bách của thực tiễn xét xử đương đại.

4.2. Nguyên tắc phòng ngừa cân xứng trong phán quyết

Việc áp dụng chế tài phòng ngừa phải tuân thủ nguyên tắc phòng ngừa cân xứng để tránh lạm quyền tư pháp. Thẩm phán không được áp đặt những hạn chế vượt quá mức cần thiết để vô hiệu hóa rủi ro. Biện pháp can thiệp phải tương xứng với tính chất nguy hiểm, xác suất xảy ra và quy mô tác động của hành vi. Việc kiểm soát tính cân xứng bảo đảm quyền tự do kinh doanh và quyền tự chủ cá nhân của bên bị áp dụng chế tài. Sự cân bằng này tạo nên tính chính danh và sự đồng thuận xã hội đối với các mệnh lệnh tư pháp phòng ngừa.

V. Định hướng cải cách trách nhiệm dân sự và chế tài tư

Sự thừa nhận chế tài phòng ngừa tạo tiền đề cho quá trình réforme de la responsabilité civile tại nhiều hệ thống pháp luật lục địa. Khái niệm peine privée en droit civil đang dần được tái nhìn nhận một cách cởi mở và khoa học. Trách nhiệm dân sự hiện đại không còn giới hạn trong chức năng đền bù đơn thuần mà đảm nhận sứ mệnh kép: vừa khắc phục tổn thất, vừa bảo đảm an ninh pháp lý toàn diện. Các cải cách pháp luật tập trung pháp điển hóa các biện pháp khẩn cấp, mở rộng quyền ra lệnh của thẩm phán và thiết lập chế tài tài chính trừng phạt đối với các hành vi xâm phạm nghiêm trọng.

5.1. Tái định vị hình phạt tư trong hệ thống pháp luật

Hình phạt tư trong luật dân sự từng bị phê phán vì làm mờ ranh giới giữa luật tư và luật công. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cho thấy luật hình sự và luật hành chính không thể bao quát mọi vi phạm vi mô trong đời sống kinh tế. Việc trao quyền cho nạn nhân và thẩm phán dân sự áp dụng chế tài trừng phạt kinh tế lấp đầy khoảng trống quản lý nhà nước. Cơ chế này khuyến khích cá nhân tích cực khởi kiện bảo vệ quyền lợi, đồng thời trừng phạt kẻ cố tình trục lợi. Sự kết hợp này gia tăng sức mạnh răn đe tổng thể của hệ thống tư pháp.

5.2. Hoàn thiện khung khổ pháp điển hóa hiện đại

Các dự án cải cách luật dân sự đương đại đang tích cực thể chế hóa các công cụ phòng ngừa thành các điều khoản luật thành văn. Luật hóa thẩm quyền ra lệnh của thẩm phán giúp tạo hành lang pháp lý minh bạch cho các biện pháp can thiệp sớm. Quy định rõ ràng về điều kiện áp dụng phạt tiền dân sự giúp ngăn chặn nguy cơ lạm dụng phán quyết trừng phạt. Cải cách này xác lập vị thế độc lập cho chức năng phòng ngừa song hành cùng chức năng bồi thường thiệt hại. Đây là bước phát triển tất yếu nhằm xây dựng nền tư pháp văn minh, chủ động và thích ứng cao.

Mục lục chi tiết luận án

TÓM TẮT
LỜI CẢM ƠN
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CHÍNH
MỞ ĐẦU
1. PHẦN 1: SỰ TỒN TẠI CỦA CÁC CHẾ TÀI PHÒNG NGỪA TRONG LUẬT TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ
1.1. Tiêu đề 1: Tìm kiếm các biểu hiện phòng ngừa của trách nhiệm dân sự
1.1.1. Chương 1: Các biểu hiện phòng ngừa sự xảy ra của thiệt hại
1.1.2. Chương 2: Các biểu hiện phòng ngừa hậu quả của thiệt hại
1.2. Tiêu đề 2: Định danh chế tài cho các biểu hiện phòng ngừa
1.2.1. Chương 1: Sự thiếu vắng định danh chế tài đối với các biểu hiện phòng ngừa
1.2.2. Chương 2: Tính xác đáng của việc định danh chế tài cho các biểu hiện phòng ngừa
2. PHẦN 2: ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ TÀI PHÒNG NGỪA ĐỐI VỚI LUẬT TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ
2.1. Tiêu đề 1: Ảnh hưởng của chế tài phòng ngừa đối với các điều kiện của trách nhiệm dân sự
2.1.1. Chương 1: Sự đảo lộn các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm dân sự
2.1.2. Chương 2: Các lý do của sự đảo lộn các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm dân sự
2.2. Tiêu đề 2: Ảnh hưởng của chế tài phòng ngừa đối với các hiệu lực của trách nhiệm dân sự
2.2.1. Chương 1: Khám phá nguyên tắc phòng ngừa tương xứng
2.2.2. Chương 2: Hướng tới một nhận thức về trách nhiệm dân sự thông qua các hiệu lực của nó
Xem trước tài liệu
Tải đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
La sanction préventive en droit de la responsabilité civile

Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung

Tải đầy đủ (507 trang)

Trích đoạn nội dung luận án

Tải xuống để đọc toàn bộ

UNIVERSITE DE MONTREAL La sanction préventive en droit de la responsabilité civile Contribution à la théorie de l’interprétation et de la mise en effet des normes par Cyril SINTEZ Faculté de droit Thèse présentée à la Faculté des études supérieures en vue de l’obtention du grade de docteur en droit (LL.) Décembre 2009 © Cyril Sintez, 2009 Université de Montréal Faculté des études supérieures Cette thèse intitulée : La sanction préventive en droit de la responsabilité civile Contribution à la théorie de l’interprétation et de la mise en effet des normes. Présentée par Cyril Sintez a été évaluée par un jury composé des personnes suivantes : Monsieur Jean-Louis Sourioux, président Monsieur Loïc Cadiet, rapporteur Monsieur Philippe Brun, rapporteur Monsieur Pierre Noreau, co-directeur Madame Catherine Thibierge, co-directeur Monsieur Jean-Guy Belley, examinateur externe 2 La sanction préventive en droit de la responsabilité civile Contribution à la théorie de l’interprétation et de la mise en effet des normes Cyril Sintez TITRE 1RESUME Menée pour la première fois, l’étude des différentes dimensions de la prévention (la précaution, la cessation et la dissuasion) est rendue possible par la découverte des sanctions préventives en droit de la responsabilité civile. Les sanctions préventives sont nombreuses en jurisprudence en vue de prévenir le dommage à différents stades : avant la réalisation du fait dommageable (mesure de prévention et de précaution), au cours de sa réalisation (mesure de cessation), après sa réalisation (dommages et intérêts provisionnels) et après sa reconnaissance juridique (dommages et intérêts punitifs). Concevoir une notion de sanction préventive devient alors essentiel pour comprendre les évolutions contemporaines du droit.

Définie comme l’effet de droit résultant d’une interprétation de la norme susceptible d’être violée, la sanction préventive démontre que l’action introduite précocement par le justiciable peut aboutir. Si ces évolutions bouleversent les conditions classiques de la responsabilité, elles s’expliquent en revanche par une représentation de la responsabilité civile à partir de ses effets. Sous l’angle des effets, l’existence des sanctions préventives met en lumière une mise en effet judiciaire des normes dans une finalité préventive. La mise en effet est une opération effectuée en pratique par le juge entre l’interprétation et l’exécution de la norme.

Ce temps de la mise en effet est celui durant lequel le juge choisit l’effet de droit apte à résoudre le litige. Or, le choix de la sanction par le juge n’est pas entièrement libre. En effet, les sanctions préventives naissent d’un besoin sécuritaire. Cette effectivité désirée par les justiciables exerce une influence sur la mise en effet de la norme par le juge par l’introduction précoce de l’action en justice.

Qualifier les manifestations préventives de la responsabilité civile de sanctions juridiques naissant d’une opération judiciaire de mise en effet des normes permet ainsi de mieux rendre compte de la pratique du droit au sein d’une théorie renouvelée du procès. Mots-clés Action préventive – Dommages et intérêts punitifs – Effet de droit – Mesures d’anticipation – Mesures de cessation – Méthode généalogique – Précaution – Prévention – Principe de prévention proportionnelle – Sanction juridique –Théorie de l’interprétation – Théorie de la mise en effet des normes. 3 Preventive Sanction in the Law of civil responsibility A contribution to the theory of construction and effectuation of legal norms Cyril Sintez The discovery of Preventive Sanction in the Law of civil responsibility is made possible by studying, for the first time, the various aspects of prevention (deterrence, cessation, precaution). To prevent harm at different stages of realization, case law makes a broad use of Preventive Sanction: before harm is done (precautionary and preventive measures), while it is done (stop and cease order), after it is done (temporary damages) and after is has been legally recognized (punitive damages).

Crafting a notion of Preventive Sanction becomes then central to the understanding of contemporary legal developments. Preventive Sanction defined as the legal effects arising from the construction of a norm which might be broken, show that early action brought by a plaintiff can be successful. The transformation of traditional requirements for responsibility by these developments can be explained by reframing civil responsibility from its effects. This perspective allows for the preventive goal of judicial effectuation to be brought to light by the existence of Preventive Sanction.

In practice, effectuation is performed by the judge and takes place between the construction and implementation of legal norms. The moment of effectuation occurs when the judge selects the legal effects destined to resolve a dispute. However, the judge is not entirely free when choosing a sanction. Preventive sanction originates from a need of security.

Through early introduction of legal action, effectivity sought by plaintiffs impacts judicial effectuation of legal norms. The practice of law, within a renewed theory of judicial action, is better accounted for by reframing “preventive expression” of the Law of civil responsibility as “legal sanction” arising from the judicial effectuation of legal norms. Keywords Preventive action – punitive damages – legal effects – anticipatory measure – stop and cease order – genealogical method – precaution – prevention – proportional prevention principle – legal sanctions – construction – effectuation. 4 Les universités d’Orléans et de Montréal n’entendent donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans les thèses.

Celles-ci devront être considérées comme propres à leurs auteurs. 5 6 TITRE 2 REMERCIEMENTS Je souhaite avant tout exprimer ma dette intellectuelle à l’égard de Mme Catherine Thibierge qui, par son écoute, son accompagnement et la finesse de ses critiques a permis la possibilité, la réalisation et l’achèvement de ces travaux. Merci de votre extraordinaire propension à m’avoir toujours poussé au-delà de moi-même dans la justesse et pour la clarté. Je tiens également à remercier M.

Pierre Noreau pour son enseignement de théorie et de sociologie du droit ainsi que pour son attention touchante lors de mes séjours outre-atlantique et son soutien indéfectible tout au long de ces cinq années de recherche. J’adresse aussi mes remerciements aux membres du jury ainsi qu’à mes collègues des universités de Montréal et d’Orléans qui ont bien voulu relire le manuscrit et plus particulièrement Mlle Adélie Pomade, Mme Jimena Andino Dorato, Mme Samia Amor, M. Jacques Papy, Mlle Hélène Picot, et à mon compagnon de recherche M. J’aimerai enfin remercier chaleureusement M.

Robin Fortin, professeur de philosophie à Québec, pour ses relectures et ses conseils en philosophie et pour nos longues discussions sur la pensée complexe. 7 8 À tous les batteurs de grèves des mers du droit 9 10 TITRE 3LISTE DES PRINCIPALES ABREVIATIONS -A- D. : Décret Adde : ajouter D. : Dalloz Affaires AJDA : Actualité juridique de droit administratif DC : Dalloz critique (de 1941 à 1944) al.

: alinéa Defrénois : Répertoire du notariat Defrénois APD : Archives de philosophie du droit DH : Dalloz (de 1924 à 1940) art. : sous la direction de Ass. : Assemblée Plénière Doctr. famille : Droit de la famille -B- Dr.

: Droit social BDEI : Bulletin de droit de l’environnement industriel -E- BGB : Bürgerliches Gesetzbuch, Code civil éd. : édition allemand esp. : Bulletin des arrêts de la Cour de cassation et alii. : et autres (formation précisée) ex.

Joly : Bulletin Joly (mensuel d’information des sociétés) -F- -C- Fasc. : Code de commerce -G- C. : Code de la consommation GAJA : Grands arrêts de la jurisprudence C. : Cahiers de droit administrative CA : Cour d’Appel GAJC : Grands arrêts de la jurisprudence civile CA : Cour d’appel fédérale du Canada (entre Gaz.

: Gazette du Palais crochet) CC : Conseil Constitutionnel CE : Conseil d’Etat -I- CEDH : Cour Européenne des Droits de l’Homme ibid. : Confère infra : au-dessous de Ch. : Chambre IR : Informations rapides Ch. réunies : Chambres réunies de la Cour de cassation Chron.

: Chambre civile de la Cour de cassation JCP : Juris-Classeur Périodiques (Semaine (Numéro de la Chambre précisée) Juridique) CJCE : Cour de Justice des Communautés Jurispr. : Jurisprudence européennes JO : Journal Officiel de la République Française COJ : Code de l’organisation judiciaire Coll. : Chambre commerciale de la Cour de -L- cassation L. : Commentaire LGDJ : Librairie Générale de Droit et de Concl.

: Conclusions Jurisprudence Contrats : Revue de droit des contrats loc. : loco citato (à l’endroit cité) CPC : Code de procédure civile LPA : Les petites affiches Crim. : Chambre criminelle CS : Cour supérieure du Canada -N- -D- n° : numéro 11 -O- Rep. Dalloz : Dalloz (Encyclopédie) RCA : Responsabilité civile et assurances Obs.

: Observations RRJ : Revue de recherche juridique – Droit OGM : Organismes génétiquement modifiés prospectif op. : sommaire PUF : Presses universitaires de France Spéc. : spécialement PUL : Presses Universitaires Laval Supra : au-dessus de -R- -T- R. : Revue du barreau t.

com : Tribunal de commerce RD imm : Revue de droit immobilier TC : Tribunal des conflits RD sanit. : Revue de droit sanitaire et social TGI : Tribunal de grande instance RDP : Revue de droit public th. : Chambre des requêtes de la Cour de th. : thèse précitée cassation TI : Tribunal d’instance RGDIP : Revue générale de droit international public RIDC : Revue internationale de droit comparé -V- RJE : Revue juridique de l’environnement V° : Verbo, verbis RTD civ.

: Revue trimestrielle de droit civil v. : Voir RTD com. : Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 12 TITRE 4SOMMAIRE PARTIE 1. L’EXISTENCE DES SANCTIONS PREVENTIVES EN DROIT DE LA RESPONSABILITE CIVILE Titre 1.

La recherche des manifestations préventives de la responsabilité civile Chapitre 1. Les manifestations préventives de la réalisation du dommage Chapitre 2. Les manifestations préventives des conséquences du dommage Titre 2. La qualification de sanction des manifestations préventives Chapitre 1.

L’absence de la qualification de sanction des manifestations préventives Chapitre 2. La pertinence de la qualification de sanction des manifestations préventives PARTIE 2. L’INFLUENCE DE LA SANCTION PREVENTIVE SUR LE DROIT DE LA RESPONSABILITE CIVILE Titre 1. L’influence de la sanction préventive sur les conditions de la responsabilité civile Chapitre 1.

Le bouleversement des conditions d’engagement de la responsabilité civile Chapitre 2. Les raisons du bouleversement des conditions d’engagement de la responsabilité civile Titre 2. L’influence de la sanction préventive sur les effets de la responsabilité civile Chapitre 1. La découverte du principe de prévention proportionnelle Chapitre 2.

Pour une représentation de la responsabilité civile par ses effets 13 14 « La thèse est une position avancée à laquelle se tient l’autre. On tient à l’autre. Et puis ça se met en mouvement. » Jacques DERRIDA, Points de suspension, Entretiens, Galilée, 1992, p.

« Me voici à rêver d’une justice qui saurait « dire oui » à l’irréversible, au lieu de feindre l’ignorer pour mieux s’y résigner. D’une sanction qui, enracinée dans ce passé irréversible, trouverait la réponse en avant, orienterait cette réponse vers l’a-venir. Sanction devenir, donc, qui s’ajouterait à la dualité restituer/réprimer une autre dualité revenir/devenir. Réconciliation de l’irréversibilité sauvage et de la très sage et très civilisée justice… » Mireille DELMAS-MARTY, Archives de politique criminelle, n°7, 1984, p.

TITRE 5 TITRE 6 15 16 TITRE 7INTRODUCTION 1. « Le propre de la responsabilité civile consiste à rétablir aussi exactement que possible l’équilibre détruit par le dommage et de replacer la victime dans la situation où elle se serait trouvée si l’acte dommageable n’avait pas eu lieu »1. Cette formule adoptée par la Cour de cassation est considérée par la doctrine du droit de la responsabilité civile comme l’expression de sa signification indemnitaire. Cette étude a pour ambition d’établir la généalogie du droit fondamental qui lui préside afin de montrer comment la prévention s’en retrouve exclue alors qu’elle s’évince du droit positif.

Ceux pour qui l’expression sanction préventive apparaît comme un étrange oxymore s’étonneront effectivement de constater qu’il n’en est rien en raison, non pas d’une quelque obscure proposition doctrinale, mais du droit positif lui-même.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Trích dẫn luận án này

Cyril Sintez (2009). Sanction préventive en responsabilité civile : théorie et interprétation [Luận án tiến sĩ, Université de Montréal]. LuanAn.net. https://luanan.net/luat-hoc/luat-dan-su/sanction-preventive-droit-responsabilite-civile-theorie-interpretation

Câu hỏi thường gặp

Luận án "Sanction préventive en responsabilité civile : théorie et interprétation" nghiên cứu về vấn đề gì?

Phân tích lý thuyết về biện pháp ngăn ngừa trách nhiệm dân sự, giải thích cơ chế pháp lý và áp dụng thực tiễn.

Luận án "Sanction préventive en responsabilité civile : théorie et interprétation" được bảo vệ tại trường nào?

Luận án này được bảo vệ tại Université de Montréal. Năm bảo vệ: 2009.

Luận án "Sanction préventive en responsabilité civile : théorie et interprétation" thuộc chuyên ngành gì?

Luận án "Sanction préventive en responsabilité civile : théorie et interprétation" thuộc chuyên ngành Droit. Danh mục: Luật Dân Sự.

Luận án "Sanction préventive en responsabilité civile : théorie et interprétation" có bao nhiêu trang?

Luận án "Sanction préventive en responsabilité civile : théorie et interprétation" có 507 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.

Cách tải luận án "Sanction préventive en responsabilité civile : théorie et interprétation" về máy như thế nào?

Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.

Luận án liên quan

Chia sẻ tài liệu: Facebook Twitter