Luận án về trách nhiệm hình sự với tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính
Luận án tiến sĩ luật: Phân tích trách nhiệm hình sự đối với tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính một cách toàn diện.
Đại học Quốc gia Hà Nội
Luật hình sự và tội phạm học
Luan An
Luận án
Năm xuất bản
Số trang
187
Thời gian đọc
29 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Mục lục chi tiết
Tóm tắt nội dung
I.Lý luận trách nhiệm hình sự tội xâm phạm quản lý
Mục này giới thiệu các khía cạnh lý luận về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính. Nội dung bao gồm các khái niệm cơ bản, cơ sở pháp lý và các hình thức trách nhiệm hình sự hiện hành. Việc nắm vững những yếu tố này rất quan trọng để áp dụng hiệu quả Bộ luật Hình sự. Những tội phạm hành chính này gây gián đoạn hoạt động quản lý nhà nước, ảnh hưởng tiêu cực đến trật tự công cộng và an toàn xã hội.
1.1. Khái niệm và ý nghĩa quy định trách nhiệm hình sự
Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính là một khái niệm cốt lõi. Khái niệm này xác định hậu quả pháp lý cho hành vi vi phạm trật tự được pháp luật hành chính quy định. Ý nghĩa của các quy định này là bảo vệ quản lý nhà nước, đảm bảo an toàn xã hội và duy trì trật tự công cộng. Các quy định này cũng là nền tảng để phân biệt vi phạm hành chính thông thường với tội phạm hình sự. Khái niệm này giúp xác định khách thể bảo vệ của luật hình sự.
1.2. Cơ sở pháp lý của trách nhiệm hình sự hiện hành
Cơ sở pháp lý của trách nhiệm hình sự bắt nguồn từ những hành vi nguy hiểm cho xã hội. Những hành vi này được quy định cụ thể trong Bộ luật Hình sự. Một hành vi chỉ bị coi là tội phạm hành chính khi đáp ứng đầy đủ các yếu tố của cấu thành tội phạm. Việc xác định rõ cơ sở pháp lý giúp tránh oan sai, đảm bảo công bằng. Nó cũng làm rõ ranh giới giữa xử phạt hành chính và trách nhiệm hình sự. Đây là một nguyên tắc quan trọng trong luật hình sự Việt Nam.
1.3. Các hình thức trách nhiệm hình sự đang áp dụng
Trách nhiệm hình sự không chỉ dừng lại ở việc tuyên án. Nó bao gồm nhiều hình thức khác nhau, được quy định chi tiết trong Bộ luật Hình sự. Các hình thức này gồm hình phạt chính như phạt tiền, cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn. Ngoài ra còn có các hình phạt bổ sung và biện pháp tư pháp. Việc áp dụng đúng hình thức trách nhiệm phụ thuộc vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi tội xâm phạm quản lý hành chính. Các hình thức này nhằm mục đích giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm, bảo vệ an toàn xã hội.
II.Pháp luật và thực tiễn tội xâm phạm quản lý hành chính
Phần này đi sâu vào các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam liên quan đến các tội xâm phạm quản lý hành chính. Nó phân tích cách các quy định này được áp dụng trên thực tế. Phần này cũng chỉ ra những hạn chế và nguyên nhân gây ra các vấn đề trong quá trình thực thi. Việc nghiên cứu thực tiễn giúp đánh giá hiệu quả của Bộ luật Hình sự trong việc bảo vệ trật tự công cộng và quản lý nhà nước.
2.1. Quy định Bộ luật Hình sự Việt Nam về tội xâm phạm
Bộ luật Hình sự Việt Nam quy định cụ thể về các tội xâm phạm quản lý hành chính. Các điều khoản này nhằm bảo vệ sự ổn định và hiệu quả của hệ thống quản lý nhà nước. Các hành vi như chống người thi hành công vụ, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức là điển hình. Mỗi tội danh có cấu thành tội phạm riêng biệt. Việc hiểu rõ các quy định này là cần thiết cho công tác phòng ngừa và xử phạt hành chính nghiêm minh khi hành vi đã cấu thành tội phạm. Quy định này đóng vai trò quan trọng bảo vệ an toàn xã hội.
2.2. Thực tiễn áp dụng các hình phạt với tội phạm hành chính
Thực tiễn áp dụng hình phạt đối với tội phạm hành chính cho thấy nhiều trường hợp đa dạng. Tòa án đã áp dụng các biện pháp từ xử phạt hành chính nghiêm khắc đến hình phạt tù giam. Việc thống kê, phân tích dữ liệu xét xử sơ thẩm là cần thiết. Dữ liệu này giúp đánh giá sự phù hợp của các mức hình phạt với mức độ nguy hiểm của hành vi. Việc áp dụng hình phạt phải đảm bảo tính răn đe, giáo dục. Nó cũng cần phù hợp với nguyên tắc công bằng của pháp luật. Thực tiễn cho thấy các loại hình phạt khác nhau như tiền, cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn được áp dụng phổ biến.
2.3. Hạn chế nguyên nhân trong thực tiễn xét xử thi hành
Thực tiễn áp dụng pháp luật vẫn còn nhiều hạn chế. Một số nguyên nhân bao gồm sự chồng chéo trong các quy định pháp luật. Việc áp dụng chưa thống nhất giữa các cấp tòa án cũng là vấn đề. Năng lực của một số cán bộ thực thi pháp luật còn hạn chế. Điều này dẫn đến khó khăn trong việc xác định chính xác cấu thành tội phạm hoặc mức độ hình phạt phù hợp. Những hạn chế này ảnh hưởng đến hiệu quả bảo vệ trật tự công cộng và quản lý nhà nước. Việc nhận diện nguyên nhân giúp đề xuất giải pháp cải thiện.
III.Hoàn thiện quy định Bộ luật Hình sự quản lý hành chính
Phần này tập trung vào các đề xuất và giải pháp nhằm hoàn thiện quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam. Mục tiêu là nâng cao hiệu quả phòng chống tội xâm phạm quản lý hành chính. Các giải pháp hướng đến việc bảo vệ vững chắc hơn quản lý nhà nước, củng cố trật tự công cộng và an toàn xã hội. Việc cải thiện luật pháp là cần thiết để đối phó với những thách thức mới của xã hội.
3.1. Yêu cầu tiếp tục cải tiến quy định Bộ luật Hình sự
Yêu cầu cải tiến Bộ luật Hình sự là cấp thiết. Điều này nhằm đảm bảo tính đồng bộ và minh bạch của pháp luật. Các quy định cần phù hợp với thực tiễn phát triển kinh tế - xã hội. Mục tiêu là nâng cao khả năng phòng ngừa và đấu tranh với tội phạm hành chính. Việc xem xét lại cấu thành tội phạm và hình phạt cần được tiến hành. Điều này giúp pháp luật trở nên công bằng và hiệu quả hơn. Yêu cầu còn bao gồm việc đảm bảo sự thống nhất giữa luật hình sự và các luật khác liên quan đến vi phạm hành chính.
3.2. Nội dung sửa đổi bổ sung quy định hiện hành
Nội dung sửa đổi, bổ sung cần tập trung vào các điểm còn tồn tại. Có thể xem xét điều chỉnh định nghĩa một số tội xâm phạm quản lý hành chính để rõ ràng hơn. Mức hình phạt cần được cân nhắc để đảm bảo tính răn đe phù hợp. Việc bổ sung các quy định về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng quan trọng. Điều này giúp cá thể hóa hình phạt một cách chính xác hơn. Đề xuất cũng bao gồm việc làm rõ khách thể bảo vệ của từng loại tội. Việc cập nhật các quy định để phù hợp với các hình thức vi phạm hành chính mới là cần thiết.
3.3. Giải pháp đảm bảo áp dụng hiệu quả pháp luật
Để đảm bảo áp dụng hiệu quả, nhiều giải pháp được đưa ra. Một trong số đó là nâng cao trình độ chuyên môn của cán bộ tư pháp. Việc đào tạo, bồi dưỡng kiến thức pháp luật là trọng yếu. Tăng cường công tác phối hợp giữa các cơ quan chức năng cũng quan trọng. Phổ biến pháp luật đến người dân để họ hiểu rõ trách nhiệm hình sự cũng cần thiết. Công tác kiểm tra, giám sát việc thực thi pháp luật cần được đẩy mạnh. Các giải pháp này nhằm đảm bảo Bộ luật Hình sự được áp dụng thống nhất, công bằng, góp phần giữ vững an toàn xã hội.
IV.Tổng quan nghiên cứu tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính
Phần này cung cấp cái nhìn tổng thể về tình hình nghiên cứu khoa học liên quan đến trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm quản lý hành chính. Nó bao gồm các công trình nghiên cứu trong nước và quốc tế. Việc tổng hợp này giúp xác định những thành tựu đã đạt được. Nó cũng chỉ ra các khoảng trống trong nghiên cứu cần được tiếp tục làm rõ. Tổng quan này là cơ sở để phát triển lý luận và thực tiễn về Bộ luật Hình sự.
4.1. Tình hình nghiên cứu trong nước về các tội phạm
Tình hình nghiên cứu trong nước về các tội phạm hành chính đã có nhiều đóng góp quan trọng. Các nhà khoa học đã phân tích khái niệm, cấu thành tội phạm và hình phạt. Nhiều công trình đã làm rõ khách thể bảo vệ của các tội này. Các nghiên cứu cũng tập trung vào thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, vẫn còn những vấn đề chưa được giải quyết triệt để. Ví dụ như sự phân biệt rõ ràng giữa vi phạm hành chính và tội hình sự trong một số trường hợp. Các nghiên cứu này là nền tảng quan trọng cho việc hoàn thiện pháp luật.
4.2. Tình hình nghiên cứu quốc tế về trách nhiệm hình sự
Các nghiên cứu quốc tế cung cấp góc nhìn so sánh quan trọng về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm quản lý hành chính. Nhiều quốc gia có cách tiếp cận khác nhau trong việc phân loại và xử phạt hành chính. Việc tham khảo kinh nghiệm quốc tế giúp Việt Nam học hỏi. Nó giúp áp dụng các mô hình hiệu quả vào hệ thống pháp luật của mình. Các nghiên cứu này thường phân tích về hình phạt, biện pháp khắc phục hậu quả. Họ cũng xem xét vai trò của công nghệ trong phòng chống tội phạm, ảnh hưởng đến quản lý nhà nước hiệu quả hơn.
4.3. Những vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu làm rõ
Mặc dù đã có nhiều nghiên cứu, vẫn còn nhiều vấn đề cần tiếp tục làm rõ. Sự phân định ranh giới giữa vi phạm hành chính và tội phạm hành chính vẫn cần được cụ thể hóa. Hiệu quả của các mức hình phạt cần được đánh giá định kỳ. Việc ứng dụng công nghệ trong phát hiện và xử lý tội xâm phạm quản lý hành chính cũng là một hướng nghiên cứu mới. Cần có thêm nghiên cứu sâu hơn về cấu thành tội phạm của các hành vi mới phát sinh. Những vấn đề này đòi hỏi sự hợp tác liên ngành để đảm bảo an toàn xã hội và trật tự công cộng.
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (187 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộ®¹i häc quèc gia hµ néi khoa luËt nguyÔn kim chi tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi c¸c téi x©m ph¹m trËt tù qu¶n lý hµnh chÝnh luËn ¸n tiÕn sÜ luËt häc Hµ néi - 2016 ®¹i häc quèc gia hµ néi khoa luËt nguyÔn kim chi tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi c¸c téi x©m ph¹m trËt tù qu¶n lý hµnh chÝnh Chuyªn ngµnh : LuËt h×nh sù vµ tè tông h×nh sù M· sè : 62 38 01 04 luËn ¸n tiÕn sÜ luËt häc Ng-êi h-íng dÉn khoa häc: PGS.TS NguyÔn Ngäc ChÝ TS. TrÞnh TiÕn ViÖt Hµ néi - 2016 Lêi cam ®oan T«i xin cam ®oan ®©y lµ c«ng tr×nh nghiªn cøu cña riªng t«i. C¸c sè liÖu nªu trong luËn ¸n lµ trung thùc. Nh÷ng kÕt luËn khoa häc cña luËn ¸n ch-a tõng ®-îc ai c«ng bè trong bÊt kú c«ng tr×nh nµo kh¸c.
T¸c gi¶ luËn ¸n NguyÔn Kim Chi môc lôc Trang MỞ ĐẦU 1 Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN 9 ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 1. Tình hình nghiên cứu trong nước 9 1. Tình hình nghiên cứu ngoài nước 24 1. Những vấn đề đặt ra cần tiếp tục nghiên cứu 28 Chương 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ 31 ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TRẬT TỰ QUẢN LÝ HÀNH CHÍNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.
Khái niệm và ý nghĩa của việc quy định về trách nhiệm hình sự đối 31 với các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính trong luật hình sự Việt Nam 2. Cơ sở của trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm trật tự quản 45 lý hành chính 2. Những hình thức của trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm 57 trật tự quản lý hành chính 2. Quy định của Bộ luật hình sự một số nước trên thế giới về trách 67 nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính Chương 3: PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP 78 DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TRẬT TỰ QUẢN LÝ HÀNH CHÍNH 3.
Pháp luật hình sự Việt Nam về trách nhiệm hình sự đối với các tội 78 xâm phạm trật tự quản lý hành chính 3. Thực tiễn áp dụng quy định về trách nhiệm hình sự đối với các tội 88 xâm phạm trật tự quản lý hành chính 3. Những tồn tại, hạn chế và các nguyên nhân cơ bản 109 Chương 4: YÊU CẦU, NỘI DUNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP TIẾP TỤC 122 HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TRẬT TỰ QUẢN LÝ HÀNH CHÍNH 4. Yêu cầu tiếp tục hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam 122 về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính 4.
Nội dung tiếp tục hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam 125 về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính 4. Những giải pháp bảo đảm áp dụng quy định của Bộ luật hình sự 136 Việt Nam về trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính KẾT LUẬN 148 DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN 151 ĐẾN LUẬN ÁN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 152 PHỤ LỤC 163 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình sự PLHS : Pháp luật hình sự TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình sự TTQLHC : Trật tự quản lý hành chính XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang bảng 2.1 Cơ cấu hình phạt đối với các tội xâm phạm TTQLHC trong cơ 58 cấu hình phạt đối với các tội phạm được quy định trong BLHS năm 1985 2.2 Cơ cấu hình phạt đối với các tội xâm phạm TTQLHC trong cơ 58 cấu hình phạt đối với các tội phạm được quy định trong BLHS năm 1999 3.1 Thống kê xét xử sơ thẩm hình sự về các tội xâm phạm TTQLHC 89 trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.2 Tỷ lệ tổng số vụ và tổng số bị cáo đã đưa ra xét xử trên tổng số 91 vụ và tổng số bị cáo bị đưa ra xét xử về tội xâm phạm TTQLHC trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.3 Thống kê vụ án và số bị cáo được xét xử sơ thẩm về các tội 93 xâm phạm TTQLHC trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.4 Phân tích việc áp dụng hình phạt và án treo đối với các bị cáo phạm 99 tội xâm phạm TTQLHC trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.5 Hình phạt cảnh cáo áp dụng đối với các bị cáo phạm tội xâm 100 phạm TTQLHC trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.6 Hình phạt tiền áp dụng đối với các bị cáo phạm tội xâm phạm 101 TTQLHC trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.7 Hình phạt cải tạo không giam giữ áp dụng đối với các bị cáo 102 phạm tội xâm phạm TTQLHC trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.8 Hình phạt tù có thời hạn và án treo được áp dụng đối với bị 104 cáo phạm các tội xâm phạm TTQLHC trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.9 Việc áp dụng các biện pháp tư pháp đối với bị cáo phạm tội xâm 106 phạm TTQLHC từ 200 bản án trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.10 Miễn miễn TNHS, miễn hình phạt được áp dụng đối với bị cáo phạm 108 các tội xâm phạm TTQLHC trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Số hiệu Tên biểu đồ Trang biểu đồ 3.1 Số vụ và số bị cáo bị xét xử về các tội xâm phạm TTQLHC 91 trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.2 Cơ cấu các tội xâm phạm TTQLHC trong các tội phạm nói chung 93 đã được Tòa án xét xử sơ thẩm giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.3 So sánh tổng số vụ về tội chống người thi hành công vụ 97 so với số vụ về các tội xâm phạm TTQLHC khác trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.4 Số vụ và số bị cáo nói chung đã được xét xử sơ thẩm ở Việt 97 Nam trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) 3.5 Số vụ và số bị cáo về các tội xâm phạm TTQLHC đã được xét 98 xử sơ thẩm trong giai đoạn 11 năm (2005 - 2015) MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Quản lý hành chính là chức năng cơ bản và là bộ phận quan trọng nhất của hoạt động quản lý xã hội. Hội nghị lần thứ 8 Ban Chấp hành Trung ương khóa VII đã nhấn mạnh phải xây dựng "một nền hành chính trong sạch.
từng bước hiện đại hóa để quản lý có hiệu lực và hiệu quả công việc của Nhà nước, thúc đẩy xã hội phát triển lành mạnh, đúng hướng, phục vụ đắc lực đời sống nhân dân, xây dựng nếp sống và làm việc theo pháp luật trong xã hội" [18, tr. Như vậy, so với các lĩnh vực khác trong xã hội thì quản lý hành chính là lĩnh vực rộng lớn và phức tạp nhất của quản lý nhà nước đối với xã hội. Các quy phạm về trật tự quản lý hành chính (TTQLHC) cũng rất đa dạng, có quy định do Chính phủ ban hành, có quy định do các Bộ ban hành; cũng có quy định do chính quyền địa phương ban hành. Do đó, để đánh giá trình độ phát triển của một nền hành chính, sự ổn định của trật tự hành chính cần dựa vào các tiêu chí sau: sự năng động và phù hợp của tổ chức bộ máy nhà nước trong hoạt động quản lý xã hội.
sự công bằng trong xã hội và sự phát triển của nền kinh tế [59, tr. Trên cơ sở này, ở các mức độ khác nhau, để bảo đảm sự ổn định, TTQLHC, Nhà nước đã quy định xử lý các hành vi xâm phạm đến TTQLHC và trách nhiệm của các chủ thể thực hiện từ trách nhiệm hành chính đến trách nhiệm hình sự (TNHS). Trong đó, TNHS đối với những người phạm các tội xâm phạm TTQLHC là trách nhiệm pháp lý cao nhất và nghiêm khắc nhất được pháp luật hình sự (PLHS) quy định để xử lý nhằm bảo đảm cho mọi hành vi xâm phạm TTQLHC phải được phát hiện nhanh chóng, kịp thời, xử lý công minh và đúng pháp luật. Vì vậy, việc lựa chọn đề tài "Trách nhiệm hình sự đối với các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính" để nghiên cứu ở cấp độ luận án tiến sĩ luật học là cấp thiết cả về lý luận và thực tiễn như sau: Thứ nhất, ý nghĩa về mặt chính trị, pháp lý, thực tiễn và xã hội.
Hiện nay, quy định của Bộ luật hình sự (BLHS) Việt Nam về TNHS đối với các tội xâm phạm TTQLHC đã đáp ứng được yêu cầu của thực tiễn xét xử, góp phần có hiệu quả trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo đảm xử lý 1 TNHS đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, tạo niềm tin vào công lý, pháp chế xã hội chủ nghĩa (XHCN) cho quần chúng nhân dân. Mặc dù vậy, công tác đấu tranh phòng, chống các tội phạm này vẫn còn một số hạn chế. Diễn biến tình hình các tội phạm xâm phạm TTQLHC vẫn phức tạp và có xu hướng tăng, giảm bất thường với số lượng bị cáo ngày càng tăng, đặc biệt trong đó là các tội phạm như: Tội chống người thi hành công vụ; tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội tổ chức, cưỡng ép người khác trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép. Ngoài ra, theo thống kê của Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) nếu năm 2005, tổng số vụ và số bị cáo đã bị xét xử về các tội xâm phạm TTQLHC là 896 vụ với 1.744 bị cáo, thì năm 2009 tổng số vụ và số bị cáo đã bị xét xử về các tội xâm phạm TTQLHC là 1.900 bị cáo, năm 2012, tổng số vụ và số bị cáo đã bị xét xử về các tội xâm phạm TTQLHC là 1.404 bị cáo, năm 2013 tổng số vụ và số bị cáo đã bị xét xử về các tội xâm phạm TTQLHC là 1.484 bị cáo và năm 2015 là 1.
Như vậy, các tội xâm phạm TTQLHC diễn ra đã gây bức xúc cho nhân dân, tạo dư luận không tốt cho xã hội và làm ảnh hưởng tới TTQLHC của Nhà nước, giảm hiệu lực và hiệu quả quản lý xã hội.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Trách nhiệm hình sự với tội xâm phạm quản lý hành chính" nghiên cứu về vấn đề gì?
Luận án tiến sĩ luật: Phân tích trách nhiệm hình sự đối với tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính một cách toàn diện.
Luận án "Trách nhiệm hình sự với tội xâm phạm quản lý hành chính" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Đại học Quốc gia Hà Nội. Năm bảo vệ: 2016.
Luận án "Trách nhiệm hình sự với tội xâm phạm quản lý hành chính" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Trách nhiệm hình sự với tội xâm phạm quản lý hành chính" thuộc chuyên ngành Luật hình sự và tội phạm học. Danh mục: Nhi Khoa.
Luận án "Trách nhiệm hình sự với tội xâm phạm quản lý hành chính" có bao nhiêu trang?
Luận án "Trách nhiệm hình sự với tội xâm phạm quản lý hành chính" có 187 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Trách nhiệm hình sự với tội xâm phạm quản lý hành chính" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.