Trường Công dân ở Lowcountry South Carolina & Savannah, Georgia (1957-1970)
Luận án tiến sĩ của Russell khám phá các kỹ thuật học máy đột phá, mở đường cho các ứng dụng AI hiệu quả hơn.
The University of Nottingham
Luan An
Luận án tiến sĩ
Năm xuất bản
Số trang
317
Thời gian đọc
48 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
60 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- 1. Luận án Tiến sĩ: Trường Dạy Công Dân miền Nam Hoa Kỳ
- Số trang:
- 317 trang
- Trường:
- The University of Nottingham
- Chuyên ngành:
- Philosophy
- Tác giả:
- Clare Russell
- Năm:
- 2009
Tóm tắt nội dung luận án
I. Luận án Tiến sĩ Trường Dạy Công Dân miền Nam Hoa Kỳ
Luận án tiến sĩ này cung cấp một cái nhìn sâu sắc về lịch sử các trường dạy công dân ở vùng Lowcountry South Carolina và Savannah, Georgia, từ năm 1957 đến 1970. Nghiên cứu học thuật này thách thức các giả định đã có. Các trường này ban đầu do Highlander Folk School thành lập. Mục tiêu chính là dạy người lớn đọc viết. Việc này giúp họ đăng ký đi bầu cử. Đến năm 1961, Southern Christian Leadership Conference (SCLC) tiếp quản các chương trình này. Luận án làm sáng tỏ vai trò của các trường này trong phong trào dân quyền. Nó xem xét các tuyên bố về sự thành công và lợi ích của chúng. Đồng thời, luận án cũng phân tích những huyền thoại xoay quanh nguồn gốc và sự phát triển của các trường. Đây là một đóng góp quan trọng cho lịch sử phong trào dân quyền.
1.1. Nguồn gốc và Sự mở rộng các trường dạy công dân
Trường dạy công dân đầu tiên ra đời ở Johns Island, South Carolina, vào năm 1957. Highlander Folk School là đơn vị tiên phong. Các trường nhanh chóng mở rộng sang các Đảo Biển lân cận. Sau đó, chúng đến đất liền Charleston và Savannah, Georgia. Đến năm 1961, SCLC tiếp quản chương trình. SCLC đã mở rộng mô hình này ra khắp miền Nam. Sự chuyển giao này đánh dấu một giai đoạn mới. Các trường trở thành nền tảng quan trọng cho phong trào dân quyền. Mục tiêu là trang bị kỹ năng công dân cho cộng đồng người Mỹ gốc Phi.
1.2. Thách thức các tuyên bố lịch sử về thành công
Nghiên cứu này xem xét lại các tuyên bố lịch sử. Nhiều nhà sử học cho rằng các trường tuyển mộ những người ít kinh nghiệm. Họ phát triển thành lãnh đạo cộng đồng. Các trường khuyến khích hợp tác công dân và hoạt động chính trị. Chúng được coi là nền tảng của phong trào dân quyền. Phụ nữ cũng có cơ hội phát triển vai trò lãnh đạo. Tuy nhiên, luận án lập luận rằng những tuyên bố này dựa trên các huyền thoại. Luận án cung cấp bằng chứng mới. Nó phân tích các chi tiết cụ thể về hoạt động của trường. Điều này giúp hiểu rõ hơn về tác động thực sự.
II. Phân tích Nghiên cứu Học thuật về Phong trào Dân quyền
Nghiên cứu học thuật này tập trung vào việc mổ xẻ các giả định nền tảng. Các giả định này đã định hình cách hiểu về các trường dạy công dân. Luận án không chỉ bác bỏ một số quan niệm sai lầm. Nó còn cung cấp một cái nhìn toàn diện hơn về lịch sử. Cụ thể, nó xem xét vai trò của giáo viên đầu tiên, Bernice Robinson. Các nhà sử học thường mô tả bà là người thiếu kinh nghiệm. Luận án chứng minh điều ngược lại. Bà có kỹ năng và trình độ giáo dục tốt hơn nhiều. Luận án cũng phân tích sự đa dạng trong phương pháp giảng dạy. Nó xem xét thành phần giới tính của các lớp học. Đây là một nghiên cứu học thuật sâu sắc. Nó góp phần điều chỉnh cách hiểu lịch sử.
2.1. Đánh giá lại vai trò của Bernice Robinson
Luận án chỉ ra Bernice Robinson không phải là một giáo viên thiếu kinh nghiệm. Bà có trình độ và kỹ năng cao hơn các nhà sử học đã giả định. Bà cũng không phải hình mẫu tiêu biểu cho tất cả giáo viên ban đầu. Trên các Đảo Biển, giáo viên thường là các lãnh đạo cộng đồng đã có uy tín. Mục sư là một ví dụ. Ngược lại, ở Savannah, giáo viên trẻ hơn. Họ là sinh viên đại học. Họ tham gia vào các hoạt động trực tiếp. Sự khác biệt này làm nổi bật tính đa dạng của phong trào.
2.2. Khám phá thành phần giới tính và không gian giảng dạy
Luận án phân tích kỹ lưỡng thành phần giới tính của các lớp học. Nó cũng xem xét tính chất giới tính của không gian giảng dạy. Điều này làm rõ cách nam và nữ tham gia. Nó còn cho thấy cách các mô hình nam tính da đen khác nhau được thể hiện. Các yếu tố như tầng lớp, địa điểm và thế hệ ảnh hưởng đến điều này. Nghiên cứu này cung cấp cái nhìn mới. Nó bổ sung vào hiểu biết về vai trò của giới trong phong trào dân quyền. Nó vượt ra ngoài những câu chuyện đơn giản.
III. Hiểu biết mới về Giáo dục và Quyền Bầu cử Học vị Tiến sĩ
Học vị tiến sĩ này đưa ra những hiểu biết mới về giáo dục công dân. Đặc biệt là trong bối cảnh cuộc đấu tranh giành quyền bầu cử. Luận án cho rằng mặc dù Bernice Robinson có thể chịu ảnh hưởng từ triết lý của Highlander. Tuy nhiên, tài liệu giáo dục sử dụng trong các lớp học cho thấy điều khác. Các trường dạy công dân dựa nhiều hơn vào kinh nghiệm của Septima Clark. Kinh nghiệm này liên quan đến lịch sử giáo dục người Mỹ gốc Phi. Điều này khác với phương châm giáo dục vì thay đổi xã hội của Highlander. Các yếu tố địa phương cũng định hình chương trình giảng dạy. Đây là một đóng góp quan trọng vào lĩnh vực giáo dục và quyền bầu cử.
3.1. Ảnh hưởng của Septima Clark trong chương trình
Septima Clark có ảnh hưởng lớn đến chương trình giảng dạy. Kinh nghiệm của bà về lịch sử giáo dục người Mỹ gốc Phi được tích hợp. Điều này quan trọng hơn triết lý của Highlander. Các tài liệu giáo dục cho thấy rõ điều này. Các trường không chỉ sao chép một mô hình. Chúng phát triển dựa trên nhu cầu và bối cảnh cụ thể. Việc này làm nổi bật sự độc đáo của chương trình. Nó cho thấy cách tiếp cận giáo dục đa dạng trong phong trào.
3.2. Vai trò của các yếu tố địa phương trong định hình giáo trình
Các yếu tố địa phương đóng vai trò quyết định. Giới tính, tầng lớp, địa điểm và tuổi tác đều ảnh hưởng đến giáo trình. Chương trình giảng dạy không phải là một khuôn mẫu cứng nhắc. Nó được điều chỉnh để phù hợp với từng cộng đồng. Sự linh hoạt này giúp các trường hiệu quả hơn. Nó cũng phản ánh sự phức tạp của phong trào. Nghiên cứu này nhấn mạnh tầm quan trọng của bối cảnh địa phương. Nó vượt ra ngoài những phân tích tổng quát.
IV. Phá vỡ Huyền thoại Vai trò của Nữ giới và Lãnh đạo cộng đồng
Luận án này trực tiếp thách thức các huyền thoại. Các huyền thoại này thường được chấp nhận về các trường dạy công dân. Một điểm chính là về vai trò của phụ nữ. Nhiều người cho rằng phụ nữ có cơ hội chưa từng có để phát triển. Họ trở thành nhà hoạt động và lãnh đạo. Tuy nhiên, luận án này phân tích sâu hơn. Nó xem xét thành phần giới tính của các lớp học. Nó cũng xem xét cách các vai trò giới được định hình. Điều này cung cấp một cái nhìn thực tế hơn. Nó làm sáng tỏ sự phức tạp của vai trò phụ nữ. Luận án cũng khám phá các mô hình lãnh đạo cộng đồng khác nhau.
4.1. Đánh giá lại vai trò của phụ nữ trong phong trào
Các nhà sử học thường cường điệu hóa cơ hội của phụ nữ. Họ cho rằng phụ nữ trở thành lãnh đạo và nhà hoạt động. Luận án này đặt câu hỏi về điều đó. Nó phân tích thành phần giới tính của các lớp học. Nó cho thấy không phải lúc nào phụ nữ cũng có vai trò nổi bật. Vai trò của họ phức tạp hơn nhiều. Nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Nghiên cứu này cung cấp một cái nhìn cân bằng hơn. Nó không phủ nhận vai trò của phụ nữ. Thay vào đó, nó làm rõ các sắc thái của vai trò đó.
4.2. Sự đa dạng trong lãnh đạo và hoạt động cộng đồng
Luận án làm nổi bật sự đa dạng của các nhà lãnh đạo. Không chỉ có những người trẻ, ít kinh nghiệm. Còn có các lãnh đạo cộng đồng đã có uy tín. Điều này đặc biệt đúng ở các Đảo Biển. Các mục sư đóng vai trò quan trọng. Ở Savannah, sinh viên đại học trẻ tuổi lãnh đạo. Sự khác biệt này cho thấy không có một hình mẫu lãnh đạo duy nhất. Phong trào dân quyền được xây dựng trên nhiều tầng lớp. Nó có sự tham gia của nhiều nhóm người khác nhau.
V. Nguyên nhân Thất bại Trường Dạy Công Dân 1964 1970
Luận án kết thúc bằng việc xem xét nguyên nhân thất bại. Các trường dạy công dân suy yếu vào giữa đến cuối những năm 1960. Các nhà sử học thường cho rằng chúng trở nên thừa thãi. Điều này xảy ra sau Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965. Tuy nhiên, luận án này thách thức quan điểm đó. Nó lập luận rằng sự thất bại có nhiều nguyên nhân khác nhau. Các yếu tố ở cấp hành chính là một phần. Bao gồm sự thiếu tổ chức, quản lý yếu kém. Xung đột giới cũng góp phần. Ở cấp độ địa phương, xung đột giữa các thế hệ xảy ra. Các nhóm địa phương cũng có mâu thuẫn. Đây là một phân tích toàn diện về sự suy tàn của phong trào.
5.1. Các vấn đề hành chính và quản lý
Sự thất bại của các trường không chỉ do lý do bên ngoài. Vấn đề nội bộ đóng vai trò lớn. Ở cấp hành chính, sự thiếu tổ chức là một nguyên nhân. Quản lý yếu kém cũng làm suy yếu hiệu quả. Xung đột giới trong ban lãnh đạo ảnh hưởng đến hoạt động. Những yếu tố này làm giảm khả năng duy trì và phát triển. Chúng tạo ra rào cản nội bộ. Luận án làm rõ những thách thức này. Nó cho thấy sự phức tạp trong việc duy trì một phong trào xã hội.
5.2. Mâu thuẫn địa phương và thế hệ ảnh hưởng đến phong trào
Ở cấp độ địa phương, nhiều mâu thuẫn phát sinh. Xung đột giữa các thế hệ là một vấn đề. Các nhóm địa phương khác nhau cũng có mâu thuẫn. Những yếu tố này làm suy yếu sự đoàn kết và hiệu quả. Chúng ngăn cản sự hợp tác. Điều này dẫn đến sự sụp đổ của các trường. Luận án nhấn mạnh rằng sự thành công của một phong trào. Nó phụ thuộc vào sự gắn kết nội bộ. Nó cũng phụ thuộc vào khả năng giải quyết xung đột. Đây là một phân tích quan trọng về động lực xã hội.
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (317 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộMore Than Mrs Robinson: Citizenship Schools in Lowcountry South Carolina and Savannah, Georgia, 1957-1970 (A Dissertation submitted in requirement for the Degree of Doctor in Philosophy, The University of Nottingham, October 2009) Clare Russell 1 Abstract The first ―citizenship school‖ (a literacy class that taught adults to read and write in order that they could register to vote) was established by Highlander Folk School of Monteagle, Tennessee on Johns Island, South Carolina in 1957. Within three years, the schools were extended across the neighboring Sea Islands, to mainland Charleston and to Savannah, Georgia. In 1961, after Highlander faced legal challenges to its future, it transferred the schools to the fledgling Southern Christian Leadership Conference (SCLC), who extended the program across the South. Historians have made far-reaching claims for the successes and benefits of the schools.
For example, they claim that they recruited inexperienced but committed people and raised them to the status of community leaders; that they encouraged civic cooperation and political activism and formed the ―foundation on which the civil rights movement‖ was built and they argue that the schools were an unprecedented opportunity for women to develop as activists and as leaders. Yet, they base these claims on certain myths about the schools: that the first teacher Bernice Robinson was an inexperienced and uneducated teacher, that her class was a blueprint for similar ones and that Highlander bequeathed its educational philosophy to the SCLC program. They make claims about female participation without analyzing the gender composition of classes. This dissertation challenges these assumptions by comparing and contrasting programs established in Lowcountry South Carolina and in Savannah.
It argues that not only was Robinson more skilled and better educated than historians have assumed, but that she was not typical of early teachers. On the Sea Islands, teachers tended to be established community leaders, such as ministers. In Savannah, they were young college students involved in direct action spaces. It analyzes the gender composition of classes, the gendered nature of the spaces in 2 which classes were taught, and the different models of black masculinity (based on class, location and generational identity) that the schools emulated.
It argues that while Robinson may have been influenced by Highlander philosophy, the educational materials used in classes indicate that the schools drew more on Septima Clark‘s experience of African American educational history than on Highlander‘s ethos of education for social change. Local variations, including gender, class, location and age, also shaped teaching curricula. Finally, it examines the reasons for the schools‘ failure in the mid to late 1960s. Far from fading away because they became superfluous after the 1965 Voting Rights Act, the schools failed both because of factors at the administrative level (disorganization, mismanagement and gender conflict) and at the local (conflict between generations and local groups.) 3 Contents Clare Russell.
2 Table of Illustrations. 21 Roots of the Citizenship Schools: The “Early Civil Rights Movement” in Charleston and Savannah. 67 From Johns Island to Savannah: Building the Citizenship Schools, 1954-1960. 124 “A Vital Movement for Mass Action”: SCLC, Highlander Folk School and the Politics of transferring citizenship schools in Savannah and Lowcountry South Carolina, 1960-4.
124 “We’re all going to learn together:” Highlander Folk School, the Southern Christian Leadership Conference and the curricula of the Citizenship Education Program. 166 Conflict and Community: The Disintegration of Citizenship Schools, 1964-1970. 297 4 5 Table of Illustrations Figure 1 Bernice Robinson teaching a class on Johns Island. 72 Figure 2 “Success,” West Broad Street.
107 Figure 3 “Big Lester” captivates. 107 Figure 4 “Big Lester” and “Trash” Recruiting Longshoremen, Longshoremen’s Hall. 109 Figure 5 Hosea Williams preaching voter registration, Longshoremen's Hall. 110 Figure 6 Big Lester persuades the patrons, West Broad Street.
111 Figure 7 No one Escapes Big Lester. 112 Figure 8 Bernice Robinson teaching teenage girls to sew. 177 Figure 9 Excerpt from a sample handwriting template. 178 Figure 10 Writing Exercise from "My Citizenship Booklet".
186 Figure 11 Sound Chart from "My Citizenship Booklet". 188 Figure 12 Etiquette Sections from "My Citizenship Workbook". 190 Figure 13 Bernice Robinson teaching adults in the Progressive Club. 191 Figure 14 Excerpt from "My Citizenship Booklet".
193 Figure 15 Mugshot of Lester Hankerson, following his arrest in Grenada, Mississippi, 1966. 286 6 Acknowledgments Like many students in the credit crunch generation, I have accumulated debts- financial, scholarly and personal during the preparations for and the researching and writing of this dissertation. First and foremost, financial support from The Arts and Humanities Research Council (AHRC) made this project, and the far-flung research required for it, possible. This is a project about teachers who devoted their time to make a difference to their students‘ lives.
I have benefited from the guidance, support, challenging questions and inspiration of teachers throughout my life. I have been extremely fortunate to have a Peter Ling as a supervisor who believed in the value of this project from the outset; who has guided me through the daunting job of researching and writing it; and who has challenged me with questions, discussion and feedback, which I have come to enjoy rather than dread. As ―second,‖ but by no means lesser, supervisors, Vivien Miller and Richard King helped me to write better and to both think and read more widely and I am extremely grateful to both of them. Throughout my university career, I have been inspired and guided by excellent teachers and I am particularly indebted to Dr.
Alan Day, Dr. Frank Cogliano and Professor Thomas Sugrue. Veronica Hickox taught me to love history over a decade ago now and I will always be grateful to her for it. I have received much needed feedback, intellectual stimulation and inspiration from fellow scholars at conferences, seminars and discussion groups.
Every participant at the 2009 7 Heidelberg Spring Academy inspired me at a time when my commitment and interest to this project was flagging. Staff and fellow PhD students at weekly Work in Progress sessions at Nottingham gave helpful comments and feedback. Other particularly memorable and helpful events were the 1968 conference at Oxford, Backing Dr King at Nottingham and the Graduate Association for African American History meeting in Memphis, Tennessee. I would like to thank Stephen Tuck and Joe Street for feedback, research recommendations and pertinent questions.
I am grateful to archivists at the Wisconsin Historical Society, University of Chapel Hill, The Library of Congress, Cambridge University Library, South Carolina Historical Society, Moorland-Springarn Library, Clark Atlanta University and Georgia State University for giving me the advice and tools to make my archival research efficient and pleasurable. Harlan Greene and Georgette Mayo at the Avery Institute at The College of Charleston were not only helpful, supportive and professional, but became friends during my weeks there. Research trips can be lonely and daunting, and I would like to thank Florian Theus for his company, for lunch in the World Bank and (as always) rigorous intellectual discussion both with and without glasses of wine. I will be forever grateful for Amy McCandless‘s generosity and friendship.
Amy gave me not only a place to stay but a home away from home in Charleston and I will treasure the time I spent there. My friends – old and new - have provided me with intellectual debate and discussion; emotional support when I have needed it; and occasional much-needed reprieves from work. There is no 8 way I can list everyone who has given me some or all of these things, but I am particularly grateful to Kirree Jenkings, Rachel Walls, Francisca Fuentes, Jennifer Mitchell, Alice Casarini, Siobhan Wooler, Aine Kelly, Ross Campbell, Fidel Meraz and Johanna Duffy. Natalie Edwards has not only been my best and most supportive friend during the PhD (including coming to see me in the middle of the night on one occasion), but also was a kind and dedicated proof reader.
Last, but certainly not least, I would not be the scholar or the person that I am without my family, who I love dearly. I would particularly like to thank my sister and best friend, Sinead; my brother-in law, Tim; my niece, Anna and my grandparents. My mum, Gwen, is inspirational. She is one of the gifted teachers who this thesis is about – and has even branched out into adult education – and a mentor to me.
My dad has given me untold emotional and financial support, including somewhere to stay as I wrote up my PhD. If he was alive today, my brother Dominic would no doubt be embarking on a PhD of his own by now. This dissertation is dedicated to his memory. 9 Introduction Myles Horton, Highlander Folk School, Septima Clark and the citizenship schools are familiar topics for historians interested in the movements for social change, working-class rights and the African American freedom struggle.
Founded by Myles Horton in 1932, Highlander Folk School used a range of participatory learning techniques, such as workshops, discussion groups and field trips to local pickets and strikes in order to train grassroots leaders to challenge injustice and introduce social change from the ―bottom up.‖ The school has been received scholarly attention both because of its innovative teaching methods and the contributions it made to training grassroots social movements. Although the school had originally focused on training labour leaders, in 1954, Horton refused to stop working with unions expelled from the amalgamated American Federation of Labor/ Confederation of Industrial Organizations (AFL- CIO) for supposed Communist activity. Ostracized from the labor movement, Horto applied Highlander‘s educational principles to support other causes and issues, including the nascent African American freedom struggle. One of Highlander‘s most famous ―graduates‖ was Rosa Parks, an NAACP secretary from Montgomery, Alabama, whose refusal to give up her seat on a city bus initiated the Montgomery Bus Boycott and the emergence of Martin Luther King as a civil rights leader.1 1 John Glen, Highlander: No Ordinary School (Knoxville, TN: University of Tennessee Press, 1996); Frank Adams, Unearthing Seeds of Fire: The Idea of Highlander (Winson-Salem, NC, 1975); Aimee Isgrig Horton, The Highlander Folk School: A History of its Major Programs, 1931-1962 (Brooklyn, NY: Carlson Publications, 1989); Carl Tjandersen, Education for Citizenship: A Foundation‘s Experience (Santa Cruz, CA, 1980) pp 166-181.
10 The citizenship schools are possibly Highlander‘s most celebrated project and historians reiterate the same, appealing, account of these schools, their proliferation, and their contribution to the African American freedoms struggle. In 1954, Esau Jenkins attended a Highlander workshop and outlined his plans for an adult literacy school that would teach local people to read and write in order that they could pass South Carolina‘s literacy test and register to vote. Highlander had recently acquired a grant from the Emil Schwartzhaupt Foundation in order to develop local leadership and staff were looking for a suitable project to support. Over the next three years, Highlander staff trained local Johns Islanders in its democratic leadership techniques and helped to secure a space in which classes could be held.
They also recruited the first teacher, Bernice Robinson, a beautician without formal teacher training but with a natural gift for engaging her students and an inherent understanding of Highlander‘s participatory teaching methods. When she stood in front of her first class in January 1957, Robinson told her students that she was not really going to be their teacher, but that they would learn together and teach one another. She designed a curriculum based around the skills that students wanted to learn, such as filling in mail order catalogues, reading the bible and writing letters to their children who were living and working away from home.2 Highlander apparently unleashed a powerful force in this rural community. Over the next three years, men and women in nearby communities saw how effective the Johns Island project was and resolved to establish similar schools in their own communities.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Clare Russell (2009). Trường Công dân: Lịch sử ở South Carolina & Georgia [Luận án tiến sĩ, The University of Nottingham]. LuanAn.net. https://luanan.net/triet-hoc/russell-phd-11
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Trường Công dân: Lịch sử ở South Carolina & Georgia" nghiên cứu về vấn đề gì?
Luận án tiến sĩ của Russell khám phá các kỹ thuật học máy đột phá, mở đường cho các ứng dụng AI hiệu quả hơn.
Luận án "Trường Công dân: Lịch sử ở South Carolina & Georgia" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại The University of Nottingham. Năm bảo vệ: 2009.
Luận án "Trường Công dân: Lịch sử ở South Carolina & Georgia" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Trường Công dân: Lịch sử ở South Carolina & Georgia" thuộc chuyên ngành Philosophy. Danh mục: Triết Học.
Luận án "Trường Công dân: Lịch sử ở South Carolina & Georgia" có bao nhiêu trang?
Luận án "Trường Công dân: Lịch sử ở South Carolina & Georgia" có 317 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Trường Công dân: Lịch sử ở South Carolina & Georgia" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.