Phân tích Lịch sử Lãnh đạo & Kế hoạch Chiến lược của Chancellor Stephen R. Portch
"Lãnh đạo và kế hoạch chiến lược của Chancellor Portch giúp định hướng và triển khai các mục tiêu kinh doanh hiệu quả, tăng cường khả năng cạnh tranh."
Educational Policy Studies
Luan An
Luận án tiến sĩ
Năm xuất bản
Số trang
260
Thời gian đọc
39 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- Phân tích Lãnh đạo Đại học của Chancellor Portch
- Số trang:
- 260 trang
- Trường:
- Georgia State University
- Chuyên ngành:
- Educational Policy Studies
- Tác giả:
- Jennifer Elís Fairchild-Pierce
- Năm:
- 2009
Tóm tắt nội dung luận án
I.Phân tích Lãnh đạo Đại học của Chancellor Portch
Tài liệu này cung cấp phân tích lịch sử sâu sắc về Chancellor Stephen R. Portch. Trọng tâm là phong cách lãnh đạo và vai trò của ông trong hệ thống đại học Georgia. Nghiên cứu khám phá cách các quyết định của ông định hình quản trị. Lãnh đạo đại học hiệu quả là yếu tố then chốt. Luận văn này làm rõ cách một tầm nhìn lãnh đạo mạnh mẽ có thể ảnh hưởng đến một tổ chức lớn. Nó cung cấp thông tin chi tiết về tầm quan trọng của lãnh đạo trong môi trường giáo dục đại học. Phân tích này là tài liệu tham khảo cho các nhà quản lý giáo dục.
1.1. Phong cách Lãnh đạo Ảnh hưởng đến Quản trị
Nghiên cứu mô tả cụ thể phong cách lãnh đạo của Chancellor Portch. Nó phân tích cách các quyết định của ông ảnh hưởng đến cấu trúc và hoạt động của hệ thống. Tài liệu thảo luận về các khía cạnh quản trị trường đại học. Sự tương tác giữa lãnh đạo và các cơ chế quản lý được làm rõ. Đây là một yếu tố quan trọng trong quản lý giáo dục đại học.
1.2. Tầm nhìn Lãnh đạo và Định hướng Chiến lược
Tầm nhìn lãnh đạo của Portch được phân tích kỹ lưỡng. Nó chỉ ra cách tầm nhìn này định hướng cho các kế hoạch chiến lược. Các mục tiêu chiến lược của hệ thống được xây dựng dựa trên tầm nhìn cốt lõi. Tài liệu làm rõ vai trò của một lãnh đạo có tầm nhìn trong việc thiết lập phương hướng phát triển lâu dài. Tầm nhìn này là nền tảng cho mọi đổi mới giáo dục.
II.Kế hoạch Chiến lược Tầm nhìn Phát triển Giáo dục
Nghiên cứu đi sâu vào các kế hoạch chiến lược do Chancellor Portch khởi xướng. Các kế hoạch này nhằm mục đích phát triển giáo dục đại học. Chúng tập trung vào việc cải thiện chất lượng và hiệu quả hoạt động. Tầm nhìn phát triển giáo dục là trọng tâm của mọi sáng kiến. Một kế hoạch phát triển chiến lược vững chắc là cần thiết. Nó giúp định hình tương lai của các tổ chức học thuật. Phân tích này cung cấp các bài học quý giá về xây dựng và triển khai chiến lược. Nó đặc biệt hữu ích cho việc quản lý giáo dục đại học hiện đại.
2.1. Xây dựng Kế hoạch Phát triển Chiến lược Toàn diện
Luận văn khám phá quá trình xây dựng kế hoạch chiến lược. Nó xem xét các yếu tố đầu vào và quy trình ra quyết định. Kế hoạch này bao gồm nhiều khía cạnh của hệ thống đại học. Các mục tiêu chiến lược rõ ràng được thiết lập. Quá trình này đảm bảo tính toàn diện và hiệu quả. Nó là mẫu mực cho quản trị trường đại học.
2.2. Sáng kiến Đổi mới Giáo dục và Triển khai
Các sáng kiến đổi mới giáo dục là một phần quan trọng của kế hoạch. Tài liệu phân tích cách các sáng kiến này được đề xuất và triển khai. Chúng nhằm mục đích nâng cao trải nghiệm học tập và kết quả sinh viên. Đổi mới giáo dục là yếu tố cần thiết cho sự phát triển bền vững trường học. Sự thành công của các sáng kiến này được đánh giá chi tiết.
III.Quản lý Giáo dục Đại học Sứ mệnh Mục tiêu
Tài liệu này xem xét các khía cạnh quản lý giáo dục đại học dưới thời Chancellor Portch. Nó tập trung vào cách sứ mệnh đại học được thực hiện. Các mục tiêu chiến lược được định hình để phục vụ sứ mệnh đó. Quản lý giáo dục đại học hiệu quả đòi hỏi sự liên kết chặt chẽ. Sự liên kết giữa tầm nhìn, sứ mệnh và các hành động cụ thể là thiết yếu. Nghiên cứu này cung cấp một khuôn khổ để hiểu. Nó giúp hiểu cách các quyết định quản lý ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống. Các bài học rút ra có giá trị cho các nhà lãnh đạo hiện tại.
3.1. Định hình Sứ mệnh Đại học Giá trị Cốt lõi
Chancellor Portch đã đóng góp vào việc định hình sứ mệnh đại học. Các giá trị cốt lõi của hệ thống được củng cố dưới sự lãnh đạo của ông. Phân tích làm rõ cách các giá trị này được tích hợp vào hoạt động hàng ngày. Sứ mệnh đại học rõ ràng là kim chỉ nam cho mọi chiến lược học thuật.
3.2. Xác định và Đạt được Mục tiêu Chiến lược Học thuật
Các mục tiêu chiến lược học thuật được đặt ra một cách rõ ràng. Tài liệu đánh giá mức độ đạt được các mục tiêu này. Nó xem xét các phương pháp được sử dụng để theo dõi tiến độ. Quản lý giáo dục đại học cần tập trung vào kết quả. Việc đạt được các mục tiêu này đóng góp vào phát triển bền vững trường học.
IV.Đổi mới Giáo dục Phát triển Bền vững Trường học
Luận văn phân tích vai trò của Chancellor Portch trong việc thúc đẩy đổi mới giáo dục. Nó cũng xem xét cam kết của ông đối với phát triển bền vững trường học. Đổi mới giáo dục là động lực chính để nâng cao chất lượng. Phát triển bền vững trường học đảm bảo tương lai lâu dài của hệ thống. Nghiên cứu này đánh giá các sáng kiến được triển khai. Chúng nhằm mục đích hiện đại hóa chương trình giảng dạy. Chúng cũng nhằm tăng cường hiệu quả hoạt động của các tổ chức. Quản trị trường đại học cần phải thích ứng với các thách thức mới và thúc đẩy đổi mới liên tục.
4.1. Các Sáng kiến Đổi mới trong Chương trình Học thuật
Các sáng kiến đổi mới cụ thể được xem xét. Chúng bao gồm việc cập nhật chương trình học thuật. Chúng cũng bao gồm việc áp dụng các phương pháp giảng dạy mới. Mục tiêu là nâng cao chất lượng giáo dục và đáp ứng nhu cầu thị trường lao động. Đổi mới giáo dục là chìa khóa cho sự thành công của sinh viên.
4.2. Chiến lược Phát triển Bền vững Nâng cao Hiệu quả
Chiến lược phát triển bền vững được phân tích chi tiết. Các phương pháp để nâng cao hiệu quả hoạt động cũng được thảo luận. Điều này bao gồm việc tối ưu hóa nguồn lực và cải thiện quản lý. Phát triển bền vững trường học là ưu tiên hàng đầu, đảm bảo khả năng cạnh tranh lâu dài.
V.Học thuật Quản trị Đại học qua Nghiên cứu Lịch sử
Luận văn là một phân tích lịch sử sâu sắc. Nó cung cấp cái nhìn toàn diện về chiến lược học thuật. Nó cũng làm rõ cách quản trị trường đại học hoạt động. Nghiên cứu này là một nguồn tài liệu quan trọng. Nó giúp hiểu các quyết định chiến lược trong quá khứ. Các bài học rút ra có thể áp dụng cho quản lý giáo dục hiện tại. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nghiên cứu lịch sử. Điều này giúp các nhà lãnh đạo hiện tại đưa ra quyết định tốt hơn. Tài liệu đóng góp vào lĩnh vực chính sách và quản lý giáo dục đại học.
5.1. Phân tích Lịch sử Các Quyết định Chiến lược Học thuật
Phương pháp phân tích lịch sử được áp dụng một cách nghiêm ngặt. Nó giúp hiểu rõ các quyết định về chiến lược học thuật. Các yếu tố ảnh hưởng đến chúng được xem xét chi tiết. Chiến lược học thuật là nền tảng của mọi trường đại học. Sự phát triển của các chính sách học thuật được truy vết.
5.2. Bài học từ Quản trị Trường Đại học cho Tương lai
Nghiên cứu rút ra các bài học quan trọng từ kinh nghiệm của Chancellor Portch. Những bài học này có giá trị cho các nhà lãnh đạo hiện tại. Quản trị trường đại học có thể được cải thiện thông qua việc học hỏi từ quá khứ. Các chiến lược hiệu quả có thể được tái áp dụng và điều chỉnh. Đây là cơ sở để định hướng phát triển bền vững trường học.
Mục lục chi tiết luận án
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (260 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộGeorgia State University ScholarWorks @ Georgia State University Educational Policy Studies Dissertations Department of Educational Policy Studies 10-27-2009 A Historical Analysis of the Leadership and Strategic Plan of Chancellor Stephen R. Portch in the University System of Georgia Jennifer El Fairchild-Pierce Follow this and additional works at: https://scholarworks.edu/eps_diss Part of the Education Commons, and the Education Policy Commons Recommended Citation Fairchild-Pierce, Jennifer El, "A Historical Analysis of the Leadership and Strategic Plan of Chancellor Stephen R. Portch in the University System of Georgia." Dissertation, Georgia State University, 2009.edu/eps_diss/51 This Dissertation is brought to you for free and open access by the Department of Educational Policy Studies at ScholarWorks @ Georgia State University. It has been accepted for inclusion in Educational Policy Studies Dissertations by an authorized administrator of ScholarWorks @ Georgia State University.
For more information, please contact scholarworks@gsu. ACCEPTANCE This dissertation, A HISTORICAL ANALYSIS OF THE LEADERSHIP AND STRATEGIC PLAN OF CHANCELLOR STEPHEN R. PORTCH IN THE UNIVERSITY SYSTEM OF GEORGIA, by JENNIFER ELÍS FAIRCHILD-PIERCE, was prepared under the direction of the candidate’s Dissertation Advisory Committee. It is accepted by the committee members in partial fulfillment of the requirements for the degree Doctor of Philosophy in the College of Education, Georgia State University.
The Dissertation Advisory Committee and the student’s Department Chair, as representatives of the faculty, certify that this dissertation has met all standards of excellence and scholarship as determined by the faculty. The Dean of the College of Education concurs. ___________________________ __________________________________ Philo Hutcheson, Ph. Committee Chair Committee Member ___________________________ __________________________________ Dennis N.
Committee Member Committee Member ___________________________ Date ___________________________ Sheryl A. Chair, Department of Educational Policy Studies ___________________________ R. Dean and Distinguished Research Professor College of Education AUTHOR’S STATEMENT By presenting this dissertation as a partial fulfillment of the requirements for the advanced degree from Georgia State University, I agree that the library of Georgia State University shall make it available for inspection and circulation in accordance with its regulations governing materials of this type. I agree that permission to quote, to copy from, or to publish this dissertation may be granted by the professor under whose direction it was written, by the College of Education's director of graduate studies and research, or by me.
Such quoting, copying, or publishing must be solely for scholarly purposes and will not involve potential financial gain. It is understood that any copying from or publication of this dissertation which involves potential financial gain will not be allowed without my written permission. ___________________________________________ Jennifer Elís Fairchild-Pierce NOTICE TO BORROWERS All dissertations deposited in the Georgia State University library must be used in accordance with the stipulations prescribed by the author in the preceding statement. The author of this dissertation is: Jennifer Elís Fairchild-Pierce 3114 Leeland Road Decatur, Georgia 30032 The director of this dissertation is: Dr.
Philo Hutcheson Department of Educational Policy Studies College of Education Georgia State University Atlanta, GA 30303-3083 VITA Jennifer Elís Fairchild-Pierce ADDRESS: 3114 Leeland Road Decatur, Georgia 30032 EDUCATION: Ph. 2008 Georgia State University Educational Policy Studies M. 1996 Georgia State University English B. 1992 Oglethorpe University Philosophy PROFESSIONAL EXPERIENCE: 2007-Present Planning and Implementation Specialist Board of Regents of the University System of Georgia, Atlanta, GA 2000-2007 Associate Secretary to the Board of Regents Board of Regents of the University System of Georgia, Atlanta, GA 1997-2000 Assistant Secretary to the Board of Regents Board of Regents of the University System of Georgia, Atlanta, GA PROFESSIONAL SOCIETIES AND ORGANIZATIONS 2003-Present Association for the Study of Higher Education PRESENTATIONS AND PUBLICATIONS Presented poster session on historical dissertation as a work-in-progress, Association for the Study of Higher Education Conference, Louisville, Kentucky, November 7-11, 2007.
Chaired paper session, Association for the Study of Higher Education Conference, Kansas City, Missouri, November 3-6, 2004. Presented paper on the African-American male participation, retention, and graduation rates in the University System of Georgia at the Eastern Education Research Association Conference, Hilton Head, South Carolina, March 1, 2003. Presented oral history project on the college experiences of Southern Jewish women at the Southern History of Education Society Conference, Georgia State University, March 16, 2001. Poetry published in Sundog, The Distillery, Georgia State University Review, and The Tower.
ABSTRACT A HISTORICAL ANALYSIS OF THE LEADERSHIP AND STRATEGIC PLAN OF CHANCELLOR STEPHEN R. PORTCH IN THE UNIVERSITY SYSTEM OF GEORGIA by Jennifer Elís Fairchild-Pierce This dissertation provides historical insight into the design and implementation of one strategic plan of a public higher education system in an effort to inform future similar strategic planning processes. On July 1, 1994, the Board of Regents appointed Stephen R. Portch the ninth Chancellor of the University System of Georgia.
The timing was advantageous because then Governor Zell Miller was determined to leave his legacy as Georgia’s “education governor,” and in those prosperous economic times, the Governor was eager to pour money into the university system. The regents selected Portch because they recognized his potential to lead the system through a period of unprecedented transformation. They were looking for a leader with vision, and they saw that in Portch. The goal of the Portch chancellorship was to move the University System of Georgia into the national forefront, and he achieved this objective via strategic planning.
The strategic planning process occurred in three phases. The first phase was the development of a vision statement; the second stage was the ratification of 34 guiding principles; and the final stage was implementation of the plan. This dissertation provides an analysis of the strategic planning process and its resulting policy directives. Using historical research methods, I carefully examine the primary goals the strategic plan set forth, and whether and how it met those goals.
Further, I examine Portch’s leadership style, identifying both strengths and weaknesses, as well as how his leadership influenced the success of the plan. Using oral history methods, I interviewed the Chancellor Emeritus as well as members of the Board of Regents and the University System Office staff who played key roles in the development and implementation of the strategic plan. I also interviewed faculty members, students, and legislators to solicit their perspectives on the Chancellor, the plan, and their legacy. In the mid-1990s, the university system benefited greatly from the synergy of having a unified board, a supportive governor and legislature, and a booming economy.
These conditions enabled Portch, a chancellor with a vision and strong leadership skills, to move the system forward significantly in a relatively short time. A HISTORICAL ANALYSIS OF THE LEADERSHIP AND STRATEGIC PLAN OF CHANCELLOR STEPHEN R. PORTCH IN THE UNIVERSITY SYSTEM OF GEORGIA by Jennifer Elís Fairchild-Pierce A Dissertation Presented in Partial Fulfillment of Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy in Educational Policy Studies in the Department of Educational Policy Studies in the College of Education Georgia State University Atlanta, GA 2008 Copyright by Jennifer Elís Fairchild-Pierce 2008 ACKNOWLEDGEMENTS This dissertation would not have been possible without the considerable effort of Dr. Philo taught the first course I took in this program, History of Higher Education, and it is only fitting that he should chair my dissertation committee.
We have been through both academic and personal trials together, and I would not have persevered through this program of study had it not been for Philo’s commitment to the program and willingness to stand by me every step of the way. I also owe a tremendous debt of gratitude to Shelley Clark Nickel, my supervisor, my mentor, and my friend. Shelley encouraged and supported me both professionally and personally through the arduous process of crafting this dissertation. She also assisted me significantly in understanding the budgetary implications of semester conversion.
Many other professional colleagues also assisted me in this endeavor. Chancellor Emeritus Stephen Portch was available to me not only for interviews, but also for phone calls and emails. He was always responsive and candid, and I greatly appreciate his willingness to let me write this account of his chancellorship. Gail Weber ensured when she retired from the Board of Regents that I would have access to all of the Chancellor’s Office files I would need to research the development of the 1994 strategic plan and Portch’s term as Chancellor.
John Millsaps gave me full access to the Portch era files of the Office of Media and Publications, and he also provided maps of the University System of Georgia, which I used as templates for the maps in the appendix. Arlethia Perry-Johnson shared her personal collection of news clippings. Cathie Mayes Hudson lent me her mission review files. Regent Elridge McMillan provided documents from his personal files, and Jim Muyskens contributed pictures from his personal collection.
Tom Daniel also provided full access to his archival files of the Portch administration. I could not have written this dissertation without the contributions and encouragement of my colleagues in the University System Office. Although they had never met me before, Sidney Bremer and Sharon James welcomed me into their homes in Wisconsin and granted lengthy, insightful interviews. Sid Bremer also shared her personal files, her only copies of original strategic planning documents, and even excerpts from her personal diary from the period when she worked in the University System of Georgia.
I cannot thank Sid and Sharon enough for their essential participation in this project. ii There were a number of close personal friends who assisted me in the revision process. Mary Lee, Cathy Alexander Poley, and Tracy Walden volunteered to proofread various drafts, helping make this dissertation both scholarly and accessible. Karen Rader transcribed numerous interviews and proofread the first drafts of several chapters.
Monica Williams lent her impeccable graphic arts abilities in revising the maps provided by John Millsaps to make them specific to my dissertation needs. Meanwhile, Jennifer Straeffer waited patiently for me to finish each stage in the writing process to steal away to visit her and her new family in North Carolina. Those visits provided the spiritual and intellectual renewal I needed to keep going. I might never have completed this dissertation without the encouragement and unconditional love of my husband, Andrew.
I have been a doctoral student almost as long as I have been a wife. I am ever so grateful for Andy’s infinite patience and understanding, especially during this last phase of writing the dissertation. I also want to thank my parents, Linda Bradford Laird and George Wesley Fairchild, who have always believed in my abilities and encouraged me to follow my dreams. My grandparents, Helen and Harold Bradford, were always there when I needed them.
Mary Sue Fairchild, my beloved stepmother, was also a constant champion. Even on her death bed, she encouraged me to persevere in my studies and career goals, but I look forward to making family the number one priority in my life, as it should be. Finally, this dissertation is dedicated in loving memory to my grandmother, Bernice Reddy Fairchild. Granny supported me emotionally and financially through all stages of my life and my academic pursuits.
If it had not been for the sacrifices she made for me and my family, I might not have fulfilled my lifelong dream of earning a doctorate. iii TABLE OF CONTENTS Chapter Page 1 INTRODUCTION……………………………………………………………….2 Historical Research Method…………………………………………….13 2 A GOOD CHANCELLOR IS HARD TO FIND…….22 3 CREATING A VISION FOR THE SYSTEM……………………………….………………………………………………………48 4 CHARTING THE COURSE….………………………………………………………74 Setting the Compass………………………………………………….89 Mission Development and Review Policy Directive….93 Early-Semester Calendar Policy Directive….……110 Pre-School-College (P-16) Policy Directive……………………………130 Policy Direction on Admissions……………………………………….139 6 AT THE HELM….245 iv CHAPTER ONE: INTRODUCTION The Board of Regents of the University System of Georgia appointed Stephen R. Portch its ninth Chancellor on July 1, 1994. The timing was advantageous because then Governor Zell Miller was determined to leave his legacy as Georgia’s “education governor,” and in those prosperous economic times, the governor was eager to pour money into the University System.
The regents selected Portch because they recognized his potential to lead the System through a period of unprecedented transformation. They were looking for a leader with vision, and they saw that in Portch.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Jennifer Elís Fairchild-Pierce (2009). Lãnh đạo & Kế hoạch chiến lược của Chancellor Portch [Luận án tiến sĩ, Georgia State University]. LuanAn.net. https://luanan.net/quan-tri-kinh-doanh/phan-tich-lich-su-lanh-dao-ke-hoach-chien-luoc-stephen-r-portch
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Lãnh đạo & Kế hoạch chiến lược của Chancellor Portch" nghiên cứu về vấn đề gì?
"Lãnh đạo và kế hoạch chiến lược của Chancellor Portch giúp định hướng và triển khai các mục tiêu kinh doanh hiệu quả, tăng cường khả năng cạnh tranh."
Luận án "Lãnh đạo & Kế hoạch chiến lược của Chancellor Portch" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Georgia State University. Năm bảo vệ: 2009.
Luận án "Lãnh đạo & Kế hoạch chiến lược của Chancellor Portch" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Lãnh đạo & Kế hoạch chiến lược của Chancellor Portch" thuộc chuyên ngành Educational Policy Studies. Danh mục: Quản Trị Kinh Doanh.
Luận án "Lãnh đạo & Kế hoạch chiến lược của Chancellor Portch" có bao nhiêu trang?
Luận án "Lãnh đạo & Kế hoạch chiến lược của Chancellor Portch" có 260 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Lãnh đạo & Kế hoạch chiến lược của Chancellor Portch" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.