Luận án Thạc sĩ Luật Hình sự: Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Toà án nhân dân
Luận án thạc sĩ phân tích thẩm quyền xét xử sơ thẩm của tòa án nhân dân, đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả.
Luật hình sự
Luan An
Luận án thạc sĩ
Năm xuất bản
Số trang
113
Thời gian đọc
17 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
40 Point
Mục lục chi tiết
Tóm tắt nội dung
I. Tổng quan thẩm quyền xét xử sơ thẩm TAND
Thẩm quyền xét xử sơ thẩm là quyền của Tòa án nhân dân giải quyết vụ án hình sự lần đầu tiên. Đây là giai đoạn quan trọng nhất trong quá trình tố tụng hình sự. Quyết định tại giai đoạn này định đoạt số phận pháp lý của bị cáo. Việc phân định thẩm quyền rõ ràng giúp đảm bảo công lý, đúng người, đúng tội. Nó cũng góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Khái niệm này được quy định chi tiết trong luật hình sự Việt Nam. Đặc biệt, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 là căn cứ pháp lý chủ yếu. Tòa án nhân dân thực hiện chức năng này một cách độc lập. Việc xác định thẩm quyền đúng đắn tránh được những sai sót. Đồng thời, nó nâng cao hiệu quả hoạt động tư pháp, giảm thiểu khiếu nại, tố cáo. Sự rõ ràng trong phân định thẩm quyền là nền tảng cho một nền tư pháp vững mạnh.
1.1. Khái niệm và tầm quan trọng trong luật hình sự
Thẩm quyền xét xử sơ thẩm là việc Tòa án nhân dân giải quyết vụ án hình sự ở cấp đầu tiên. Nó bao gồm việc xem xét toàn bộ nội dung vụ án. Tòa án quyết định bị cáo có tội hay không, và áp dụng hình phạt nào. Tầm quan trọng của thẩm quyền này rất lớn. Nó đảm bảo mọi hành vi phạm tội đều được xử lý nghiêm minh. Công dân được bảo vệ quyền lợi hợp pháp. Đây là nguyên tắc cốt lõi của luật hình sự Việt Nam. Việc thực hiện đúng thẩm quyền giúp duy trì trật tự xã hội. Nó còn tăng cường niềm tin của người dân vào pháp luật. Thẩm quyền xét xử sơ thẩm là trụ cột của hệ thống tư pháp hình sự. Việc xác định đúng thẩm quyền là bước đầu tiên và thiết yếu.
1.2. Lịch sử phát triển thẩm quyền sơ thẩm TAND
Thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển. Từ năm 1945 đến nay, các quy định liên tục được sửa đổi, bổ sung. Mục đích là để phù hợp với tình hình kinh tế - xã hội. Ban đầu, thẩm quyền có thể đơn giản hơn. Dần dần, các quy định trở nên chi tiết, phức tạp hơn. Việc đổi mới hệ thống tư pháp luôn chú trọng vấn đề này. Các Bộ luật Tố tụng hình sự qua từng thời kỳ đều có những điều chỉnh. Sự phát triển này hướng tới việc nâng cao chất lượng xét xử. Nó cũng nhằm đảm bảo tính chuyên nghiệp của Tòa án nhân dân. Quá trình cải cách tư pháp đã mở rộng thẩm quyền cho các tòa cấp dưới. Điều này nhằm giảm tải cho tòa cấp trên và tăng tính độc lập cho từng cấp.
II. Thẩm quyền sơ thẩm TAND theo pháp luật hiện hành
Pháp luật hiện hành quy định rõ ràng về thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân. Các quy định này chủ yếu nằm trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Đây là văn bản pháp lý quan trọng nhất. Nó là cơ sở để các Tòa án nhân dân xác định vụ án nào thuộc về mình. Việc phân định thẩm quyền dựa trên nhiều tiêu chí. Các tiêu chí này đảm bảo sự công bằng và hiệu quả. Bao gồm tính chất vụ án, cấp độ tội phạm và đối tượng bị xét xử. Luật cũng quy định về thẩm quyền theo lãnh thổ và theo cấp tòa án. Sự rõ ràng này giúp tránh tình trạng chồng chéo. Đồng thời, nó đảm bảo tính đúng đắn trong áp dụng pháp luật. Tòa án nhân dân phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định này. Điều này nhằm duy trì sự minh bạch của hệ thống tư pháp hình sự Việt Nam.
2.1. Căn cứ pháp lý Bộ luật Tố tụng hình sự 2015
Căn cứ pháp lý chính để xác định thẩm quyền xét xử sơ thẩm là Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Bộ luật này quy định chi tiết về các loại vụ án. Nó xác định Tòa án nhân dân nào có quyền thụ lý và xét xử. Các điều khoản cụ thể phân định thẩm quyền theo cấp, theo loại tội. Mục đích là đảm bảo tính khách quan và đúng đắn. Luật hình sự Việt Nam yêu cầu tuân thủ nghiêm ngặt các quy định này. Việc áp dụng đúng Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 là bắt buộc. Nó đảm bảo quyền lợi của người bị buộc tội. Đồng thời, nó giúp thực hiện công lý một cách hiệu quả. Đây là nền tảng cho mọi hoạt động xét xử sơ thẩm.
2.2. Các nguyên tắc phân định thẩm quyền xét xử
Việc phân định thẩm quyền xét xử sơ thẩm dựa trên nhiều nguyên tắc. Nguyên tắc đầu tiên là thẩm quyền theo cấp Tòa án nhân dân. Mỗi cấp tòa án có phạm vi giải quyết vụ án khác nhau. Nguyên tắc thứ hai là thẩm quyền theo lãnh thổ. Tòa án nơi tội phạm được thực hiện hoặc nơi bị cáo cư trú sẽ có thẩm quyền. Ngoài ra, tính chất vụ án cũng là một yếu tố. Các vụ án đặc biệt nghiêm trọng hoặc có yếu tố nước ngoài sẽ thuộc thẩm quyền của cấp cao hơn. Nguyên tắc nữa là thẩm quyền theo đối tượng. Ví dụ, vụ án liên quan đến cán bộ cấp cao. Các nguyên tắc này đảm bảo sự phân công hợp lý. Nó giúp tránh sự chồng chéo và quá tải cho các Tòa án nhân dân. Đồng thời, nó đảm bảo tính chuyên môn hóa trong xét xử.
III. Phân định thẩm quyền xét xử sơ thẩm TAND theo cấp
Hệ thống Tòa án nhân dân Việt Nam phân định rõ ràng thẩm quyền xét xử sơ thẩm theo từng cấp. Mỗi cấp tòa án có chức năng và phạm vi xét xử riêng biệt. Điều này nhằm tối ưu hóa hoạt động tư pháp. Nó cũng đảm bảo các vụ án được giải quyết bởi cấp tòa phù hợp nhất. Từ tòa án nhân dân cấp huyện đến tòa án nhân dân cấp tỉnh, mỗi cấp đều có quy định riêng. Các quy định này căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Đồng thời, nó dựa trên đối tượng bị xét xử và địa bàn xảy ra vụ án. Sự phân cấp này là cần thiết để duy trì hiệu quả. Nó giúp xử lý kịp thời các vụ án hình sự. Nó cũng đảm bảo các nguồn lực tư pháp được sử dụng hợp lý. Việc tuân thủ thẩm quyền theo cấp là nguyên tắc cơ bản.
3.1. Thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện
Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ thẩm đối với đa số vụ án hình sự. Các vụ án này thường là tội phạm ít nghiêm trọng, nghiêm trọng. Các tội phạm thuộc thẩm quyền cấp huyện thường có mức hình phạt thấp hơn. Tuy nhiên, một số tội rất nghiêm trọng cũng có thể thuộc thẩm quyền này. Điều này phụ thuộc vào quy định cụ thể của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Ví dụ, các tội trộm cắp, gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích đơn giản. Tòa án nhân dân cấp huyện là cấp gần dân nhất. Việc mở rộng thẩm quyền cho cấp huyện là xu hướng cải cách tư pháp. Nó giúp giải quyết vụ án nhanh chóng, hiệu quả. Đồng thời, nó giảm tải cho các tòa án cấp trên.
3.2. Thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh
Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm đối với các vụ án hình sự phức tạp hơn. Các vụ án này thường là tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng. Ví dụ, các tội giết người, buôn bán ma túy số lượng lớn, tham nhũng. Tòa án nhân dân cấp tỉnh cũng xét xử các vụ án có yếu tố nước ngoài. Hoặc các vụ án mà bị cáo là người giữ chức vụ cao trong bộ máy nhà nước. Những vụ án có tính chất phức tạp, nhạy cảm cũng thuộc thẩm quyền này. Việc phân công này đảm bảo tính chuyên môn hóa cao. Nó cũng phù hợp với năng lực và nguồn lực của Tòa án nhân dân cấp tỉnh. Các quy định chi tiết có trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Sự phân định rõ ràng này rất quan trọng.
3.3. Vai trò của Tòa án nhân dân cấp cao và Tòa án nhân dân tối cao
Tòa án nhân dân cấp cao và Tòa án nhân dân tối cao chủ yếu không có thẩm quyền xét xử sơ thẩm. Vai trò chính của các cấp tòa này là phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm. Đây là các giai đoạn kiểm tra, xem xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt, Tòa án nhân dân tối cao có thể trực tiếp xét xử sơ thẩm. Điều này xảy ra khi vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp. Hoặc khi vụ án có ảnh hưởng rộng lớn đến an ninh quốc gia. Quy định này nhằm đảm bảo sự thống nhất trong áp dụng pháp luật. Nó cũng nhằm bảo vệ công lý ở cấp độ cao nhất. Dù vậy, thẩm quyền sơ thẩm trực tiếp của các cấp tòa này rất hiếm khi được áp dụng.
IV. Thực tiễn áp dụng thẩm quyền xét xử sơ thẩm TAND
Thực tiễn áp dụng pháp luật về thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân đã đạt được nhiều kết quả tích cực. Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại một số thách thức nhất định. Việc thực hiện đúng các quy định giúp đảm bảo công lý được thực thi. Nó góp phần quan trọng vào công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Các Tòa án nhân dân đã nỗ lực giải quyết số lượng lớn vụ án hình sự. Điều này giúp ổn định trật tự xã hội và củng cố pháp chế. Tuy nhiên, việc xác định thẩm quyền đôi khi còn gặp khó khăn. Các quy định phức tạp hoặc sự chồng chéo có thể dẫn đến tranh chấp thẩm quyền. Đây là vấn đề cần được quan tâm để nâng cao hiệu quả tố tụng hình sự. Việc đánh giá thực tiễn giúp nhìn nhận đúng đắn các ưu điểm và hạn chế.
4.1. Những thuận lợi và kết quả đạt được
Thực tiễn cho thấy việc phân định thẩm quyền xét xử sơ thẩm đã mang lại nhiều thuận lợi. Các Tòa án nhân dân đã xử lý kịp thời nhiều vụ án hình sự. Điều này góp phần giữ vững an ninh, trật tự xã hội. Hiệu quả tố tụng được nâng cao đáng kể. Tỷ lệ giải quyết án đúng hạn ngày càng tăng. Thẩm quyền rõ ràng giúp giảm thiểu tình trạng đùn đẩy vụ án. Công tác xét xử ngày càng chuyên nghiệp hóa. Việc đào tạo cán bộ Tòa án nhân dân cũng được chú trọng. Điều này giúp nâng cao năng lực giải quyết các vụ án phức tạp. Pháp luật hình sự Việt Nam ngày càng được áp dụng thống nhất. Những kết quả này khẳng định vai trò quan trọng của Tòa án nhân dân.
4.2. Thách thức và khó khăn trong thực tiễn áp dụng
Bên cạnh những kết quả, thực tiễn áp dụng thẩm quyền xét xử sơ thẩm vẫn còn thách thức. Một số vụ án có tính chất phức tạp, khó xác định rõ thẩm quyền. Việc tranh chấp thẩm quyền giữa các Tòa án nhân dân đôi khi xảy ra. Điều này gây kéo dài thời gian giải quyết vụ án. Áp lực công việc tại một số Tòa án nhân dân cấp huyện rất lớn. Nguyên nhân là do số lượng vụ án tăng cao. Năng lực của một số cán bộ còn hạn chế. Các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 cần được hướng dẫn chi tiết hơn. Đặc biệt là những trường hợp chưa được quy định cụ thể. Công tác phối hợp giữa các cơ quan tố tụng cũng cần được cải thiện. Việc đối mặt với những khó khăn này là cần thiết để hoàn thiện pháp luật.
V. Cải cách thẩm quyền xét xử sơ thẩm TAND VN
Việc cải cách thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân Việt Nam là một nhiệm vụ quan trọng. Mục tiêu là nhằm nâng cao hiệu quả và tính minh bạch của hệ thống tư pháp. Các kiến nghị tập trung vào việc hoàn thiện khung pháp lý. Đồng thời, nó hướng đến việc cải thiện năng lực của cán bộ Tòa án nhân dân. Việc xem xét, điều chỉnh các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 là cần thiết. Đặc biệt là các điều khoản liên quan đến thẩm quyền theo cấp và theo lãnh thổ. Cải cách cũng bao gồm việc đầu tư cơ sở vật chất. Nó giúp trang bị công nghệ hiện đại cho Tòa án nhân dân. Những thay đổi này nhằm đáp ứng yêu cầu phát triển của xã hội. Nó đảm bảo công lý được thực thi một cách nhanh chóng và chính xác.
5.1. Kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền
Để hoàn thiện pháp luật về thẩm quyền xét xử sơ thẩm, nhiều kiến nghị đã được đưa ra. Một số đề xuất tập trung vào việc sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Mục đích là để các quy định rõ ràng, cụ thể hơn. Đặc biệt là các tiêu chí phân định thẩm quyền cho Tòa án nhân dân cấp huyện và cấp tỉnh. Cần có hướng dẫn chi tiết hơn cho các trường hợp đặc biệt. Việc này giúp giảm thiểu tranh chấp thẩm quyền. Ngoài ra, cần xem xét mở rộng thêm thẩm quyền cho Tòa án nhân dân cấp huyện. Điều này nhằm giảm tải cho tòa cấp trên. Đồng thời, nó giúp vụ án được giải quyết gần dân hơn. Các kiến nghị cũng nhấn mạnh sự cần thiết của việc rà soát thường xuyên. Điều này giúp pháp luật luôn phù hợp với thực tiễn.
5.2. Định hướng nâng cao hiệu quả hoạt động TAND
Định hướng nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án nhân dân bao gồm nhiều giải pháp. Đầu tiên là tiếp tục đầu tư vào đào tạo, bồi dưỡng cán bộ. Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân. Việc này giúp họ giải quyết các vụ án hình sự phức tạp. Thứ hai là tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin vào công tác xét xử. Ví dụ như số hóa hồ sơ, xét xử trực tuyến. Thứ ba là cải thiện cơ sở vật chất cho các Tòa án nhân dân. Điều này tạo điều kiện làm việc tốt hơn. Thứ tư là tăng cường sự phối hợp giữa Tòa án nhân dân với các cơ quan tố tụng khác. Ví dụ như Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra. Những định hướng này nhằm xây dựng một nền tư pháp hiện đại, minh bạch và hiệu quả.
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (113 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộBỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI —:BNET+ (Xuâ 2Z0âtt„ Phie | THAM QUYỀN XÉT Xử SƠ THAM Củđ TOA K ñN NHÂN DAN Chuyên ngành : LUẬT HÌNH SỰ Mã số : 5.14 LUẬN ÁN THẠC SỸ KHOA HỌC LUẬT NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC : PTS. Nguyên Văn Tuân HÀ NỘI - 1996 MỤC LỤC *%* ** KR Kk % kK *% Trang Lời mở đầu Chương thứ nhất Tham quyền xét sử sơ thẩm hình sự của Toa án nhân dân các cấp từ năm 1945 đến 1998 11Thẩm quyền xét xử sơ thẩm hình sự của Toà án nhân dân các cấp từ năm1945 đến1959 =] 1. Thẩm quyền xét xử sơ thẩm hình sự của Toà án nhân dân các cấp từ năm 1959 đến 1980 18 1. Thẩm quyền xét xử sơ thẩm hình sự của Toà án nhân dân các cấp từ năm 1980 đến 1988 36 Chương thứ hai Thẩm quyền xét xử sơ thẩm hình sự của Toà án nhân dân các cấp theo pháp luật hiện hành 2.
VỊ trí vai trò của toà án nhân dân 42 2. căn cứ và ý nghĩa của việc phân định thẩm quyền xét xử sơ thẩm hình sự của toà án nhân dân 44 2. Thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Toà án nhân dân các cấp 56 Chương thứ ba Thực tiễn áp dụng pháp luật về thẩm quyền xét xử sơ thẩm hình sự của Toà án nhân dân các cấp và một số kiến nghị 3. Thực tiễn áp dụng pháp luật về thẩm quyền xét xử sơ thâm hình sự của Toà án nhân dân các cấp 3.
Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện thẩm quyền xét xử sơ thâm hình sự của Toà án nhân dân các cấp nw K ed e ^ + eee) wt Ae tá CÁ ` Danh mục tài liệu tham khảo LỜI MỞ ĐẦU Thực hiên Nghị quyết Dai hội Đảng toàn quốc lần thứ VI và VI, trong những nam gần day, cùng với việc đối mới mọi mặt của nền kinh tế - xã hội, nước ta đã có những tiến bộ trong việc đổi mới hệ thống chính trị nhằm từng bước xây dựng và hoàn thiện nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, bảo đảm quyền lực thuộc về nhân dân. Báo cáo chính trị của Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam tại Dai hội đại biểu toàn quốc lần thứ VII khang định :". Điều quan trọng để phát huy tính dan chủ là xây dung và hoàn chỉnh hệ thống pháp luật, không ngừng tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa".! Cải cách bộ máy Nhà nước là một vấn đề quan trọng trong quá trình đổi mới hệ thống chính trị nhằm nâng cao hiệu lực quản lý của các cơ quan Nhà nước, trong đó cải cách hệ thống tư pháp được Đảng và Nhà nước coi là một trong mười nhiệm vụ lớn trước mắt phải thực hiện trong quá trình đổi mới. Tại hội nghị tập huấn công tác Tư pháp năm 1993, Thủ tướng Võ Văn Kiệt chỉ rõ :" Cải cách Tư pháp bao gồm việc đổi mới và hoàn thiện tổ chức, hoạt động của các cơ quan như toà án, Tư pháp, kiểm sát.
Trong văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII đã nêu rõ :" Củng cố kiện toàn bộ máy các cơ quan Tu | "Văn Kiện Đại hội Dang toàn quốc lần thứ VII" - NXBCT Quốc gia - Hà Nội - 1991, Tr. 9 2 Xem bài trình bày của đồng chí Phan Văn Khai, Uy vién Bo Chính tri, Phó thu tướng Chính phu truyền đạt Nghị quyết hội nghị làn thứ 8 Ban chấp hành trung ương Dang tại Hoi nghị cán bộ toàn quóc ngày 21/2/1995, 3 Xem "Hài phát biểu cua Thu tướng Võ Van Kiệt, Uỷ viên Bo Chính tri Ban Chấp hành Trung ương Đang cong san Việt Nam, Thu tướng Chính phu tai Hoi nghị tập huấn chuyên dé cong tác Tư pháp ngày 03/3/1993" - Trong cuốn Mot so bài nói và viết cua lãnh dao Dang và Nha nước tì về ngành Tư pháp - Vien nghiên cứu Khoa học Pháp lý - Bộ Tư pháp - trang 104. Phân định lại thẩm quyền xét xử của toà án nhân dân, từng bước mở rong thẩm quyền xét xử sơ thẩm cho Toà án nhân dan huyện +. Đối với Toà án vấn dé đổi mới về tổ chức và hoạt động cho phù hợp tình hình mới trở thành yêu cầu bức xúc trong giai đoạn hiện nay.
Nhằm thực hiện mục tiêu này, nhiều cơ quan nghiên cứu, các nhà khoa học cũng như các cơ quan áp dụng pháp luật đang tích cực nghiên cứu nhằm tìm ra các giải pháp hữu hiệu để nâng cao hiệu quả hoạt động của Toà án - Nhiều vấn dé quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự trở thành đề tài để nghiên cứu trong đó có vấn đề thấm quyền xét xử sơ thẩm của Toà án các cấp. Đây là một vấn đề đang có nhiều ý kiến khác nhau về lý luận cũng như trong thực tiễn áp dụng. Bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam (được Quốc hội thông qua ngày 28 - 6 - 1988, có hiệu lực thi hành kể từ ngày O1 - 1 - 1989) là một bộ phận cấu thành của hệ thống pháp luật xã hội chủ nghĩa. Pháp luật tố tụng hình sự điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong quá tỉnh điều tra, truy tố, xét xử.
"nhằm phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kip thời mọi hành vi phạm tội. góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân giáo dục công dân nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật và tôn trọng quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa" (Điều | Bộ luật TTHS). Quá trình từ khi khởi tố vụ án hinh sự đến khi xét xử là một qua trinh phức tạp, bao gồm nhiều hoạt động, nhiều giai đoạn khác nhau. mỗi giai đoạn thể hiện một phần của hoạt động tố tụng trong đó giai đoạn xét xử là giai đoạn rất quan trọng, mang tính quyết định.
Điều 10 Bo luật TTHS quy định "không ai có thể bị coi là có * Văn kien Đại hoi đại biểu toàn quốc Lin thứ VIII - NXBCT Quốc gia - Hà Nội - 1996, 1.132 NO tội và phải chịu hình phạt nếu không có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật. Xét xử sơ thấm là một giai doan của tố tụng hình sự, trong đó Toà tiến hành giải quyết và xử lý vụ án bang việc ra ban án hoặc các quyết định cần thiết khác nhằm quyết định về thực chất của vụ án. Một trong những đặc điểm của hoạt động xét xử của Toà án là có tinh tổ chức chặt chẽ về mặt pháp lý. Khi xét xử mot vụ việc cụ thể, Toà án phải tuân thủ theo những trình tự, thủ tục luật định một cách nghiêm ngặt, không được tuỳ tiện bo qua mot thủ tục nào.
Bộ luật tố tụng hình sự quy định chỉ tiết, chặt chẽ trình tự thủ tục và thẩm quyền trong việc giải quyết các vụ án hình sự. Một trong những quy định đó là quy định về thẩm quyền xét xử. Vi phạm về thẩm quyền xét xử có nghĩa là vi phạm quy định của pháp luật tố tụng, khi đó quyết định của Toà án sẽ bị kháng cáo, kháng nghị và vụ án sẽ được xét xử lại. Bộ luật tố tụng hình sự ra đời đã có ý nghĩa rất thiết thực cho các cơ quan tiến hành tố tụng nói chung và cho Toà án nói riêng trong hoạt động của mình.
Một trong những chế định quan trọng của luật tố tụng hình sự là chế định về thẩm quyền xét xử sơ thầm. Qua thực tiễn áp dụng chế định này đã có tác dụng rất tích cực trong hoạt động xét xử án hình sự. Tuy nhiên còn có những hạn chế nhất định do điều kiện về kinh tế - xã hội của nước ta đã thay đổi. đòi hỏi phải được sửa đổi.
bổ sung cho phù hợp. Trong khi đó qua nhiều năm. việc nghiên cứu về vấn dé này chưa nhiều và chi mới đánh giá ở một khía cạnh hẹp của vấn dé - chỉ đánh giá. xem xét một phần nhất định liên quan đến thâm quyền xét xử cua Toa an.
Những công trinh nghiên cứu được dang trên các sách báo Pháp lý còn rất ít. Đáng chú ý là công trình nghiên cứu của tác gia Võ Thọ - "Một số vấn đề về luật tố tụng hình sự" - Trong đó tác gia dé cập đến những vấn dé pho thông của tố tụng hình sự, những nguyên tác tố tụng, người tham gia tố tụng, các giai đoạn tố tụng, qua đó có thể nắm được bản chất của tố tụng hình su’. Tác gia Lê Kim Qué trong " Những điều cần biết về điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án” cũng chỉ phân tích, đánh giá một cách sơ lược về thẩm quyền xét xử của Toa án°. Tác giả Dang Quang Phương - Phó tiến sĩ, Viện trưởng Viện khoa học xét xử của Toà án nhân dân tôi caomới khái quát "vài nét về quá trình hình thành và phát triển của Toà án nhân dán."” gắn liền với sự phát triển về thẩm quyền xét xử cua Toà án.
Qua sự đánh giá trên cho thấy việc nghiên cứu một cách đầy đủ và toàn diện về thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Toà án các cấp không chỉ có ý nghĩa về mặt lý luận mà còn có ý nghĩa về mặt thực tiễn, góp phần tìm ra phương pháp đấu tranh phòng chống tội phạm thông qua công tác xét xử của Toà án. Tham quyền xét xử của Toà án các cấp là một chế định quan trọng trong pháp luật về tố tụng hình sự, bao gồm: thẩm quyền xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thấm nhưng mục đích nghiên cứu cua dé tài này chỉ giới hạn nghiên cứu các vấn đề có “A a? ~ è , » wa » ` 2 liên quan đến thấm quyền xét xử sơ thâm cua Toà án. Trước hết, mục đích của luận án là làm sáng tỏ quá trình phát triển những quy định về thẩm quyền xét xử của Toà án gán 3 Xem "Một số vấn dé về luật tố tụng hình sự" - NXB Pháp lý - Hà Noi 1985 ° Xem : Lé Kim Quế - Những điều cần biết vẻ điều tra, truy 16, xét xử và thi hanh án: NXB Pháp lý - Ha Nor 1989 “Xem : Đăng Quang Phương - Vài nét về quá trình hình thành và phat triển cua Toa an nhân dan - BP se Vem aANTTN £m @ Nai + GIỊ/ KHI PSUs UL.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân trong luật hình sự" nghiên cứu về vấn đề gì?
Luận án thạc sĩ phân tích thẩm quyền xét xử sơ thẩm của tòa án nhân dân, đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả.
Luận án "Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân trong luật hình sự" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội. Năm bảo vệ: 1996.
Luận án "Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân trong luật hình sự" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân trong luật hình sự" thuộc chuyên ngành Luật hình sự. Danh mục: Luật Học.
Luận án "Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân trong luật hình sự" có bao nhiêu trang?
Luận án "Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân trong luật hình sự" có 113 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Thẩm quyền xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân trong luật hình sự" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.