Luận án Tiến sĩ: Các chủ thể tố tụng hình sự Việt Nam và cải cách tư pháp

Luận án phân tích các chủ thể tố tụng hình sự Việt Nam trong bối cảnh cải cách tư pháp. Đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật.

Chuyên ngành

Luật hình sự

Tác giả

Luan An

Thể loại

Luận án tiến sĩ

Năm xuất bản

Số trang

170

Thời gian đọc

26 phút

Lượt xem

0

Lượt tải

0

Phí lưu trữ

50 Point

Tóm tắt nội dung

I. Chủ thể tiến hành tố tụng hình sự Tổng quan lý luận

Tài liệu này khai thác sâu sắc về "Chủ thể tiến hành tố tụng hình sự" tại Việt Nam. Nó đặt nền tảng lý luận vững chắc cho việc nghiên cứu. Phân tích định nghĩa, vai trò và vị trí pháp lý của các chủ thể. Luận án nhấn mạnh sự cần thiết của một khung pháp lý rõ ràng. "Cơ quan tiến hành tố tụng" và "Người tiến hành tố tụng" được xem xét chi tiết. "Luật Tố tụng hình sự" Việt Nam đã trải qua quá trình phát triển. Tài liệu theo dõi tiến trình này từ Cách mạng tháng Tám 1945 đến "Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003". Sự phát triển này gắn liền với lịch sử đất nước. Nó phản ánh những thay đổi trong nhận thức pháp luật. Luận án cũng so sánh các mô hình tố tụng quốc tế. Điều này giúp đánh giá bối cảnh pháp lý của Việt Nam. Mô hình án lệ và luật dân sự Châu Âu lục địa được đưa ra. Các hệ thống tư pháp chuyển đổi cũng được xem xét. Mục tiêu là rút ra bài học kinh nghiệm. Việc này hỗ trợ "Cải cách tư pháp Việt Nam". Luận án tạo ra cái nhìn toàn diện về chủ thể tố tụng.

1.1. Khái quát chung về chủ thể tiến hành tố tụng hình sự

Khái niệm về "Chủ thể tiến hành tố tụng hình sự" được làm rõ. Tài liệu phân biệt rõ ràng giữa "Cơ quan tiến hành tố tụng" và "Người tiến hành tố tụng". Các cơ quan bao gồm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án. Người tiến hành tố tụng là những cá nhân thực thi nhiệm vụ trong các cơ quan này. Ví dụ như Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán. Chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của mỗi chủ thể được định danh. Việc này thiết lập một khuôn khổ pháp lý vững chắc.

1.2. Phát triển quy định về chủ thể tố tụng hình sự Việt Nam

"Luật Tố tụng hình sự" Việt Nam có lịch sử phát triển dài. Quy định về "Chủ thể tiến hành tố tụng" đã được sửa đổi qua nhiều thời kỳ. Sự thay đổi này phản ánh các yêu cầu chính trị, xã hội. Từ các văn bản pháp luật sơ khai đến "Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003". Mỗi giai đoạn có những điểm đặc trưng riêng. Luận án theo dõi sự tiến hóa này. Nó làm nổi bật các cột mốc quan trọng. Điều này cho thấy nỗ lực liên tục hoàn thiện pháp luật.

1.3. Chủ thể tố tụng hình sự tại một số nước trên thế giới

So sánh quốc tế cung cấp góc nhìn đa chiều. "Hệ thống tư pháp hình sự" các nước có sự khác biệt lớn. Luận án nghiên cứu "Chủ thể tiến hành tố tụng" theo truyền thống án lệ. Ví dụ về các nước theo luật dân sự Châu Âu lục địa cũng được phân tích. Các mô hình mới chuyển đổi được xem xét. Việc học hỏi kinh nghiệm quốc tế là cần thiết. Điều này hỗ trợ quá trình "Cải cách tư pháp Việt Nam". Mục đích là xây dựng một "Hệ thống tư pháp hình sự" hiệu quả.

II. Thực trạng quy định về chủ thể tố tụng hình sự Việt Nam

Chương này đánh giá thực trạng "Luật Tố tụng hình sự Việt Nam". Trọng tâm là các quy định về "Chủ thể tiến hành tố tụng". Thực tiễn áp dụng các quy định này được xem xét kỹ lưỡng. Nhiều hạn chế, bất cập trong thực tiễn được chỉ ra. Quy định về "Cơ quan điều tra" và "Người tiến hành tố tụng" của cơ quan này còn nhiều điểm cần khắc phục. Việc giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra cho các cơ quan khác cũng gây ra thách thức. "Viện kiểm sát" có vai trò quan trọng trong việc kiểm sát điều tra, truy tố. Tuy nhiên, quy định hiện hành đôi khi chưa đủ rõ ràng. Điều này ảnh hưởng đến hiệu quả công tác. "Tòa án" là cơ quan xét xử. Quy định về thẩm quyền, trách nhiệm của Tòa án và các Thẩm phán được phân tích. Thực tiễn cho thấy sự chồng chéo, hoặc thiếu sót trong một số trường hợp. Các vấn đề này cần được giải quyết để nâng cao chất lượng "Hệ thống tư pháp hình sự". Mục tiêu là bảo đảm công lý và quyền con người.

2.1. Chủ thể tố tụng trong Cơ quan điều tra và thực tiễn

Quy định về "Cơ quan điều tra" và "Người tiến hành tố tụng" của cơ quan này được phân tích. Thẩm quyền và trách nhiệm của Điều tra viên là trọng tâm. Thực tiễn áp dụng cho thấy nhiều khó khăn. Ví dụ như vấn đề về trình tự, thủ tục điều tra. Chất lượng điều tra có lúc chưa đạt yêu cầu. Cơ quan khác được giao nhiệm vụ điều tra cũng gặp thách thức. Điều này ảnh hưởng đến tính thống nhất của hoạt động điều tra. Cần có sự điều chỉnh để tối ưu hóa hiệu quả.

2.2. Chủ thể tố tụng thuộc Viện kiểm sát và thực tiễn

"Viện kiểm sát" đóng vai trò kiểm sát hoạt động tư pháp. "Người tiến hành tố tụng" của Viện kiểm sát là Kiểm sát viên. Quy định về chức năng kiểm sát điều tra, truy tố được xem xét. Thực tiễn áp dụng cho thấy sự cần thiết phải tăng cường vai trò này. Một số vấn đề liên quan đến việc giám sát các hoạt động tố tụng còn tồn tại. Việc này đòi hỏi sự minh bạch và hiệu quả hơn.

2.3. Chủ thể tố tụng thuộc Tòa án và thực tiễn áp dụng

"Tòa án" là cơ quan thực hiện quyền xét xử. "Người tiến hành tố tụng" tại Tòa án bao gồm Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân. Quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Tòa án được nghiên cứu. Thực tiễn áp dụng cho thấy Tòa án đang nỗ lực bảo đảm tính độc lập. Tuy nhiên, vẫn có những thách thức. Ví dụ như việc bảo đảm công bằng, khách quan trong xét xử. Các quy định cần được củng cố để tăng cường niềm tin công chúng.

III. Cải cách tư pháp Việt Nam Yêu cầu với chủ thể tố tụng

"Cải cách tư pháp Việt Nam" là một quá trình cấp bách và chiến lược. Nó đặt ra nhiều yêu cầu đối với "Hệ thống tư pháp hình sự". Đặc biệt, "Chủ thể tiến hành tố tụng" phải đáp ứng những tiêu chuẩn mới. Mục tiêu cải cách là xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh. Hiệu lực, hiệu quả hoạt động tư pháp cần được nâng cao. Quyền con người, quyền công dân được tôn trọng và bảo vệ tốt hơn. Vai trò của "Cơ quan điều tra", "Viện kiểm sát", "Tòa án" phải được định hình lại. Sự phân công, phối hợp giữa các cơ quan này cần rõ ràng hơn. Tránh chồng chéo hoặc bỏ sót nhiệm vụ. "Luật Tố tụng hình sự" phải thể chế hóa các nguyên tắc này. Việc nâng cao năng lực và phẩm chất của "Người tiến hành tố tụng" là rất quan trọng. Điều này góp phần vào sự phát triển bền vững của đất nước. "Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam" cần tiếp tục được hoàn thiện.

3.1. Các yêu cầu từ cải cách tư pháp đối với tố tụng hình sự

"Cải cách tư pháp Việt Nam" đòi hỏi nâng cao chất lượng tố tụng hình sự. Mục tiêu là công bằng, minh bạch và hiệu quả. Các nguyên tắc cơ bản như suy đoán vô tội, tranh tụng được tăng cường. Yêu cầu tăng cường tính độc lập của "Tòa án" là cần thiết. Vai trò của "Viện kiểm sát" trong kiểm sát quyền lực nhà nước được nhấn mạnh. "Cơ quan điều tra" phải hoạt động khách quan, đúng pháp luật.

3.2. Tầm quan trọng của chủ thể tố tụng trong hệ thống tư pháp

"Chủ thể tiến hành tố tụng" là cốt lõi của "Hệ thống tư pháp hình sự". Quyết định của họ ảnh hưởng trực tiếp đến công lý. Năng lực, đạo đức của "Người tiến hành tố tụng" quyết định chất lượng tư pháp. Việc bảo đảm tính chuyên nghiệp, liêm chính là ưu tiên hàng đầu. Điều này góp phần củng cố niềm tin của nhân dân vào pháp luật.

3.3. Hướng đổi mới quy định về Cơ quan tiến hành tố tụng

"Cải cách tư pháp Việt Nam" định hướng đổi mới cấu trúc "Cơ quan tiến hành tố tụng". Phân định rõ ràng hơn chức năng, nhiệm vụ giữa các cơ quan. Mục đích là tránh chồng chéo, tăng cường trách nhiệm. Ví dụ, vai trò của "Cơ quan điều tra" được chuyên nghiệp hóa. "Viện kiểm sát" tập trung vào chức năng công tố và kiểm sát tư pháp. "Tòa án" đảm bảo tính độc lập tuyệt đối trong xét xử.

IV. Hoàn thiện Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam về chủ thể

Luận án đề xuất các giải pháp cụ thể để hoàn thiện "Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam". Mục tiêu là nâng cao hiệu quả hoạt động của "Chủ thể tiến hành tố tụng". Các đề xuất này nhằm đáp ứng yêu cầu "Cải cách tư pháp Việt Nam". Việc hoàn thiện quy định về "Cơ quan điều tra" là ưu tiên. Cần làm rõ hơn thẩm quyền, trách nhiệm của Điều tra viên. Đồng thời, các quy định về "Người tiến hành tố tụng" trong "Viện kiểm sát" cũng cần được rà soát. Tăng cường quyền hạn của Kiểm sát viên trong việc kiểm sát hoạt động tư pháp. Đối với "Tòa án", các quy định cần thúc đẩy tính độc lập trong xét xử. Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng được thực hiện đầy đủ. Ngoài ra, việc hoàn thiện một số quy định khác có liên quan cũng được đề cập. Những thay đổi này sẽ tạo ra một "Hệ thống tư pháp hình sự" mạnh mẽ. Nó bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Góp phần vào sự phát triển công bằng, văn minh của xã hội.

4.1. Hoàn thiện quy định cho Cơ quan điều tra

Cần bổ sung, sửa đổi các quy định về "Cơ quan điều tra". Thẩm quyền và trình tự điều tra cần rõ ràng hơn. Trách nhiệm của "Người tiến hành tố tụng" thuộc cơ quan này phải được cụ thể hóa. Điều này nhằm nâng cao chất lượng điều tra. Đồng thời, hạn chế tình trạng oan sai, bỏ lọt tội phạm.

4.2. Hoàn thiện quy định cho Viện kiểm sát

Đề xuất tăng cường vai trò của "Viện kiểm sát" trong "Hệ thống tư pháp hình sự". Quyền hạn của Kiểm sát viên cần được mở rộng. Đặc biệt trong việc kiểm sát hoạt động tố tụng. Điều này giúp đảm bảo pháp luật được thực thi nghiêm minh. Mục tiêu là tăng cường hiệu quả công tác truy tố.

4.3. Hoàn thiện quy định cho Tòa án

Để "Tòa án" thực hiện tốt chức năng xét xử, cần hoàn thiện quy định pháp luật. Tăng cường tính độc lập của Tòa án và Thẩm phán. Các nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa cần được bảo đảm. Điều này giúp nâng cao chất lượng phán quyết. Nó cũng củng cố niềm tin công chúng vào công lý.

Xem trước tài liệu
Tải đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Các chủ thể tiến hành tố tụng trong luật tố tụng hình sự việt nam trước yêu cầu cải cách tư pháp luận án ts luật 62 38 40 01

Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung

Tải đầy đủ (170 trang)

Trích đoạn nội dung luận án

Tải xuống để đọc toàn bộ

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT 0 *******0 0******* NGUYỄN DUY GIẢNG CÁC CHỦ THỂ TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TRƯỚC YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP Chuyên ngành : Luật hình sự Mã số : 62.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Độ HÀ NỘI - NĂM 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi dưới sự hướng dẫn khoa học của PGS. Các số liệu, kết quả nghiên cứu nêu trong Luận án là trung thực và tôi xin chịu trách nhiệm về tất cả các số liệu và kết quả nghiên cứu đó. Luận án này chưa được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Tác giả Luận án NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình sự CQĐT Cơ quan điều tra ĐTV Điều tra viên KSV Kiểm sát viên TAND Tòa án nhân dân TTHS Tố tụng hình sự VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN MỞ ĐẦU.

Giới thiệu về Luận án. Lý do lựa chọn Đề tài Luận án. Mục đích, đối tượng, phạm vi nghiên cứu. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của Luận án.

4 Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN. Tình hình nghiên cứu liên quan đến Đề tài Luận án. Tình hình nghiên cứu ở trong nước. Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài.

Khái quát về những kết quả đã nghiên cứu có liên quan đến Đề tài Luận án. Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu của Đề tài Luận án. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu. 27 Chương 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CÁC CHỦ THỂ TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ.

Các chủ thể trong tố tụng hình sự. Các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật Tố tụng hình sự Việt Nam. Khái quát chung về các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật Tố tụng hình sự Việt Nam. Quá trình phát triển quy định về các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật Tố tụng hình sự Việt Nam.

Các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật Tố tụng hình sự một số nước trên thế giới. Các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật Tố tụng hình sự một số nước theo truyền thống án lệ. Các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật Tố tụng hình sự một số nước theo truyền thống luật dân sự Châu Âu lục địa.3 Các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật Tố tụng hình sự một số nước theo mô hình mới chuyển đổi. 61 Kết luận Chương 2.

66 Chương 3: THỰC TRẠNG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CÁC CHỦ THỂ TIẾN HÀNH TỐ TỤNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG. Quy định hiện hành về các chủ thể tiến hành tố tụng thuộc cơ quan điều tra, về các cơ quan khác được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra và thực tiễn áp dụng. Quy định hiện hành về các chủ thể tiến hành tố tụng thuộc viện kiểm sát nhân dân và thực tiễn áp dụng. Quy định hiện hành về các chủ thể tiến hành tố tụng thuộc toà án nhân dân và thực tiễn áp dụng.

98 Kết luận Chương 3.103 Chương 4: ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC CHỦ THỂ TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRƯỚC YÊU CẦU CẢI CÁCH TƯ PHÁP. Yêu cầu của cải cách tư pháp đối với việc hoàn thiện quy định về các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam. Hoàn thiện quy định về các chủ thể tiến hành tố tụng thuộc CQĐT và quy định về cơ quan khác được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra. Hoàn thiện quy định về các chủ thể tiến hành tố tụng thuộc viện kiểm sát nhân dân.

Hoàn thiện quy định về các chủ thể tiến hành tố tụng thuộc toà án nhân dân. Hoàn thiện một số quy định khác có liên quan đến các chủ thể tiến hành tố tụng hình sự. 132 Kết luận Chương 4. 139 DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN.

143 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO. Giới thiệu về Luận án Luận án này được thực hiện theo quy định tại Quy chế đào tạo sau đại học của Đại học Quốc gia Hà Nội. Ngoài phần mở đầu, danh mục các công trình công bố kết quả nghiên cứu, danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục kèm theo Luận án, nội dung chính của Luận án có 4 chương: Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến Đề tài Luận án Chương 2: Những vấn đề lý luận về chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật tố tụng hình sự Chương 3: Thực trạng Luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành về các chủ thể tiến hành tố tụng và thực tiễn áp dụng Chương 4: Định hướng hoàn thiện Luật tố tụng hình sự Việt Nam về các chủ thể tiến hành tố tụng trước yêu cầu cải cách tư pháp 2. Lý do lựa chọn Đề tài Luận án Cùng với tiến trình đổi mới toàn diện đất nước trên các lĩnh vực, việc đổi mới tổ chức và hoạt động tư pháp đã và đang được Đảng, Nhà nước và toàn dân hết sức quan tâm, là nhiệm vụ vừa có tính cấp bách, vừa có tính chiến lược lâu dài trong quá trình phát triển đất nước.

Trong lĩnh vực TTHS, một trong những nội dung trọng tâm của cải cách tư pháp là nghiên cứu hoàn thiện các quy định về các chủ thể tiến hành tố tụng, bao gồm cơ quan tiến hành TTHS (CQĐT, VKS, tòa án) và những người tiến hành tố tụng trong các cơ quan này. Quy định về các chủ thể tiến hành tố tụng trong TTHS ở nước ta đã có một quá trình hình thành và phát triển theo tiến trình phát triển của đất nước, nhất là từ sau Cách mạng tháng 8/1945 cho đến khi có Hiến pháp năm 1992, BLTTHS năm 2003, Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân và Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân năm 2002, Pháp lệnh Tổ chức điều tra hình sự năm 2004. Tuy vậy, qua gần 10 năm tổ chức thi hành, quy định trong các văn bản pháp luật nói trên về chủ thể tố tụng nói chung và chủ thể tiến hành tố tụng nói riêng đã bộc lộ khá nhiều bất cập. Những bất cập đó là một trong 1 những nguyên nhân quan trọng làm hạn chế chất lượng, hiệu quả của các hoạt động TTHS.

Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đã xác định các chủ trương, giải pháp về cải cách tư pháp nhằm xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, từng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sự Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Nghị quyết đặt ra yêu cầu xác định rõ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền và hoàn thiện tổ chức, bộ máy các cơ quan tư pháp; xây dựng đội ngũ cán bộ tư pháp, nhất là cán bộ có chức danh tư pháp theo hướng tăng quyền và trách nhiệm cho ĐTV, KSV và thẩm phán để họ chủ động trong thực thi nhiệm vụ, nâng cao tính độc lập và chịu trách nhiệm trước pháp luật về các hành vi và quyết định tố tụng của mình. Ngày 12 tháng 3 năm 2014 Bộ Chính trị có Kết luận số 92 - KL/TW “về việc tiếp tục thực hiện Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, trong đó có các quan điểm chỉ đạo quan trọng về: xây dựng cơ chế kiểm soát chặt chẽ giữa các cơ quan trong việc thực hiện các hoạt động tư pháp; về hệ thống tổ chức và cơ chế hoạt động của cơ quan điều tra chuyên trách trong công an, quân đội và ngành kiểm sát; phương hướng hoàn thiện quy định định về một số hoạt động điều tra của bộ đội biên phòng, cảnh sát biển, hải quan, kiểm lâm; về tổ chức của toà án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân…Kết luận số 92 - KL/TW của Bộ Chính trị cũng yêu cầu nghiên cứu làm rõ một số vấn đề lý luận về quyền tư pháp trong nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa; xác định rõ nội hàm và xây dựng cơ chế để tòa án nhân dân thực hiện có hiệu quả quyền tư pháp; chuẩn bị những nội dung có liên quan đến việc đổi mới, kiện toàn tổ chức và hoạt động của các cơ quan tư pháp và cải cách tư pháp giai đoạn 2016 - 2020, phục vụ việc xây dựng các văn kiện Đại hội XII của Đảng. Hiến pháp năm 2013 được Quốc hội thông qua đánh dấu một bước phát triển quan trọng trong lịch sử lập Hiến ở nước ta.

Hiến pháp đề cao yêu cầu tôn trọng và bảo đảm quyền con người, quyền công dân, có nhiều sửa đổi 2 quan trọng liên quan đến tổ chức và hoạt động của các cơ quan tư pháp như tòa án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân. Hiến pháp mới bổ sung quy định về xét xử theo thủ tục rút gọn, nguyên tắc tranh tụng trong xét xử; nguyên tắc suy đoán vô tội với nội hàm đầy đủ hơn…Những quy định mới được sửa đổi, bổ sung nói trên trong Hiến pháp năm 2013 cần được nghiên cứu cụ thể hóa trong các văn bản pháp luật có liên quan như BLTTHS, Luật Tổ chức tòa án nhân dân, Luật Tổ chức viện kiểm sát nhân dân, Luật Tổ chức điều tra hình sự. Những yêu cầu nêu trên đều liên quan chặt chẽ đến việc đổi mới, hoàn thiện các quy định liên quan đến tổ chức bộ máy, chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan tiến hành tố tụng. Mặc dù thời gian qua đã có khá nhiều công trình nghiên cứu có liên quan đến các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật TTHS Việt Nam, nhưng các công trình nghiên cứu đã có chủ yếu theo từng vấn đề riêng và trong mỗi vấn đề cũng đang còn có ý kiến khác nhau hoặc cần được nghiên cứu sâu, cụ thể và toàn diện hơn.

Nhận thấy việc nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn về các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật TTHS Việt Nam một cách toàn diện, có hệ thống nhằm góp phần bổ sung thêm luận cứ khoa học cho việc hoàn thiện các quy định liên quan của Luật TTHS Việt Nam trong thời gian tới là rất quan trọng và cấp thiết nên nghiên cứu sinh chọn Đề tài: “Các chủ thể tiến hành tố tụng trong Luật Tố tụng hình sự Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp” để xây dựng Luận án tiến sĩ luật học của mình.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Câu hỏi thường gặp

Luận án "Chủ thể tiến hành tố tụng hình sự Việt Nam và cải cách tư pháp" nghiên cứu về vấn đề gì?

Luận án phân tích các chủ thể tố tụng hình sự Việt Nam trong bối cảnh cải cách tư pháp. Đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật.

Luận án "Chủ thể tiến hành tố tụng hình sự Việt Nam và cải cách tư pháp" được bảo vệ tại trường nào?

Luận án này được bảo vệ tại Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa Luật. Năm bảo vệ: 2014.

Luận án "Chủ thể tiến hành tố tụng hình sự Việt Nam và cải cách tư pháp" thuộc chuyên ngành gì?

Luận án "Chủ thể tiến hành tố tụng hình sự Việt Nam và cải cách tư pháp" thuộc chuyên ngành Luật hình sự. Danh mục: Luật Hình Sự.

Luận án "Chủ thể tiến hành tố tụng hình sự Việt Nam và cải cách tư pháp" có bao nhiêu trang?

Luận án "Chủ thể tiến hành tố tụng hình sự Việt Nam và cải cách tư pháp" có 170 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.

Cách tải luận án "Chủ thể tiến hành tố tụng hình sự Việt Nam và cải cách tư pháp" về máy như thế nào?

Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.

Luận án liên quan

Chia sẻ tài liệu: Facebook Twitter