Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự
Tìm hiểu vai trò, quyền hạn và trách nhiệm của người đại diện đương sự trong tố tụng dân sự theo pháp luật hiện hành.
Luan An
Luận án tiến sĩ
Năm xuất bản
Số trang
166
Thời gian đọc
25 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- 1. Vai trò người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự
- Số trang:
- 166 trang
- Trường:
- Học viện Khoa học Xã hội
- Chuyên ngành:
- Luật Kinh tế
- Tác giả:
- Trần Thị Quỳnh Châu
- Năm:
- 2019
Tóm tắt nội dung luận án
I. Vai trò người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự
Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự đóng vai trò trung tâm trong tiến trình giải quyết vụ án. Thiết chế này bảo đảm quyền tiếp cận công lý cho mọi chủ thể. Đương sự có thể gặp trở ngại về thể chất, tâm thần hoặc kiến thức pháp lý. Người đại diện giúp khắc phục những hạn chế này một cách hiệu quả.
Sự tham gia của người đại diện hỗ trợ bảo vệ tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Hoạt động này còn thúc đẩy nguyên tắc tranh tụng dân chủ tại phiên tòa. Thẩm phán thu thập chứng cứ nhanh chóng và chính xác hơn nhờ sự hợp tác từ người đại diện. Thủ tục tố tụng nhờ đó diễn ra đúng trình tự và thời hạn luật định.
Chế định đại diện khẳng định tính nhân văn sâu sắc của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam. Mọi cá nhân, cơ quan hay tổ chức đều có cơ hội bảo vệ quyền lợi chính đáng trước Tòa án.
1.1. Khái niệm và ý nghĩa pháp lý của người đại diện
Theo Bộ luật Tố tụng dân sự, người đại diện thay mặt đương sự thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng. Hoạt động này nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trước cơ quan tiến hành tố tụng. Khác với giao dịch dân sự thông thường, đại diện tố tụng phát sinh trong phạm vi quan hệ tố tụng tại Tòa án.
Về mặt ý nghĩa, thiết chế này giúp cân bằng vị thế tranh tụng giữa các bên. Đương sự yếu thế không bị thiệt thòi do thiếu hiểu biết pháp luật. Tòa án có căn cứ khách quan để đánh giá tình tiết vụ án toàn diện. Nhờ đó, phán quyết được ban hành công minh, đúng pháp luật và có tính thuyết phục cao.
1.2. Năng lực hành vi tố tụng dân sự của đương sự cần bảo vệ
Năng lực hành vi tố tụng dân sự của đương sự là khả năng tự mình thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng. Nhiều đương sự không đủ điều kiện này do tuổi tác hoặc tình trạng sức khỏe tâm thần. Pháp luật quy định chặt chẽ cơ chế hỗ trợ nhằm tránh việc đương sự bị xâm phạm lợi ích.
Khi năng lực hành vi tố tụng dân sự của đương sự bị khuyết thiếu, người đại diện sẽ đứng ra thực hiện mọi hoạt động tố tụng. Cơ chế này bảo đảm tiến trình tố tụng không bị gián đoạn. Quyền khởi kiện, quyền khiếu nại và quyền tự định đoạt của đương sự luôn được tôn trọng và thực thi đầy đủ.
II. Các nhóm người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự
Pháp luật phân loại người đại diện thành các nhóm khác nhau dựa trên căn cứ xác lập tư cách. Việc phân định rõ ràng giúp xác định chính xác quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý của từng chủ thể. Mỗi nhóm đại diện áp dụng cho các tình huống tố tụng cụ thể.
Hệ thống pháp luật hiện hành ghi nhận đại diện theo pháp luật, đại diện theo ủy quyền và đại diện do Tòa án chỉ định. Sự đa dạng này đáp ứng trọn vẹn các yêu cầu thực tiễn trong xét xử dân sự. Mỗi hình thức đại diện đều có điều kiện xác lập và phạm vi hoạt động riêng biệt.
2.1. Người đại diện theo pháp luật trong tố tụng dân sự hiện nay
Người đại diện theo pháp luật trong tố tụng dân sự xuất hiện theo quy định trực tiếp của pháp luật hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Nhóm này bao gồm cha, mẹ của người chưa thành niên, người giám hộ hoặc người đại diện của pháp nhân. Tư cách đại diện phát sinh độc lập với ý chí chủ quan của đương sự.
Đặc biệt, pháp luật chú trọng cơ chế đại diện cho người mất năng lực hành vi dân sự. Người giám hộ hợp pháp sẽ thay mặt họ tham gia mọi giai đoạn tố tụng. Việc bảo vệ và đại diện cho người mất năng lực hành vi dân sự bảo đảm quyền tài sản và nhân thân của họ không bị xâm hại trong các tranh chấp phức tạp.
2.2. Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng tại Tòa án
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng được xác lập dựa trên sự thỏa thuận tự nguyện giữa đương sự và người nhận ủy quyền. Đương sự có đầy đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự có quyền tự do lựa chọn người đại diện. Người đại diện có thể là luật sư, trợ giúp viên pháp lý hoặc cá nhân khác có đủ năng lực.
Tư cách của người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng phụ thuộc hoàn toàn vào ý chí của người ủy quyền. Việc ủy quyền giúp đương sự tối ưu hóa thời gian và nâng cao chất lượng tranh tụng. Các bên phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về hình thức và điều kiện ủy quyền theo luật định.
2.3. Trường hợp đại diện do Tòa án chỉ định cho đương sự
Đại diện do Tòa án chỉ định là biện pháp bảo đảm tố tụng đặc biệt. Tòa án chỉ định người đại diện khi đương sự là người chưa thành niên hoặc mất năng lực hành vi mà chưa có người đại diện theo pháp luật. Tòa án cũng chỉ định khi người đại diện theo pháp luật có quyền lợi đối lập với người được đại diện.
Quyết định đại diện do Tòa án chỉ định bảo đảm vụ án được thụ lý và giải quyết kịp thời. Tòa án lựa chọn người chỉ định dựa trên nguyên tắc bảo vệ tốt nhất lợi ích hợp pháp của đương sự. Người được chỉ định có đầy đủ quyền năng tố tụng như người đại diện theo pháp luật.
III. Quyền và nghĩa vụ người đại diện của đương sự khi tố tụng
Quyền và nghĩa vụ tố tụng là nền tảng pháp lý cho hoạt động của người đại diện. Người đại diện nhân danh đương sự thực hiện các hành vi tố tụng trong phạm vi thẩm quyền. Mọi hành vi của người đại diện làm phát sinh hậu quả pháp lý trực tiếp đối với đương sự.
Pháp luật quy định cụ thể quyền và nghĩa vụ của người đại diện đương sự nhằm ngăn chặn tình trạng vượt quá quyền hạn hoặc xâm hại quyền lợi của đương sự. Người đại diện phải trung thực, cẩn trọng và hành động vì lợi ích cao nhất của người được đại diện trong suốt quá trình tố tụng.
3.1. Quyền và nghĩa vụ của người đại diện đương sự theo luật
Bộ luật Tố tụng dân sự quy định chi tiết quyền và nghĩa vụ của người đại diện đương sự. Người đại diện có quyền tiếp cận hồ sơ, giao nộp tài liệu chứng cứ, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Người đại diện tham gia tranh luận tại phiên tòa, đề nghị hoãn phiên tòa hoặc yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng khi có căn cứ.
Đi đôi với quyền lợi, người đại diện phải chịu các nghĩa vụ pháp lý nghiêm ngặt. Người đại diện phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, tôn trọng nội quy phiên tòa và sử dụng quyền tố tụng đúng mục đích. Người đại diện không được thực hiện các hành vi gây cản trở hoạt động xét xử.
3.2. Xác định phạm vi ủy quyền trong vụ án dân sự cụ thể
Phạm vi ủy quyền trong vụ án dân sự xác định giới hạn các quyền mà người đại diện được phép thực hiện. Đương sự có thể ủy quyền toàn bộ hoặc chỉ ủy quyền một phần quyền tố tụng. Các quyền định đoạt quan trọng như thay đổi yêu cầu khởi kiện, rút đơn khởi kiện, thừa nhận yêu cầu của đối phương hoặc thỏa thuận hòa giải đòi hỏi sự đồng ý cụ thể.
Nếu đương sự không ghi rõ quyền định đoạt, người đại diện không được tự ý quyết định các vấn đề này. Xác định rõ phạm vi ủy quyền trong vụ án dân sự giúp bảo vệ quyền tự định đoạt của đương sự. Tòa án luôn kiểm tra chặt chẽ phạm vi ủy quyền trước khi chấp nhận các cam kết hòa giải tại phiên tòa.
3.3. Yêu cầu về văn bản ủy quyền tham gia tố tụng dân sự
Văn bản ủy quyền tham gia tố tụng dân sự là căn cứ pháp lý duy nhất để Tòa án chấp nhận tư cách của người đại diện theo ủy quyền. Văn bản này có thể được lập dưới dạng hợp đồng ủy quyền hoặc giấy ủy quyền hợp pháp. Nội dung văn bản phải nêu rõ thông tin các bên, vụ việc tranh chấp và phạm vi ủy quyền cụ thể.
Văn bản ủy quyền tham gia tố tụng dân sự phải được công chứng hoặc chứng thực theo quy định pháp luật. Trường hợp ủy quyền tại nước ngoài, văn bản phải được hợp pháp hóa lãnh sự, trừ trường hợp được miễn trừ theo điều ước quốc tế. Tính hợp pháp của văn bản là điều kiện tiên quyết để người đại diện tham gia tố tụng.
IV. Giới hạn và điều kiện đối với người đại diện của đương sự
Quy định về điều kiện của người đại diện nhằm bảo đảm sự trong sạch và tính khách quan của quá trình xét xử. Không phải mọi cá nhân hay tổ chức đều có thể trở thành người đại diện trong tố tụng dân sự. Pháp luật đặt ra những rào cản cụ thể để ngăn chặn các nguy cơ lạm quyền hoặc xung đột lợi ích.
Các giới hạn này góp phần nâng cao chất lượng tranh tụng và bảo vệ trật tự pháp luật. Đương sự và người đại diện cần nắm rõ các tiêu chuẩn này trước khi xác lập quan hệ đại diện tố tụng.
4.1. Những trường hợp không được làm người đại diện đương sự
Pháp luật quy định rõ những trường hợp không được làm người đại diện để bảo đảm tính khách quan tuyệt đối. Người đang là đương sự trong cùng một vụ án có quyền và lợi ích đối lập với người được đại diện sẽ bị cấm làm đại diện. Người đang là cán bộ, công chức trong ngành Tòa án, Viện kiểm sát hoặc Công an cũng không được làm người đại diện, trừ trường hợp đại diện cho cơ quan của mình hoặc người thân thích theo luật định.
Ngoài ra, những trường hợp không được làm người đại diện còn bao gồm người bị mất năng lực hành vi dân sự hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự. Quy định này ngăn chặn triệt để hành vi tiêu cực và lạm dụng chức vụ quyền hạn trong hoạt động tư pháp.
4.2. Hạn chế quyền đại diện nhằm tránh xung đột lợi ích
Một người không thể đồng thời đại diện cho hai đương sự có quyền và lợi ích đối lập nhau trong cùng một vụ án dân sự. Quy tắc này triệt tiêu hoàn toàn khả năng phát sinh xung đột lợi ích nội tại. Người đại diện phải cam kết bảo vệ quyền lợi cho một bên duy nhất một cách trung thực và khách quan.
Khi phát hiện có xung đột lợi ích, Tòa án sẽ đình chỉ tư cách đại diện của người đó ngay lập tức. Đương sự phải tự mình tham gia hoặc cử người đại diện mới. Quy định này bảo đảm nguyên tắc bình đẳng và sự công bằng cho tất cả các bên tham gia tố tụng.
V. Chấm dứt tư cách người đại diện của đương sự khi tố tụng
Quan hệ đại diện tố tụng có thể chấm dứt khi xuất hiện các sự kiện pháp lý theo quy định. Việc chấm dứt tư cách người đại diện tác động trực tiếp đến tiến trình giải quyết vụ án tại Tòa án. Tòa án và các đương sự phải nắm rõ thời điểm chấm dứt để thực hiện các thủ tục tố tụng tiếp theo đúng quy định.
Chấm dứt đại diện bảo đảm quyền tự quyết của đương sự được khôi phục kịp thời. Thiết chế này cũng giải quyết dứt điểm trách nhiệm của người đại diện đối với các công việc đã thực hiện trước đó.
5.1. Căn cứ dẫn đến chấm dứt tư cách người đại diện hợp pháp
Các căn cứ chấm dứt tư cách người đại diện được phân biệt theo từng loại hình đại diện cụ thể. Đối với đại diện theo ủy quyền, quan hệ đại diện kết thúc khi thời hạn ủy quyền đã hết hoặc công việc ủy quyền đã hoàn thành. Đương sự hủy bỏ ủy quyền hoặc người đại diện từ chối tiếp tục đại diện cũng là căn cứ làm chấm dứt tư cách người đại diện.
Đối với đại diện theo pháp luật, việc chấm dứt xảy ra khi người được đại diện đã thành niên hoặc được Tòa án tuyên bố khôi phục năng lực hành vi dân sự. Trường hợp đương sự hoặc người đại diện qua đời cũng làm chấm dứt ngay quan hệ đại diện.
5.2. Hậu quả pháp lý và thủ tục thông báo cho Tòa án
Khi chấm dứt quan hệ đại diện, người đại diện hoặc đương sự phải thông báo ngay bằng văn bản cho Tòa án và các bên liên quan. Các hành vi tố tụng do người đại diện thực hiện hợp pháp trước thời điểm thông báo chấm dứt vẫn giữ nguyên hiệu lực pháp lý đối với đương sự.
Sau khi chấm dứt đại diện, đương sự trực tiếp tiếp tục tham gia tố tụng hoặc chỉ định người đại diện mới thay thế. Nếu đương sự chưa cử người thay thế, Tòa án có thể hoãn phiên tòa để bảo đảm quyền lợi cho đương sự. Việc xử lý kịp thời hậu quả pháp lý giúp vụ án diễn ra liên tục, không bị tắc nghẽn.
VI. Hoàn thiện luật người đại diện của đương sự trong tố tụng
Thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân sự cho thấy chế định người đại diện còn bộc lộ một số khoảng trống pháp lý. Yêu cầu cải cách tư pháp đặt ra nhiệm vụ cấp thiết phải hoàn thiện hệ thống quy phạm này. Việc sửa đổi, bổ sung luật nhằm bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.
Hoàn thiện pháp luật về người đại diện giúp nâng cao hiệu quả xét xử của Tòa án nhân dân các cấp. Các giải pháp pháp lý cần bám sát thực tiễn tranh tụng và hội nhập quốc tế để phát huy tối đa vai trò của người đại diện.
6.1. Bất cập trong thực tiễn áp dụng quy định về người đại diện
Thực tiễn xét xử phát sinh nhiều vướng mắc về thẩm quyền của người đại diện theo ủy quyền của pháp nhân và chi nhánh. Quy định về ủy quyền lại trong tố tụng dân sự chưa thực sự rõ ràng, gây lúng túng cho Tòa án cấp cơ sở. Cơ chế giám sát hoạt động của người đại diện do Tòa án chỉ định còn mang tính hình thức, thiếu chế tài cụ thể.
Ngoài ra, việc xác minh tính hợp pháp của văn bản ủy quyền có yếu tố nước ngoài còn kéo dài, làm chậm tiến độ giải quyết vụ án. Những hạn chế này đòi hỏi phải có văn bản hướng dẫn áp dụng thống nhất từ Tòa án nhân dân tối cao.
6.2. Giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động của người đại diện
Cần sớm sửa đổi, bổ sung các điều khoản trong Bộ luật Tố tụng dân sự về phạm vi ủy quyền và trách nhiệm bồi thường của người đại diện khi có lỗi. Cần chuẩn hóa các mẫu văn bản ủy quyền tham gia tố tụng áp dụng thống nhất trên toàn quốc. Quy định rõ ràng điều kiện và trách nhiệm của người đại diện chỉ định sẽ bảo vệ tối ưu người yếu thế.
Bên cạnh đó, cần đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin trong việc nộp và xác thực văn bản ủy quyền điện tử. Nâng cao trình độ chuyên môn của đội ngũ thẩm phán và trợ giúp viên pháp lý sẽ bảo đảm quyền đại diện được thực thi nghiêm minh và hiệu quả.
Mục lục chi tiết luận án
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (166 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộVIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN THỊ QUỲNH CHÂU NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Ngành: Luật kinh tế Mã số: 9.07 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS. TRẦN ĐÌNH HẢO HÀ NỘI - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các kết quả phân tích trong luận án hoàn toàn trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nghiên cứu nào trước đây. Tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm về kết quả nghiên cứu trong luận án của mình.
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2019 Tác giả Trần Thì Quỳnh Châu MỤC LỤC MỞ ĐẦU. 1 Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU. Tổng quan tình hình nghiên cứu. Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án.
Cơ sở lý thuyết nghiên cứu. 27 Chương 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ. Khái quát lý luận về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự. Khái quát lý luận pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự.
45 Chương 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY. Thực trạng các quy định pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay. Thực tiễn thực hiện pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự. 99 Chương 4: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Ở VIỆT NAM.
Định hướng hoàn thiện pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự ở Việt Nam. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự ở Việt Nam. 148 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu Trong thực tiễn xét xử các vụ việc dân sự những năm qua, sự tham gia tố tụng dân sự của người đại diện của đương sự có ý nghĩa rất lớn đối với việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, cũng như việc làm rõ sự thật của vụ việc dân sự, ngày càng chứng tỏ là một trong những thành phần không thể thiếu trong tố tụng dân sự.
Chế định đại diện của đương sự dân sự cũng đã và đang khẳng định ý nghĩa và vai trò của mình trong hệ thống pháp luật tố tụng dân sự, Việc xác định đúng đắn vai trò cũng như hoàn thiện các quy định pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự là một việc làm cần thiết và có ý nghĩa quan trọng. Bởi lẽ, với tư cách là người tham gia tố tụng dân sự, hoạt động của người đại diện cho đương sự có tác động không chỉ đến hoạt động của những người tham gia tố tụng khác, mà còn tác động đến cả hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng dân sự, góp phần thúc đẩy sự dân chủ, tiến bộ của xã hội, hoàn thiện và bảo vệ nền pháp chế xã hội chủ nghĩa. Người đại diện của đương sự là người tham gia tố tụng dân sự, thay mặt đương sự thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích của đương sự. Việc tham gia tố tụng của người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự có ý nghĩa rất lớn đối với việc giải quyết các vụ án dân sự, đặc biệt trong trường hợp đương sự không tự thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
Những quy định về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự được quy định lần đầu trong Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án dân sự năm 1989 và được tiếp tục quy định trong Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) năm 2004. Gần đây nhất, là chế định về người đại diện của đương sự được quy định tại BLTTDS năm 2015. Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam, người đại diện trong tố tụng dân sự bao gồm người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền. Người đại diện có thể là cá nhân hoặc pháp nhân theo quy định của Bộ luật Dân sự (BLDS).
Tuy nhiên, khác với quy định về người đại điện được quy định trong BLDS là người đại diện nhân danh và vì lợi 1 ích của người được đại diện để xác lập, thực hiện giao dịch dân sự, thì người đại điện của đương sự trong tố tụng dân sự được quy định là người tham gia tố tụng dân sự, thay mặt đương sự thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự trước Tòa án. Người đại diện của đương sự tham gia vào quá trình giải quyết vụ việc dân sự có vai trò rất quan trọng, đó là, việc tham gia tố tụng của người đại diện của đương sự có tác dụng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, nhất là trong trường hợp họ là người bị hạn chế hoặc bị mất năng lực hành vi tố tụng dân sự. Bên cạnh đó, việc tham gia tố tụng của người đại diện của đương sự còn có tác dụng nhất định trong việc làm rõ sự thật về vụ việc dân sự. Thực tiễn hoạt động tố tụng trong những năm gần đây cho thấy, việc quy định chế định người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự là hết sức cần thiết, nhằm đảm bảo hoạt động tranh tụng được diễn ra theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định, kịp thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự.
Số lượng các vụ việc có người đại diện cho đương sự tham gia vào quá trình tố tụng dân sư ngày càng tăng và có tính chuyên nghiệp hơn. Thông thường là hình thức đại diện theo ủy quyền với sự tham gia của các luật sư là những người tranh tụng chuyên nghiệp, nên chất lượng của bản án, quyết định của Tòa án cũng được nâng cao. Việc thực hiện các quy định về người đại diện cho đương sự được thực hiện khá nghiêm túc. Đồng thời, Tòa án cũng đã phối hợp, giúp đỡ góp phần nâng cao hiệu quả trong việc thực hiện, kiểm tra, giám sát các quy định về người đại diện của đương sự.
Tuy nhiên, trải qua thực tiễn áp dụng, những quy định về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự đã bộc lộ một số điểm bất cập, chưa cụ thể, thiếu tính thống nhất, có những vấn đề cần thiết nhưng chưa được luật hóa, bên cạnh đó, những khó khăn từ thực tiễn áp dụng pháp luật cũng làm ảnh hưởng đến hoạt động tố tụng dân sự và lợi ích hợp pháp của đương sự không được đảm bảo như trong việc xác định vai trò của người đại diện, quyền và nghĩa vụ của người đại diện… 2 Xuất phát từ vai trò của người đại diện của đương sự, thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự, việc tìm hiểu, nghiên cứu về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự đã trở thành một nhu cầu cấp bách. Cho nên, việc nghiên cứu, đánh giá một cách toàn diện các quy định của pháp luật liên quan đến người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật trong hoạt động tố tụng dân sự, từ đó, đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật về vấn đề này, nâng cao hiệu quả của hoạt động tố tụng dân sự tại Tòa án, bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích cho các bên tranh chấp là rất cần thiết. Với các lý do được phân tích ở trên, nên nghiên cứu sinh đã lựa chọn đề tài: “Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự Việt Nam hiện nay” để nghiên cứu và làm Luận án Tiến sĩ luật học. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 2.
Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu của luận án là trên cơ sở nghiên cứu các vấn đề lý luận và thực tiễn pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự theo quy định của pháp luật Việt Nam, từ đó, đề xuất định hướng và giải pháp cụ thể nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay. Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt được mục đích nghiên cứu nêu trên, nhiệm vụ nghiên cứu của luận án được xác định cụ thể như sau: - Tổng quan tình hình nghiên cứu các vấn đề liên quan đến đề tài luận án nhằm làm rõ các vấn đề, nội dung sẽ được kế thừa và các nội dung cần tiếp tục phải nghiên cứu và giải quyết trong nội dung luận án; làm rõ cơ sở lý thuyết nghiên cứu đề tài luận án; - Nghiên cứu, phân tích, làm sáng tỏ những vấn đề lý luận pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự; 3 - Phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam và thực tiễn thực thi pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự; chỉ ra những hạn chế, vướng mắc, bất cập trong thực trạng pháp luật và trong thực tiễn giải quyết các vụ việc dân sự có người đại diện của đương sự tham gia tố tụng dân sự; - Trên cơ sở nghiên cứu lý luận và thực tiễn, luận án đề xuất định hướng và một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật về người đại diện trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 3. Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của luận án là những vấn đề lý luận và thực tiễn pháp luật về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự; hệ thống các quy định của pháp luật Việt Nam về người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự.
Bên cạnh đó, để làm rõ hơn các vấn đề nghiên cứu, luận án cũng khảo cứu kinh nghiệm pháp luật một số nước về chế định người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Trần Thị Quỳnh Châu (2019). Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự [Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học Xã hội]. LuanAn.net. https://luanan.net/luat-hoc/luat-dan-su/nguoi-dai-dien-cua-duong-su-trong-to-tung-dan-su
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự" nghiên cứu về vấn đề gì?
Tìm hiểu vai trò, quyền hạn và trách nhiệm của người đại diện đương sự trong tố tụng dân sự theo pháp luật hiện hành.
Luận án "Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Học viện Khoa học Xã hội. Năm bảo vệ: 2019.
Luận án "Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự" thuộc chuyên ngành Luật kinh tế. Danh mục: Luật Dân Sự.
Luận án "Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự" có bao nhiêu trang?
Luận án "Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự" có 166 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Người đại diện của đương sự trong tố tụng dân sự" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.