Luận án tiến sĩ: Theo dõi thi hành pháp luật xử lý vi phạm hành chính tại các tỉnh Tây Nam Bộ - Hồ Minh Hải
Phân tích thực trạng thi hành pháp luật xử lý vi phạm hành chính tại Tây Nam Bộ qua luận án tiến sĩ. Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành.
Luan An
Luận án tiến sĩ
Năm xuất bản
Số trang
164
Thời gian đọc
25 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- 1. Lý luận về theo dõi thi hành pháp luật xử lý VPHC
- Số trang:
- 164 trang
- Trường:
- Học viện Khoa học Xã hội
- Chuyên ngành:
- Luật Hiến pháp và Luật Hành chính
- Tác giả:
- Hồ Minh Hải
- Năm:
- 2019
Tóm tắt nội dung luận án
I. Lý luận về theo dõi thi hành pháp luật xử lý VPHC
Theo dõi thi hành pháp luật là hoạt động thiết yếu trong nhà nước pháp quyền. Hoạt động này đảm bảo tính nghiêm minh của kỷ cương xã hội. Lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính tác động trực tiếp đến quyền lợi của người dân. Vi phạm hành chính diễn ra phổ biến trên mọi mặt đời sống. Cơ quan nhà nước thường xuyên ban hành các quyết định xử phạt. Xu thế lạm quyền có thể phát sinh nếu thiếu sự giám sát chặt chẽ. Hoạt động theo dõi giúp đánh giá mức độ tuân thủ quy định pháp luật. Nhà nước kịp thời phát hiện những kẽ hở pháp lý. Việc theo dõi tạo nền tảng điều chỉnh chính sách hợp lý. Công tác này giúp kiểm soát quyền lực nhà nước hiệu quả. Mọi chủ thể đều phải bình đẳng trước pháp luật. Cơ chế theo dõi thi hành pháp luật giữ vai trò then chốt trong quản trị công hiện đại.
1.1. Khái niệm và tính cấp thiết trong nhà nước pháp quyền
Theo dõi thi hành pháp luật là quá trình xem xét, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật. Công tác này gắn liền với mục tiêu xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Xử lý vi phạm hành chính là công cụ quản lý nhà nước quan trọng. Công cụ này tác động sâu rộng đến trật tự an toàn xã hội. Nếu thiếu kiểm tra, quyền lực công dễ bị lạm dụng. Cán bộ thực thi có thể xâm phạm quyền công dân. Theo dõi tình hình thi hành pháp luật giúp ngăn ngừa các sai phạm. Hoạt động này xem xét toàn diện từ khâu ban hành đến khâu thực thi. Tính cấp thiết xuất phát từ yêu cầu bảo vệ quyền con người. Mọi quyết định xử lý phải dựa trên căn cứ pháp lý minh bạch và chuẩn xác.
1.2. Vai trò kiểm soát quyền lực và bảo vệ quyền công dân
Hoạt động theo dõi giữ vai trò kiểm soát quyền lực nhà nước từ bên trong. Cơ quan công quyền phải tuân thủ nghiêm ngặt các trình tự luật định. Pháp luật xử lý vi phạm hành chính trao nhiều quyền hạn cho người có thẩm quyền. Việc kiểm tra định kỳ hạn chế tối đa nguy cơ tiêu cực và nhũng nhiễu. Bên cạnh đó, hoạt động này bảo vệ trực tiếp lợi ích hợp pháp của tổ chức và cá nhân. Người dân được bảo đảm quyền khiếu nại và quyền giải trình. Các quyết định xử phạt sai trái sẽ bị phát hiện và bãi bỏ kịp thời. Xã hội duy trì được sự công bằng và niềm tin vào pháp luật. Cơ chế theo dõi tạo ra môi trường pháp lý an toàn, minh bạch và dân chủ.
II. Khung pháp lý theo dõi tình hình thi hành pháp luật
Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật tạo hành lang cho hoạt động theo dõi. Luật Xử lý vi phạm hành chính đóng vai trò nền tảng. Các văn bản dưới luật quy định cụ thể về thẩm quyền và quy trình. Mục tiêu chính là chuẩn hóa các bước thu thập và xử lý thông tin. Nhà nước ban hành các khung tiêu chí để đo lường mức độ tuân thủ. Các cơ quan tư pháp và hành chính phối hợp thực hiện nhiệm vụ. Việc hoàn thiện khung pháp lý nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật trên thực tế. Sự thống nhất giữa các văn bản giúp hạn chế xung đột thẩm quyền. Các quy định rõ ràng tạo điều kiện cho cán bộ cơ sở áp dụng thống nhất.
2.1. Quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính
Luật Xử lý vi phạm hành chính xác định rõ nguyên tắc và thẩm quyền xử phạt. Luật quy định chi tiết về các hình thức xử phạt vi phạm hành chính và biện pháp khắc phục. Các chế tài được áp dụng phải tương xứng với tính chất vi phạm. Văn bản luật này đồng thời đặt ra trách nhiệm báo cáo công tác xử lý vi phạm. Cơ quan quản lý phải thường xuyên rà soát các vụ việc xử phạt. Quy định luật tạo căn cứ pháp lý vững chắc cho việc giám sát hành chính. Các sai phạm trong lập biên bản hoặc ra quyết định đều bị xử lý nghiêm. Luật Xử lý vi phạm hành chính bảo đảm kỷ cương quản lý nhà nước luôn được giữ vững.
2.2. Điểm mới từ Nghị định 59 2012 NĐ CP và Nghị định 32 2020 NĐ CP
Nghị định 59/2012/NĐ-CP đặt nền móng đầu tiên cho công tác theo dõi thi hành pháp luật. Nghị định quy định nội dung theo dõi gồm tính kịp thời, tính đầy đủ và tính chính xác. Sau đó, Nghị định 32/2020/NĐ-CP được ban hành nhằm sửa đổi và bổ sung các bất cập. Nghị định 32/2020/NĐ-CP làm rõ hơn cơ chế phối hợp giữa các sở, ban, ngành. Văn bản mới quy định cụ thể quy trình kiểm tra và điều tra thực tế. Mẫu biểu báo cáo được tinh gọn và đồng bộ hóa. Quy định mới tăng cường trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan hành chính. Nhờ đó, việc theo dõi tình hình thi hành pháp luật trở nên thực chất và minh bạch hơn.
III. Thực trạng theo dõi thi hành pháp luật tại Tây Nam Bộ
Vùng Tây Nam Bộ có vị trí địa lý và kinh tế xã hội mang nhiều nét riêng biệt. Công tác theo dõi thi hành pháp luật tại đây ghi nhận nhiều kết quả quan trọng. Các địa phương đã chủ động ban hành kế hoạch theo dõi hàng năm. Đội ngũ cán bộ tư pháp nỗ lực bám sát thực tiễn địa bàn. Tuy nhiên, việc triển khai vẫn đối mặt với nhiều rào cản đặc thù. Địa bàn sông nước gây khó khăn cho hoạt động kiểm tra lưu động. Trình độ dân trí không đồng đều ảnh hưởng đến nhận thức pháp luật. Tình hình vi phạm hành chính trong các lĩnh vực đất đai, thủy sản diễn biến phức tạp. Cơ quan chức năng phải linh hoạt điều chỉnh các phương thức theo dõi.
3.1. Đặc thù kinh tế xã hội vùng đồng bằng sông Cửu Long
Vùng Tây Nam Bộ hay vùng đồng bằng sông Cửu Long có hệ thống sông ngòi chằng chịt. Hoạt động kinh tế chủ yếu gắn liền với nông nghiệp và nuôi trồng thủy sản. Giao thương đường thủy phát triển mạnh mẽ tạo ra nhiều thách thức quản lý. Các vi phạm về môi trường, đê điều và khai thác cát diễn ra thường xuyên. Mạng lưới giao thông chia cắt gây cản trở cho công tác thanh tra hiện trường. Cán bộ thực thi phải di chuyển bằng phương tiện thủy để tiếp cận hiện trường. Đời sống người dân vùng sâu còn nhiều khó khăn. Nhận thức về các quy định xử phạt vi phạm hành chính của một bộ phận người dân chưa cao. Yếu tố này đòi hỏi cơ chế theo dõi thi hành pháp luật phải bám sát đời sống thực tế.
3.2. Thực tiễn áp dụng biện pháp xử phạt vi phạm hành chính
Các cơ quan có thẩm quyền tại địa phương đã xử lý hàng ngàn vụ việc vi phạm. Các lĩnh vực nóng bao gồm trật tự đô thị, giao thông đường thủy và an toàn thực phẩm. Hầu hết các quyết định xử phạt vi phạm hành chính được ban hành đúng thẩm quyền. Mặc dù vậy, tỷ lệ thi hành dứt điểm các quyết định nộp phạt vẫn chưa đạt tuyệt đối. Một số đối tượng vi phạm trốn tránh hoặc không có khả năng chi trả. Việc cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt gặp nhiều vướng mắc trên thực tế. Công tác lưu trữ hồ sơ xử phạt tại cấp xã còn thiếu tính đồng bộ. Hoạt động theo dõi giúp các tỉnh nhận diện rõ những điểm nghẽn này để khắc phục.
IV. Đánh giá hiệu quả thi hành pháp luật vùng Tây Nam Bộ
Đánh giá toàn diện giúp nhận diện chính xác thành tựu và hạn chế tại địa phương. Hiệu quả thi hành pháp luật tại Tây Nam Bộ có nhiều chuyển biến rõ rệt. Nhận thức của chính quyền các cấp về công tác theo dõi được nâng cao. Việc chấp hành pháp luật của người dân và doanh nghiệp có bước tiến tích cực. Tuy nhiên, chất lượng theo dõi giữa các địa phương chưa thực sự đồng đều. Một số nơi vẫn xem công tác theo dõi là nhiệm vụ phụ. Hoạt động phối hợp liên ngành đôi lúc còn mang tính hình thức. Nguồn kinh phí và trang thiết bị phục vụ công tác chưa đáp ứng yêu cầu thực tế. Cần có những giải pháp đồng bộ để tạo sự bứt phá mạnh mẽ hơn.
4.1. Những kết quả tích cực đạt được trên địa bàn
Công tác theo dõi tình hình thi hành pháp luật đã đi vào nền nếp tại các tỉnh. Các địa phương xây dựng được mạng lưới cộng tác viên pháp lý rộng khắp. Công tác thống kê và báo cáo số liệu xử lý vi phạm hành chính ngày càng chuẩn xác. UBND các tỉnh đã kịp thời kiến nghị sửa đổi nhiều văn bản pháp luật chồng chéo. Tình trạng cán bộ lạm quyền trong xử phạt giảm đáng kể. Niềm tin của người dân vào sự công minh của chính quyền địa phương được củng cố. Hoạt động tuyên truyền pháp luật gắn liền với thực tiễn xử lý vi phạm phát huy tác dụng. Môi trường kinh doanh và trật tự an toàn xã hội trong vùng được giữ vững.
4.2. Khó khăn và bất cập trong tổ chức thực hiện
Biên chế cán bộ chuyên trách công tác pháp chế tại địa phương còn rất thiếu thốn. Đa số cán bộ phải kiêm nhiệm nhiều nhiệm vụ chuyên môn khác nhau. Trình độ chuyên môn sâu về xử lý vi phạm hành chính chưa thực sự đồng đều. Bên cạnh đó, việc ứng dụng công nghệ thông tin vào quản lý hồ sơ còn chậm. Cơ sở dữ liệu về xử phạt vi phạm hành chính chưa được kết nối liên thông toàn vùng. Sự phối hợp giữa cơ quan tư pháp và các ngành chuyên môn đôi lúc thiếu nhịp nhàng. Chế độ đãi ngộ cho cán bộ làm công tác theo dõi chưa tương xứng với áp lực công việc. Những hạn chế này làm giảm tính kịp thời của hoạt động giám sát.
V. Giải pháp hoàn thiện cơ chế theo dõi thi hành pháp luật
Nâng cao chất lượng theo dõi đòi hỏi hệ thống giải pháp mang tính chiến lược. Các giải pháp phải giải quyết đồng thời cả yếu tố thể chế và con người. Việc hoàn thiện cơ chế theo dõi thi hành pháp luật là ưu tiên hàng đầu. Cơ chế này cần phân định rõ trách nhiệm của từng cấp chính quyền. Đồng thời, vùng Tây Nam Bộ cần tận dụng các nguồn lực hỗ trợ phát triển. Đầu tư cơ sở vật chất và công nghệ số là yêu cầu cấp thiết. Đẩy mạnh công tác truyền thông giúp tạo sự đồng thuận trong xã hội. Khi các giải pháp được thực hiện đồng bộ, trật tự kỷ cương hành chính sẽ được củng cố vững chắc.
5.1. Hoàn thiện hệ thống văn bản quy phạm pháp luật
Nhà nước cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung Luật Xử lý vi phạm hành chính. Các quy định về thẩm quyền, mức phạt và thủ tục cưỡng chế cần được chuẩn hóa. Các văn bản hướng dẫn thi hành như Nghị định 59/2012/NĐ-CP và Nghị định 32/2020/NĐ-CP cần được cập nhật thường xuyên. Cần xây dựng bộ tiêu chí đánh giá hiệu quả thi hành pháp luật định lượng và rõ ràng. Các quy định chồng chéo giữa các ngành phải được bãi bỏ triệt để. Cần có quy định cụ thể về trách nhiệm giải trình của người có thẩm quyền xử phạt. Khung pháp lý hoàn thiện sẽ tạo động lực cho cán bộ thực thi công vụ tự tin và minh bạch.
5.2. Nâng cao năng lực cán bộ và chuyển đổi số quản lý
Địa phương cần tổ chức các khóa bồi dưỡng chuyên sâu cho đội ngũ cán bộ tư pháp. Nội dung đào tạo tập trung vào kỹ năng điều tra, thu thập thông tin và xử lý số liệu. Cần có chính sách thu hút nhân lực pháp lý chất lượng cao về công tác tại các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long. Song song đó, việc xây dựng hệ thống cơ sở dữ liệu số về xử lý vi phạm hành chính là bước đi đột phá. Dữ liệu xử phạt cần được tích hợp liên thông giữa các cơ quan ban ngành và các tỉnh trong vùng Tây Nam Bộ. Ứng dụng công nghệ giúp rút ngắn thời gian lập báo cáo và phát hiện sai sót kịp thời. Chuyển đổi số sẽ nâng cao vượt bậc hiệu quả quản lý nhà nước.
Mục lục chi tiết luận án
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (164 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộVIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HỒ MINH HẢI THEO DÕI THI HÀNH PHÁP LUẬT TRONG LĨNH VỰC XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH TỪ THỰC TIỄN CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2019 luan an VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HỒ MINH HẢI THEO DÕI THI HÀNH PHÁP LUẬT TRONG LĨNH VỰC XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH TỪ THỰC TIỄN CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ Ngành: Luật Hiến pháp và Luật Hành chính Mã số: 9380102 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Cảnh Hợp HÀ NỘI - 2019 luan an LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án tiến sĩ: “Theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính từ thực tiễn các tỉnh Tây Nam Bộ” là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số liệu và tài liệu trong luận án là trung thực và chưa được công bố trong bất kỳ công trình nghiên cứu nào. Tất cả những tham khảo và kế thừa đều được trích dẫn và tham chiếu đầy đủ. Nghiên cứu sinh Hồ Minh Hải luan an MỤC LỤC MỞ ĐẦU.
1 Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ ĐẶT RA CẦN NGHIÊN CỨU VỀ ĐỀ TÀI LUẬN ÁN. Tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài luận án. Nhận xét về tình hình nghiên cứu đề tài luận án. Những vấn đề đặt ra cần tiếp tục nghiên cứu về đề tài luận án.
Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu. 23 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THEO DÕI THI HÀNH PHÁP LUẬT TRONG LĨNH VỰC XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH. Khái niệm, đặc điểm, vai trò của theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính. Chủ thể, đối tượng, nội dung, phương pháp theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính.
Các yếu tố ảnh hưởng đến theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính. 65 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG THEO DÕI THI HÀNH PHÁP LUẬT TRONG LĨNH VỰC XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH TẠI CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ. Các yếu tố đặc thù có ảnh hưởng đến theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính tại các tỉnh Tây Nam Bộ. Thực tiễn quy định pháp luật về theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính.
Thực tiễn theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính tại các tỉnh Tây Nam Bộ. Đánh giá chung về thực trạng theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính tại các tỉnh Tây Nam Bộ. 95 Chƣơng 4: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP TĂNG CƢỜNG THEO DÕI THI HÀNH PHÁP LUẬT TRONG LĨNH VỰC XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH. Quan điểm tăng cường theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính.
Giải pháp tăng cường hoạt động theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính. 148 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC. 151 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO. 152 luan an DANH MỤC NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT TDTHPL : Theo dõi thi hành pháp luật THADS : Thi hành án dân sự UBND : UBND VPHC : Vi phạm hành chính luan an MỞ ĐẦU 1.
Tính cấp thiết của luận án Quan điểm và tư tưởng về theo dõi thi hành pháp luật (TDTHPL) trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính (VPHC) được các nhà triết học đặt ra từ khi xuất hiện quan điểm về nhà nước pháp quyền, ở đó pháp luật được tôn trọng một cách tuyệt đối mà mọi cá nhân, tổ chức phải có nghĩa vụ tuân theo pháp luật, đồng thời pháp luật là công cụ đặc biệt quan trọng để nhà nước quản lý xã hội bằng pháp luật. Nội dung cốt lõi của quan điểm về TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC cho rằng, hoạt động xây dựng và thực thi pháp luật trong nhà nước pháp quyền luôn có xu hướng mở rộng, bởi VPHC diễn ra rất phổ biến trong đời sống xã hội và ảnh hưởng rất lớn đến sự công bằng của xã hội. Trong quản lý xã hội, nhà nước ngày càng tăng cường vai trò của mình trong hoạt động xây dựng và thực thi pháp luật về xử lý VPHC, dần dần xuất hiện xu thế lạm quyền, chuyên quyền trong xây dựng và thực thi pháp luật nói chung, pháp luật về xử lý VPHC nói riêng. Do vậy, để đảm bảo các quyền tự do của công dân, đảm bảo mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, ngăn ngừa hành vi lạm quyền của các chủ thể nắm giữ quyền lực nhà nước, cần phải thiết lập cơ chế kiểm tra, giám sát, theo dõi các hoạt động ban hành và thực thi pháp luật nói chung, pháp luật về xử lý VPHC nói riêng của các cơ quan nhà nước.
Theo đó, phải thực hiện TDTHPL nói chung, pháp luật về xử lý VPHC nói riêng một cách khoa học để kiểm soát quyền lực nhà nước, đảm bảo quyền lực nhà nước được thực thi trên cơ sở quy định của pháp luật, không ai được đứng trên pháp luật, ngay cả nhà nước ban hành pháp luật thì nhà nước cũng phải tuân thủ pháp luật một cách tuyệt đối. Trên phương diện thực tế, TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC tạo ra cơ chế hiệu quả cho việc giám sát các cơ quan nhà nước trong việc xây dựng và thực thi pháp luật. Trải qua nhiều thời kỳ lịch sử phát triển, mặc dù còn những hạn chế khác nhau, nhưng quan điểm về TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC vẫn được nhiều quốc gia trên thế giới kế thừa và phát triển trong xây dựng nhà nước pháp quyền. 1 luan an Ở Việt Nam, cơ chế về TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC được hình thành gắn liền với tư tưởng xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và từng bước phát triển trong hoạt động lập pháp, hành pháp và tư pháp, là một trong những cơ chế hiệu quả để kiểm soát quyền lực nhà nước trong hoạt động xây dựng và thực thi pháp luật.
Trên cả phương diện chính trị, pháp lý, phải thừa nhận rằng không có một phạm vi nào trong hoạt động xây dựng và thực thi pháp luật mà không chịu sự kiểm tra, giám sát, theo dõi của nhà nước và nhân dân. Ngay cả đối với hoạt động tư pháp vốn là phạm vi có tính độc lập cao, hoạt động chỉ tuân theo pháp luật để bảo vệ quyền tự do, dân chủ của công dân, nhưng nó luôn phải đặt trong sự kiểm soát chặt chẽ của nhà nước về hoạt động xây dựng và thực thi pháp luật. Hoạt động TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC là một trong những hoạt động quản lý nhà nước có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc bảo vệ trật tự xã hội, đảm bảo kỷ luật, kỷ cương trong thực thi pháp luật, bảo vệ quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức và cá nhân, đảm bảo mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, do đó đòi hỏi pháp luật khi đã có hiệu lực pháp luật phải kịp thời được tổ chức thi hành trên thực tế, kịp thời đưa pháp luật đi vào đời sống xã hội. Tuy nhiên, hiện nay hoạt động TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC vẫn còn nhiều tồn tại, vướng mắc, bất cập trên cả phương diện nhận thức về lý luận và thực tiễn.
Nhiều vấn đề lý luận đặt ra, TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC có phải là một tất yếu khách quan trong hoạt động xây dựng và thực thi pháp luật? Cơ chế nào để TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC được thực hiện một cách hiệu quả trong bối cảnh đẩy mạnh xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam? Các yếu tố nào đảm bảo thực hiện TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC?. Nhiều nội dung liên quan đến những vấn đề nói trên chưa được nhận thức rõ hoặc còn nhiều tranh luận chưa được làm sáng tỏ. Bên cạnh đó, về mặt pháp lý, mặc dù TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC là một nội dung đã được quy định trong Hiến pháp năm 2013 và có ý nghĩa định hướng cho việc hoàn thiện thể chế nhà nước pháp quyền xã hội chủ 2 luan an nghĩa, theo quy định tại Điều 99 Hiến pháp “Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ…: tổ chức thi hành và theo dõi việc thi hành pháp luật liên quan đến ngành, lĩnh vực trong phạm vi toàn quốc”, nhưng vẫn còn tồn tại những khoảng trống pháp lý quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành các quy định về cơ chế, phương thức thực hiện TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC. Vì vậy, rất cần có các quy định cụ thể về phạm vi, ranh giới, mối quan hệ giữa các cơ quan nhà nước trong thực hiện chức năng TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC.
Tình hình nói trên cho thấy việc triển khai nghiên cứu các khía cạnh lý luận và thực tiễn liên quan đến TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC đang được đặt ra một cách cấp bách, nhằm hoàn thiện thể chế nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân. Trên thực trang đó, nghiên cứu sinh đã quyết định lựa chọn chủ đề “Theo dõi thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử lý vi phạm hành chính từ thực tiễn các tỉnh Tây Nam Bộ” để nghiên cứu trong quy mô luận án tiến sĩ luật học của mình, với mong muốn đóng góp hoàn thiện nhận thức về hoạt động này, từ đó góp phần hoàn thiện thể chế nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu luận án 2. Mục đích nghiên cứu Luận án có mục đích tổng quát là xây dựng luận cứ cho việc đề xuất các giải pháp tăng cường TDTHPL trong lĩnh vực vực xử lý VPHC ở các tỉnh Tây Nam Bộ nói riêng, ở Việt Nam nói chung.
Nhiệm vụ nghiên cứu - Làm rõ các khía cạnh lý luận về TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC trên cơ sở hệ thống hóa và phát triển nhận thức lý luận về TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC. - Đánh giá thực trạng cơ sở pháp lý, thực tiễn triển khai TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC ở các tỉnh Tây Nam Bộ, xác định những kết quả đạt được, những khó khăn, hạn chế và nguyên nhân của kết quả và hạn chế của TDTHPL trong lĩnh vực xử lý VPHC ở các tỉnh Tây Nam Bộ.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Hồ Minh Hải (2019). Luận án tiến sĩ theo dõi thi hành pháp luật xử lý VPHC Tây Nam Bộ [Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học xã hội - Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam]. LuanAn.net. https://luanan.net/luat-hoc/luan-an-tien-si-theo-doi-thi-hanh-phap-luat-trong-linh-vuc-xu-ly-vi-pham-hanh-chinh-tu-thuc-tien-cac-tinh-tay-nam-bo
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Luận án tiến sĩ theo dõi thi hành pháp luật xử lý VPHC Tây Nam Bộ" nghiên cứu về vấn đề gì?
Phân tích thực trạng thi hành pháp luật xử lý vi phạm hành chính tại Tây Nam Bộ qua luận án tiến sĩ. Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành.
Luận án "Luận án tiến sĩ theo dõi thi hành pháp luật xử lý VPHC Tây Nam Bộ" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Học viện Khoa học xã hội - Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam. Năm bảo vệ: 2019.
Luận án "Luận án tiến sĩ theo dõi thi hành pháp luật xử lý VPHC Tây Nam Bộ" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Luận án tiến sĩ theo dõi thi hành pháp luật xử lý VPHC Tây Nam Bộ" thuộc chuyên ngành Luật Hiến pháp và Luật Hành chính. Danh mục: Luật Học.
Luận án "Luận án tiến sĩ theo dõi thi hành pháp luật xử lý VPHC Tây Nam Bộ" có bao nhiêu trang?
Luận án "Luận án tiến sĩ theo dõi thi hành pháp luật xử lý VPHC Tây Nam Bộ" có 164 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Luận án tiến sĩ theo dõi thi hành pháp luật xử lý VPHC Tây Nam Bộ" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.