A survey to assess adhd symptoms and detect feigning in adult adh

Nghiên cứu đánh giá các triệu chứng ADHD và phát hiện giả tạo trong người lớn.

Trường ĐH

Antioch University Seattle

Chuyên ngành
Psychology
Tác giả

Luan An

Thể loại

Luận án tiến sĩ

Năm xuất bản

Số trang

85

Thời gian đọc

13 phút

Lượt xem

0

Lượt tải

0

Phí lưu trữ

40 Point

Tổng quan nhanh

Chủ đề:
1. Tăng chẩn đoán ADHD người lớn và thách thức
Số trang:
85 trang
Trường:
Antioch University Seattle
Chuyên ngành:
Psychology
Tác giả:
Năm:

Tóm tắt nội dung luận án

I. Tăng chẩn đoán ADHD người lớn và thách thức

Số lượng chẩn đoán Rối loạn tăng động giảm chú ý (ADHD) ở người lớn đã tăng đáng kể trong hai thập kỷ qua. Xu hướng này đặt ra những thách thức đáng kể cho lĩnh vực tâm lý học và xã hội. Người trưởng thành thường tìm kiếm chẩn đoán ADHD để đạt được lợi ích thứ cấp. Các lợi ích này bao gồm tiếp cận thuốc kích thích hoặc nhận các hỗ trợ học tập. Sự gia tăng chẩn đoán này đòi hỏi một cách tiếp cận cẩn thận hơn. Cần đảm bảo tính chính xác và loại bỏ các trường hợp giả mạo. Việc xác định đúng Triệu chứng ADHD người lớn là điều cần thiết. Đây là để bảo vệ tính toàn vẹn của quy trình chẩn đoán. Đồng thời, nó giúp đảm bảo người thực sự cần hỗ trợ nhận được sự giúp đỡ.

1.1. Sự gia tăng chẩn đoán ADHD ở người lớn

Tỷ lệ Chẩn đoán ADHD người lớn đang tăng nhanh chóng. Sự nhận thức về ADHD ở người lớn đã được cải thiện. Tuy nhiên, sự gia tăng này cũng đi kèm với các vấn đề mới. Nhu cầu về một Công cụ đánh giá ADHD đáng tin cậy trở nên cấp bách. Công cụ này phải có khả năng phân biệt giữa các triệu chứng thật và giả mạo. Môi trường hiện tại đòi hỏi các phương pháp chẩn đoán tiên tiến hơn. Điều này giúp đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng và phức tạp.

1.2. Mục đích tìm kiếm chẩn đoán và rủi ro

Nhiều người trưởng thành tìm cách chẩn đoán ADHD vì các lợi ích cụ thể. Các lợi ích này bao gồm nhận thuốc kích thích hoặc các hỗ trợ giáo dục. Động cơ này có thể dẫn đến việc Giả vờ ADHD. Hành vi giả mạo triệu chứng gây ra nhiều vấn đề. Nó làm sai lệch số liệu thống kê chẩn đoán. Nó cũng làm mất lòng tin vào hệ thống y tế. Phát hiện giả mạo triệu chứng là một yếu tố quan trọng trong quá trình đánh giá.

1.3. Vấn đề giả mạo triệu chứng ADHD

Với sự dễ dàng tiếp cận thông tin trên internet, người trưởng thành có thể học cách Giả vờ ADHD. Họ có thể biết cách trình bày các Triệu chứng ADHD người lớn không có thật. Điều này gây khó khăn cho việc Chẩn đoán ADHD người lớn chính xác. Vấn đề giả mạo không chỉ ảnh hưởng đến cá nhân. Nó còn ảnh hưởng đến ngành tâm lý học và toàn xã hội. Cần có các phương pháp hiệu quả để chống lại hiện tượng này.

II. Phát hiện giả mạo triệu chứng ADHD ở người lớn

Việc giả mạo triệu chứng là một vấn đề nghiêm trọng trong Chẩn đoán ADHD người lớn. Nó làm phức tạp quá trình đánh giá và dẫn đến các kết quả sai lệch. Khi một người Giả vờ ADHD, nguồn lực y tế và học thuật có thể bị lạm dụng. Phát hiện giả mạo triệu chứng đòi hỏi các công cụ chuyên biệt. Các công cụ này phải có khả năng xác định sự không nhất quán trong các phản hồi. Mục tiêu là phân biệt giữa các trường hợp thực sự cần hỗ trợ và những trường hợp trục lợi. Việc này giúp bảo vệ tính toàn vẹn của ngành y tế và đảm bảo công bằng xã hội. Các phương pháp Kiểm tra tính hợp lệ triệu chứng (SVT) trở nên vô cùng quan trọng.

2.1. Hậu quả của việc giả mạo triệu chứng

Việc giả mạo triệu chứng gây ra nhiều hậu quả tiêu cực. Nó có thể dẫn đến việc cấp phát thuốc không cần thiết. Nó cũng làm sai lệch dữ liệu nghiên cứu về Triệu chứng ADHD người lớn. Việc này tạo ra gánh nặng cho hệ thống chăm sóc sức khỏe. Nó làm giảm nguồn lực dành cho những người bệnh thực sự. Giả vờ ADHD cũng làm suy yếu niềm tin vào các chuyên gia sức khỏe tâm thần.

2.2. Nhu cầu xác định tính hợp lệ của triệu chứng

Nhu cầu Phát hiện giả mạo triệu chứng là rất lớn. Cần có các phương pháp đáng tin cậy để xác định xem các triệu chứng có thật hay không. Điều này đặc biệt quan trọng khi đánh giá ADHD ở người lớn. Các công cụ đánh giá truyền thống có thể không đủ mạnh. Chúng có thể dễ bị đánh lừa bởi những người có ý định giả mạo. Việc sử dụng Kiểm tra tính hợp lệ triệu chứng (SVT) là một giải pháp cần thiết.

2.3. Vai trò của internet trong giả mạo triệu chứng

Internet cung cấp nhiều thông tin về Triệu chứng ADHD người lớn. Điều này giúp người muốn Giả vờ ADHD dễ dàng học hỏi. Họ có thể tìm hiểu cách mô tả các triệu chứng một cách thuyết phục. Sự phổ biến của thông tin trực tuyến làm tăng nguy cơ giả mạo. Vì vậy, các Thang đo đánh giá ADHD cần phải tinh vi hơn. Chúng phải có khả năng phát hiện các hành vi giả mạo tinh vi.

III. Phát triển thang đo mới cho ADHD và giả vờ

Nghiên cứu đã đặt ra mục tiêu phát triển một Thang đo đánh giá ADHD đa năng. Thang đo này không chỉ nhằm đánh giá Triệu chứng ADHD người lớn. Nó còn tích hợp khả năng Phát hiện giả mạo triệu chứng. Sự kết hợp này là cần thiết để cải thiện tính chính xác của Chẩn đoán ADHD người lớn. Công cụ mới được thiết kế dưới dạng bảng tự báo cáo. Nó bao gồm các tiêu chí DSM-5 cho ADHD và đánh giá chức năng điều hành. Ngoài ra, các chỉ số xác thực triệu chứng cũng được nhúng. Quá trình phát triển ban đầu đã sử dụng kiến thức chuyên môn của nhà nghiên cứu. Bốn chuyên gia về chủ đề cũng tham gia đóng góp. Tỷ lệ hợp lệ nội dung đã được tính toán. Điều này giúp đảm bảo các mục của thang đo đo lường đúng lĩnh vực nội dung mong muốn.

3.1. Mục tiêu phát triển thang đo đa năng

Mục tiêu chính là tạo ra một Công cụ đánh giá ADHD toàn diện. Công cụ này phải có khả năng thực hiện hai chức năng quan trọng. Nó đánh giá chính xác ADHD. Đồng thời, nó có thể Phát hiện giả mạo triệu chứng. Cách tiếp cận đa năng này giúp giải quyết các thách thức hiện tại trong Chẩn đoán ADHD người lớn. Nó cung cấp một giải pháp hiệu quả cho cả người bệnh và chuyên gia.

3.2. Tiếp cận tổng thể trong đánh giá ADHD

Thang đo mới áp dụng một cách tiếp cận toàn diện. Nó không chỉ tập trung vào các Triệu chứng ADHD người lớn cốt lõi. Nó còn xem xét các khía cạnh liên quan như chức năng điều hành. Việc đánh giá tổng thể này cung cấp cái nhìn sâu sắc hơn. Nó giúp hiểu rõ hơn về Rối loạn tăng động giảm chú ý. Đồng thời, nó tăng cường khả năng phân biệt giữa các trường hợp thật và giả mạo.

3.3. Quy trình ban đầu để xác định tính hợp lệ nội dung

Quá trình phát triển thang đo đã bắt đầu với việc xác định tính hợp lệ nội dung. Điều này bao gồm sự đóng góp từ các chuyên gia. Tỷ lệ hợp lệ nội dung được tính toán kỹ lưỡng. Mục đích là đảm bảo mỗi mục của thang đo đều phù hợp. Nó phải đo lường chính xác các khía cạnh của ADHD hoặc giả mạo. Quy trình này là nền tảng cho sự phát triển của một Công cụ đánh giá ADHD đáng tin cậy.

IV. Cấu trúc và thành phần công cụ đánh giá ADHD

Công cụ khảo sát sơ bộ bao gồm hai thành phần chính. Một phần tập trung vào Triệu chứng ADHD người lớn. Phần còn lại dành cho các chỉ số xác thực. Tổng cộng, công cụ này có 28 mục liên quan đến ADHD. Các mục này dựa trên tiêu chí DSM-5 cho Rối loạn tăng động giảm chú ý. Ngoài ra, 20 mục xác thực được nhúng vào thang đo. Các mục xác thực này đóng vai trò Kiểm tra tính hợp lệ triệu chứng (SVT). Chúng giúp nhận diện các phản hồi không nhất quán hoặc giả mạo. Việc kết hợp các yếu tố này giúp tạo ra một Công cụ đánh giá ADHD mạnh mẽ. Nó có khả năng cung cấp thông tin toàn diện và đáng tin cậy cho Chẩn đoán ADHD người lớn.

4.1. Tiêu chí DSM 5 cho triệu chứng ADHD

Phần lớn các mục ADHD của thang đo dựa trên tiêu chí DSM-5. Các tiêu chí này được công nhận rộng rãi. Chúng giúp định nghĩa Triệu chứng ADHD người lớn. Việc sử dụng DSM-5 đảm bảo tính khoa học và chuẩn mực của thang đo. Nó giúp các chuyên gia đưa ra Chẩn đoán ADHD người lớn chính xác. Các câu hỏi được thiết kế để phản ánh đầy đủ các biểu hiện của rối loạn.

4.2. Đánh giá chức năng điều hành

Thang đo còn bao gồm các mục đánh giá chức năng điều hành. Chức năng điều hành là một khía cạnh quan trọng của ADHD. Các khó khăn trong lĩnh vực này thường đi kèm với Rối loạn tăng động giảm chú ý. Việc tích hợp Đánh giá tâm lý thần kinh liên quan đến chức năng điều hành. Nó giúp có cái nhìn toàn diện hơn về ảnh hưởng của ADHD. Đồng thời, nó cũng cung cấp thêm dữ liệu để Phát hiện giả mạo triệu chứng.

4.3. Các chỉ số xác thực triệu chứng được nhúng

Các chỉ số xác thực triệu chứng là một phần không thể thiếu. Chúng được thiết kế để phát hiện các phản hồi giả mạo. Các mục Kiểm tra tính hợp lệ triệu chứng (SVT) này giúp xác định sự không nhất quán. Chúng cũng phát hiện các mẫu phản ứng đáng ngờ. Việc này là cực kỳ quan trọng để đảm bảo tính chính xác của Chẩn đoán ADHD người lớn. Nó giúp phân biệt rõ ràng giữa Triệu chứng ADHD người lớn thật và giả.

V. Kết quả và ứng dụng của công cụ đánh giá ADHD

Kết quả phân tích đã dẫn đến một Công cụ đánh giá ADHD sơ bộ hiệu quả. Công cụ này bao gồm 28 mục đánh giá ADHD và 20 mục kiểm tra tính hợp lệ. Nó được thiết kế để hỗ trợ quá trình làm rõ Chẩn đoán ADHD người lớn. Khả năng chính của thang đo là phân biệt giữa các phản ứng chân thật và giả mạo. Điều này mang lại lợi ích lớn cho các nhà lâm sàng. Họ có thể tự tin hơn trong việc đưa ra chẩn đoán. Công cụ này là một bước tiến quan trọng trong việc cải thiện độ chính xác. Nó cũng nâng cao tính tin cậy của các đánh giá ADHD. Ứng dụng của nó có thể giúp giảm thiểu tình trạng Giả vờ ADHD và các hậu quả tiêu cực.

5.1. Công cụ khảo sát sơ bộ đã phát triển

Thang đo sơ bộ đã được phát triển thành công. Nó bao gồm một tập hợp các câu hỏi được chọn lọc kỹ lưỡng. Các câu hỏi này giúp đánh giá Triệu chứng ADHD người lớn một cách toàn diện. Đồng thời, các mục Kiểm tra tính hợp lệ triệu chứng (SVT) được nhúng vào. Điều này giúp tăng cường khả năng Phát hiện giả mạo triệu chứng. Công cụ này là một nền tảng vững chắc cho các nghiên cứu tiếp theo.

5.2. Hỗ trợ làm rõ chẩn đoán ADHD người lớn

Công cụ mới cung cấp hỗ trợ quan trọng cho việc làm rõ Chẩn đoán ADHD người lớn. Nó cung cấp dữ liệu khách quan hơn. Dữ liệu này giúp các nhà lâm sàng đưa ra quyết định chính xác. Điều này đặc biệt hữu ích trong các trường hợp phức tạp. Các trường hợp mà sự giả mạo có thể xảy ra. Thang đo này là một tài sản giá trị trong quy trình đánh giá tâm lý thần kinh.

5.3. Phân biệt phản hồi thật và giả mạo

Một trong những tính năng mạnh mẽ nhất của Công cụ đánh giá ADHD này là khả năng phân biệt. Nó giúp nhận diện rõ ràng giữa phản hồi thật và giả mạo. Khả năng này cực kỳ quan trọng trong môi trường hiện tại. Nơi mà Giả vờ ADHD đang trở thành một thách thức lớn. Việc này đảm bảo rằng các nguồn lực được phân bổ đúng chỗ. Đồng thời, nó bảo vệ tính toàn vẹn của các chẩn đoán.

VI. Hướng phát triển tương lai cho thang đo ADHD

Mặc dù đã có những kết quả đáng khích lệ, công cụ khảo sát này vẫn ở giai đoạn sơ bộ. Các nghiên cứu trong tương lai là cần thiết để mở rộng và xác thực thêm thang đo. Việc này bao gồm việc thử nghiệm trên các mẫu lớn hơn. Nó cũng đòi hỏi việc so sánh với các Thang đo đánh giá ADHD đã được công nhận. Mục tiêu là nâng cao độ tin cậy và tính hợp lệ của công cụ. Điều này sẽ giúp nó trở thành một Công cụ đánh giá ADHD tiêu chuẩn. Việc xác thực liên tục sẽ đảm bảo khả năng Phát hiện giả mạo triệu chứng vẫn hiệu quả. Nó cũng sẽ củng cố tính chính xác của Chẩn đoán ADHD người lớn. Quá trình này rất quan trọng để tối ưu hóa công cụ này cho ứng dụng lâm sàng rộng rãi.

6.1. Mở rộng và xác thực thêm công cụ

Để công cụ này được sử dụng rộng rãi, cần có thêm các nghiên cứu. Việc mở rộng thang đo sẽ bao gồm việc thêm các mục mới. Việc xác thực thêm sẽ kiểm tra hiệu quả của nó trên các nhóm đối tượng khác nhau. Điều này sẽ giúp củng cố vai trò của nó như một Công cụ đánh giá ADHD đáng tin cậy. Mục tiêu là làm cho nó trở nên hữu ích hơn trong bối cảnh lâm sàng đa dạng.

6.2. Nâng cao độ tin cậy của thang đo

Việc liên tục kiểm tra và cải thiện độ tin cậy là rất quan trọng. Điều này đảm bảo rằng Thang đo đánh giá ADHD cho kết quả nhất quán. Các nghiên cứu trong tương lai sẽ tập trung vào các chỉ số tin cậy. Chúng sẽ đảm bảo rằng các mục Phát hiện giả mạo triệu chứng hoạt động hiệu quả. Độ tin cậy cao là yếu tố then chốt cho mọi công cụ chẩn đoán.

6.3. Tiềm năng cải thiện quy trình chẩn đoán

Công cụ này có tiềm năng lớn để cải thiện quy trình Chẩn đoán ADHD người lớn. Với việc xác thực đầy đủ, nó có thể trở thành một phần không thể thiếu. Nó sẽ giúp các chuyên gia đưa ra chẩn đoán chính xác hơn. Đồng thời, nó sẽ giảm thiểu nguy cơ Giả vờ ADHD. Điều này sẽ mang lại lợi ích đáng kể cho bệnh nhân và hệ thống y tế.

Mục lục chi tiết luận án

ABSTRACT
1. CHAPTER I: INTRODUCTION
2. CHAPTER II: LITERATURE REVIEW
2.1. Attention Deficit / Hyperactivity Disorder
2.1.1. DSM-5 Diagnostic Criteria
2.1.2. Functional Impact of an ADHD Diagnosis
2.1.3. Challenges Diagnosing Adult ADHD
2.1.4. Concerns for Misdiagnosing and Underdiagnosing ADHD
2.2. Why Feigning is a Problem
2.2.1. Limitations of Current Assessments to Detect Feigned ADHD Symptoms
2.3. Purpose of Study
3. CHAPTER III: METHODOLOGY
3.1. Overall Test Development
3.2. Planned Overall Project
3.3. IRB Approval Process
3.4. Defined the Constructs
3.5. Generated Item Pool
3.6. Searched for Subject Matter Experts (SMEs)
3.7. Elicited Item Feedback
4. CHAPTER IV: RESULTS
4.1. ADHD Item Analysis
4.1.1. Hyperactivity and/or Impulsivity Items
4.1.2. Executive Function Items
4.2. Validity Item Analysis
4.2.1. Inconsistent Responding Items
4.2.2. Infrequent Symptoms Items
4.2.3. Negative Impression Scale
4.3. Assessing for ADHD
4.4. Detecting Feigned Responses
Appendix A: Informed Consent
Appendix B: First Pool Items
Appendix C: Inter-Rater Agreement
Appendix D: Final Pool Items
Xem trước tài liệu
Tải đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
A survey to assess adhd symptoms and detect feigning in adult adh

Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung

Tải đầy đủ (85 trang)

Trích đoạn nội dung luận án

Tải xuống để đọc toàn bộ

Antioch University AURA - Antioch University Repository and Archive Student & Alumni Scholarship, including Dissertations & Theses Dissertations & Theses 2021 A survey to assess ADHD symptoms and detect feigning in adult ADHD: Initial scale development Michelle Babcock Antioch University Seattle Follow this and additional works at: https://aura.edu/etds Part of the Psychology Commons Recommended Citation Babcock, M. A survey to assess ADHD symptoms and detect feigning in adult ADHD: Initial scale development.edu/etds/743 This Dissertation is brought to you for free and open access by the Student & Alumni Scholarship, including Dissertations & Theses at AURA - Antioch University Repository and Archive. It has been accepted for inclusion in Dissertations & Theses by an authorized administrator of AURA - Antioch University Repository and Archive. For more information, please contact hhale@antioch.edu, wmcgrath@antioch.

A SURVEY TO ASSESS ADHD SYMPTOMS AND DETECT FEIGNING IN ADULT ADHD: INITIAL SCALE DEVELOPMENT A Dissertation Presented to the Faculty of Antioch University Seattle In partial fulfillment for the degree of DOCTOR OF PSYCHOLOGY by Michelle Babcock ORCID Scholar No. 0000-0002-8284-1131 September 2021 A SURVEY TO ASSESS ADHD SYMPTOMS AND DETECT FEIGNING IN ADULT ADHD: INITIAL SCALE DEVELOPMENT This dissertation, by Michelle Babcock, has been approved by the committee members signed below who recommend that it be accepted by the faculty of Antioch University Seattle in partial fulfillment for the degree of DOCTOR OF PSYCHOLOGY Dissertation Committee: Christopher Heffner, PhD, PsyD Michael J. Toohey, PhD Brad Tyson, PhD i Copyright © 2021 by Michelle Babcock All Rights Reserved ii ABSTRACT A SURVEY TO ASSESS ADHD SYMPTOMS AND DETECT FEIGNING IN ADULT ADHD: INITIAL SCALE DEVELOPMENT Michelle Babcock Antioch University Seattle Seattle, WA Adult attention-deficit / hyperactivity disorder (ADHD) diagnoses have significantly increased over the last 20 years, and in some cases, adults seek an ADHD diagnosis to procure stimulant medication and academic accommodations. With the ease of access to the internet, adults can acquire the knowledge to misrepresent symptoms for secondary gain.

The falsification of symptoms or feigning is problematic for the individual seeking the diagnosis, the psychological profession, and society at large. This study aimed to develop a multipurpose self-report scale comprised of the DSM-5 ADHD criteria, executive functioning, and embedded symptom validity indexes to assess ADHD and detect feigned responses. Along with researcher expertise and four subject matter experts, a content validity ratio was calculated to determine whether the scale items measured the content area. Analyses resulted in a preliminary survey tool consisting of 28 ADHD items and 20 validity items that can aid adult ADHD diagnostic clarification while differentiating between genuine and feigned responses.

Future studies are necessary to expand and further validate this new survey tool. This dissertation is available in open access at AURA (https://aura.edu) and OhioLINK ETD Center (https://etd. Keywords: ADHD, assessment, feigning, symptom validity iii Dedication This dissertation is dedicated to all the courageous people who work tirelessly to help others. Specifically, I dedicate this dissertation to my peers who have dedicated years in the service of others, sitting for long hours listening to their patient’s problems, and finding ways to help others grow.

Moreover, I want to acknowledge the perilous journey that each peer has taken to work towards a doctorate. Principally, I want this dissertation to recognize and honor the challenges, losses, tears, discouragements, long hours, living an unbalanced life, incessant struggles, and the sacrifices that each person relinquished to accomplish their goal. iv Acknowledgements Thank you to the entire Antioch University Seattle staff and professors who have supported me throughout the whole program. Thank you to Dr.

Christopher Heffner for his time helping me with the dissertation process, positive presence, and supporting me in the program as my dissertation chair and academic advisor. I am forever thankful that you encouraged me to remain in the program after expressing a desire to quit my second quarter. Thank you to my other dissertation committee members. Michael Toohey provided me with candid feedback that helped me grow professionally and personally, and I want to personally thank him for believing in my assessment skills.

Finally, to Dr. Brad Tyson for introducing me to neuropsychology, making me laugh, and encouraging me to complete my dissertation. I also want to thank the subject matter experts who dedicated their time and provided valuable feedback. Thank you to my peers who supported me through all these years.

Specifically, I would like to thank Lori Woehler for keeping me on track with my dissertation and telling me, “You got this, you can do this.” Wendy Efred for our time in the San Juan Islands and processing personal and professional challenges. To Abi Martin for providing a safe space to process my intrapsychic and interpersonal difficulties. I am more confident in myself because of our interactions. Thank you to my family, who have consistently supported me throughout this process.

Especially, thank you to my mom, who has sacrificed so much for her family and helped me achieve my goals. Lastly, thanks to my sister, Kim, who has continually been there for me while working toward my goal. I am forever thankful to all of you. v TABLE OF CONTENTS ABSTRACT.

1 CHAPTER II: LITERATURE REVIEW. 4 Attention Deficit / Hyperactivity Disorder. 4 DSM-5 Diagnostic Criteria. 6 Functional Impact of an ADHD Diagnosis.

8 Challenges Diagnosing Adult ADHD. 9 Concerns for Misdiagnosing and Underdiagnosing ADHD. 15 Why Feigning is a Problem. 15 Limitations of Current Assessments to Detect Feigned ADHD Symptoms.

16 Purpose of Study. 23 CHAPTER III: METHODOLOGY. 26 Overall Test Development. 26 Planned Overall Project.

26 IRB Approval Process. 26 Defined the Constructs. 27 Generated Item Pool. 31 Searched for Subject Matter Experts (SMEs).

32 Elicited Item Feedback. 35 CHAPTER IV: RESULTS. 35 ADHD Item Analysis. 36 Hyperactivity and/or Impulsivity Items.

37 vi Executive Function Items. 38 Validity Item Analysis. 38 Inconsistent Responding Items. 39 Infrequent Symptoms Items.

39 Negative Impression Scale. 42 Assessing for ADHD. 42 Detecting Feigned Responses. 52 Appendix A: Informed Consent.

64 Appendix B: First Pool Items. 66 Appendix C: Inter-Rater Agreement. 70 Appendix D: Final Pool Items. 75 vii 1 CHAPTER I: INTRODUCTION This study seeks to develop a tool that can help diagnose adult attention- deficit/hyperactivity disorder (ADHD) and discriminate between those with ADHD and those who attempt to feign ADHD.

According to the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.; DSM-5; American Psychiatric Association [APA], 2013), ADHD is a neurodevelopmental disorder that can persist into adulthood in 60%–70% of cases (McGough & Barkley, 2004). Some research has shown an increase in adult ADHD diagnoses (Oehrlein et al., 2016; Robison et al., Sclar, & Skaer, 2005), while other research found that mental health office visits for adult ADHD diagnoses and medication between 1994 and 2009 increased by a factor of six (Olfson, Blanco, Wang, & Greenhill, 2013). Moreover, there is a growing trend in the number of adults, including post-secondary students, seeking an ADHD diagnosis for secondary gain (Tucha, Fuermaier, Koerts, Groen, & Thome, 2015). Adult individuals, whether in a college or community setting, might intentionally feign or exaggerate ADHD symptoms for academic accommodations (Aita, Sofko, Hill, Musso, & Boettcher, 2018; Sollman, Ranseen, & Berry, 2010) and stimulant medications (Castle, Aubert, Verbrugge, Khalid, & Epstein, 2007; McCabe, West, Teter, & Boyd, 2014; Robison, Sclar, & Skaer, 2005).

Pharmacological intervention, including both stimulant and non-stimulant medication, is recognized as the primary treatment for ADHD (Wilens et al. This line of treatment improves various symptoms and aspects of ADHD (Tucha et al., 2015); however, individuals without ADHD seek the nonmedical use of stimulants to help enhance cognitive functioning, improve academic performance, lose weight, alleviate psychological distress, and for euphoric effects (Tucha et al., 2015; Wilens et al. 2 Failing to diagnose or misdiagnosing individuals with ADHD is problematic for the cpsychological profession and society at large. For example, medical providers might provide unnecessary time and nonessential medication to those who do not actually need the resources (Doshi et al.

Moreover, Medicaid and Medicare costs have doubled over the past two decades, and the projected national health care expenditures are expected to further increase in the coming years (Center for Medicare and Medicaid Services, 2017). In the absence of accurate diagnoses, treatment is delayed, resulting in downstream financial burdens (Khullar, Jha, & Jena, 2015), and accurate ADHD diagnosis is essential as it frequently co-occurs with other mental health disorders (Faraone, Bierderman, Spencer, & Wilens, 2000). Furthermore, the expenses of diagnostic errors can stretch beyond the patients whose conditions are either missed or misdiagnosed. For example, individuals diagnosed with ADHD are twice as likely to die than people without ADHD.

Dalsgaard and colleagues (2015) followed 1.92 million people, of whom 32,061 had ADHD, over a 32-year period. Those with ADHD had higher mortality rates than those without ADHD, with higher death rates among girls and women. The excess in mortality rates was mainly caused by unnatural deaths associated with increased substance use and risky behaviors, poor health habits, and increased risk for accidents. Indeed, a recent meta-analysis suggested that adults with ADHD are at higher risk for adverse outcomes such as driving accidents (Vaa, 2014).

Psychologists’ scientific and professional judgments affect individual lives and others, and the profession must safeguard individuals and society, do no harm (APA, 2010), and attempt to provide more accurate diagnoses. Considering the significant consequences of feigning ADHD, gaining a deeper understanding of how ADHD is successfully feigned and developing assessment methods to uncover feigned efforts should be high priority. While a myriad of guidelines exists to help 3 diagnose adult ADHD, identifying ADHD is challenging (Cumyn, Kolar, Keller, & Hechtman, 2007) as the diagnosis is primarily based on an individual’s subjective self-report and a clinical interview (Bordoff, 2017; Bryant et al. A standalone measure was recently developed to identify individuals feigning ADHD symptomology (Courrege, Skeel, Feder, & Boress, 2019), and published guidelines exist to help determine those who may not have ADHD (Heilbronner et al.

However, no multipurpose tool exists to help support the diagnosis while simultaneously detecting feigned responses in adult ADHD (Sagar, Miller, & Erdodi, 2017; Tucha et al. Therefore, the current dissertation centers on the psychometric development of a survey tool that can aid in the diagnosis of adult ADHD and discriminate between genuine and feigned ADHD. The paper mainly consists of five chapters: introduction, literature review, methodology, results, and discussion. The first chapter provides a brief overview and justification for the project.

The second chapter, the literature review, is divided into two main sections. The first part of the literature review provides an overview of ADHD, the criteria, and the complexities of diagnosing ADHD. The second section introduces and defines feigning and addresses how individuals might be motivated to falsify their symptoms. This section also discusses the limitations of the current assessments to detect feigned responses.

The third chapter addresses the methodology used to develop the survey tool, while the fourth and fifth chapters concentrate on the results and discussion, respectively. 4 CHAPTER II: LITERATURE REVIEW Attention Deficit / Hyperactivity Disorder DSM-5 Diagnostic Criteria ADHD is recognized as a neurodevelopmental disorder with onset in childhood (APA, 2013; Van Ewijk & Oosterlaan, 2015), though symptoms often persist into adulthood (Mannuzza, Klein, & Moulton III, 2003), with some research suggesting that ADHD is one of the most prevalent psychiatric disorders in adults (Cumyn, Kolar, Keller, & Hechtman, 2007). The prevalence rates for ADHD in adults is less established (Matte, Rohde, & Grevet, 2012); however, current estimates range from approximately 2.4% in the general United States population (Adler, Shaw, Sitt, Maya, & Morrill, 2009; APA, 2013; Kessler et al., 2006; Simon, Czobor, Balint, Meszaros, & Bitter, 2009). Applying this prevalence rate to the 2010 U.

Consensus for ages 18 years and older suggests that almost 6 million adults endure symptoms associated with ADHD (U.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Trích dẫn luận án này

Michelle Babcock (2021). A survey to assess adhd symptoms and detect feigning in adul [Luận án tiến sĩ, Antioch University Seattle]. LuanAn.net. https://luanan.net/tam-ly-hoc/a-survey-to-assess-adhd-symptoms-and-detect-feigning-in-adult-adh

Câu hỏi thường gặp

Luận án "A survey to assess adhd symptoms and detect feigning in adul" nghiên cứu về vấn đề gì?

Nghiên cứu đánh giá các triệu chứng ADHD và phát hiện giả tạo trong người lớn.

Luận án "A survey to assess adhd symptoms and detect feigning in adul" được bảo vệ tại trường nào?

Luận án này được bảo vệ tại Antioch University Seattle. Năm bảo vệ: 2021.

Luận án "A survey to assess adhd symptoms and detect feigning in adul" thuộc chuyên ngành gì?

Luận án "A survey to assess adhd symptoms and detect feigning in adul" thuộc chuyên ngành Psychology. Danh mục: Tâm Lý Học.

Luận án "A survey to assess adhd symptoms and detect feigning in adul" có bao nhiêu trang?

Luận án "A survey to assess adhd symptoms and detect feigning in adul" có 85 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.

Cách tải luận án "A survey to assess adhd symptoms and detect feigning in adul" về máy như thế nào?

Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.

Luận án liên quan

Chia sẻ tài liệu: Facebook Twitter