Thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương - Luận văn thạc sĩ luật hình sự và tố tụng hình sự

"Phân tích thực hành quyền công tố tội cướp tài sản tại Hải Dương. Đánh giá hiệu quả pháp luật, đề xuất cải tiến trong công tác điều tra truy tố."

Tác giả

Luan An

Thể loại

Luận văn thạc sĩ

Năm xuất bản

Số trang

71

Thời gian đọc

11 phút

Lượt xem

0

Lượt tải

0

Phí lưu trữ

40 Point

Tổng quan nhanh

Chủ đề:
1. Lý luận thực hành quyền công tố với tội cướp tài sản
Số trang:
71 trang
Trường:
Học viện Khoa học Xã hội
Chuyên ngành:
Luật Hình sự và Tố tụng hình sự
Tác giả:
Năm:

Tóm tắt nội dung luận án

I. Lý luận thực hành quyền công tố với tội cướp tài sản

Thực hành quyền công tố là chức năng hiến định trọng yếu của cơ quan kiểm sát. Hoạt động này nhằm bảo đảm mọi hành vi phạm tội đều được phát hiện kịp thời. Cơ quan tiến hành tố tụng phải xử lý nghiêm minh, không làm oan người vô tội. Quy trình thực thi quyền lực nhà nước đòi hỏi sự chuẩn xác tuyệt đối. Tội cướp tài sản xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu và tính mạng công dân. Việc nghiên cứu lý luận giúp làm sáng tỏ bản chất của hành vi chiếm đoạt. Hệ thống tư pháp cần hoàn thiện cơ chế kiểm soát nhằm bảo vệ quyền con người. Viện kiểm sát giữ vai trò nòng cốt trong kiểm soát tư pháp hình sự. Mỗi quyết định tố tụng phải dựa trên căn cứ pháp lý vững chắc.

1.1. Khái niệm và đặc trưng pháp lý của tội cướp tài sản

Cướp tài sản là hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc. Mục đích duy nhất của người phạm tội là chiếm đoạt tài sản của nạn nhân. Tội danh này trực tiếp xâm phạm hai khách thể được pháp luật bảo vệ. Đó là quan hệ sở hữu và tính mạng, sức khỏe của con người. Người thực hiện hành vi luôn có lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi cướp tài sản có cấu thành tội phạm hình thức. Tội phạm hoàn thành ngay từ thời điểm hung thủ thực hiện hành vi dùng vũ lực. Việc người phạm tội đã lấy được tài sản hay chưa không ảnh hưởng đến việc định tội. Nhận thức rõ đặc trưng này giúp cơ quan tố tụng tránh sai sót trong xử lý vụ án.

1.2. Vai trò của Viện kiểm sát trong tố tụng hình sự

Viện kiểm sát thực hiện nhiệm vụ bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh. Đơn vị chủ trì công tác thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra xuyên suốt các giai đoạn. Kiểm sát viên phải chủ động phát hiện vi phạm pháp luật của cơ quan điều tra. Mọi hoạt động thu thập tài liệu đều phải tuân thủ trình tự luật định. Sự giám sát chặt chẽ giúp loại trừ nguy cơ bức cung hoặc nhục hình. Quyền công tố gắn liền với hoạt động kiểm sát tư pháp nhằm bảo đảm tính khách quan. Cơ quan kiểm sát là đối trọng quan trọng trong hệ thống tư pháp hình sự. Việc thực thi đúng quyền hạn góp phần giữ vững kỷ cương xã hội và bảo vệ công lý.

1.3. Căn cứ pháp lý theo Bộ luật Hình sự hiện hành

Quy định về tội cướp tài sản điều 168 bộ luật hình sự xác định rõ các khung hình phạt. Mức phạt tù áp dụng từ mức cơ bản đến mức nghiêm khắc nhất. Căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự dựa trên mức độ nguy hiểm của hành vi. Việc đánh giá chứng cứ chứng minh tội cướp tài sản đòi hỏi sự thận trọng và chuẩn xác. Lời khai của bị hại, nhân chứng và vật chứng phải liên kết chặt chẽ với nhau. Kiểm sát viên phải phân tích kỹ động cơ và phương tiện gây án của đối tượng. Mọi tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ đều cần văn bản chứng minh rõ ràng. Pháp luật hình sự tạo cơ sở vững chắc cho việc xử lý đúng người, đúng tội.

II. Tình hình tội phạm cướp tài sản thực tế tại Hải Dương

Hải Dương là tỉnh nằm trong vùng kinh tế trọng điểm Bắc Bộ. Tỉnh có mạng lưới giao thông thuận lợi và tốc độ đô thị hóa nhanh. Sự phát triển kinh tế nhanh chóng cũng kéo theo nhiều diễn biến tiêu cực về an ninh trật tự. Số lượng các vụ án hình sự có xu hướng phức tạp trong các năm qua. Nhiều nhóm tội phạm hoạt động lưu động với phương thức tinh vi. Các vụ cướp tài sản xảy ra gây tâm lý lo lắng cho người dân địa phương. Đấu tranh phòng chống tội phạm đòi hỏi sự quyết liệt từ các cơ quan bảo vệ pháp luật. Việc đánh giá đúng thực trạng tạo nền tảng vững chắc cho công tác kiểm sát.

2.1. Đặc điểm địa bàn và tác động đến an ninh trật tự

Địa bàn tỉnh tiếp giáp nhiều trung tâm kinh tế lớn như Hà Nội và Hải Phòng. Các tuyến quốc lộ huyết mạch chạy qua tạo điều kiện cho giao thương phát triển. Tuy nhiên, lưu lượng người và phương tiện đông đúc gây khó khăn cho việc quản lý. viện kiểm sát nhân dân tỉnh hải dương đã ghi nhận nhiều vụ án có yếu tố liên tỉnh. Đối tượng phạm tội thường tận dụng tuyến giao thông thuận lợi để nhanh chóng tẩu thoát. Tình trạng nhập cư lao động tự do gia tăng làm nảy sinh nguy cơ mất an ninh. Công tác nắm bắt địa bàn đòi hỏi lực lượng chức năng phải thường xuyên tuần tra và kiểm soát.

2.2. Thống kê và diễn biến tội phạm xâm phạm sở hữu

Số liệu thực tế cho thấy tình hình tội phạm xâm phạm sở hữu tại hải dương diễn biến khó lường. Từ năm 2014 đến 2018, cơ quan chức năng đã thụ lý và giải quyết 118 vụ cướp tài sản. Thành phố Hải Dương và các huyện giáp ranh là những khu vực có tỷ lệ vụ việc cao. Đa số các đối tượng phạm tội đều không có nghề nghiệp ổn định. Nhiều người nghiện ma túy hoặc nợ nần do cờ bạc trực tiếp tham gia cướp giật. Tài sản bị chiếm đoạt thường là xe máy, điện thoại di động và tiền mặt. Tần suất xuất hiện các vụ án nghiêm trọng có dấu hiệu gia tăng qua từng năm.

2.3. Phương thức và thủ đoạn gây án của đối tượng

Thủ đoạn của các nhóm đối tượng ngày càng liều lĩnh và có tổ chức. Chúng thường chuẩn bị sẵn vũ khí nguy hiểm như dao, súng tự chế hoặc hung khí tự tạo. Thời gian gây án tập trung vào đêm khuya hoặc tại các đoạn đường vắng người qua lại. Đối tượng thường nhắm vào phụ nữ hoặc học sinh đi xe một mình. Hành vi tấn công diễn ra bất ngờ khiến nạn nhân không kịp phản kháng để tự vệ. Sau khi cướp tài sản, hung thủ nhanh chóng tiêu thụ vật chứng hoặc thay đổi nơi ở. Mức độ nguy hiểm của hành vi đe dọa nghiêm trọng đến tính mạng người đi đường.

III. Thực tiễn quyền công tố tội cướp tài sản ở Hải Dương

Công tác thực hành quyền công tố tại địa phương đạt nhiều kết quả quan trọng. Đội ngũ cán bộ ngành kiểm sát luôn nỗ lực hoàn thành chức trách được giao. Quá trình kiểm sát được tiến hành chặt chẽ từ khi tiếp nhận nguồn tin báo. Tỷ lệ giải quyết tin báo tội phạm đạt chỉ tiêu do Quốc hội đề ra. Đơn vị hạn chế tối đa việc xảy ra oan sai hoặc bỏ lọt tội phạm. Tuy nhiên, một số vụ án vẫn gặp vướng mắc trong việc thu thập chứng cứ ban đầu. Năng lực của một vài kiểm sát viên chưa đồng đều dẫn đến kéo dài thời gian xử lý. Việc đúc kết thực tiễn giúp nâng cao chất lượng công tác chuyên môn.

3.1. Thực hành quyền công tố trong giai đoạn điều tra vụ án

Kiểm sát viên bám sát tiến độ giải quyết vụ án ngay từ khâu khám nghiệm hiện trường. Cán bộ kiểm sát trực tiếp tham gia hỏi cung bị can và lấy lời khai nhân chứng. Việc đối chất được thực hiện khi xuất hiện mâu thuẫn trong lời khai của các bên. Cơ quan kiểm sát đề ra yêu cầu điều tra bằng văn bản với nội dung cụ thể. Mọi chứng cứ bắt buộc phải được thu thập hợp pháp và kiểm tra chéo kỹ lưỡng. Kiểm sát viên kiên quyết không chấp nhận các tài liệu có dấu hiệu vi phạm thủ tục. Sự phối hợp giữa kiểm sát viên và điều tra viên giúp đẩy nhanh tiến độ làm rõ sự thật.

3.2. Kiểm sát truy tố và phê chuẩn quyết định tố tụng

Việc phê chuẩn quyết định khởi tố bị can được tiến hành thận trọng trên cơ sở chứng cứ đầy đủ. Kiểm sát viên thẩm định kỹ lưỡng hồ sơ trước khi ban hành cáo trạng truy tố. Công tác định tội danh và định khung hình phạt tội cướp tài sản được cân nhắc toàn diện. Tránh tình trạng truy tố sai khung hình phạt hoặc nhầm lẫn với tội cướp giật tài sản. Bản cáo trạng nêu rõ diễn biến hành vi phạm tội và trách nhiệm của từng cá nhân. Quyết định truy tố chuẩn xác tạo tiền đề thuận lợi cho quá trình xét xử tại tòa án. Cơ quan kiểm sát luôn tuân thủ nghiêm ngặt thời hạn tố tụng luật định.

3.3. Kiểm sát xét xử sơ thẩm và tranh tụng tại phiên tòa

Công tác kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình sự diễn ra nghiêm túc theo quy chế ngành. Tại phiên xử, kiểm sát viên công bố bản cáo trạng rõ ràng và mạch lạc. kiểm sát viên tranh tụng tại phiên tòa thể hiện bản lĩnh vững vàng và lập luận sắc bén. Mọi câu hỏi thẩm vấn đều hướng đến việc làm rõ hành vi và động cơ phạm tội. Kiểm sát viên chủ động đối đáp với luật sư bào chữa bằng hệ thống chứng cứ thuyết phục. Đề xuất mức hình phạt của viện kiểm sát luôn bảo đảm tính răn đe và giáo dục. Hoạt động tranh tụng dân chủ góp phần giúp hội đồng xét xử ra phán quyết công minh.

IV. Giải pháp nâng cao thực hành công tố tội cướp tài sản

Yêu cầu cải cách tư pháp đặt ra nhiệm vụ cấp thiết cho ngành kiểm sát nhân dân. Chất lượng công tác thực hành quyền công tố cần được nâng cao toàn diện. Cần đổi mới phương thức làm việc và chuẩn hóa quy trình tố tụng hình sự. Việc áp dụng đồng bộ các giải pháp lý luận và thực tiễn mang lại hiệu quả bền vững. Bảo đảm mọi hành vi cướp tài sản đều bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật. Cơ quan kiểm sát phải luôn giữ vững vị trí nòng cốt trong công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh và bảo vệ tối đa lợi ích hợp pháp của nhân dân.

4.1. Hoàn thiện hệ thống văn bản quy phạm pháp luật

Cơ quan có thẩm quyền cần ban hành hướng dẫn chi tiết về các tình tiết định khung tăng nặng. Quy định rõ tiêu chí phân biệt giữa tội cướp tài sản và các tội danh xâm phạm sở hữu khác. Bổ sung chế tài cụ thể đối với hành vi sử dụng vũ khí tự chế gây án. Quy định về thời hạn phê chuẩn các biện pháp ngăn chặn cần được điều chỉnh linh hoạt hơn. Luật tố tụng hình sự cần mở rộng quyền chủ động thu thập chứng cứ cho kiểm sát viên. Hệ thống pháp luật thống nhất và minh bạch sẽ tạo hành lang pháp lý vững chắc cho cán bộ thực thi.

4.2. Bồi dưỡng nâng cao năng lực cho đội ngũ kiểm sát viên

Viện kiểm sát cần thường xuyên tổ chức các khóa tập huấn chuyên sâu về kỹ năng tranh tụng. Chú trọng rèn luyện phương pháp lập luận, thẩm vấn và xử lý tình huống phát sinh tại tòa. Kiểm sát viên phải nâng cao trình độ ứng dụng công nghệ thông tin trong số hóa hồ sơ vụ án. Việc đánh giá năng lực cán bộ cần gắn liền với chất lượng giải quyết các vụ án cụ thể. Tăng cường giáo dục phẩm chất chính trị, đạo đức nghề nghiệp và tinh thần thượng tôn pháp luật. Đội ngũ kiểm sát viên tinh thông nghiệp vụ sẽ đáp ứng tốt yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn mới.

4.3. Tăng cường cơ chế phối hợp giữa các cơ quan tư pháp

Hoạt động phối hợp liên ngành công an viện kiểm sát tòa án hải dương cần được duy trì thường xuyên. Các cơ quan tiến hành họp giao ban định kỳ để tháo gỡ khó khăn trong các vụ án phức tạp. Thống nhất quan điểm đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật ngay từ giai đoạn điều tra ban đầu. Kịp thời trao đổi thông tin về các phương thức phạm tội mới xuất hiện trên địa bàn. Việc phối hợp chặt chẽ giúp đẩy nhanh tiến độ giải quyết vụ án và tránh mâu thuẫn quan điểm xét xử. Mối quan hệ liên ngành bền vững tạo sức mạnh tổng hợp trong giữ gìn trật tự an toàn xã hội.

Xem trước tài liệu
Tải đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Luận án tiến sĩ thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh hải dương

Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung

Tải đầy đủ (71 trang)

Trích đoạn nội dung luận án

Tải xuống để đọc toàn bộ

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THANH TÙNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, 2019 luan an VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THANH TÙNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH HẢI DƯƠNG Ngành: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự Mã số: 8.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS. TRẦN VĂN ĐỘ HÀ NỘI, 2019 luan an MỤC LỤC MỞ ĐẦU. 1 Chương 1: CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN. Lý luận về thực hành quyền công tố của viện kiểm sát trong vụ án hình sự.

Thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản. 13 Chương 2: THỰC TRẠNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN Ở TỈNH HẢI DƯƠNG. Khái quát đặc điểm kinh tế xã hội và tình hình tội phạm cướp tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương. Thực tiễn thực hành quyền công tố với tội cướp tài sản ở tỉnh Hải Hương.

32 Chương 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN. Sửa đổi một số quy định pháp luật về thực hành quyền công tố. Các giải pháp khác nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố với tội cướp tài sản. 61 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO.

63 luan an DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật Hình sự BLTTHS Bộ luật tố tụng hình sự CQĐT Cơ quan điều tra ĐTV Điều tra viên HĐXX Hội đồng xét xử KSV Kiểm sát viên TAND Tòa án nhân dân TP Thẩm phán VKS Viện kiểm sát THQCT Thực hành quyền công tố VKSND Viện kiểm sát nhân dân n luan an DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Thống kê xử lý tin báo, khởi tố vụ án và xét xử tội phạm Cướp tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương từ 2014 đến 2018.2: Thống kê xử lý tin báo, khởi tố và xét xử các vụ án cướp tài sản .33 trên địa bàn thành phố Hải Dương từ 2014 -2018 [31] .33 luan an MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Theo quy định tại Điều 107 Hiến pháp 2013 và Điều 3 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thì VKSND thực hiện chức năng nhiệm vụ của mình bằng công tác thực hành quyền công tố (THQCT) và kiểm sát các hoạt động tư pháp trong đó có hoạt động THQCT và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết cac vụ án hình sự nhằm góp phần bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất, từ đó xây dựng và gìn giữ nền pháp chế xã hội chủ nghĩa. Có thể thấy rằng, vai trò của VKSND là rất quan trọng, được ví như một “đối trọng” trong lĩnh vực tư pháp với các cơ quan nắm quyền tư pháp như Tòa án nhân dân, Công an, nhằm loại trừ nguy cơ áp dụng pháp luật sai sót hoặc thậm chí lợi dụng quyền hạn, chức vụ để thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật hình sự và tố tụng hình sự. Tỉnh Hải Dương nằm trong vùng Đồng bằng sông Hồng, thuộc khu vực trọng điểm kinh tế của Bắc bộ, là nơi kết nối giữa ba trung tâm kinh tế hàng đầu của cả nước (Hà Nội – Hải Phòng – Quảng Ninh).

Với vị trí thuận lợi như vậy, tỉnh Hải Dương đang trên đà phát triển mọi mặt về kinh tế, văn hóa xã hội. Nhưng đi kèm với sự phát triển kinh tế, tình hình tội phạm trên địa bàn tỉnh Hải Dương có diễn biến phức tạp, nhiều vụ án xảy ra có tính chất, mức độ nghiêm trọng, gây hoang mang cho quần chung nhân dân (trong giai đoạn từ 2014 đến 2018 chỉ trong vòng 05 năm đã diễn ra tới 118 vụ án Cướp tài sản). Với đặc điểm là nơi kết nối các vùng kinh tế, mật độ dân cư đông đúc, có nhiều tuyến đường huyết mạch, tình hình tội phạm Cướp tài sản có xu hướng gia tăng và trở nên ngày càng phổ biến. Trong quá trình đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, cùng với các cơ quan có thẩm quyền, VKSND các cấp của tỉnh Hải Dương đã tích cực, chủ động trong việc thực 1 luan an hiện chức năng THQCT với các tội phạm nói chung và tội phạm cướp tài sản nói riêng.

Tuy nhiên, qua thực tiễn, công tác THQCT vẫn bộc lộ nhiều hạn chế. Trong nhiều vụ việc, vì nhiều lý do (chủ yếu liên quan đến năng lực của kiểm sát viên), mà công tác THQCT còn tồn tại nhiều sai phạm, như bỏ lọt tội phạm hoặc không phát hiện và can thiệp kịp thời với các hành vi vi phạm pháp luật tố tụng hình sự của nhiều vụ án. Những sai phạm này được phát hiện trong quá trình giải quyết các vụ án hình sự nói chung và các vụ án cướp tài sản nói riêng. Tội cướp tài sản được đánh giá là loại tội phạm nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người dân – là một quyền hiến định.

Ngoài ra, loại tội phạm này còn có tác động xấu đến tâm lý người dân, gây hoang mang, bức xúc bởi đặc điểm luôn sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực. Nếu công tác phòng chống loại tội phạm này không hiệu quả rất dễ mất niềm tin của quần chúng nhân dân vào ngành tư pháp và việc đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Từ những phân tích trên, tác giải quyết định chọn đề tài “Thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Hải Dương “ làm đề tài luận văn cao học luật. Tình hình nghiên cứu đề tài Thực hành quyền công tố là một trong những chức năng cơ bản của VKSND.

Hoạt động nghiên cứu về lý luận và thực tiễn có liên quan đến công tác THQCT và kiểm sát các hoạt động tư pháp của VKSND đã có nhiều công trình tập trung nghiên cứu như: “Nâng cao chất lượng kiểm sát hoạt động tư pháp và thực hành quyền công tố với vấn đề thông khâu và chuyên khâu trong công tác kiểm sát hình sự” - đề tài nghiên cứu cấp bộ, do Ngô Văn Đọn làm 2 luan an chủ biên, năm 2004; “Quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp”, của Lê Hữu Thể (chủ biên), Đỗ Văn Đương, Nông Xuân Trường, năm 2008; Luận văn thạc sĩ “Tội cướp tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định” của tác giải Phạm Văn Chủng năm 2012; Luận văn thạc sĩ “Các chức năng của Viện Kiểm sát nhân dân trong giai đoạn điều tra đối với các vụ án cướp tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương” của tác giả Chu Minh Long năm 2012… Mặc dù có nhiều công trình khoa học nghiên cứu hoặc tài liệu giảng dạy ở những góc độ, phạm vi khác nhau về THQCT và kiểm sát việc tuân theo pháp luật ở các giai đoạn khác nhau của tố tụng hình sự trong đó có nghiên cứu về THQCT với một số loại tội phạm. Nhưng chưa có công trình nào nghiên cứu, khảo sát về THQCT đối với tội phạm cướp tài sản trong tình hình mới, mang tính cập nhật trong bối cảnh loại tội phạm này diễn biến phức tạp và có phạm vi nghiên cứu trên địa bàn cụ thể là tỉnh Hải Dương. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 3. Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu của luận văn là trên cơ sở nghiên cứu pháp luật về THQCT nói chung và thực tiễn áp dụng đối với tội cướp tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương nói riêng.

Chỉ rõ những thành tựu và những điểm hạn chế còn tồn tại, qua đó đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động THQCT đối với các vụ án cướp tài sản. Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghiên cứu những quy định cụ thể về vị trí, vai trò, nhiệm vụ, quyền hạn của VKSND trong hoạt động THQCT, đi sâu vào hoạt động THQCT với tội cướp tài sản. 3 luan an - Nghiên cứu, đánh giá thực tiễn hoạt động THQCT với tội cướp tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương và , đồng thời phân tích làm rõ những tồn tại, hạn chế. và nguyên nhân.

- Đề xuất những định hướng và giải pháp hoàn thiện các quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của VKS trong hoạt động THQCT và đặc biệt là trong việc THQCT với tội cướp tài sản. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của luận văn là hoạt động THQCT với các vụ án cướp tài sản. Đề tài xác định phạm vi nghiên cứu là hoạt động THQCT các vụ án cướp tài sản trong thời gian từ năm 20145 đến năm 2018 trên địa bàn tỉnh Hải Dương. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu - Phương pháp luận: Đề tài được thực hiện trên cơ sở phương pháp chủ nghĩa duy vật lịch sử và chủ nghĩa duy vật biện chứng Mác – xít, tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về chính sách hình sự, về xây dựng Nhà nước pháp quyền, … - Phương pháp nghiên cứu: Trong quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn đã sử dụng các phương pháp cụ thể như: phương pháp phân tích và tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương pháp quy nạp, phương pháp thống kê… 5.

Những điểm mới đóng góp của luận văn - Luận văn tiến hành khảo cứu chuyên sâu một số vấn đề lý luận và thực tiễn về hoạt động THQCT các vụ án cướp tài sản. - Luận văn đánh giá, phân tích những hạn chế trong hoạt động của VKSND khi THQCT các vụ án cướp tài sản, qua đó đề xuất các giải pháp góp 4 luan an phần nâng cao hiệu quả hoạt động của VKSND trong hoạt động THQCT với các vụ án cướp tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương, là nguồn ý kiến tham khảo nhằm nâng cao hoạt động của VKSND nói chung. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn Luận văn góp phần làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về hoạt động của VKSND khi THQCT trong các vụ án cướp tài sản, góp phần xây dựng, hoàn thiện các tri thức khoa học Luật hình sự, Luật tố tụng hình sự và khoa học Điều tra hình sự.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Trích dẫn luận án này

Nguyễn Thanh Tùng (2019). Thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản tại tỉnh Hải Dương [Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học xã hội]. LuanAn.net. https://luanan.net/luat-hoc/luat-hinh-su/thuc-hanh-quyen-cong-too-toi-cuop-tai-san-tinh-hai-duong

Câu hỏi thường gặp

Luận án "Thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản tại tỉnh Hải Dương" nghiên cứu về vấn đề gì?

"Phân tích thực hành quyền công tố tội cướp tài sản tại Hải Dương. Đánh giá hiệu quả pháp luật, đề xuất cải tiến trong công tác điều tra truy tố."

Luận án "Thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản tại tỉnh Hải Dương" được bảo vệ tại trường nào?

Luận án này được bảo vệ tại Học viện Khoa học xã hội. Năm bảo vệ: 2019.

Luận án "Thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản tại tỉnh Hải Dương" thuộc chuyên ngành gì?

Luận án "Thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản tại tỉnh Hải Dương" thuộc chuyên ngành Luật Hình sự và Tố tụng hình sự. Danh mục: Luật Hình Sự.

Luận án "Thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản tại tỉnh Hải Dương" có bao nhiêu trang?

Luận án "Thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản tại tỉnh Hải Dương" có 71 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.

Cách tải luận án "Thực hành quyền công tố đối với tội cướp tài sản tại tỉnh Hải Dương" về máy như thế nào?

Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.

Luận án liên quan

Chia sẻ tài liệu: Facebook Twitter