Luận án thạc sĩ: Vai trò luật sư xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Hà Nội
Luận án tiến sĩ nghiên cứu vai trò luật sư xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Hà Nội. Phân tích thực tiễn và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động.
Luan An
Luận văn thạc sĩ
Năm xuất bản
Số trang
78
Thời gian đọc
12 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
40 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- 1. Vai trò luật sư tại phiên tòa sơ thẩm hình sự Hà Nội
- Số trang:
- 78 trang
- Trường:
- Học viện Khoa học Xã hội
- Chuyên ngành:
- Luật Hình sự và Tố tụng hình sự
- Tác giả:
- Vũ Hải Việt
- Năm:
- 2020
Tóm tắt nội dung luận án
I. Vai trò luật sư tại phiên tòa sơ thẩm hình sự Hà Nội
Giai đoạn sơ thẩm giữ vị trí trung tâm trong toàn bộ quy trình giải quyết vụ án. Tại đây, vai trò luật sư tại phiên tòa sơ thẩm mang tính quyết định đến việc bảo vệ sự thật khách quan và quyền con người. Luật sư thực hiện chức năng gỡ tội, làm rõ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Sự tham gia của luật sư giúp Hội đồng xét xử có cái nhìn đa chiều, khách quan và toàn diện. Hoạt động của luật sư tranh tụng sơ thẩm góp phần ngăn ngừa oan sai, hạn chế tình trạng bức cung hoặc áp đặt tội danh sai lệch. Pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam bảo đảm nguyên tắc tranh tụng dân chủ, bình đẳng giữa bên buộc tội và bên gỡ tội. Do đó, sự hiện diện của luật sư bào chữa hình sự Hà Nội khẳng định giá trị dân chủ, pháp quyền và bảo vệ tối đa lợi ích hợp pháp của thân chủ trong từng giai đoạn tố tụng cụ thể.
1.1. Bản chất pháp lý của hoạt động bào chữa sơ thẩm
Bào chữa sơ thẩm là hoạt động pháp lý độc lập của người bào chữa theo quy định pháp luật tố tụng hình sự. Hoạt động này nhằm mục đích làm sáng tỏ những tình tiết xác định người bị buộc tội vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa, luật sư độc lập thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo luật định. Sự tham gia độc lập của luật sư cân bằng quyền lực tố tụng giữa cơ quan tiến hành tố tụng và người bị buộc tội. Quy trình xét xử sơ thẩm đòi hỏi việc chứng minh tội phạm phải dựa trên các chứng cứ hợp pháp, được thu thập đúng trình tự tố tụng. Luật sư kiểm tra tính xác thực, tính hợp pháp của từng nguồn chứng cứ do cơ quan điều tra và Viện kiểm sát thu thập. Hoạt động này tạo nền tảng vững chắc cho việc ra bản án công tâm, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, bảo đảm tính nghiêm minh của nền tư pháp.
1.2. Ý nghĩa bảo vệ công lý và quyền con người tại tòa án
Phiên tòa sơ thẩm là nơi kiểm chứng trực tiếp tính đúng đắn của toàn bộ quá trình điều tra, truy tố. Người bào chữa đóng vai trò là lá chắn pháp lý vững chắc cho bị cáo trước sức ép của cơ quan công quyền. Việc phân tích thấu đáo các chứng cứ gỡ tội giúp Hội đồng xét xử không bỏ lọt tội phạm nhưng cũng không làm oan người vô tội. Nguyên tắc suy đoán vô tội được tôn trọng và hiện thực hóa thông qua tranh luận công khai tại tòa. Luật sư kịp thời phát hiện những sai sót trong thủ tục tố tụng để yêu cầu khắc phục hoặc đình chỉ vụ án. Sự hiện diện tích cực của luật sư bảo vệ nhân phẩm, danh dự và tài sản của công dân trước các hành vi tùy tiện. Qua đó, niềm tin của nhân dân vào nền tư pháp và pháp luật ngày càng được củng cố vững chắc, góp phần xây dựng nhà nước pháp quyền hiện đại.
1.3. Vai trò thúc đẩy nguyên tắc tranh tụng dân chủ
Tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm được coi là bước đột phá trong tiến trình cải cách tư pháp hiện nay. Thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự quy định Tòa án phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng để ra phán quyết. Luật sư và Kiểm sát viên có vị thế bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ và đối đáp công khai. Tranh tụng dân chủ xóa bỏ hoàn toàn lối xét xử hình thức, án tại hồ sơ trước đây. Luật sư đặt câu hỏi trực tiếp cho bị cáo, bị hại, người làm chứng và giám định viên để làm rõ chân lý khách quan. Mỗi lập luận đưa ra đều phải dựa trên cơ sở pháp lý và bằng chứng thực tế rõ ràng. Nhờ vậy, phiên tòa trở thành diễn đàn pháp lý thực thụ, nâng cao tính minh bạch và sức thuyết phục của phán quyết tư pháp cuối cùng.
II. Quyền của người bào chữa phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự
Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 mở rộng đáng kể quyền của người bào chữa phiên tòa sơ thẩm nhằm bảo đảm quyền bào chữa tối đa. Luật sư có quyền có mặt tại phiên tòa, tham gia xét hỏi và tranh luận bình đẳng với đại diện Viện kiểm sát. Quyền sao chụp, nghiên cứu hồ sơ vụ án từ khi kết thúc điều tra giúp luật sư xây dựng chiến lược bào chữa khoa học. Luật sư được quyền gặp gỡ, trao đổi riêng với bị cáo đang bị tạm giam để chuẩn bị tốt cho phiên xử. Ngoài ra, luật sư có quyền đề nghị Tòa án triệu tập thêm người làm chứng hoặc thu thập thêm chứng cứ mới cần thiết. Việc thực thi đầy đủ các quyền năng này quyết định trực tiếp đến hiệu quả tranh tụng và bảo vệ công lý một cách trọn vẹn nhất.
2.1. Quyền thu thập kiểm tra và đánh giá chứng cứ
Thu thập và đánh giá chứng cứ là công việc then chốt của luật sư bào chữa hình sự Hà Nội. Luật sư được phép gặp gỡ người biết việc để ghi nhận lời khai và thu thập đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án. Tại tòa, luật sư kiểm tra tính logic, tính liên quan và tính hợp pháp của chứng cứ buộc tội. Những tài liệu thu thập trái pháp luật hoặc có dấu hiệu làm sai lệch đều bị phát hiện và bác bỏ kịp thời. Luật sư đối chiếu các bản cung, biên bản khám nghiệm hiện trường và kết luận giám định để tìm ra mâu thuẫn. Đánh giá chứng cứ toàn diện giúp xây dựng các luận điểm gỡ tội có sức thuyết phục cao. Nhờ vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chuẩn xác để định khung hình phạt và lượng hình phù hợp với hành vi thực tế.
2.2. Quyền tham gia xét hỏi và tranh luận tại phiên xử
Xét hỏi và tranh luận là giai đoạn thể hiện rõ nhất bản lĩnh của luật sư tranh tụng sơ thẩm. Trong phần xét hỏi, luật sư đặt những câu hỏi trọng tâm, ngắn gọn nhằm làm rõ các tình tiết có lợi cho thân chủ. Luật sư khai thác những lỗ hổng trong lời khai của bên buộc tội và người liên quan. Đến phần tranh luận, luật sư trình bày bản luận cứ bào chữa vụ án hình sự một cách thuyết phục và sắc bén. Từng quan điểm buộc tội của Kiểm sát viên đều được đối đáp thẳng thắn trên tinh thần thượng tôn pháp luật. Quyền tranh luận đến cùng không bị giới hạn thời gian giúp các quan điểm pháp lý được mổ xẻ thấu đáo trước khi Hội đồng xét xử bước vào phòng nghị án.
2.3. Nghĩa vụ tuân thủ pháp luật và đạo đức nghề nghiệp
Bên cạnh các quyền hạn, luật sư phải tuân thủ nghiêm ngặt quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam. Luật sư không được cung cấp tài liệu giả mạo, tiết lộ bí mật điều tra hoặc xúi giục khai báo sai sự thật. Tôn trọng sự thật khách quan là nguyên tắc tối thượng trong suốt quá trình tham gia tố tụng. Luật sư có nghĩa vụ sử dụng mọi biện pháp hợp pháp để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo. Thái độ ứng xử tại phiên tòa luôn chuẩn mực, tôn trọng Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng khác. Việc giữ gìn uy tín nghề nghiệp góp phần xây dựng hình ảnh luật sư tận tâm, chuyên nghiệp, đáng tin cậy và nâng cao vị thế luật sư trong toàn xã hội.
III. Thực tiễn hoạt động Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội xét xử
Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội là một trong những tổ chức luật sư lớn và uy tín hàng đầu cả nước. Số lượng luật sư tham gia các vụ án hình sự sơ thẩm tại thủ đô tăng trưởng nhanh qua từng năm. Các luật sư Hà Nội thường xuyên tham gia những vụ án lớn về kinh tế, tham nhũng và trật tự xã hội trọng điểm. Trình độ chuyên môn, kỹ năng tranh tụng và bản lĩnh nghề nghiệp của đội ngũ luật sư ngày càng được nâng cao rõ rệt. Tuy nhiên, thực tiễn hoạt động vẫn đối mặt với một số khó khăn về thủ tục cấp văn bản đăng ký bào chữa hoặc thời gian tiếp cận hồ sơ vụ án. Việc khắc phục những vướng mắc này là điều kiện cần thiết để phát huy tối đa vai trò của người bào chữa trong thực tế.
3.1. Quy mô và chất lượng đội ngũ luật sư thủ đô
Đội ngũ luật sư tại Hà Nội quy tụ nhiều chuyên gia pháp lý giàu kinh nghiệm, từng công tác tại các cơ quan tư pháp. Số lượng tổ chức hành nghề luật sư phát triển mạnh mẽ, đáp ứng nhu cầu dịch vụ pháp lý đa dạng của người dân. Công tác bồi dưỡng nghiệp vụ tố tụng và đạo đức nghề nghiệp được tiến hành định kỳ và bài bản. Các phiên tòa hình sự sơ thẩm có sự tham gia của luật sư ngày càng tăng về số lượng và chiều sâu chất lượng. Luật sư chủ động nghiên cứu hồ sơ, nắm vững chứng cứ và xây dựng định hướng bào chữa khoa học ngay từ giai đoạn đầu. Điều này tạo nên bước chuyển biến tích cực trong nhận thức của các cơ quan tiến hành tố tụng về vị thế của luật sư thủ đô.
3.2. Những vướng mắc thường gặp trong quá trình hành nghề
Trên thực tế, hoạt động bào chữa sơ thẩm tại các tòa án cấp quận, huyện đôi khi còn gặp trở ngại từ thói quen tố tụng cũ. Việc cấp thông báo đăng ký người bào chữa đôi khi kéo dài hơn thời hạn luật định do thủ tục hành chính. Thời gian để luật sư sao chụp hồ sơ vụ án trước phiên xử đôi khi còn hạn hẹp, gây khó khăn cho việc nghiên cứu sâu. Tại một số phiên xử, quyền tranh luận của luật sư đôi lúc bị ngắt quãng hoặc chưa được lắng nghe đầy đủ. Cơ sở vật chất tại một số phòng xét xử chưa đáp ứng tốt nhu cầu trao đổi riêng giữa luật sư và bị cáo. Những tồn tại này đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ hơn giữa các cơ quan tiến hành tố tụng và các tổ chức hành nghề luật sư.
IV. Bản luận cứ bào chữa vụ án hình sự Tòa án nhân dân Hà Nội
Tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, chất lượng bản luận cứ bào chữa vụ án hình sự là yếu tố then chốt quyết định kết quả xét xử. Bản luận cứ được xây dựng logic, sắc bén sẽ giúp Hội đồng xét xử nhìn nhận chính xác bản chất hành vi phạm tội. Văn bản này thể hiện tổng hợp toàn bộ kết quả nghiên cứu hồ sơ, thu thập chứng cứ và kỹ năng phân tích luật của luật sư. Cấu trúc luận cứ cần mạch lạc, bao gồm đánh giá tội danh, phân tích tình tiết định khung, giảm nhẹ và đề xuất mức án hợp lý. Việc trình bày luận cứ rõ ràng, súc tích tại phiên tòa tạo ấn tượng mạnh mẽ và thuyết phục sâu sắc người tiến hành tố tụng.
4.1. Kỹ năng phân tích hồ sơ và định hướng bào chữa
Nghiên cứu hồ sơ là bước khởi đầu quan trọng quyết định phương án bào chữa. Luật sư kiểm tra kỹ lưỡng các biên bản bắt giữ, lấy lời khai và kết luận điều tra để phát hiện vi phạm tố tụng. Mỗi mâu thuẫn trong lời khai giữa các bị can hoặc giữa bị can với người bị hại đều được ghi chú chi tiết. Tùy thuộc vào bản chất chứng cứ, luật sư lựa chọn định hướng bào chữa vô tội, chuyển khung tội danh nhẹ hơn hoặc xin giảm nhẹ hình phạt. Định hướng đúng đắn giúp tiết kiệm thời gian và tập trung tối đa nguồn lực vào những điểm mấu chốt tại phiên tòa. Đây là kỹ năng nghiệp vụ cốt lõi mà mỗi luật sư bào chữa hình sự Hà Nội luôn phải rèn luyện chuyên sâu và thực hành liên tục.
4.2. Kỹ thuật xây dựng luận điểm và đối đáp tại tòa
Một bản luận cứ xuất sắc phải có cấu trúc chặt chẽ, luận điểm rõ ràng và dẫn chứng thuyết phục. Mỗi lập luận gỡ tội phải đi kèm với điều khoản luật cụ thể và tài liệu chứng minh xác thực trong hồ sơ. Trong phần tranh luận, luật sư không chỉ đọc bản luận cứ mà còn phải linh hoạt đối đáp với từng quan điểm của Kiểm sát viên. Khả năng phản xạ nhanh, tư duy logic và ngôn từ đanh thép giúp luật sư bảo vệ vững chắc quan điểm của mình. Các tình tiết nhân thân, hoàn cảnh phạm tội và nỗ lực khắc phục hậu quả của bị cáo được nhấn mạnh khéo léo. Nhờ đó, bài bào chữa tạo được sức nặng tâm lý và pháp lý vững chắc trước Hội đồng xét xử sơ thẩm.
4.3. Giải pháp nâng cao hiệu quả tranh tụng sơ thẩm
Để nâng cao chất lượng tranh tụng, luật sư cần không ngừng tự đào tạo và cập nhật các án lệ, hướng dẫn xét xử mới. Việc ứng dụng công nghệ thông tin trong số hóa hồ sơ giúp tra cứu chứng cứ nhanh chóng ngay tại bàn nghị án. Tòa án và Viện kiểm sát cần tạo điều kiện tối đa cho việc tranh tụng công khai, bình đẳng theo đúng tinh thần cải cách tư pháp. Các phiên tòa sơ thẩm rút kinh nghiệm cần được tổ chức thường xuyên để nâng cao kỹ năng cho cả thẩm phán và luật sư. Sự phối hợp trên tinh thần tôn trọng pháp luật giữa các chủ thể tiến hành và tham gia tố tụng là chìa khóa để bảo vệ công lý toàn diện và bền vững.
V. Thuê luật sư hình sự tại Hà Nội và mức chi phí bào chữa
Việc quyết định thuê luật sư hình sự tại Hà Nội là bước đi chiến lược bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người bị buộc tội. Luật sư hỗ trợ thân chủ ngay từ giai đoạn chuẩn bị xét xử, hướng dẫn khai báo đúng sự thật và chuẩn bị tài liệu giảm nhẹ. Mức chi phí thuê luật sư bào chữa sơ thẩm phụ thuộc vào tính chất phức tạp của vụ án, thời gian giải quyết và kinh nghiệm của luật sư. Khách hàng cần tìm kiếm các văn phòng, công ty luật uy tín trực thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội để bảo đảm quyền lợi tối đa. Hợp đồng dịch vụ pháp lý minh bạch về chi phí và phạm vi công việc sẽ mang lại sự an tâm tuyệt đối cho gia đình bị can, bị cáo trong suốt quá trình tố tụng.
5.1. Tiêu chí lựa chọn luật sư bào chữa uy tín
Lựa chọn luật sư đòi hỏi sự cân nhắc kỹ lưỡng về kinh nghiệm thực chiến trong lĩnh vực hình sự. Thân chủ nên ưu tiên những luật sư có chuyên môn sâu, am hiểu tường tận thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Đạo đức nghề nghiệp, sự tận tâm và thái độ trách nhiệm là thước đo quan trọng hàng đầu khi ký kết dịch vụ. Luật sư giỏi sẽ phân tích thẳng thắn điểm mạnh, điểm yếu của vụ án thay vì đưa ra những lời hứa hẹn thiếu căn cứ. Khả năng giao tiếp, phong thái đĩnh đạc và uy tín nghề nghiệp tại Tòa án cũng là điểm cộng lớn. Sự đồng hành của một luật sư tận tụy giúp bị cáo và gia đình vững vàng tâm lý vượt qua giai đoạn tố tụng khó khăn.
5.2. Các yếu tố quyết định chi phí dịch vụ pháp lý
Chi phí thuê luật sư hình sự thường được tính theo vụ việc trọn gói hoặc theo từng giai đoạn tố tụng cụ thể. Vụ án có nhiều bị can, tính chất đặc biệt nghiêm trọng hoặc liên quan đến nhiều địa bàn sẽ có mức thù lao cao hơn. Chi phí bao gồm thù lao luật sư, công tác phí đi lại, chi phí thu thập tài liệu và các khoản phí hành chính theo quy định. Các tổ chức hành nghề luật sư uy tín luôn công khai biểu phí và cam kết không phát sinh chi phí bất hợp lý ngoài hợp đồng. Người nghèo, người thuộc diện chính sách có thể được hưởng chính sách trợ giúp pháp lý miễn phí theo quy định nhà nước. Việc nắm rõ các khoản phí giúp khách hàng chủ động kế hoạch tài chính khi tiếp cận dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp.
Mục lục chi tiết luận án
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (78 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộVIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ HẢI VIỆT VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, 2020 luan an VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VŨ HẢI VIỆT VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Ngành: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự Mã số: 8.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC GS. VÕ KHÁNH VINH Hà Nội, 2020 luan an LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong luận văn đảm bảo độ tin cậy, chính xác và trung thực. Những kết luận khoa học của luận văn chưa từng được công bố trong bất kỳ công trình khoa học nào khác.
Tác giả luận văn luan an MỤC LỤC MỞ ĐẦU. 1 Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ. Khái niệm vai trò của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Địa vị pháp lý của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.
Các yếu tố tác động đến vai trò của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. 24 Chương 2: THỰC TRẠNG VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI. Thực trạng hoạt động và các yếu tố tác động đến vai trò của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. Khái quát về hoạt động luật sư tại thành phố Hà Nội.
Thực trạng hoạt động của luật sư tham gia bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại thành phố Hà Nội. Đánh giá khái quát thực trạng vai trò của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại thành phố Hà Nội. 56 Chương 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẦM VỤ ÁN HÌNH SỰ. Hoàn thiện pháp luật và bảo đảm thực thi các quyền của luật sư trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự.
Tổng kết thực tiễn bào chữa của luật sư. Các giải pháp khác nâng cao vai trò của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự. 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO. 71 luan an DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT GCNNBC Giấy chứng nhận người bào chữa HĐXX Hội đồng xét xử THTT Tiến hành tố tụng TNHS Trách nhiệm hình sự TTHS Tố tụng hình sự VAHS Vụ án hình sự XHCN Xã hội chủ nghĩa XSST Xét sử sơ thẩm luan an MỞ ĐẦU 1.
Tính cấp thiết của đề tài Quyền bào chữa là một trong những quyền quan trọng của công dân khi tham gia tố tụng và luôn được đề cập trong các đạo luật của mỗi quốc gia. Ở nước ta, nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa là nguyên tắc hiến định và được Hiến pháp năm 2013 quy định rõ ràng hơn: Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư, hoặc người khác bào chữa (khoản 4 Điều 31) và Quyền bào chữa của bị can, bị cáo, quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp của được sự được bảo đảm (Điều 103). Đây là nguyên tắc đặc thù trong TTHS, được cụ thể hóa trong Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam điều chỉnh việc tiến hành giải quyết VAHS trong các giai đoạn khác nhau của TTHS. Nghị quyết số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 đã chỉ rõ: Khi xét xử, Tòa án phải bảo đảm cho mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, việc xét xử của Tòa án phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của người bào chữa, bị cáo… Các cơ quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện để luật sư tham gia vào quá trình tố tụng (tham gia hỏi cung bị can, nghiên cứu hồ sơ vụ án, tranh luận dân chủ tại phiên tòa…).
Nghị quyết số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nêu rõ: “Đổi mới việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ hơn vị trí, quyền hạn, trách nhiệm của người THTT và người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính công khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa xét xử, coi đây là khâu đột phá của hoạt động tư pháp”. Trên cơ sở quan điểm chỉ đạo của Đảng và Nhà nước, vị trí, vai trò của luật sư đã được nâng lên rõ rệt trong hơn thập kỷ qua, thông qua việc thực hiện khá thành công chức năng 1 luan an bảo vệ công lý, phát huy dân chủ thông qua việc thực hiện chức năng tố tụng để giúp cá nhân, tổ chức bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đã được Hiến pháp và pháp luật quy định. Tuy nhiên, thời gian qua, bên cạnh những kết quả tích cực, hoạt động TTHS vẫn có những hạn chế, vướng mắc, các quy định của pháp luật không được thực hiện nghiêm, gây cản trở cho các chủ thể tham gia tố tụng, trong đó có luật sư, làm cho vai trò của luật sư - người bào chữa mờ nhạt và thực tế đã có nhiều vụ án oan, sai xảy ra. Thực tiễn công tác, điều tra, truy tố và xét xử những năm qua cho thấy, vai trò của luật sư khi tham gia bào chữa trong XXST VAHS vẫn còn nhiều hạn chế, yếu kém, xuất phát từ nhiều nguyên nhân chủ quan và khách quan.
Từ đó, ảnh hưởng không nhỏ đến tính chính xác của các bản án, đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Việc nghiên cứu các quy định của pháp luật về vai trò của luật sư khi tham gia bào chữa trong các VAHS, đề ra các phương hướng, giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của luật sư khi tham gia tố tụng, đặc biệt là ngay từ giai đoạn XXST VAHS là rất cần thiết. Với ý nghĩa đó, được sự hướng dẫn của GS. Võ Khánh Vinh, em đã chọn đề tài “Vai trò của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn thành phố Hà Nội”, để làm luận văn thạc sĩ.
Tình hình nghiên cứu của đề tài Trong những năm qua, đã có nhiều công trình, giáo trình, sách luật, bài báo khoa học nghiên cứu, viết về vai trò của luật sư - người bào chữa trong hoạt động TTHS đặc biệt khi tham gia các VAHS. Có thể kể đến như: Luận án Tiến sĩ: “Nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng hình sự Việt Nam - những vấn đề lý luận và thực tiễn” của tác giả Nguyễn Văn Hiển, năm 2010, nghiên cứu toàn diện các vấn đề lý luận và thực tiễn để chứng minh sự tồn tại khách quan của nguyên tắc tranh tụng trong các mô hình TTHS; khả năng xây 2 luan an dựng và áp dụng có hiệu quả nguyên tắc này phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của Việt Nam mà không cần thay đổi mô hình tố tụng truyền thống. Luận án Tiến sĩ: “Các chức năng trong tố tụng hình sự Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn của tác giả Nguyễn Mạnh Hùng, năm 2012, đã làm rõ những vấn đề lý luận về các chức năng buộc tội, chức năng bào chữa và chức năng xét xử trong TTHS; tìm hiểu, đánh giá thực trạng thực hiện các chức năng này trong thực tiễn TTHS Việt Nam và đề xuất những giải pháp cần thiết để thực hiện hiệu quả các chức năng của TTHS. Luận án Tiến sĩ: “Hoạt động bào chữa của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” của tác giải Ngô Thị Ngọc Vân, năm 2016, đã khẳng định tầm quan trọng của chức năng gỡ tội và hoạt động bào chữa của người bào chữa.
Giáo trình Luật Tố tụng hình sự của Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng hình sự của Học viện Tư pháp cũng như giáo trình của các cơ sở đào tạo luật khác nghiên cứu về khái niệm người bào chữa nói chung và luật sư nói riêng; nghiên cứu, phân tích quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về quyền, nghĩa vụ tố tụng của người bào chữa cũng như những quy định điều chỉnh các hoạt động cụ thể của luật sư trong quá trình tố tụng. Giáo trình “Kỹ năng hành nghề luật sư” của Học viện Tư pháp (năm 2001); Giáo trình “Kỹ năng tham gia giải quyết các vụ án hình sự” của Học viện Tư pháp được sửa đổi, bổ sung năm 2013; Sách “Quyền bào chữa và vai trò của luật sư trong tố tụng hình sự” của tác giả Nguyễn Văn Tuân do Nxb Dân Trí xuất bản năm 2018… Các bài viết trên các Tạp chí khoa học: “Một số vấn đề về tranh tụng trong tố tụng hình sự” của tác giả Lê Tiến Châu, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 1, năm 2003; Nguyên tắc tranh tụng trong hệ thống nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng hình sự của PGS. Lê Cảm, Tạp chí Luật học, số 6, năm 2004; “Thực trạng tranh tụng và vấn đề nâng cao vai trò của luật sư trong tranh tụng trước yêu cầu cải cách tư pháp” của TS.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Vũ Hải Việt (2020). Luật sư trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Hà Nội [Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học Xã hội]. LuanAn.net. https://luanan.net/luat-hoc/luat-hinh-su/luan-an-vai-tro-luat-su-xet-xu-so-tham-vu-an-hinh-su-tai-ha-noi
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Luật sư trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Hà Nội" nghiên cứu về vấn đề gì?
Luận án tiến sĩ nghiên cứu vai trò luật sư xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Hà Nội. Phân tích thực tiễn và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động.
Luận án "Luật sư trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Hà Nội" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Học viện Khoa học Xã hội. Năm bảo vệ: 2020.
Luận án "Luật sư trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Hà Nội" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Luật sư trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Hà Nội" thuộc chuyên ngành Luật Hình sự và Tố tụng hình sự. Danh mục: Luật Hình Sự.
Luận án "Luật sư trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Hà Nội" có bao nhiêu trang?
Luận án "Luật sư trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Hà Nội" có 78 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Luật sư trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại Hà Nội" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.