Cảnh sát trường học và Vòng xoáy trường học-nhà tù: Nghiên cứu Định lượng & Định tính - Luận án Tiến sĩ

Sĩ quan cảnh sát trường học và đường ống từ trường đến tù: Phân tích mối liên hệ phức tạp, tác động tiêu cực đến học sinh và môi trường giáo dục.

Trường ĐH

Old Dominion University

Chuyên ngành

Criminology and Criminal Justice

Tác giả

Luan An

Thể loại

Luận án

Năm xuất bản

Số trang

134

Thời gian đọc

21 phút

Lượt xem

0

Lượt tải

0

Phí lưu trữ

40 Point

Tổng quan nhanh

Chủ đề:
Cảnh sát học đường & Đường đến nhà tù: Thực trạng SRO
Số trang:
134 trang
Trường:
Old Dominion University
Chuyên ngành:
Criminology and Criminal Justice
Tác giả:
Năm:

Tóm tắt nội dung luận án

I.Cảnh sát học đường Đường đến nhà tù Thực trạng SRO

Chương trình sĩ quan tài nguyên trường học (SRO) đã trở nên phổ biến tại Hoa Kỳ. Các chương trình này là phản ứng cho bạo lực học đường. Phụ huynh, quan chức nhà trường, và các nhà hoạch định chính sách tin tưởng. Họ tin rằng sự hiện diện của cảnh sát tạo cảm giác an toàn. Cả học sinh và nhân viên đều cảm thấy an toàn hơn trong môi trường học đường. SRO cũng được kỳ vọng ngăn chặn tội phạm, bạo lực. SRO còn giúp xây dựng mối quan hệ tích cực giữa thanh thiếu niên và cảnh sát. Tuy nhiên, một mối lo ngại ngày càng tăng. SRO có thể hình sự hóa quá mức các hành vi sai trái nhỏ. Họ góp phần vào văn hóa trừng phạt và kiểm soát giới trẻ. SRO đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra liên kết giữa trường học và hệ thống tư pháp vị thành niên. Đây là con đường dẫn đến Đường đến nhà tù. Tốc độ mở rộng của các chương trình SRO rất nhanh. Chính phủ liên bang và tiểu bang đã phân bổ nhiều quỹ. Dù vậy, rất ít thông tin về cách SRO vận hành. Đặc biệt là về tác động của họ đối với học sinh. Nghiên cứu này nhằm mục đích lấp đầy khoảng trống kiến thức. Nó cung cấp sự hiểu biết sâu sắc hơn về vai trò của SRO. SRO là một yếu tố cố định trong các trường học trên cả nước.

1.1. Sự mở rộng của chương trình SRO

Việc triển khai các chương trình sĩ quan tài nguyên trường học (SRO) là phản ứng phổ biến. Mục tiêu là đối phó với bạo lực học đường ở Hoa Kỳ. Trong hai thập kỷ qua, các chương trình này đã mở rộng nhanh chóng. Nhiều quỹ liên bang và tiểu bang được phân bổ cho việc triển khai. Sự hiện diện của cảnh sát được kỳ vọng mang lại an toàn. SRO cũng dự kiến ngăn chặn tội phạm học đường. SRO tạo mối quan hệ tích cực với học sinh. Tuy nhiên, vai trò thực tế của SRO còn chưa được hiểu rõ.

1.2. Mối lo ngại về hình sự hóa học sinh

Có lo ngại ngày càng tăng về hoạt động của cảnh sát học đường. SRO có thể hình sự hóa quá mức các hành vi sai phạm nhỏ của học sinh. SRO góp phần vào một văn hóa kiểm soát và trừng phạt. SRO tạo ra liên kết giữa trường học và hệ thống tư pháp vị thành niên. Điều này làm gia tăng mối lo về Đường đến nhà tù. Việc hiểu rõ cách SRO sử dụng thời gian là cần thiết. Cần biết các yếu tố ảnh hưởng đến sự can thiệp của SRO vào kỷ luật học đường.

II.Tác động SRO đến Hình sự hóa học sinh

Sự hiện diện của sĩ quan tài nguyên trường học (SRO) trong môi trường học đường gây ra tranh cãi. Một số ý kiến cho rằng SRO giúp duy trì trật tự và an toàn. Các ý kiến khác cảnh báo về khả năng hình sự hóa học sinh. Hành vi sai trái thông thường của thanh thiếu niên có thể bị xử lý như tội phạm. SRO có thể chuyển các vấn đề kỷ luật học đường sang hệ thống tư pháp vị thành niên. Điều này tạo ra một con đường trực tiếp từ trường học đến nhà tù. Khía cạnh này đặc biệt quan trọng khi xem xét bất bình đẳng chủng tộc. Học sinh da màu thường bị ảnh hưởng nặng nề hơn bởi sự can thiệp của cảnh sát. Việc kiểm soát quá mức có thể làm hỏng tương lai của học sinh. Nó tước đi cơ hội giáo dục và phát triển lành mạnh. Do đó, tác động của SRO cần được đánh giá cẩn thận. Cần cân nhắc giữa mục tiêu an toàn và quyền lợi của học sinh.

2.1. Đóng góp vào đường đến nhà tù

Sĩ quan tài nguyên trường học đôi khi góp phần vào Đường đến nhà tù. Hành vi của SRO có thể chuyển học sinh từ các vấn đề kỷ luật nội bộ sang hệ thống tư pháp vị thành niên. Điều này xảy ra khi SRO can thiệp vào các hành vi nhỏ. Thay vì xử lý nội bộ, SRO thực hiện các biện pháp hình sự. Việc này làm gia tăng số lượng học sinh phải đối mặt với án phạt pháp lý. Hệ thống tư pháp vị thành niên trở thành nơi giải quyết vấn đề học đường. Tác động tiêu cực có thể kéo dài suốt cuộc đời học sinh.

2.2. Xử lý sai phạm nhỏ của học sinh

Có mối lo ngại SRO hình sự hóa quá mức các hành vi sai phạm nhỏ. Những hành vi mà trước đây được giải quyết bằng kỷ luật học đường. Nay có thể bị coi là phạm tội hình sự. Điều này bao gồm những vi phạm nhỏ về quy tắc ứng xử. Ví dụ như ẩu đả nhỏ, nói năng thiếu tôn trọng. Hoặc những hành vi làm gián đoạn lớp học. Sự can thiệp của SRO biến các vấn đề trường học thành vấn đề pháp lý. Học sinh phải đối mặt với hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Việc này cần được xem xét kỹ lưỡng. Mục tiêu là đảm bảo cân bằng giữa an toàn và sự phát triển của học sinh.

III.Phương pháp Nghiên cứu Định tính về SRO

Nghiên cứu này sử dụng phương pháp hỗn hợp. Nó kết hợp dữ liệu định lượng và định tính. Dữ liệu định lượng lấy từ Khảo sát Tội phạm và An toàn trường học (SSCS) năm 2015 của Bộ Giáo dục. Dữ liệu này cung cấp cái nhìn rộng về bối cảnh trường học. Nó cũng mô tả các đặc điểm của SRO. Phần định tính của nghiên cứu bao gồm phỏng vấn sâu. Hai mươi sĩ quan tài nguyên trường học (SRO) được phỏng vấn. Các cuộc phỏng vấn này cung cấp cái nhìn chi tiết. Nó làm rõ cách SRO dành thời gian. Nó cũng tiết lộ các yếu tố ảnh hưởng đến sự can thiệp của SRO vào kỷ luật học đường. Mục tiêu là hiểu sâu sắc hơn về hành vi của SRO. Đặc biệt là trong bối cảnh các biện pháp kiểm soát xã hội không chính thức của trường học. Việc áp dụng khuôn khổ lý thuyết Hành vi của Luật của Donald Black (1976) là cốt lõi. Khung này giúp phân tích cách luật pháp biểu hiện trong môi trường học đường. Nó xem xét sự khác biệt so với xã hội nói chung. Nghiên cứu cố gắng thu hẹp khoảng cách trong tài liệu hiện có. Nó cung cấp bằng chứng thực nghiệm về hoạt động của SRO. Đồng thời nó đánh giá tác động của SRO đối với Đường đến nhà tù.

3.1. Phương pháp hỗn hợp ứng dụng

Nghiên cứu này áp dụng phương pháp hỗn hợp để khám phá vai trò của sĩ quan tài nguyên trường học (SRO). Dữ liệu định lượng đến từ Khảo sát Tội phạm và An toàn trường học năm 2015. Khảo sát này của Bộ Giáo dục cung cấp các chỉ số. Các chỉ số liên quan đến đặc điểm trường học và hoạt động SRO. Dữ liệu định tính được thu thập thông qua phỏng vấn. Hai mươi SRO đã tham gia các cuộc phỏng vấn sâu. Phần định tính này bổ sung cái nhìn sâu sắc. Nó làm rõ các sắc thái trong hành vi và quyết định của SRO. Nó mang lại hiểu biết phong phú về môi trường học đường. Cách tiếp cận này giúp tạo ra một bức tranh toàn diện. Nó thể hiện cách SRO tương tác với học sinh và hệ thống kỷ luật.

3.2. Khung lý thuyết và mục tiêu nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng khung lý thuyết Hành vi của Luật của Donald Black (1976). Khung này được áp dụng để phân tích hoạt động của SRO. Mục tiêu là hiểu rõ hơn cách SRO sử dụng thời gian của họ. Các yếu tố giải thích sự khác biệt trong hành vi của SRO cũng được khám phá. Đặc điểm trường học ảnh hưởng đến hành vi này. Các yếu tố ảnh hưởng đến sự tham gia của SRO vào kỷ luật học đường được tìm hiểu. Nghiên cứu cũng xem xét cách sự hiện diện của các biện pháp kiểm soát xã hội không chính thức định hình hành vi SRO. Mục tiêu chính là làm sáng tỏ vai trò của SRO. Đồng thời đánh giá đóng góp của SRO vào Đường đến nhà tù. Nghiên cứu cung cấp cơ sở cho các chính sách trong tương lai.

IV.Vai trò SRO trong Kỷ luật học đường Phát hiện

Nghiên cứu đưa ra các phát hiện quan trọng về vai trò của sĩ quan tài nguyên trường học (SRO). Một số phát hiện phù hợp với quan điểm SRO góp phần vào Đường đến nhà tù. Các hành vi của SRO có thể đẩy học sinh vào hệ thống tư pháp vị thành niên. Điều này xảy ra đặc biệt đối với các hành vi sai trái nhỏ. Tuy nhiên, các phát hiện khác cho thấy một bức tranh phức tạp hơn. Nhiều SRO sẵn sàng tìm kiếm các biện pháp kiểm soát xã hội thay thế. Mục tiêu của họ là giữ học sinh tránh xa hệ thống tư pháp vị thành niên. SRO có thể chọn giải quyết vấn đề nội bộ trường học. Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc lựa chọn SRO phù hợp. Cần những sĩ quan có định hướng làm việc với thanh thiếu niên. Họ phải cam kết sử dụng các giải pháp thay thế. Việc giới thiệu học sinh đến hệ thống tư pháp vị thành niên chỉ nên là phương sách cuối cùng. Phát hiện này cũng chỉ ra một điều quan trọng. Luật pháp biểu hiện khác biệt trong trường học. Môi trường học đường có tính chất riêng. Trường học không nên bị kiểm soát như đường phố. Cần có sự hiểu biết chung giữa các sở cảnh sát và các học khu. Vai trò của SRO cần được xác định rõ ràng.

4.1. Phát hiện về đóng góp đường đến nhà tù

Một phần kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng SRO có thể góp phần vào Đường đến nhà tù. Các hành vi của SRO có thể vô tình hoặc hữu ý đẩy học sinh vào hệ thống tư pháp vị thành niên. Điều này đặc biệt đúng khi các vấn đề kỷ luật học đường nhỏ bị coi là hành vi phạm tội. Việc can thiệp của SRO đôi khi dẫn đến hình sự hóa học sinh. Học sinh bị đưa vào hệ thống tư pháp thay vì nhận các biện pháp kỷ luật truyền thống. Điều này làm tăng số lượng thanh thiếu niên có tiền án. Nó ảnh hưởng tiêu cực đến tương lai học vấn và nghề nghiệp của họ. Các phát hiện này nhấn mạnh sự cần thiết của việc xem xét kỹ lưỡng chính sách SRO.

4.2. Khác biệt trong thực thi luật tại trường học

Phát hiện của nghiên cứu gợi ý rằng luật pháp biểu hiện khác biệt trong môi trường học đường. Trường học được coi là một xã hội thu nhỏ. Tuy nhiên, việc áp dụng luật pháp tại đây không giống như ngoài xã hội. Tính chất thân mật của môi trường học đường yêu cầu một cách tiếp cận khác. SRO cần nhận biết điều này. Họ nên tận dụng các biện pháp kiểm soát xã hội thay thế. Những biện pháp này là duy nhất của trường học. Mục tiêu là không duy trì Đường đến nhà tù. Điều này đòi hỏi sự nhạy cảm và linh hoạt. Nó cũng yêu cầu SRO phải hiểu rõ bối cảnh cụ thể của từng trường học.

V.Giải pháp giảm Đường đến nhà tù từ Cảnh sát trường học

Để giảm thiểu tác động tiêu cực của cảnh sát học đường lên Đường đến nhà tù, cần có nhiều giải pháp. Quan trọng nhất là việc lựa chọn sĩ quan tài nguyên trường học (SRO). Cần chọn những sĩ quan có định hướng làm việc với thanh thiếu niên. Họ phải cam kết sử dụng các giải pháp thay thế cho các biện pháp trừng phạt tư pháp vị thành niên chính thức. Việc giới thiệu học sinh đến hệ thống tư pháp vị thành niên nên là phương sách cuối cùng. Điều này đòi hỏi SRO phải có kỹ năng giao tiếp và thấu hiểu. Họ cần được đào tạo chuyên sâu về tâm lý lứa tuổi. Ngoài ra, các sở cảnh sát và học khu phải duy trì sự hiểu biết chung. Vai trò của SRO trong trường học cần được xác định rõ ràng. Trường học không nên bị tuần tra theo cách tuần tra đường phố. Môi trường giáo dục yêu cầu một cách tiếp cận khác biệt. SRO nên tận dụng các biện pháp kiểm soát xã hội thay thế sẵn có. Những biện pháp này là đặc thù của môi trường trường học. Điều này giúp ngăn chặn việc duy trì Đường đến nhà tù. Các chính sách cần khuyến khích sự hợp tác. Chúng cần thúc đẩy việc sử dụng các biện pháp can thiệp phi hình sự. Điều này đặc biệt quan trọng để bảo vệ học sinh da màu. Nhóm này thường chịu ảnh hưởng không cân xứng từ sự can thiệp của cảnh sát.

5.1. Lựa chọn SRO phù hợp định hướng

Việc lựa chọn sĩ quan tài nguyên trường học (SRO) có vai trò quyết định. Cần ưu tiên các sĩ quan có kinh nghiệm và định hướng làm việc với thanh thiếu niên. Họ phải có khả năng xây dựng mối quan hệ tích cực. SRO cần được đào tạo về các biện pháp thay thế cho kỷ luật hình sự. Cam kết sử dụng các giải pháp phi hình sự là cần thiết. SRO chỉ nên chuyển học sinh đến hệ thống tư pháp vị thành niên khi không còn lựa chọn nào khác. Mục tiêu là đảm bảo rằng SRO là người cố vấn. Họ là người hỗ trợ, không phải là người thực thi pháp luật chính trong mọi trường hợp. Điều này giảm thiểu nguy cơ hình sự hóa học sinh.

5.2. Hợp tác giữa cảnh sát và nhà trường

Sự hợp tác chặt chẽ giữa các sở cảnh sát và học khu là yếu tố then chốt. Cần có một sự hiểu biết chung và rõ ràng về vai trò của sĩ quan tài nguyên trường học (SRO). Trường học không phải là đường phố. Do đó, cảnh sát trong trường học không nên hành xử như cảnh sát trên đường phố. Các chính sách cần khuyến khích SRO sử dụng các giải pháp thay thế. Các biện pháp kiểm soát xã hội không chính thức có sẵn trong môi trường học đường. Việc này giúp giảm thiểu sự can thiệp của hệ thống tư pháp vị thành niên. Mục tiêu là tạo ra một môi trường an toàn và hỗ trợ. Đồng thời bảo vệ học sinh khỏi Đường đến nhà tù. Sự phối hợp này đảm bảo SRO hoạt động hiệu quả.

Mục lục chi tiết luận án

ABSTRACT
ACKNOWLEDGMENTS
LIST OF TABLES
1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
1.1. THE CURRENT RESEARCH
1.2. SCHOOL RESOURCE OFFICERS
1.3. THE TRIAD MODEL
1.4. THE SCHOOL-TO-PRISON PIPELINE
1.5. SROs AND THE SCHOOL-TO-PRISON PIPELINE
1.6. NEED FOR ADDITIONAL RESEARCH
1.7. THE BEHAVIOR OF LAW IN SCHOOLS
1.7.1. THE BEHAVIOR OF LAW
1.7.2. APPLICATION TO THE SCHOOL SETTING
2. MODEL 11
2.1. SUMMARY OF QUANTITATIVE FINDINGS
2.2. ORIENTED TOWARD WORKING WITH YOUTH
2.3. WILLINGNESS TO IMPLEMENT ALTERNATIVES TO FORMAL JUVENILE JUSTICE SANCTIONS
2.4. THE BLURRED LINES BETWEEN SCHOOL DISCIPLINE AND CRIME
2.5. “WE WEAR ALL THE HATS”
2.6. SUMMARY OF QUALITATIVE FINDINGS
2.7. RECOMMENDATIONS FOR PUBLIC POLICY
2.8. LIMITATIONS AND FUTURE RESEARCH
2.9. CONTRIBUTIONS OF THIS STUDY
APPENDIX: INTERVIEW SCHEDULE
Xem trước tài liệu
Tải đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
School resource officers and the school to prison pipeline a mix

Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung

Tải đầy đủ (134 trang)

Trích đoạn nội dung luận án

Tải xuống để đọc toàn bộ

Old Dominion University ODU Digital Commons Sociology & Criminal Justice Theses & Sociology & Criminal Justice Dissertations Summer 2017 School Resource Officers and the School-to-Prison Pipeline: A Mixed Methods Application of the Behavior of Law in Schools Caitlin Grace Lynch Old Dominion University, cglynch@odu.edu Follow this and additional works at: https://digitalcommons.edu/sociology_criminaljustice_etds Part of the Criminology Commons, and the Criminology and Criminal Justice Commons Recommended Citation Lynch, Caitlin G. "School Resource Officers and the School-to-Prison Pipeline: A Mixed Methods Application of the Behavior of Law in Schools" (2017). Doctor of Philosophy (PhD), Dissertation, Sociology & Criminal Justice, Old Dominion University, DOI: 10.25777/dene-8156 https://digitalcommons.edu/sociology_criminaljustice_etds/13 This Dissertation is brought to you for free and open access by the Sociology & Criminal Justice at ODU Digital Commons. It has been accepted for inclusion in Sociology & Criminal Justice Theses & Dissertations by an authorized administrator of ODU Digital Commons.

For more information, please contact digitalcommons@odu. SCHOOL RESOURCE OFFICERS AND THE SCHOOL-TO-PRISON PIPELINE: A MIXED METHODS APPLICATION OF THE BEHAVIOR OF LAW IN SCHOOLS by Caitlin Grace Lynch B. June 2008, University of California, Santa Barbara M. May 2012, California State University, Fresno A Dissertation Submitted to the Faculty of Old Dominion University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY CRIMINOLOGY AND CRIMINAL JUSTICE OLD DOMINION UNIVERSITY August 2017 Approved by: Allison T.

May (Member) ABSTRACT SCHOOL RESOURCE OFFICERS AND THE SCHOOL-TO-PRISON PIPELINE: A MIXED-METHODS APPLICATION OF THE BEHAVIOR OF LAW IN SCHOOLS Caitlin Grace Lynch Old Dominion University, 2017 Director: Dr. Chappell The implementation of school resource officer programs has been a popular response to school-based violence in the United States. Parents, school officials, and policy makers believe that police presence makes students and staff feel safer on campus, deters school-based crime and violence, and creates positive relationships between youth and the police. However, there is a growing concern that school resource officers hypercriminalize trivial student misbehavior, contribute to a culture of youth punishment and control, and are instrumental in facilitating a link between schools and the juvenile justice system.

Despite the rapid rate at which school resource officer programs have expanded over the last two decades and the significant amount of federal and state funds that have been allocated for their implementation, very little is known about how school resource officers operate in schools across the United States. The current work aims to gain a better understanding of how school resource officers spend their time, the extent to which school characteristics explain the variation in their behaviors, the factors influencing their involvement in school discipline, and how their behavior is shaped by the presence and availability of schools’ informal social control measures. Since school resource officers are likely to remain a permanent fixture in schools across the country, it is necessary to better understand their role within the school setting. Utilizing data from the Department of Education’s School Survey on Crime and Safety (2015), supplemented with qualitative interviews from a sample (n=20) of school resource officers, the current research aims to fill this gap in the literature by applying Donald Black’s (1976) Behavior of Law as a theoretical framework.

Some findings were consistent with the notion that school resource officers engage in behaviors that may contribute to the school-to-prison pipeline, but other findings suggested that many school resource officers are willing to seek alternative social control measures in an effort to keep students out of the juvenile justice system. This highlights the importance of selecting officers for this assignment who are oriented toward working with youth and are committed to using alternatives to formal juvenile justice sanctions, while only referring students to the juvenile justice system as a last resort. Additionally, these findings suggest that although schools are considered to be a microcosm of society, the law oftentimes manifests itself differently within schools relative to the rest of society due to the intimate nature of the school setting. Further, it is important that police departments and school districts maintain a shared understanding of the roles of school resource officers and that schools should not be policed in the same way in which streets are policed.

Finally, school resource officers should be expected to take advantage of the readily available alternative social control measures that are unique to the school setting so as not to perpetuate the school-to-prison pipeline. iv Copyright, 2017, by Caitlin Grace Lynch, All Rights Reserved v This dissertation is dedicated to my family. vi ACKNOWLEDGMENTS My interest in Criminology was initially sparked by a Juvenile Justice class I took from Dr. Victor Rios in the Department of Sociology at the University of California, Santa Barbara in the summer of 2007.

His commitment to empowering “at-promise youth” in the United States was what motivated me to pursue a career as a police officer and eventually a school resource officer. During the time in which I was a police officer I was fortunate enough to have had supportive faculty in the Department of Criminology at California State University, Fresno, who oftentimes allowed me to take classes on independent study so that I could continue my career in law enforcement while pursuing my master’s degree. Additionally, I was lucky to have supervisors within the McFarland Police Department who understood the importance of obtaining my master’s degree and were flexible with my scheduling so that I could continue my education. I would not be in the position to write this dissertation if it were not for the mutual support and understanding of these two institutions, and I am particular thankful to Dr.

Yoshiko Takahashi and Corporal Steve Chisholm. My decision to move across the country and leave my family, friends, and career in law enforcement behind to pursue a Ph. in Criminology and Criminal Justice at Old Dominion University required a tremendous leap of faith, but upon arriving in Norfolk and being greeted by so many new friends reaffirmed that I had made the right choice. To Leslie, Lindsey, Justin, and Travis, thank you for welcoming me into the doctoral program and for your continued support and friendship through every stage of this process.

To my cohort mates Stephen and Richard, knowing that I had you both by my side through coursework, comprehensive exams, the dissertation, and all of the other big moments made this journey so much smoother and a heck of vii a lot more fun. To Caitlin, Jess, and Eric, so many of my favorite memories from my time at ODU were those that were spent with you, and the thought of having gone through it all without you is unimaginable. Finally, to Asha, Brian, Frank, Joy, Kaitlyn, Phil, and Sarah, although you arrived in this program after me you were all so supportive through many of my “milestones”, despite having yet to experience them for yourselves. To all of the doctoral students who have come and gone through this program and have shared your time, friendship, and love with me, thank you all for four years of cook outs, beach trips, Super Bowl parties, our “Straight Outta Norfolk” fantasy football league, birthday celebrations, Halloween festivities, ringing in New Year after New Year, and celebrating in the street with me when the San Francisco Giants won the 2014 World Series.

I am so very thankful for the moments I have spent with you; so much in fact that the thought has frequently occurred to me that perhaps I have had too much fun in graduate school. If indeed this is the case, thank you all for having too much fun with me. I have been incredibly fortunate to have had the support and mentorship of so many wonderful professors in the Department of Sociology and Criminal Justice throughout my time at ODU. Mona Danner, you have been a constant source of kindness and inspiration throughout the last four years, and have advocated for me and so many others when we have needed it most.

Thank you for your support, your time, your friendship, and your love. We are all so lucky to have you at the helm. Travis Linnemann, thank you for reaching out to me when I was straight out of the policing profession and new to academia. Your compassion and understanding during this time was critical in my acclimation to the doctoral program.

Scott Maggard, I would not be in the position to have a quantitative analysis in my dissertation were it not for your statistics class my first year of the program. Thank you for your patience, time, and helpfulness. Libby Monk-Turner, you were instrumental in the publication of viii my very first peer-reviewed article, and many of the topics covered in your qualitative methods class were essential for the qualitative portion of my dissertation. Randy Myers, your Youth, Crime, and Justice class encouraged me to think more critically about the policing of youth in the United States, which proved to be a central theme of my dissertation.

Many thanks to you and your wonderful family for your kindness and support these last four years. Vanessa Panfil, you have been there for me in a big way through so many of the key moments during my time at ODU, and I am so grateful for your friendship. Our department is so lucky to have you. Dawn Rothe, thank you for encouraging me to think and write critically about the police from a law enforcement perspective.

The conversation that you had with me at the 2015 American Society of Criminology meeting was one of the most important pieces of professional advice that I have ever received from anyone. Ruth Triplett, thank you for making this department home for me and so many other graduate students. You so frequently go out of your way to make us all feel welcomed, valued, and appreciated. Thank you for being the wonderful person that you are to so many people.

I have been privileged to have worked under the supervision of such a wonderful dissertation committee. David May, I have admired and respected your work on school resource officers for so long, and having you serve as the external committee member of my dissertation has been an incredible honor. Thank you for the expertise that you have shared with me, and all the time that you devoted to ensuring that I put forth the very best product possible. I am so fortunate to have had your knowledge and support throughout this entire process.

Randy Gainey, thank you for your guidance throughout these last four years, particularly during my quantitative analyses. I am so appreciative of the time and patience you devoted to making sure that I fully understood the methodology and put forth thorough and statistically sound ix analyses. Thank you especially for your kindness and compassion during the times that I felt frustrated and for making me feel capable during the times that I doubted myself. To my dissertation chair Dr.

Allison Chappell, you always expected so much more from me than I have ever expected from myself, and I am so much better for having worked under your direction. You have given me four years of your knowledge, patience, time, and commitment, and I will forever be grateful for you and the bar that you set so very high. No matter where I go and what I do, so much of it will be attributed to you and what you believed that I was capable of doing long before I knew it myself. I am so fortunate to have had you as my dissertation chair.

Finally, I am so very lucky to have such a loving extended family which has supported all of the dreams that I have had these last 31 years. I am so fortunate not only to come from a family who values higher education but who routinely fights for women’s right, marriage equality, the environment, Black Lives Matter, and many other social issues in an effort to advocate for a more just world.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Trích dẫn luận án này

Caitlin Grace Lynch (2017). Cảnh sát trường học & Đường đến nhà tù: Nghiên cứu Định tính [Luận án tiến sĩ, Old Dominion University]. LuanAn.net. https://luanan.net/luat-hoc/canh-sat-truong-hoc-vong-xoay-truong-hoc-nha-tu-nghien-cuu-dinh-luong-dinh-tinh

Câu hỏi thường gặp

Luận án "Cảnh sát trường học & Đường đến nhà tù: Nghiên cứu Định tính" nghiên cứu về vấn đề gì?

Sĩ quan cảnh sát trường học và đường ống từ trường đến tù: Phân tích mối liên hệ phức tạp, tác động tiêu cực đến học sinh và môi trường giáo dục.

Luận án "Cảnh sát trường học & Đường đến nhà tù: Nghiên cứu Định tính" được bảo vệ tại trường nào?

Luận án này được bảo vệ tại Old Dominion University. Năm bảo vệ: 2017.

Luận án "Cảnh sát trường học & Đường đến nhà tù: Nghiên cứu Định tính" thuộc chuyên ngành gì?

Luận án "Cảnh sát trường học & Đường đến nhà tù: Nghiên cứu Định tính" thuộc chuyên ngành Criminology and Criminal Justice. Danh mục: Luật Học.

Luận án "Cảnh sát trường học & Đường đến nhà tù: Nghiên cứu Định tính" có bao nhiêu trang?

Luận án "Cảnh sát trường học & Đường đến nhà tù: Nghiên cứu Định tính" có 134 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.

Cách tải luận án "Cảnh sát trường học & Đường đến nhà tù: Nghiên cứu Định tính" về máy như thế nào?

Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.

Luận án liên quan

Chia sẻ tài liệu: Facebook Twitter