Luận án: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam
Bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền tác giả VN: quy định, căn cứ, cách tính, hậu quả pháp lý. Tìm hiểu ngay!
Năm xuất bản
Số trang
238
Thời gian đọc
36 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- Quy định chung về bồi thường thiệt hại quyền tác giả VN
- Số trang:
- 238 trang
- Trường:
- Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh
- Chuyên ngành:
- Luật dân sự và tố tụng dân sự
- Tác giả:
- Nguyễn Phương Thảo
- Năm:
- 2022
Tóm tắt nội dung luận án
I.Quy định chung về bồi thường thiệt hại quyền tác giả VN
Luật pháp Việt Nam quy định rõ về bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả. Trách nhiệm này phát sinh khi có hành vi vi phạm. Việc này bảo vệ quyền lợi hợp pháp của tác giả, chủ sở hữu quyền. Nó cũng răn đe các hành vi xâm phạm. Quy định pháp luật về bồi thường thiệt hại đặt nền tảng vững chắc. Chủ thể quyền tác giả có quyền yêu cầu bồi thường. Nhà nước khuyến khích sáng tạo. Việc bồi thường thiệt hại quyền tác giả là cần thiết. Nó tái lập công bằng.
Khái niệm quyền tác giả được hiểu là quyền của tổ chức, cá nhân. Đó là quyền với tác phẩm do mình sáng tạo. Quyền này bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả là nghĩa vụ pháp lý. Nghĩa vụ này buộc bên xâm phạm phải khắc phục tổn thất. Tổn thất này gây ra cho chủ thể quyền. Bản chất pháp lý là trách nhiệm dân sự. Nó mang tính chất khôi phục. Nó cũng có tính chất trừng phạt. Bồi thường không chỉ bù đắp vật chất. Nó còn bù đắp tinh thần.
Các yếu tố cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại là quan trọng. Đầu tiên, phải có hành vi xâm phạm quyền tác giả. Hành vi này trái pháp luật. Thứ hai, phải có thiệt hại thực tế xảy ra. Thiệt hại này có thể là vật chất hoặc tinh thần. Thứ ba, phải có mối quan hệ nhân quả. Thiệt hại phải do hành vi xâm phạm trực tiếp gây ra. Thiếu bất kỳ yếu tố nào, trách nhiệm bồi thường không phát sinh. Việc chứng minh thiệt hại xâm phạm quyền tác giả là then chốt. Nạn nhân phải cung cấp đủ bằng chứng.
1.1. Khái niệm và bản chất pháp lý
Quyền tác giả bảo hộ tác phẩm sáng tạo. Đó là quyền nhân thân và quyền tài sản. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả là nghĩa vụ pháp lý. Bên xâm phạm phải khắc phục tổn thất gây ra. Bản chất pháp lý là trách nhiệm dân sự. Nó có tính khôi phục, răn đe. Bồi thường nhằm tái lập sự công bằng. Nó bảo vệ quyền của tác giả, chủ sở hữu.
1.2. Các yếu tố cấu thành trách nhiệm
Trách nhiệm bồi thường yêu cầu ba yếu tố. Một là hành vi xâm phạm quyền tác giả trái pháp luật. Hai là thiệt hại thực tế xảy ra. Thiệt hại có thể là vật chất hoặc tinh thần. Ba là mối quan hệ nhân quả. Thiệt hại phải là kết quả trực tiếp của hành vi xâm phạm. Việc chứng minh thiệt hại là trách nhiệm của người yêu cầu. Cần có đủ bằng chứng.
II.Xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả ở Việt Nam
Việc xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả là bước đầu tiên. Nó cần thiết để yêu cầu bồi thường thiệt hại. Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam có các tiêu chí rõ ràng. Một đối tượng bị xem xét phải thuộc phạm vi tác phẩm được bảo hộ. Tác phẩm phải có tính nguyên gốc. Nó phải được định hình dưới một hình thức nhất định. Thời hạn bảo hộ vẫn còn hiệu lực.
Tiếp theo, phải tồn tại yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét. Điều này nghĩa là có sự sao chép, phân phối, trình diễn trái phép. Sự sao chép này không được sự cho phép. Nó gây tổn hại đến quyền của chủ thể. Hành vi này có thể là sử dụng một phần hoặc toàn bộ tác phẩm. Nó không tuân thủ các giới hạn, ngoại lệ. Chủ thể thực hiện hành vi không phải là chủ thể quyền tác giả. Người này không được tác giả hoặc chủ sở hữu cho phép. Chủ thể quyền có thể là tác giả hoặc người thừa kế. Nó cũng có thể là người được chuyển giao quyền.
Cuối cùng, hành vi bị xem xét phải xảy ra tại Việt Nam. Điều này liên quan đến thẩm quyền giải quyết. Các quy định pháp luật Việt Nam sẽ được áp dụng. Việc phân loại hành vi xâm phạm quyền tác giả giúp áp dụng đúng biện pháp. Hành vi xâm phạm trực tiếp là việc tự thực hiện hành vi vi phạm. Ví dụ, sao chép trái phép. Hành vi xâm phạm gián tiếp là hỗ trợ, tạo điều kiện cho người khác vi phạm. Ví dụ, cung cấp công cụ sao chép.
Hành vi xâm phạm quyền nhân thân liên quan đến quyền phi vật chất. Ví dụ, quyền đặt tên cho tác phẩm. Quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm. Hành vi xâm phạm quyền tài sản liên quan đến quyền kinh tế. Ví dụ, quyền sao chép, phân phối, truyền đạt tác phẩm đến công chúng. Việc khởi kiện bồi thường quyền tác giả đòi hỏi chứng cứ cụ thể về hành vi này.
2.1. Yếu tố để xác định hành vi xâm phạm
Hành vi xâm phạm xác định qua bốn yếu tố. Tác phẩm phải được bảo hộ quyền tác giả. Phải có yếu tố xâm phạm trong đối tượng. Người thực hiện hành vi không phải chủ thể quyền. Hành vi xảy ra tại Việt Nam. Yếu tố xâm phạm là việc sao chép, phân phối trái phép. Chủ thể không có quyền nhưng vẫn thực hiện.
2.2. Phân loại hành vi xâm phạm quyền tác giả
Hành vi xâm phạm chia thành trực tiếp hoặc gián tiếp. Trực tiếp là tự thực hiện hành vi vi phạm. Gián tiếp là hỗ trợ người khác vi phạm. Hành vi cũng chia theo quyền nhân thân hoặc quyền tài sản. Quyền nhân thân liên quan danh dự, toàn vẹn tác phẩm. Quyền tài sản liên quan giá trị kinh tế, khai thác thương mại.
III.Xác định thiệt hại vật chất quyền tác giả Việt Nam
Xác định thiệt hại vật chất quyền tác giả là một phần quan trọng. Nó dùng để yêu cầu bồi thường thiệt hại. Thiệt hại vật chất bao gồm các tổn thất có thể định lượng bằng tiền. Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam quy định rõ. Các tổn thất này phải là hệ quả trực tiếp của hành vi xâm phạm.
Tổn thất về tài sản là loại thiệt hại vật chất phổ biến. Đó là giá trị của bản gốc tác phẩm bị phá hủy. Nó bao gồm vật liệu, thiết bị liên quan đến việc sản xuất tác phẩm. Các chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại cũng được tính. Ví dụ, chi phí thu hồi sản phẩm vi phạm. Chi phí cho các biện pháp kỹ thuật bảo vệ tác phẩm.
Tổn thất về thu nhập, lợi nhuận, cơ hội kinh doanh là một dạng khác. Đây là số tiền tác giả hoặc chủ sở hữu đáng lẽ được hưởng. Tuy nhiên, họ đã mất do hành vi xâm phạm. Ví dụ, doanh thu bán bản quyền bị giảm sút. Lợi nhuận từ việc khai thác tác phẩm bị mất. Các hợp đồng kinh doanh tiềm năng bị bỏ lỡ. Việc chứng minh thiệt hại xâm phạm quyền tác giả cần sổ sách kế toán. Cần các chứng từ giao dịch. Cần các báo cáo tài chính.
Các thiệt hại về vật chất khác có thể bao gồm. Đó là chi phí hợp lý để thuê chuyên gia pháp lý. Chi phí thu thập chứng cứ. Chi phí đi lại, ăn ở để giải quyết tranh chấp. Tất cả các chi phí này phải có hóa đơn, chứng từ hợp lệ. Việc yêu cầu bồi thường thiệt hại phải dựa trên bằng chứng cụ thể. Việc này giúp Toà án có căn cứ xác đáng để quyết định. Việc thu thập đầy đủ chứng cứ là trách nhiệm của bên bị thiệt hại.
3.1. Tổn thất về tài sản và thu nhập
Tổn thất tài sản bao gồm giá trị tác phẩm bị phá hủy. Đó là chi phí ngăn chặn, khắc phục thiệt hại. Tổn thất thu nhập là lợi nhuận, doanh thu bị mất. Nó cũng là các cơ hội kinh doanh bị bỏ lỡ. Việc chứng minh đòi hỏi sổ sách, chứng từ rõ ràng.
3.2. Thiệt hại vật chất khác cần được chứng minh
Thiệt hại vật chất khác bao gồm chi phí pháp lý. Đó là chi phí thu thập chứng cứ. Chi phí đi lại, ăn ở cho việc giải quyết. Các chi phí này phải hợp lý. Chúng cần có hóa đơn, chứng từ rõ ràng. Cần phải được chứng minh cụ thể.
IV.Thiệt hại tinh thần quyền tác giả và chi phí hợp lý
Bên cạnh thiệt hại vật chất, thiệt hại tinh thần cũng được công nhận. Đây là các tổn thất không thể định lượng trực tiếp bằng tiền. Tuy nhiên, nó ảnh hưởng nghiêm trọng đến tác giả. Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam quy định về bồi thường loại thiệt hại này.
Tổn thất về danh dự, nhân phẩm là phổ biến nhất. Hành vi xâm phạm có thể làm sai lệch tác phẩm. Nó có thể gán tác phẩm cho người khác. Điều này gây tổn hại lớn đến uy tín cá nhân của tác giả. Tác giả có thể cảm thấy bị xúc phạm. Họ có thể chịu ảnh hưởng tâm lý tiêu cực. Tổn thất về uy tín, danh tiếng liên quan đến giá trị thương hiệu. Đó là giá trị được công chúng công nhận của tác giả. Hành vi xâm phạm có thể làm giảm sút giá trị này. Nó ảnh hưởng đến sự nghiệp, khả năng sáng tạo của tác giả.
Các tổn thất về tinh thần khác có thể bao gồm. Đó là sự đau khổ về tinh thần. Sự lo âu kéo dài. Sự mất mát cảm hứng sáng tạo. Việc chứng minh thiệt hại tinh thần khó hơn. Tuy nhiên, cần mô tả chi tiết tác động. Cần cung cấp bằng chứng gián tiếp. Ví dụ, lời khai của người thân, bạn bè. Các báo cáo tâm lý, y tế (nếu có).
Quyền yêu cầu bồi thường chi phí luật sư hợp lý là quan trọng. Các bên có quyền yêu cầu bồi thường khoản chi này. Khoản này phát sinh trong quá trình giải quyết tranh chấp. Chi phí luật sư cần có tính hợp lý. Tiêu chí xác định tính hợp lý bao gồm. Đó là mức độ phức tạp của vụ việc. Thời gian giải quyết tranh chấp. Công sức luật sư bỏ ra. Mức phí thông thường trên thị trường. Các chi phí này cũng cần có hóa đơn, chứng từ rõ ràng. Nó cần được sự chấp thuận của Toà án. Việc này giúp giảm gánh nặng tài chính cho chủ thể quyền.
4.1. Tổn thất về danh dự uy tín
Hành vi xâm phạm gây tổn hại danh dự, nhân phẩm. Nó ảnh hưởng uy tín, danh tiếng tác giả. Tác phẩm bị sai lệch, bị gán ghép sai. Điều này gây ra tổn thương tinh thần. Nó làm giảm giá trị của tác giả trong mắt công chúng. Cần mô tả chi tiết tác động tiêu cực này.
4.2. Quyền yêu cầu bồi thường chi phí luật sư
Chủ thể quyền có thể yêu cầu chi phí luật sư. Chi phí này phát sinh khi giải quyết tranh chấp. Chi phí phải hợp lý. Các tiêu chí bao gồm mức độ phức tạp, thời gian, công sức luật sư. Cần có hóa đơn, chứng từ hợp lệ. Toà án sẽ xem xét quyết định.
V.Ấn định mức bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền tác giả
Việc ấn định mức bồi thường thiệt hại là bước cuối cùng. Toà án sẽ quyết định số tiền phải bồi thường. Điều này dựa trên các bằng chứng và quy định pháp luật. Mức bồi thường thiệt hại quyền tác giả phải công bằng. Nó phải đảm bảo quyền lợi của người bị hại. Đồng thời, nó răn đe hành vi vi phạm.
Ấn định mức bồi thường thiệt hại về vật chất có hai cách. Cách thứ nhất dựa trên thiệt hại xác định được. Các bên phải cung cấp chứng cứ rõ ràng. Chứng cứ về tổn thất tài sản, thu nhập, lợi nhuận. Toà án sẽ tính toán dựa trên các con số này. Cách thứ hai là mức bồi thường do Toà án ấn định. Trường hợp thiệt hại vật chất không thể xác định cụ thể. Toà án sẽ xem xét các yếu tố liên quan. Đó là mức độ nổi tiếng của tác phẩm. Quy mô của hành vi xâm phạm. Mức độ lỗi của bên vi phạm.
Ấn định mức bồi thường thiệt hại về tinh thần cũng theo hai cách. Cách thứ nhất dựa trên tổng thiệt hại về tinh thần. Chủ thể quyền phải trình bày rõ ràng. Trình bày về những tổn thất danh dự, uy tín, tâm lý. Mặc dù khó định lượng, Toà án sẽ xem xét. Cách thứ hai là mức bồi thường thiệt hại về tinh thần do Toà án ấn định. Trong trường hợp không có bằng chứng cụ thể. Toà án sẽ dựa vào mức độ nghiêm trọng của hành vi. Dựa vào hậu quả gây ra. Mức tối đa thường được quy định trong luật.
Việc khởi kiện bồi thường quyền tác giả yêu cầu sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Chủ thể quyền cần thu thập đủ bằng chứng. Cần đưa ra yêu cầu cụ thể. Toà án có vai trò quan trọng. Toà án đảm bảo áp dụng đúng quy định pháp luật. Nó bảo vệ công lý trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ.
5.1. Ấn định bồi thường thiệt hại vật chất
Thiệt hại vật chất bồi thường dựa trên hai cách. Một là căn cứ vào thiệt hại cụ thể đã được chứng minh. Hai là do Toà án ấn định. Khi không thể xác định rõ ràng. Toà án xem xét mức độ nổi tiếng tác phẩm, quy mô xâm phạm, lỗi vi phạm.
5.2. Ấn định bồi thường thiệt hại tinh thần
Thiệt hại tinh thần cũng có hai cách ấn định. Một là dựa trên tổng thiệt hại tinh thần đã trình bày. Hai là do Toà án ấn định. Toà án căn cứ mức độ nghiêm trọng hành vi. Nó dựa vào hậu quả. Mức tối đa theo luật định được áp dụng.
VI.Nguyên tắc bồi thường thiệt hại quyền tác giả Việt Nam
Các nguyên tắc bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả là nền tảng. Chúng định hướng quá trình giải quyết tranh chấp. Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam quy định rõ các nguyên tắc này. Việc áp dụng đúng nguyên tắc đảm bảo công bằng. Nó thúc đẩy sự phát triển của hoạt động sáng tạo.
Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của chủ thể là quan trọng. Các bên có quyền thỏa thuận về mức bồi thường. Họ có thể thỏa thuận về phương thức bồi thường. Thỏa thuận này phải dựa trên cơ sở tự nguyện. Nó không được trái pháp luật. Nhà nước tôn trọng quyền tự do ý chí. Trường hợp không thỏa thuận được, Toà án sẽ quyết định.
Nguyên tắc bồi thường toàn bộ thiệt hại được áp dụng. Bên xâm phạm phải bồi thường tất cả các tổn thất. Bao gồm thiệt hại vật chất và thiệt hại tinh thần. Nó cũng bao gồm cả chi phí hợp lý. Mục tiêu là đưa bên bị thiệt hại trở lại tình trạng ban đầu. Thiệt hại phải được bồi thường kịp thời. Việc này ngăn chặn tổn thất tiếp theo. Nó giúp bên bị hại ổn định hoạt động. Quá trình bồi thường không nên kéo dài.
Nguyên tắc ngăn chặn, hạn chế thiệt hại cũng được nhấn mạnh. Bên bị thiệt hại có trách nhiệm chủ động. Họ cần thực hiện các biện pháp hợp lý. Mục đích là giảm thiểu tổn thất. Các chi phí phát sinh từ việc này được tính vào bồi thường. Ví dụ, gửi văn bản yêu cầu ngừng vi phạm. Các quy định pháp luật về bồi thường thiệt hại được áp dụng chặt chẽ. Điều này đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Nó tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại là công cụ hữu hiệu.
6.1. Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt
Các bên có quyền thỏa thuận mức và phương thức bồi thường. Thỏa thuận phải tự nguyện, không trái luật. Toà án chỉ can thiệp khi không có thỏa thuận. Nguyên tắc này đề cao quyền tự do ý chí.
6.2. Nguyên tắc bồi thường toàn bộ kịp thời
Bên xâm phạm phải bồi thường tất cả thiệt hại. Bao gồm vật chất, tinh thần và chi phí hợp lý. Mục đích là khôi phục tình trạng ban đầu. Bồi thường phải kịp thời. Nó ngăn chặn tổn thất thêm. Nó giúp bên bị hại ổn định.
Mục lục chi tiết luận án
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (238 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộNGUYỄN PHƯƠNG THẢO BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỒ CHÍ MINH CHUYÊN NGÀNH LUẬT DS & TTDS Nguyễn Phương Thảo TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC KHÓA 14 TP. HỒ CHÍ MINH, năm 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HỒ CHÍ MINH Nguyễn Phương Thảo TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tố tụng dân sự Mã số: 9380103 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: 1. Nguyễn Thị Bích Ngọc 2.
Nguyễn Hải An TP. HỒ CHÍ MINH, 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của tôi. Các kết quả nghiên cứu nêu trong luận án là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, chính xác. Những kết luận khoa học của Luận án là mới và chưa có tác giả công bố trong bất cứ công trình khoa học nào.
Tác giả Luận án Nguyễn Phương Thảo MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU. Tính cấp thiết của đề tài. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài .1 Mục đích nghiên cứu .2 Nhiệm vụ nghiên cứu. Phạm vi và đối tượng nghiên cứu .1 Phạm vi nghiên cứu .2 Đối tượng nghiên cứu.
7 CHƯƠNG 1 : TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU, CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .1 Tổng quan tình hình nghiên cứu .1 Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài .2 Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam .3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu .2 Cơ sở lý thuyết của đề tài .1 Câu hỏi nghiên cứu .2 Lý thuyết nghiên cứu .3 Các giả thuyết nghiên cứu.4 Dự kiến kết quả nghiên cứu .5 Nội dung, kết cấu của luận án .3 Phương pháp nghiên cứu. 36 Kết luận Chương 1. 40 CHƯƠNG 2 : NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM .1 Khái niệm và bản chất pháp lý của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả .1 Khái niệm quyền tác giả và trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả .1 Khái niệm quyền tác giả .2 Khái niệm trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả .2 Bản chất pháp lý của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả.2 Các yếu tố cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả .1 Yếu tố về hành vi xâm phạm quyền tác giả .2 Yếu tố về thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền tác giả .3 Yếu tố về mối quan hệ nhân quả giữa hành vi xâm phạm quyền tác giả và thiệt hại gây ra .3 Nguyên tắc bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả .1 Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của chủ thể có liên quan .2 Nguyên tắc bồi thường toàn bộ thiệt hại .3 Nguyên tắc thiệt hại phải được bồi thường kịp thời .4 Nguyên tắc ngăn chặn, hạn chế thiệt hại.4 Ý nghĩa của trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả. 76 Kết luận Chương 2.
79 CHƯƠNG 3: XÁC ĐỊNH HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM .1 Các yếu tố xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả .1 Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi tác phẩm đang được bảo hộ quyền tác giả81 3.2 Tồn tại yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét.3 Chủ thể thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ thể quyền tác giả .4 Hành vi bị xem xét xảy ra tại Việt Nam .2 Phân loại hành vi xâm phạm quyền tác giả .1 Hành vi xâm phạm trực tiếp và hành vi xâm phạm gián tiếp .1 Hành vi xâm phạm quyền tác giả trực tiếp .2 Hành vi xâm phạm quyền tác giả gián tiếp .2 Hành vi xâm phạm quyền nhân thân và hành vi xâm phạm quyền tài sản .1 Hành vi xâm phạm quyền nhân thân.2 Hành vi xâm phạm quyền tài sản. 107 Kết luận Chương 3. 116 CHƯƠNG 4: XÁC ĐỊNH THIỆT HẠI VÀ MỨC BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM .1 Xác định thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả .1 Xác định thiệt hại về vật chất do xâm phạm quyền tác giả.1 Tổn thất về tài sản .2 Tổn thất về thu nhập, lợi nhuận, cơ hội kinh doanh .3 Các thiệt hại về vật chất khác .2 Xác định thiệt hại về tinh thần do xâm phạm quyền tác giả .1 Tổn thất về danh dự, nhân phẩm .2 Tổn thất về uy tín, danh tiếng .3 Các tổn thất về tinh thần khác .3 Chi phí luật sư hợp lý .1 Quyền yêu cầu bồi thường chi phí luật sư trong tranh chấp về hành vi xâm phạm quyền tác giả .2 Tiêu chí xác định tính hợp lý của chi phí luật sư trong tranh chấp về hành vi xâm phạm quyền tác giả .2 Ấn định mức bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả .1 Ấn định mức bồi thường thiệt hại về vật chất do xâm phạm quyền tác giả.1 Ấn định mức bồi thường thiệt hại về vật chất trên cơ sở thiệt hại xác định được .2 Mức bồi thường thiệt hại về vật chất do Toà án ấn định .2 Ấn định mức bồi thường thiệt hại về tinh thần do xâm phạm quyền tác giả .1 Ấn định mức bồi thường thiệt hại dựa trên tổng thiệt hại về tinh thần .2 Mức bồi thường thiệt hại về tinh thần do Toà án ấn định. 162 Kết luận Chương 4.
172 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO NHỮNG CÔNG TRÌNH LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ĐÃ CÔNG BỐ PHỤ LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Viết tắt Viết đầy đủ 1 BLDS Bộ luật Dân sự 2 BTTH Bồi thường thiệt hại 3 Hiệp định TRIPS Hiệp định về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền sở hữu trí tuệ ký ngày 15/4/1994 và Nghị định thư sửa đổi Hiệp định về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền sở hữu trí tuệ phê chuẩn theo Quyết định số 109/2017/QĐ-CTN của Chủ tịch nước ngày 16/01/2017 4 Hiệp định CPTPP Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương cùng các văn kiện liên quan ký ngày 08/3/2018, được phê chuẩn theo Nghị quyết của Quốc hội số 72/2018/QH14 ngày 12/11/2018 5 Hiệp định EVFTA Hiệp định Thương mại Tự do Việt Nam – Liên minh Châu Âu được ký kết ngày 30/6/2019, được Quốc hội Việt Nam phê chuẩn ngày 08/6/2020 6 QTG Quyền tác giả 7 SHTT Sở hữu trí tuệ 1 LỜI MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Nền kinh tế thay đổi theo xu hướng chuyển từ kinh tế lao động thuần túy sang kinh tế tri thức đã được khẳng định ở nhiều quốc gia phát triển1. Giá trị của các ngành công nghệ cao ngày càng tăng, đóng góp vào sự phát triển kinh tế - xã hội2. Tài sản do lao động trí tuệ tạo ra được chú trọng đầu tư hơn bao giờ hết.
Trong số các sáng tạo tinh thần, không thể không kể đến sản phẩm ở lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa học, thể hiện dưới dạng các tác phẩm. Lao động sáng tạo, nghiên cứu khoa học là quyền cơ bản của công dân được ghi nhận tại Điều 40 Hiến pháp năm 2013. Những sản phẩm do tác giả tạo ra cần được tôn trọng và bảo vệ một cách tốt nhất trên cơ sở đảm bảo hài hoà lợi ích công cộng. Nhà nước có trách nhiệm quản lý xã hội thông qua việc xây dựng hành lang pháp lý vững chắc để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể đóng góp công sức, vật chất vào quá trình tạo ra tri thức mới.
Tại Việt Nam, ý tưởng về bảo hộ quyền SHTT mà trước tiên là QTG đã được ghi nhận từ bản Hiến pháp đầu tiên năm 1946 (Điều 10, 12, 13)3. Luật SHTT số 50/2005/QH11 được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 19/11/2005 và có hiệu lực từ ngày 01/07/2006, được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 36/2009/QH12 được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 19/6/2009 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kinh doanh bảo hiểm và Luật SHTT (Số 42/2019/QH14) ngày 14/6/20194. Đánh giá các mặt lý luận, thực tiễn và quy định pháp luật, việc bảo hộ QTG không là vấn đề mới. Tuy nhiên tại Việt Nam, hành vi xâm phạm QTG vẫn đang diễn ra phổ biến và phức tạp, ảnh hưởng đến những giá trị mà pháp luật bảo vệ - quyền nhân thân và quyền tài sản của chủ thể.
Áp dụng các biện pháp bảo vệ và xử lý hành vi xâm phạm là vấn đề quan trọng và cần thiết. Để xử lý hành vi xâm phạm QTG, các biện pháp chế tài được áp dụng bao gồm cả biện pháp dân sự, hành chính và hình sự. Nếu biện pháp hành chính và biện pháp hình sự đề cao trách nhiệm của chủ thể vi phạm trước Nhà nước thì biện pháp dân sự đòi hỏi chủ thể vi phạm chịu trách nhiệm đối với bên bị vi phạm. Thủ tục tố tụng dân sự cho phép tác giả, chủ sở hữu QTG cũng như các chủ thể khác (người được thừa kế QTG, người được chuyển giao QTG, tổ chức đại diện tập thể QTG…) được quyền khởi kiện yêu cầu Toà án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Trong đó, biện pháp buộc BTTH bảo vệ trực 1 Joseph E. Stiglitz (1999), “Public policy for a knowledge economy”, Seminar of Department for Trade and Industry and Center for Economic Policy Research, Anh, ngày 27/1/1999, tr. 3 2 Vũ Văn Phúc (2020), “Cách mạng khoa học – công nghệ hiện đại và nền kinh tế tri thức”, Tạp chí Cộng sản, https://www.vn/web/guest/kinh-te/-/2018/820152/cach-mang-khoa-hoc---cong-nghe-hien- dai-va-nen-kinh-te-tri-thuc. 3 Nguyễn Văn Luật (2019), “Nhu cầu thành lập Toà SHTT ở Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 15 (391), tr.
4 Sau đây gọi là “Luật SHTT”. 2 tiếp quyền của chủ thể QTG bằng việc bù đắp những thiệt hại mà họ phải chịu do hành vi xâm phạm QTG. Xuất phát từ bản chất vô hình của các đối tượng quyền SHTT nói chung và QTG nói riêng, chế định BTTH trong trường hợp này có những điểm khác biệt so với trách nhiệm BTTH theo pháp luật dân sự. Mặc dù các vấn đề lý luận về BTTH ngoài hợp đồng đã được xây dựng và hoàn thiện trong khoảng thời gian dài nhưng việc áp dụng rập khuôn để điều chỉnh đối với QTG là chưa phù hợp.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Nguyễn Phương Thảo (2022). Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả Việt Nam [Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh]. LuanAn.net. https://luanan.net/luat-hoc/boi-thuong-thiet-hai-xac-phom-quyen-tac-gia-viet-nam
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả Việt Nam" nghiên cứu về vấn đề gì?
Bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền tác giả VN: quy định, căn cứ, cách tính, hậu quả pháp lý. Tìm hiểu ngay!
Luận án "Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả Việt Nam" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh. Năm bảo vệ: 2022.
Luận án "Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả Việt Nam" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả Việt Nam" thuộc chuyên ngành Luật Dân sự và Tố tụng dân sự. Danh mục: Luật Học.
Luận án "Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả Việt Nam" có bao nhiêu trang?
Luận án "Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả Việt Nam" có 238 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền tác giả Việt Nam" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.