Giải trừ tâm trí người định cư đồng cảm: Nghiên cứu tự thuật của Norman George Dale
Nghiên cứu tự thuật giải trừ tâm trí người định cư đồng cảm, khám phá trải nghiệm sâu sắc và góc nhìn cá nhân về quá trình này.
Leadership and Change, Indigenous Studies
Luan An
Luận án
Năm xuất bản
Số trang
397
Thời gian đọc
1 giờ
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
60 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- 1. Giải trừ tâm trí định cư: Nghiên cứu tự thuật tiên phong
- Số trang:
- 397 trang
- Trường:
- Antioch University
- Chuyên ngành:
- Leadership and Change, Indigenous Studies
- Tác giả:
- Norman George Dale
- Năm:
- 2014
Tóm tắt nội dung luận án
I. Giải trừ tâm trí định cư Nghiên cứu tự thuật tiên phong
Công trình này khám phá quá trình phản thực dân hóa. Nó tập trung vào tâm trí người định cư đồng cảm. Nghiên cứu này sử dụng phương pháp tự thuật. Mục tiêu là phân tích sâu sắc các cấu trúc tâm lý. Những cấu trúc này duy trì chủ nghĩa thực dân định cư. Nó cung cấp một cái nhìn độc đáo. Sự đồng cảm của người định cư được xem xét. Nó có thể vừa là công cụ cho sự thay đổi vừa là rào cản.
Khái niệm "tâm trí người định cư đồng cảm" là trọng tâm. Khái niệm này đề cập đến trạng thái tinh thần. Nó là nơi người định cư vừa thể hiện sự thấu cảm. Đồng thời, họ vẫn duy trì các đặc quyền thực dân. Nghiên cứu đặt câu hỏi về cách sự đồng cảm hoạt động. Nó xem xét liệu nó có thực sự dẫn đến phản thực dân hóa hay không. Hoặc liệu nó chỉ củng cố thêm hệ thống hiện có.
Phương pháp nghiên cứu tự thuật được áp dụng. Phương pháp này cho phép khám phá trải nghiệm cá nhân. Những câu chuyện của chính người nghiên cứu là dữ liệu chính. Điều này mang lại sự hiểu biết sâu sắc. Nó là về quá trình nội tâm hóa chủ nghĩa thực dân. Nó cũng là về nỗ lực phản thực dân hóa. Công trình này là một đóng góp quan trọng. Nó dành cho lĩnh vực tâm lý học giải thực. Nó mở ra những hướng đi mới. Các hướng đi này là để hiểu và thách thức chủ nghĩa thực dân.
1.1. Mục tiêu công trình Giải quyết chủ nghĩa thực dân định cư.
Nghiên cứu đặt mục tiêu làm sáng tỏ tác động của chủ nghĩa thực dân định cư. Nó hướng tới việc tìm kiếm con đường phản thực dân hóa hiệu quả. Phân tích các yếu tố tâm lý đóng vai trò trung tâm. Điều này nhằm đạt được sự thay đổi xã hội bền vững.
1.2. Khái niệm cốt lõi Tâm trí người định cư đồng cảm.
Khái niệm này được phát triển để mô tả một trạng thái phức tạp. Người định cư có thể có sự thấu cảm nhưng vẫn duy trì cấu trúc quyền lực thực dân. Nghiên cứu khám phá sự mâu thuẫn này. Nó phân tích những tác động của nó đối với quá trình phản thực dân hóa.
1.3. Phương pháp tiếp cận Sử dụng nghiên cứu tự thuật.
Phương pháp tự thuật cho phép khám phá trải nghiệm cá nhân một cách sâu sắc. Nó cung cấp cái nhìn nội tại về quá trình phản tư. Nó là về việc làm thế nào một người định cư có thể bắt đầu giải thực tâm trí mình. Điều này đóng góp vào phương pháp nghiên cứu định tính.
II. Hiểu tâm lý người định cư Phản thực dân hóa sâu sắc
Công trình này đi sâu vào tâm lý người định cư. Nó xem xét các cấu trúc tư duy cố định. Những cấu trúc này duy trì chủ nghĩa thực dân. Nghiên cứu xác định các rào cản nội tại. Chúng ngăn cản quá trình phản thực dân hóa thực sự. Việc thấu hiểu các khuôn mẫu tư duy là cần thiết. Điều này giúp phá vỡ vòng tròn bạo lực và bất công.
Quá trình giải thực đòi hỏi sự chuyển đổi sâu sắc. Nó không chỉ là thay đổi chính sách bên ngoài. Nó yêu cầu một sự thay đổi trong tâm trí người định cư. Tư duy chiếm hữu, quyền lực được đặt câu hỏi. Các giả định về ưu thế văn hóa bị thách thức. Mục tiêu là tạo ra không gian. Ở đó, các mối quan hệ mới có thể hình thành. Những mối quan hệ này dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau.
Việc tiếp cận thế giới quan bản địa là trọng yếu. Nghiên cứu nhấn mạnh tầm quan trọng. Đó là việc lắng nghe và học hỏi từ các cộng đồng bản địa. Nó là sự nhận diện giá trị của tri thức bản địa. Điều này giúp vượt qua những giới hạn của tư duy thực dân. Nó cung cấp một khuôn khổ khác. Nó là để hiểu thế giới và các mối quan hệ. Công trình này khuyến khích việc áp dụng các quan điểm bản địa. Điều này giúp làm phong phú thêm cuộc thảo luận về phản thực dân hóa. Nó cũng góp phần vào việc xây dựng một tương lai công bằng hơn.
2.1. Phân tích gốc rễ Cấu trúc tâm lý người định cư.
Nghiên cứu phân tích các khuôn mẫu tư duy cố hữu. Những khuôn mẫu này đã được định hình bởi chủ nghĩa thực dân. Nó làm rõ cách các cấu trúc tâm lý này cản trở sự thay đổi. Điều này đòi hỏi sự nhận diện sâu sắc về đặc quyền và định kiến.
2.2. Tiến trình giải thực Thách thức tư duy chiếm hữu.
Tiến trình phản thực dân hóa yêu cầu một sự từ bỏ. Đó là từ bỏ tư duy chiếm hữu và quyền lực. Công trình này khám phá các bước cần thiết. Nó là để thay đổi tư duy này. Nó hướng tới một thế giới quan bản địa hơn. Điều này giúp thúc đẩy công lý và bình đẳng.
2.3. Tầm nhìn bản địa Tiếp cận thế giới quan bản địa.
Việc học hỏi từ thế giới quan bản địa là trọng yếu. Nó giúp phá vỡ các giới hạn của tư duy thực dân. Nghiên cứu ủng hộ việc lắng nghe tiếng nói bản địa. Điều này giúp xây dựng một cách hiểu sâu sắc hơn về thế giới. Nó thúc đẩy các mối quan hệ hòa hợp.
III. Phương pháp tự thuật Khám phá thế giới quan bản địa
Nghiên cứu áp dụng phương pháp tự thuật. Đây là một phương pháp nghiên cứu định tính mạnh mẽ. Nó cho phép người nghiên cứu tự xem xét. Họ phân tích kinh nghiệm sống cá nhân của mình. Những trải nghiệm này liên quan đến chủ nghĩa thực dân định cư. Dữ liệu chính là những câu chuyện tự sự. Chúng đến từ hành trình tự phản tư của tác giả. Điều này mang lại một cái nhìn nội tại độc đáo. Nó về cách các cấu trúc thực dân được tiếp thu. Và cách chúng có thể được giải thực.
Việc sử dụng phương pháp tự thuật vượt ra ngoài cách tiếp cận truyền thống. Nó thách thức sự khách quan giả định của khoa học. Nó đặt giá trị vào kinh nghiệm chủ quan. Mục tiêu là khám phá những sắc thái phức tạp. Đó là về tâm trí người định cư và quá trình đồng cảm. Phân tích sâu sắc các câu chuyện cá nhân được thực hiện. Điều này giúp làm sáng tỏ các khuôn mẫu ngầm. Chúng ảnh hưởng đến nhận thức và hành vi.
Thông qua phương pháp này, những hiểu biết mới xuất hiện. Chúng góp phần vào sự phát triển của tâm lý học giải thực. Công trình này không chỉ mô tả vấn đề. Nó còn đề xuất một khuôn khổ. Nó là để hiểu và ứng phó với di sản thực dân. Nó khuyến khích sự tự phản tư liên tục. Sự tự phản tư này là cần thiết cho quá trình phản thực dân hóa. Nó là một đóng góp quan trọng. Nó thúc đẩy các phương pháp nghiên cứu định tính. Nó cũng hỗ trợ các quan điểm giải thực.
3.1. Tính tự sự cá nhân Dữ liệu từ trải nghiệm chủ thể.
Nghiên cứu tự thuật dựa vào các câu chuyện cá nhân. Những câu chuyện này đến từ trải nghiệm sống của tác giả. Điều này mang lại dữ liệu phong phú và chân thực. Nó phản ánh quá trình nội tâm hóa và giải thực chủ nghĩa thực dân. Đây là một đóng góp cho phương pháp luận.
3.2. Nghiên cứu định tính Phân tích sâu sắc các câu chuyện.
Là một dạng của nghiên cứu định tính, phương pháp này tập trung vào chiều sâu. Nó không tập trung vào số liệu. Nó phân tích các sắc thái của kinh nghiệm con người. Điều này cung cấp sự hiểu biết toàn diện. Nó là về tâm trí người định cư và sự đồng cảm. Nó cũng là về tiến trình phản thực dân hóa.
3.3. Hiểu biết mới Phát triển tâm lý học giải thực.
Những phát hiện từ nghiên cứu tự thuật mở ra hướng đi mới. Chúng cho sự phát triển của tâm lý học giải thực. Công trình này cung cấp các mô hình và ý tưởng. Chúng giúp giải quyết các vấn đề tâm lý. Những vấn đề này phát sinh từ chủ nghĩa thực dân định cư. Nó là một đóng góp quan trọng.
IV. Đồng cảm và thực dân định cư Phân tích kết nối sâu
Nghiên cứu tập trung vào mối quan hệ phức tạp. Đó là giữa sự đồng cảm và chủ nghĩa thực dân định cư. Sự đồng cảm thường được xem là một đức tính tích cực. Tuy nhiên, trong bối cảnh thực dân, nó có thể phức tạp. Sự đồng cảm có thể bị sử dụng sai mục đích. Nó có thể trở thành một công cụ duy trì quyền lực. Nó có thể che giấu những bất công cấu trúc.
Công trình này khám phá "thấu cảm giới hạn". Đây là khi người định cư thể hiện sự đồng cảm. Nhưng đồng thời, họ vẫn không từ bỏ đặc quyền. Họ không đối mặt với trách nhiệm lịch sử. Sự thấu cảm này có thể là nông cạn. Nó không dẫn đến sự thay đổi thực sự. Nghiên cứu thách thức quan điểm. Quan điểm đó là sự đồng cảm tự động dẫn đến công lý. Nó kêu gọi sự đánh giá phê phán hơn. Đó là về vai trò của sự đồng cảm trong các mối quan hệ quyền lực.
Mục tiêu là phát triển một dạng thấu cảm khác. Đó là một dạng thấu cảm có ý thức phản thực dân hóa. Dạng thấu cảm này yêu cầu sự tự phản tư sâu sắc. Nó đòi hỏi sự sẵn lòng từ bỏ đặc quyền. Nó yêu cầu hành động cụ thể để sửa chữa sai lầm. Điều này hướng tới các tương tác công bằng. Nó cũng hướng tới sự xây dựng mối quan hệ chân thật. Những mối quan hệ này dựa trên sự tôn trọng và bình đẳng. Nghiên cứu này cung cấp cái nhìn sâu sắc. Nó là về cách biến đổi sự đồng cảm. Nó là từ một công cụ của chủ nghĩa thực dân. Nó trở thành một động lực cho sự giải thực.
4.1. Vai trò đồng cảm Định hình mối quan hệ phức tạp.
Sự đồng cảm đóng vai trò then chốt trong các tương tác xã hội. Tuy nhiên, trong bối cảnh chủ nghĩa thực dân định cư, vai trò này phức tạp. Nghiên cứu phân tích cách sự đồng cảm có thể được giải thích sai. Nó có thể bị sử dụng để duy trì quyền lực. Hoặc nó có thể là động lực cho sự thay đổi đích thực.
4.2. Thấu cảm giới hạn Hạn chế của chủ nghĩa thực dân.
Khái niệm thấu cảm giới hạn được giới thiệu. Nó mô tả sự đồng cảm không dẫn đến hành động phản thực dân hóa. Sự đồng cảm này thiếu chiều sâu. Nó không đủ sức thách thức các cấu trúc bất công. Nó vẫn duy trì các đặc quyền của người định cư.
4.3. Phát triển thấu cảm Hướng tới tương tác công bằng.
Mục tiêu là phát triển một dạng thấu cảm sâu sắc hơn. Dạng thấu cảm này có ý thức về chủ nghĩa thực dân. Nó đòi hỏi sự tự phản tư và hành động. Nó là để từ bỏ đặc quyền và thúc đẩy công lý. Điều này giúp xây dựng các mối quan hệ bình đẳng. Nó dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau.
V. Tầm quan trọng giải thực Hướng tới tương lai công bằng
Công trình này có ý nghĩa quan trọng. Nó đối với lĩnh vực nghiên cứu bản địa và tâm lý học giải thực. Nó bổ sung vào kho kiến thức hiện có. Nó cung cấp một quan điểm mới mẻ. Đó là về tâm trí người định cư và quá trình phản thực dân hóa. Nghiên cứu này khuyến khích các học giả khác. Họ nên khám phá những khía cạnh tương tự. Nó thúc đẩy việc sử dụng các phương pháp định tính. Đặc biệt là nghiên cứu tự thuật.
Những phát hiện có thể áp dụng rộng rãi. Chúng hữu ích cho các nhà lãnh đạo và nhà hoạt động xã hội. Nó cung cấp công cụ để hiểu rõ hơn. Đó là về các rào cản tâm lý đối với sự thay đổi. Nó định hướng các chiến lược để thúc đẩy phản thực dân hóa. Mục tiêu là tạo ra sự lãnh đạo có trách nhiệm. Sự lãnh đạo này nhạy cảm với lịch sử thực dân. Nó cam kết hướng tới một tương lai công bằng.
Cuối cùng, công trình này hướng tới hồi sinh cộng đồng. Nó kêu gọi xây dựng các mối quan hệ dựa trên tôn trọng. Điều này là giữa người định cư và các cộng đồng bản địa. Nó thúc đẩy đối thoại và hợp tác thực sự. Sự hiểu biết sâu sắc về tâm trí người định cư là nền tảng. Nó giúp tạo ra những cầu nối. Những cầu nối này vượt qua sự chia cắt do chủ nghĩa thực dân gây ra. Nó là một lời kêu gọi hành động. Nó là để cá nhân và tập thể cùng nỗ lực. Nỗ lực đó là cho một tương lai phản thực dân hóa.
5.1. Đóng góp học thuật Lĩnh vực nghiên cứu bản địa.
Luận án này là một đóng góp quan trọng. Nó dành cho nghiên cứu bản địa và tâm lý học giải thực. Nó mở rộng hiểu biết về chủ nghĩa thực dân định cư. Nó cung cấp một khuôn khổ mới. Nó là để phân tích và giải quyết các vấn đề phức tạp.
5.2. Lãnh đạo thay đổi Áp dụng trong xã hội.
Những hiểu biết từ nghiên cứu này có ứng dụng thực tiễn. Chúng giúp các nhà lãnh đạo xã hội. Nó định hình các chiến lược thay đổi. Nó là để thúc đẩy công lý và bình đẳng. Điều này là đặc biệt quan trọng trong các xã hội hậu thực dân.
5.3. Hồi sinh cộng đồng Xây dựng quan hệ dựa trên tôn trọng.
Công trình này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng lại quan hệ. Đó là giữa người định cư và các cộng đồng bản địa. Nó là sự kêu gọi đối thoại chân thành và hợp tác. Mục tiêu là hướng tới sự hồi sinh cộng đồng. Nó tạo ra một tương lai dựa trên sự tôn trọng và hiểu biết lẫn nhau.
Mục lục chi tiết luận án
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (397 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộAntioch University AURA - Antioch University Repository and Archive Student & Alumni Scholarship, including Dissertations & Theses Dissertations & Theses 2014 Decolonizing the Empathic Settler Mind: An Autoethnographic Inquiry Norman George Dale Antioch University - PhD Program in Leadership and Change Follow this and additional works at: http://aura.edu/etds Part of the Indigenous Studies Commons, and the Leadership Studies Commons Recommended Citation Dale, Norman George, "Decolonizing the Empathic Settler Mind: An Autoethnographic Inquiry" (2014).edu/etds/154 This Dissertation is brought to you for free and open access by the Student & Alumni Scholarship, including Dissertations & Theses at AURA - Antioch University Repository and Archive. It has been accepted for inclusion in Dissertations & Theses by an authorized administrator of AURA - Antioch University Repository and Archive. For more information, please contact dpenrose@antioch.edu, wmcgrath@antioch. DECOLONIZING THE EMPATHIC SETTLER MIND: AN AUTOETHNOGRAPHIC INQUIRY NORMAN GEORGE DALE A DISSERTATION Submitted to the Ph.
in Leadership and Change Program of Antioch University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy July, 2014 This is to certify that the Dissertation entitled: DECOLONIZING THE EMPATHIC SETTLER MIND: AN AUTOETHNOGRAPHIC INQUIRY prepared by Norman George Dale is approved in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Leadership and Change. Approved by: ___________________________________________________________________ Philomena Essed, Ph., Chair date ___________________________________________________________________ Carolyn Kenny, Ph., Committee Member date ___________________________________________________________________ Lorenzo Veracini, Ph., Committee Member date ___________________________________________________________________ Gabriele Schwab, Ph., External Reader date © Copyright 2014 Norman G. Dale All Rights Reserved Acknowledgements While dissertations usually bear only one name on the title page, they do not grow well in solitude, not even one like this, so narcissistically about myself. I have learned from indigenous storytellers and postmodern thinkers that stories are never only one person’s.
My narrative and intellectual debts are many. I can mention but a few who stand out like stars against life’s skies. Looking back at the genealogy of this dissertation, I see three, now sadly-departed mentors in particular who changed my thinking, moving it out of comfort into productively disquieting reflections: Donald Schön who inscribed in his book that he gave me, The Reflective Turn, “with appreciation and great expectations for your reflective turn”—I will always be “turning” Don, but hope and believe you’d like the path so far. Another dear MIT-based mentor, Aaron Fleischer, taught me that the most serious intellectual analysis compels one to humor and irony; and, finally, Dan Bar-On whose story-telling amidst trauma was exemplary and who inscribed my copy of his book, Tell Your Life Story: “Norman: You were with us, every moment, Love D,” as you still are with me, Dan! My dissertation committee was made up of the most nurturing, helpful and patient of souls! I asked Philomena Essed to be committee chair not just because of her demanding standards which, when one survives them, means one’s work and mind have been tempered like steel, but because of her spirit of bighearted caring and respect.
Bedankt Philomena! Carolyn Kenny helped me in so many ways along the rocky borderlands of Native and Settler realities. Incalculable Haw’aa’s to her. I am indebted and send a warm grazie to a man I never met, Lorenzo Veracini, for working patiently with me as my eyes reluctantly opened to the grim mental and political structures of settler colonialism. With gratitude, may we actually meet sometime! And danke schön to Gabriele Schwab my external with whom by institutional rules I i was to have no contact, yet whose book, Haunting Legacies, brought her right into my little office to shake my world with the pain, truth and relevance of her stories and scholarship about the unmourned ghosts of trans/historical trauma.
The Antioch program faculty, students and staff provided a great home for study, dialogue and reflection for an unexpected number of years. To all I’m grateful but I will first single out several from the program community who are not on my final dissertation committee: • John Wergin, my advisor for several years and friend for life, even if and when we can’t breakfast at the cabin talking Dewey, hot-spiced peanuts and life; • Peter Vaill, who pushed me to thinking poetically on even the most technichological-seeming scholarly matters. He and I still walk the dunes of Corsons Inlet together in mind. • Merrill Mayper, who has always been there for me and vice-versa, in work and in forays into Ohio graveyards and barbecue joints; • Naomi Nightingale, tough, gentle narrator and confidante, who shared with me her stories and pictures of the Senghalese Gate of No Return, damn fine cornbread, and lots more; • All my fellow cohort 6ers and especially those with whom I convened in mutual support each Sunday during the last year of this work including the aforementioned Naomi as well as sister Janet Bell, Carolyn Goings and Camilla Vignoe; and • Carolyn Benton, a student from our program’s Cohort 8, who attended a session I gave on autoethnography and stayed after to open my eyes and heart to the vital role of simple love in decolonizing an estranged friendship.
ii I have strived to make this study not about indigenous people as I have no right to try to be their voice, a lesson I slowly and painfully learned. But without the work and friendships I shared with them, this dissertation could not have happened. From so many who have guided me, I single out friends Wedlidi Speck (Kwagu’l) , Chief Robert Duncan/Hamdzid (Da'naxda'xw), Gitsga/Ron Wilson (Haida) and Sam Moody/Anuximalous (Nuxalk). Most of all, I am ever in debt to artist, and dear Gitxsan friend, Tom Mowatt, who is among my greatest teachers.
Of course, there are a countless family and friends alive and not, whose love and support were so vital starting from long before I worked on this dissertation—my mother and great teacher, Roberta Howatt Dale (d. 1990) my father, Bernard (Deutsch) Dale (d. 2004), relentlessly pressing and underwriting my education; and my first wife, Lea Dawson (d. 1989) who abided my halting tries at doctorality.
Their memories are with me always. And among the living, my brother Peter Dale, a unique scholar and critic himself and my sister Dr. Ari Dale, healer and proud olah, have always shaped my life and thought and, regarding this work, were critical consciences, ready to be both supportive and inquisitorial all along the path to completion. I have three daughters, Faith-Hannah Dale, Sari Dale and Eden Dale, whose lives give mine meaning and who, contrary to pop-psych malarkey about parents and their children not being “friends,” are most singularly mine.
I have reserved for the prominence of the last word, the impossible expression of gratitude due my wife, Sue-Ellen Cassidy, for her patience all these years and rants later. Borrowing a story from L’Arche founder, Jean Vanier’s book ENOUGH ROOM FOR JOY: Sue Ellen, I could stand on the largest beach anywhere but if asked to scratch in the boundless sands how much I love, owe and thank you, could only answer: “There is not enough room!” iii Dedication I dedicate this to the young and the unborn settlers who, in their yet-to-be-even-imagined relations with First Nations, will render the stories told here quaintly antiquated. iv Abstract Public and scholarly analysis of the troubled relations of Natives and non-Natives (settlers) has been predominantly directed to the former, long-framed as “the Indian Problem.” This dissertation takes the different stance of focusing on the mind-sets of settlers and their society in perpetuating the trans-historical trauma and injustice resulting from foundational acts of dispossession. The approach is autoethnographic: after considering the settler world in which I grew up, critical episodes and developments in my career working with British Columbian First Nations are described and analyzed.
This includes working with Kwakwaka’wakw, Haida, Wuikinuxv, Nuxalk and Lheidli T’enneh Nations over a 25-year period. I also look closely at my friendship with a Gitxsan artist, which painfully surfaced our differences and the dangerous colonial practice of settlers’ telling indigenous life stories. Critical themes and learning drawn from this account indicate both some pitfalls and opportunities for empathic settlers to decolonize their minds and actions and thereby contribute to the broader decolonization story of the settler state of Canada. The electronic version of this Dissertation is at Ohiolink ETD Center, http://etd.edu and AURA http://aura.edu/ A video introduction by the author accompanies this document.
v Table of Contents Acknowledgements.v Table of Contents.vi List of Tables.x List of Figures.xi List of Unpublished Poems by Norman Dale.xii List of Supplemental Media Files.xiii Chapter I: Introduction.1 The Setting: Just Who Is the Problem?.1 The Purpose of This Dissertation.5 Locating Empathic Settlers in the Dominant Society.9 Overview of the Dissertation.15 Chapter II: Situating My Work.18 A Life History Approach to the Literature.18 A Settler Child Is Born Into the History and Ideology of Colonialism.19 And Grows Up Immersed in Settler Popular Culture and Consciousness.29 Yet Also With a Father, a European Jew, Who Fled the Sho’ah.40 To Mature in the Milieu of Settler Colonialism.45 After Working for First Nations, Takes Aim at Decolonizing His Own Mind.53 Chapter III: Un-Settling Methods.56 The (Re)Turn to Story.60 The Autoethnographic Flight From Colonial Ethnography.60 Variants of Autoethnography.63 My Approach to Autoethnography.67 Why, Then, Autoethnography? .74 Ethical Considerations in a Settler’s Autoethnographic Research.76 Chapter IV: Growing Up Settler.78 What Am I Doing Here? .78 Immersed in Our Historical Milieu: Can the Settler Really Decolonize?.81 My Approach in This Chapter.84 Growing Up Settler: An Interview With My Younger Self.85 The World I Was Thrown Into.86 Buried Family Secrets and Their Disinterment….90 Peter and the Picanninis.93 Cowboys, Indians, and Frontiersmen in Movies and on TV.96 Indians in the Funnies.106 Indians and Colonialism in the Fiction I Read.109 Politics in the Dale Household.112 Rescuing Kahn-Tineta Horn.115 Popular Music About Squaws, Scalping, and Demise.120 Arabia to Africa: The Post-Colonial Flâneur.125 Summary of Themes of Growing Up in Canadian Settler Society.131 vii Chapter V: The Incomplete Making of an Empathic Settler.134 In Limbo or Incubation: Two Ways of Viewing the Hiatus, 1967-1985.135 Experiences in Working With First Nations, 1986-2002.143 The Beginning: After Native Claims? .143 The Owl Calls My Name: Kwakiutl Territorial Fisheries Commission.149 Haida Gwaii: South Moresby Regional Development Initiative.163 An Ignominious Interlude: The Return of the Settler.173 Oweekeno-Kitasoo-Nuxalk Tribal Council: Back to the Empathic Settler.178 Key Themes in the Incomplete Making of an Empathic Settler.193 Chapter VI: Towards a Post-colonial Friendship.196 From Bella Coola to the Lost/Lone Wolf.198 Meeting Tom Mowatt.202 Collaborative Autobiography and the Dan Bar-On Seminars.205 The Friendship Grows—With a Little Help From Colonialism.208 Clouds Gather: The Antioch Essay as “Insulting Semantics Hail Storm”.215 What Went Wrong in a Not-So-Post Colonial Friendship.226 Chapter VII: Performing the Empathic Settler: Working for the Lheidli T’enneh.240 The BC Land Question: A Short Look at a Long Problem.241 The Lheidli T’enneh First Nation: History, Lands, and Treaty Involvement.247 River of Tears, River of Change: Engaging the Lheidli T’enneh.254 About the Governance Working Group.256 Proclaiming and Performing an Altered Settler Identity.258 Becoming Trans-Historical.266 viii Letting Go of Expert (White) Authority in the Lheidli Engagement.275 Reframing the Engagement and Treaty Challenge as Relationality.279 Summing Up: What a Settler Learned Among the Lheidli T’enneh.289 Chapter VIII: Inconclusion.291 Speaking Back to My Interlocutors.292 Forenote: Riffing as Conversing.294 Speaking to Settler Colonial Studies.295 Speaking to Critical Indigenous Scholarship.307 Speaking to Scholars at the Nexus of Colonialism and the Sho’ah.320 Scaling Up and Reaching Out: Lessons on Decolonizing My Settler Mind.336 Appendix A: Copyright Permissions and Exemptions.337 Appendix B: Transcript of Author Video Introduction.344 ix List of Tables Table 2.1 Thematic Issues Related to Author’s Life Stages 18 Table 4.1 Two Ways of Viewing Lack of Connection to First Nations (1969-1985) 136 x List of Figures Figure 1.1 Schematic of Types of Canadian Settlers 9 Figure 2.1 Galle’s 16th Century Engraving, Amerigo Vespucci Discovering America 23 Figure 4.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Norman George Dale (2014). Giải trừ tâm trí người định cư đồng cảm: Nghiên cứu tự thuật [Luận án tiến sĩ, Antioch University]. LuanAn.net. https://luanan.net/giao-duc-hoc/tam-ly-hoc-giao-duc/giai-tru-tam-tri-nguoi-dinh-cu-dong-cam-nghien-cuu-tu-thuat
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Giải trừ tâm trí người định cư đồng cảm: Nghiên cứu tự thuật" nghiên cứu về vấn đề gì?
Nghiên cứu tự thuật giải trừ tâm trí người định cư đồng cảm, khám phá trải nghiệm sâu sắc và góc nhìn cá nhân về quá trình này.
Luận án "Giải trừ tâm trí người định cư đồng cảm: Nghiên cứu tự thuật" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Antioch University. Năm bảo vệ: 2014.
Luận án "Giải trừ tâm trí người định cư đồng cảm: Nghiên cứu tự thuật" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Giải trừ tâm trí người định cư đồng cảm: Nghiên cứu tự thuật" thuộc chuyên ngành Leadership and Change, Indigenous Studies. Danh mục: Tâm Lý Học Giáo Dục.
Luận án "Giải trừ tâm trí người định cư đồng cảm: Nghiên cứu tự thuật" có bao nhiêu trang?
Luận án "Giải trừ tâm trí người định cư đồng cảm: Nghiên cứu tự thuật" có 397 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Giải trừ tâm trí người định cư đồng cảm: Nghiên cứu tự thuật" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.