Luận án phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng lực giải quyết vấn
Tài liệu: Luận án phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng lực giải quyết vấn đề của sinh viên đại học sư phạm toán qua học phần đại số sơ cấp. Tải
Luan An
Luận án tiến sĩ
Năm xuất bản
Số trang
220
Thời gian đọc
33 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- Phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng lực
- Số trang:
- 220 trang
- Trường:
- Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam
- Chuyên ngành:
- Lý luận và phương pháp dạy học bộ môn Toán
- Tác giả:
- Thái Thị Nga
- Năm:
- 2017
Tóm tắt nội dung luận án
I.Phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng lực
Luận án tập trung nghiên cứu phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi để đánh giá năng lực giải quyết vấn đề của sinh viên. Đặc biệt, nghiên cứu này áp dụng cho sinh viên Đại học Sư phạm Toán, qua học phần Đại số Sơ cấp. Đây là một công trình khoa học giáo dục quan trọng, cung cấp một khung lý thuyết và thực tiễn vững chắc cho việc phát triển các công cụ đánh giá. Mục tiêu chính là tạo ra một hệ thống câu hỏi có cấu trúc, đáng tin cậy. Hệ thống này giúp đo lường chính xác năng lực cốt lõi của người học. Nhu cầu về các công cụ đánh giá năng lực chuẩn hóa ngày càng tăng. Luận án đáp ứng nhu cầu này bằng cách đề xuất một quy trình xây dựng khoa học. Điều này góp phần nâng cao chất lượng kiểm tra đánh giá trong giáo dục đại học. Việc thiết kế câu hỏi phải tuân thủ các tiêu chí đánh giá nghiêm ngặt. Từ đó, ngân hàng câu hỏi trở thành nguồn tài nguyên quý giá, hỗ trợ giảng viên và nhà quản lý giáo dục.
1.1. Tầm quan trọng của ngân hàng câu hỏi trong giáo dục
Ngân hàng câu hỏi đóng vai trò trung tâm trong quá trình kiểm tra đánh giá hiện đại. Nó đảm bảo tính khách quan và công bằng cho mọi kỳ thi. Sự phát triển của một ngân hàng câu hỏi chất lượng cao là cần thiết. Điều này giúp đánh giá năng lực người học một cách toàn diện. Ngân hàng câu hỏi cung cấp một kho dữ liệu đa dạng các dạng câu hỏi. Điều này giúp giảm thiểu sự trùng lặp và nâng cao độ tin cậy của kết quả đánh giá. Nó cũng tạo điều kiện cho việc phân tích và cải tiến chương trình học. Một ngân hàng câu hỏi được xây dựng khoa học còn hỗ trợ cá nhân hóa việc học. Sinh viên có thể tự luyện tập và giáo viên có thể điều chỉnh phương pháp giảng dạy. Đây là một công cụ đánh giá không thể thiếu trong hệ thống giáo dục hiện đại.
1.2. Định nghĩa năng lực giải quyết vấn đề của sinh viên
Năng lực giải quyết vấn đề là một năng lực cốt lõi đối với sinh viên sư phạm. Luận án định nghĩa rõ ràng năng lực này, bao gồm các thành phần cụ thể. Các thành phần này liên quan đến khả năng phân tích, tổng hợp thông tin, đưa ra giải pháp và đánh giá hiệu quả. Năng lực giải quyết vấn đề không chỉ là kiến thức mà còn là kỹ năng vận dụng. Nó đòi hỏi tư duy phản biện và sáng tạo. Việc xác định các chỉ số hành vi cụ thể giúp việc đánh giá trở nên khả thi. Sinh viên Đại học Sư phạm Toán cần năng lực này để trở thành giáo viên giỏi. Họ phải đối mặt với nhiều tình huống sư phạm phức tạp. Do đó, việc xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng lực này là hết sức cần thiết.
1.3. Mục tiêu xây dựng ngân hàng câu hỏi chuẩn hóa
Mục tiêu chính là xây dựng một ngân hàng câu hỏi chuẩn hóa. Ngân hàng này dùng để đánh giá năng lực giải quyết vấn đề của sinh viên. Việc chuẩn hóa đảm bảo tính nhất quán và so sánh được của kết quả. Ngân hàng câu hỏi cần có độ tin cậy cao và tính hợp lệ. Nó phải phản ánh đúng năng lực cần đánh giá. Một mục tiêu khác là cung cấp một phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi có thể áp dụng rộng rãi. Phương pháp này cần tuân thủ các nguyên tắc của khoa học giáo dục. Nó giúp các tổ chức giáo dục khác phát triển công cụ đánh giá tương tự. Cuối cùng, luận án hướng đến việc nâng cao chất lượng câu hỏi kiểm tra. Điều này góp phần vào sự phát triển toàn diện của sinh viên.
II.Cơ sở lý luận thiết yếu về đánh giá năng lực NHCH
Nền tảng của luận án được xây dựng trên cơ sở lý luận vững chắc về đánh giá năng lực và ngân hàng câu hỏi. Nghiên cứu tổng quan về tình hình nghiên cứu trong và ngoài nước. Nó chỉ ra những thành tựu và hạn chế hiện có. Điều này tạo cơ sở cho việc phát triển một phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi mới, hiệu quả hơn. Các khái niệm về năng lực, năng lực giải quyết vấn đề được làm rõ. Các nguyên tắc của kiểm tra đánh giá hiện đại được áp dụng. Luận án cũng đề cập đến các yêu cầu về chất lượng câu hỏi và độ tin cậy câu hỏi. Đây là những yếu tố then chốt để đảm bảo tính khoa học của công cụ đánh giá. Sự hiểu biết sâu sắc về các khái niệm này là điều kiện tiên quyết. Nó giúp xây dựng một ngân hàng câu hỏi có giá trị thực tiễn.
2.1. Tổng quan nghiên cứu về đánh giá năng lực giáo dục
Luận án thực hiện tổng quan chi tiết các nghiên cứu về đánh giá năng lực. Cả nghiên cứu quốc tế và trong nước đều được xem xét. Các phương pháp và công cụ đánh giá năng lực khác nhau được phân tích. Tình hình nghiên cứu hiện nay cho thấy sự chuyển dịch từ đánh giá kiến thức sang đánh giá năng lực. Tuy nhiên, việc xây dựng ngân hàng câu hỏi chuyên biệt cho năng lực giải quyết vấn đề còn hạn chế. Đặc biệt là trong bối cảnh giáo dục đại học sư phạm. Nghiên cứu này lấp đầy khoảng trống đó. Nó kế thừa những thành tựu khoa học giáo dục trước đây. Đồng thời, nó đề xuất các cải tiến phù hợp với điều kiện Việt Nam.
2.2. Khái niệm và chức năng của ngân hàng câu hỏi
Ngân hàng câu hỏi được định nghĩa là một kho chứa các câu hỏi đã được kiểm định và phân loại. Mỗi câu hỏi đi kèm với các thông tin chi tiết như độ khó, độ phân biệt, mục tiêu đánh giá. Ngân hàng câu hỏi có nhiều chức năng quan trọng. Nó giúp tạo ra các đề kiểm tra đa dạng, ngẫu nhiên. Nó đảm bảo tính công bằng và khách quan. Ngân hàng câu hỏi còn hỗ trợ phân tích kết quả kiểm tra. Nó cung cấp dữ liệu cho việc cải tiến chất lượng dạy và học. Việc thiết kế câu hỏi trong ngân hàng đòi hỏi sự chuyên môn cao. Câu hỏi phải đo lường được năng lực cụ thể. Ngân hàng câu hỏi cũng là một công cụ đánh giá hiệu quả cho giảng viên.
2.3. Tiêu chí đánh giá và các chỉ số hành vi năng lực
Để đánh giá năng lực giải quyết vấn đề, luận án xác định các tiêu chí rõ ràng. Các chỉ số hành vi cụ thể được xây dựng cho từng cấp độ năng lực. Ví dụ, khả năng nhận diện vấn đề, phân tích thông tin, đề xuất giải pháp. Các chỉ số này giúp định lượng hóa một năng lực phức tạp. Chúng là cơ sở để biên soạn câu hỏi đánh giá năng lực phù hợp. Tiêu chí đánh giá đảm bảo rằng các câu hỏi được thiết kế đúng mục tiêu. Nó giúp tăng cường tính hợp lệ của ngân hàng câu hỏi. Việc xác định chính xác các chỉ số hành vi là bước quan trọng. Nó định hướng cho toàn bộ quá trình phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi.
III.Quy trình chi tiết xây dựng ngân hàng câu hỏi hiệu quả
Luận án đề xuất một quy trình xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng lực giải quyết vấn đề chi tiết. Quy trình này bao gồm các bước rõ ràng, từ định nghĩa năng lực đến quản lý ngân hàng. Mỗi bước đều được mô tả cụ thể, đảm bảo tính khả thi và khoa học. Phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi này được thiết kế để tối ưu hóa chất lượng câu hỏi. Đồng thời, nó tăng cường độ tin cậy câu hỏi. Quy trình này tích hợp các nguyên tắc của khoa học giáo dục hiện đại. Nó giúp đảm bảo rằng ngân hàng câu hỏi là một công cụ đánh giá mạnh mẽ. Các bước này bao gồm cả việc thử nghiệm thực tế và điều chỉnh câu hỏi. Mục tiêu là tạo ra một ngân hàng câu hỏi hiệu quả và bền vững.
3.1. Các bước định nghĩa và xác định năng lực thành phần
Bước đầu tiên trong quy trình là định nghĩa rõ ràng năng lực giải quyết vấn đề. Sau đó, các năng lực thành phần được xác định. Điều này bao gồm việc phân tích cấu trúc của năng lực. Các thành phần nhỏ hơn, có thể đo lường được, được liệt kê. Ví dụ, khả năng thu thập thông tin, khả năng lập kế hoạch giải quyết. Tiếp theo, các chỉ số hành vi cụ thể được thiết lập cho từng năng lực thành phần. Các chỉ số này phải rõ ràng, quan sát được và có thể đo lường. Điều này tạo cơ sở cho việc biên soạn câu hỏi đánh giá năng lực. Việc xác định chính xác các năng lực thành phần là yếu tố quyết định. Nó ảnh hưởng đến chất lượng và tính hợp lệ của toàn bộ ngân hàng câu hỏi.
3.2. Biên soạn và thử nghiệm câu hỏi đánh giá năng lực
Sau khi xác định năng lực và chỉ số hành vi, bước tiếp theo là biên soạn câu hỏi. Các câu hỏi được thiết kế theo các tiêu chí đánh giá đã đề ra. Chúng phải phản ánh được các cấp độ năng lực khác nhau. Quá trình này đòi hỏi sự sáng tạo và chuyên môn. Các chuyên gia cùng tham gia đóng góp ý kiến để đảm bảo chất lượng câu hỏi. Sau khi biên soạn, câu hỏi được đưa vào thử nghiệm sơ bộ (pilot testing). Thử nghiệm giúp phát hiện các vấn đề về độ khó, độ phân biệt. Nó giúp cải thiện độ tin cậy câu hỏi. Dữ liệu từ thử nghiệm cung cấp thông tin quý giá. Nó định hướng cho việc điều chỉnh và hoàn thiện bộ câu hỏi. Đây là một bước quan trọng trong phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi.
3.3. Xử lý dữ liệu điều chỉnh để nâng cao chất lượng câu hỏi
Dữ liệu thu được từ quá trình thử nghiệm câu hỏi được xử lý và phân tích. Các phương pháp thống kê tiên tiến được áp dụng. Điều này nhằm định cỡ câu hỏi và đánh giá các tham số tâm trắc học. Dựa trên kết quả phân tích, các câu hỏi được điều chỉnh. Những câu hỏi không đạt yêu cầu về chất lượng sẽ được sửa đổi hoặc loại bỏ. Quá trình này đảm bảo rằng mỗi câu hỏi trong ngân hàng đều có độ tin cậy và tính hợp lệ cao. Việc điều chỉnh câu hỏi không chỉ dừng lại ở nội dung. Nó còn bao gồm cả hình thức và độ khó. Đây là bước cần thiết để nâng cao chất lượng câu hỏi. Nó giúp ngân hàng câu hỏi trở thành một công cụ đánh giá hiệu quả.
IV.Thực nghiệm sư phạm và đánh giá chất lượng câu hỏi
Thực nghiệm sư phạm là bước then chốt để kiểm chứng tính hiệu quả của ngân hàng câu hỏi. Luận án đã tiến hành thực nghiệm một cách có hệ thống. Đối tượng thực nghiệm là sinh viên Đại học Sư phạm Toán. Nội dung thực nghiệm tập trung vào học phần Đại số Sơ cấp. Quá trình này giúp thu thập dữ liệu thực tế về khả năng đánh giá năng lực của bộ câu hỏi. Kết quả thực nghiệm cung cấp bằng chứng cụ thể về độ tin cậy câu hỏi và tính hợp lệ. Nó cũng cho thấy khả năng ứng dụng của ngân hàng câu hỏi trong môi trường giáo dục thực tế. Đây là một phần không thể thiếu của phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi. Nó đảm bảo rằng công cụ đánh giá đáp ứng được các tiêu chuẩn khoa học giáo dục cao nhất.
4.1. Thiết kế thực nghiệm và đối tượng kiểm tra đánh giá
Thực nghiệm được thiết kế cẩn thận với mục đích rõ ràng. Đối tượng thực nghiệm là sinh viên của các trường đại học sư phạm. Sinh viên được chia thành các nhóm để đảm bảo tính khách quan. Các bài kiểm tra đánh giá năng lực được xây dựng từ ngân hàng câu hỏi. Chúng được tiến hành trong điều kiện học tập thực tế. Việc thu thập dữ liệu từ sinh viên và giảng viên được thực hiện kỹ lưỡng. Thiết kế thực nghiệm cũng tính đến các yếu tố ảnh hưởng. Ví dụ như môi trường kiểm tra và tâm lý người học. Điều này giúp đảm bảo rằng kết quả thu được là đáng tin cậy. Nó cũng giúp đánh giá chính xác chất lượng câu hỏi.
4.2. Phân tích kết quả thực nghiệm sư phạm
Dữ liệu từ thực nghiệm sư phạm được phân tích một cách chi tiết. Các phương pháp thống kê và tâm trắc học được sử dụng. Điều này nhằm đánh giá hiệu quả của từng câu hỏi và toàn bộ ngân hàng câu hỏi. Kết quả phân tích cho thấy mức độ chính xác của việc đánh giá năng lực giải quyết vấn đề. Nó cũng chỉ ra những ưu điểm và hạn chế của phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi. Phản hồi từ giảng viên và sinh viên cũng là một phần quan trọng. Nó giúp hiểu rõ hơn về trải nghiệm sử dụng công cụ đánh giá. Các kết quả này được dùng để đưa ra kết luận và khuyến nghị. Nó góp phần nâng cao chất lượng câu hỏi và phương pháp kiểm tra đánh giá.
4.3. Đảm bảo độ tin cậy câu hỏi và tính hợp lệ của ngân hàng
Một trong những mục tiêu chính của thực nghiệm là đảm bảo độ tin cậy câu hỏi và tính hợp lệ của ngân hàng. Độ tin cậy được kiểm định thông qua các chỉ số thống kê. Ví dụ như độ nhất quán nội bộ và độ ổn định. Tính hợp lệ được đánh giá thông qua việc đối chiếu với các tiêu chí đánh giá. Các bằng chứng thực nghiệm khẳng định rằng ngân hàng câu hỏi có khả năng đo lường năng lực chính xác. Nó phù hợp với mục đích đã đề ra. Việc đảm bảo các yếu tố này là cực kỳ quan trọng. Nó quyết định giá trị khoa học và ứng dụng thực tiễn của công cụ đánh giá. Đây là minh chứng cho sự chặt chẽ của phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi.
V.Công cụ đánh giá năng lực Ứng dụng độ tin cậy
Ngân hàng câu hỏi được xây dựng trong luận án không chỉ là một tập hợp các câu hỏi. Nó còn là một công cụ đánh giá năng lực toàn diện. Công cụ này có khả năng ứng dụng rộng rãi trong các hoạt động kiểm tra đánh giá. Nó giúp đảm bảo tính khách quan, công bằng và hiệu quả. Độ tin cậy câu hỏi đã được kiểm chứng qua thực nghiệm sư phạm. Điều này khẳng định giá trị của phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi. Nó cung cấp một giải pháp đáng tin cậy cho việc đo lường năng lực giải quyết vấn đề. Hơn nữa, ngân hàng câu hỏi còn hỗ trợ việc quản lý và cập nhật. Nó đáp ứng nhu cầu phát triển liên tục của khoa học giáo dục. Sự ra đời của công cụ này mang lại nhiều lợi ích thiết thực. Nó cải thiện chất lượng giáo dục và đào tạo.
5.1. Ứng dụng ngân hàng câu hỏi trong kiểm tra đánh giá
Ngân hàng câu hỏi có thể được ứng dụng linh hoạt trong nhiều hình thức kiểm tra đánh giá. Nó bao gồm thi giữa kỳ, cuối kỳ, hoặc đánh giá thường xuyên. Hệ thống này cho phép tự động hóa việc tạo đề thi. Nó giúp tiết kiệm thời gian và công sức cho giảng viên. Khả năng chọn lựa câu hỏi ngẫu nhiên đảm bảo tính bảo mật. Nó giảm thiểu gian lận trong thi cử. Ngân hàng câu hỏi cũng hỗ trợ phân loại sinh viên theo các cấp độ năng lực. Điều này giúp giảng viên có cái nhìn toàn diện hơn về trình độ học tập. Việc ứng dụng này làm tăng hiệu quả của hoạt động kiểm tra đánh giá trong giáo dục đại học.
5.2. Quản lý và phát triển ngân hàng câu hỏi số hóa
Luận án đề cập đến việc nhập câu hỏi vào phần mềm quản lý ngân hàng câu hỏi. Điều này giúp số hóa và tối ưu hóa quy trình. Hệ thống số hóa cho phép dễ dàng tìm kiếm, chỉnh sửa và cập nhật câu hỏi. Nó cũng hỗ trợ việc phân tích dữ liệu câu hỏi. Ví dụ như độ khó, độ phân biệt, và các thông số khác. Việc quản lý hiệu quả là yếu tố quan trọng để duy trì chất lượng câu hỏi. Nó đảm bảo ngân hàng luôn được cập nhật với những tiêu chuẩn mới. Sự phát triển liên tục của ngân hàng câu hỏi số hóa là cần thiết. Nó giúp đáp ứng yêu cầu ngày càng cao của khoa học giáo dục.
5.3. Giá trị thực tiễn của công cụ đánh giá năng lực mới
Công cụ đánh giá năng lực mới mang lại nhiều giá trị thực tiễn. Nó cung cấp một phương pháp khách quan và khoa học để đánh giá năng lực giải quyết vấn đề. Công cụ này giúp các trường đại học cải thiện chương trình đào tạo. Nó tập trung vào phát triển năng lực cốt lõi của sinh viên. Giảng viên có thể sử dụng ngân hàng câu hỏi để định hướng giảng dạy. Điều này nhằm phát triển năng lực cho người học. Sinh viên cũng được hưởng lợi từ các công cụ đánh giá công bằng. Các công cụ này phản ánh đúng khả năng của họ. Đây là một đóng góp quan trọng cho khoa học giáo dục. Nó thúc đẩy sự phát triển bền vững của hệ thống giáo dục.
VI.Nâng cao chất lượng kiểm tra đánh giá trong giáo dục
Luận án đóng góp quan trọng vào việc nâng cao chất lượng kiểm tra đánh giá trong giáo dục. Phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi được đề xuất có thể áp dụng rộng rãi. Nó không chỉ giới hạn trong lĩnh vực sư phạm toán. Kết quả nghiên cứu cung cấp cơ sở vững chắc cho các nhà quản lý giáo dục. Họ có thể xây dựng và triển khai các công cụ đánh giá năng lực hiệu quả hơn. Việc tập trung vào chất lượng câu hỏi và độ tin cậy câu hỏi là chìa khóa. Nó giúp tạo ra một hệ thống đánh giá công bằng và chính xác. Luận án cũng mở ra hướng nghiên cứu tiếp theo. Nó thúc đẩy sự phát triển của khoa học giáo dục. Đặc biệt là trong lĩnh vực kiểm tra đánh giá năng lực.
6.1. Hướng phát triển cho ngân hàng câu hỏi đánh giá năng lực
Ngân hàng câu hỏi đánh giá năng lực có nhiều tiềm năng phát triển. Nó có thể được mở rộng cho các học phần và chuyên ngành khác. Việc tích hợp công nghệ thông tin tiên tiến hơn là cần thiết. Điều này giúp cá nhân hóa quá trình kiểm tra đánh giá. Nó cũng giúp cung cấp phản hồi tức thì cho sinh viên. Phát triển các mô hình đánh giá thích ứng (adaptive testing) dựa trên ngân hàng câu hỏi. Đây là một hướng đi hứa hẹn. Điều này tối ưu hóa việc đo lường năng lực với số lượng câu hỏi ít hơn. Liên tục cập nhật và kiểm định lại chất lượng câu hỏi là yếu tố quan trọng. Nó giúp ngân hàng câu hỏi duy trì giá trị theo thời gian.
6.2. Đóng góp vào khoa học giáo dục và đào tạo
Luận án là một đóng góp thiết thực cho khoa học giáo dục. Nó cung cấp một phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi có tính hệ thống. Phương pháp này giúp đánh giá năng lực giải quyết vấn đề một cách khoa học. Nghiên cứu này bổ sung vào kho tàng lý luận về kiểm tra đánh giá. Nó cũng cung cấp kinh nghiệm thực tiễn quý báu. Kết quả nghiên cứu có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo. Nó giúp các nhà nghiên cứu và giáo dục phát triển các công cụ đánh giá mới. Luận án góp phần nâng cao chất lượng đào tạo giáo viên. Nó đảm bảo thế hệ giáo viên tương lai có năng lực đáp ứng yêu cầu của xã hội.
6.3. Khuyến nghị cải tiến phương pháp xây dựng câu hỏi
Từ kết quả nghiên cứu và thực nghiệm, luận án đưa ra các khuyến nghị cụ thể. Các khuyến nghị này nhằm cải tiến phương pháp xây dựng ngân hàng câu hỏi. Chúng bao gồm việc tăng cường tập huấn cho giảng viên về thiết kế câu hỏi. Điều này giúp họ hiểu rõ hơn về tiêu chí đánh giá năng lực. Cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các chuyên gia giáo dục và chuyên gia tâm trắc học. Điều này đảm bảo tính khoa học của ngân hàng câu hỏi. Việc áp dụng công nghệ vào quy trình kiểm tra đánh giá cần được đẩy mạnh. Các khuyến nghị này hướng đến việc tối ưu hóa chất lượng câu hỏi. Đồng thời, chúng nâng cao hiệu quả của toàn bộ hệ thống kiểm tra đánh giá.
Mục lục chi tiết luận án
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (220 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộBỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN KHOA HỌC GIÁO DỤC VIỆT NAM THÁI THỊ NGA PHƯƠNG THỨC XÂY DỰNG NGÂN HÀNG CÂU HỎI ĐÁNH GIÁ NĂNG LỰC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ CỦA SINH VIÊN ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TOÁN QUA HỌC PHẦN ĐẠI SỐ SƠ CẤP LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC GIÁO DỤC HÀ NỘI, 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN KHOA HỌC GIÁO DỤC VIỆT NAM THÁI THỊ NGA PHƯƠNG THỨC XÂY DỰNG NGÂN HÀNG CÂU HỎI ĐÁNH GIÁ NĂNG LỰC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ CỦA SINH VIÊN ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TOÁN QUA HỌC PHẦN ĐẠI SỐ SƠ CẤP LUẬN ÁN TIẾN SĨ KHOA HỌC GIÁO DỤC Chuyên ngành: Lý luận và phương pháp dạy học bộ môn Toán Mã số: 62.11 Người hướng dẫn khoa học: 1.TS Trần Kiều 2.TS Nguyễn Thị Lan Phương Hà Nôị, 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi, được hoàn thành dưới sự hướng dẫn và giúp đỡ của nhiều nhà khoa học. Tất cả các số liệu và kết quả nêu trong luận án là trung thực và chưa được ai công bố trong bất kỳ môṭ công trình nào khác. Tác giả luận án Thái Thị Nga LỜI CẢM ƠN Tác giả xin gửi lời cảm ơn đến các thầy cô giáo, các nhà khoa học trong và ngoài Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam, Trung tâm đào tạo và bồi dưỡng Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam đã hỗ trợ, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho tác giả trong thời gian làm nghiên cứu sinh cũng như đã đưa ra những góp ý quý báu trong quá trình tác giả thực hiện luận án. Nhân dịp này, tác giả cũng xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy giáo PGS.
Trần Kiều và Cô giáo PGS. Nguyễn Thị Lan Phương, những người đã tận tình hướng dẫn, dìu dắt tác giả trong suốt thời gian qua. Tác giả xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu, Phòng Khảo thí và Đảm bảo chất lượng, Phòng Đào tạo, giảng viên và sinh viên Khoa Toán trường Đại học Hải Phòng đã tạo điều kiện giúp đỡ tác giả trong quá trình học tập và tổ chức thực nghiệm sư phạm. Tác giả xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè và đồng nghiệp đã luôn động viên, giúp đỡ để tác giả hoàn thành luận án này.
Do điều kiện chủ quan và khách quan, bản luận án chắc chắn còn thiếu sót. Tác giả rất mong nhận được những ý kiến phản hồi để tiếp tục hoàn thiện, nâng cao chất lượng luận án. Hà Nội, ngày 25 tháng 09 năm 2017 Tác giả Thái Thị Nga MỤC LỤC MỤC LỤC. Lý do chọn đề tài.
Mục đích nghiên cứu. Phạm vi nghiên cứu. Giả thuyết khoa học. Nhiệm vụ nghiên cứu.
Phương pháp nghiên cứu. Những đóng góp của luận án. Những vấn đề đưa ra bảo vệ. Cấu trúc của luận án.4 CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN.1 Tình hình nghiên cứu trong và ngoài nước.6 Tình hình nghiên cứu trên thế giới.6 Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam.2 NL và NL giải quyết vấn đề.9 NL giải quyết vấn đề.3 Đánh giá NL.26 Một số khái niệm.
26 Đánh giá NL.28 Xây dựng đường phát triển NL.33 ĐG NL GQVĐ của SV ĐHSP Toán.4 Ngân hàng câu hỏi. 45 Khái niệm, chức năng của NHCH.45 Cơ sở lý thuyết trong xây dựng NHCH.47 Các yêu cầu của NHCH ĐG NL.54 Qui trình xây dựng NHCH.5 Thực trạng về hoạt động xây dựng và sử dụng NHCH ĐG NL GQVĐ của SV ĐHSP Toán hiện nay. 57 Khảo sát thực trạng.57 Kết quả khảo sát.6 Kết luận chương 1. 62 CHƯƠNG 2: XÂY DỰNG NGÂN HÀ NG CÂU HỎ I ĐẠI SỐ SƠ CẤP ĐÁNH GIÁ NĂNG LỰC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ CỦA SINH VIÊN ĐHSP TOÁN.1 Cơ hội phát triển NL GQVĐ cho SV ĐHSP Toán qua nội dung học phần Đaị số sơ cấp.63 Mục tiêu của học phần ĐSSC.63 Cơ hội phát triển NL GQVĐ cho SV ĐHSP Toán qua nội dung học phần ĐSSC.2 Phương thức xây d ư ṇ g NHCH ĐG NL GQVĐ của SV ĐHSP Toán.68 Qui trình xây dựng NHCH.68 Cách thức thực hiện:.3 Xây dựng NHCH ĐG NL GQVĐ của SV ĐHSP Toán qua học phần ĐSSC.
74 Bước 1: Định nghĩa NL GQVĐ của SV ĐHSP Toán, xác định các NLTT của NL GQVĐ.74 Bước 2: Xác định các chỉ số hành vi và tiêu chí chất lượng.74 Bước 3: Dự thảo đường phát triển NLGQVĐ của SV ĐHSP Toán.78 Bước 4: Biên soạn nhiệm vụ/ CH.80 Bước 5: Thử nghiêṃ.câu hỏi 88 Bước 6: Xử lý dữ liệu thử nghiệm, định cỡ CH.94 Bước 7: Điều chỉnh đường phát triển NL.101 Bước 8: Điều chỉnh câu hỏi.103 Bước 9: Nhập CH vào phần mềm NHCH.114 Bước 10: Quản lý NHCH.4 Kết luận chương 2.124 CHƯƠNG 3: THỰC NGHIỆM SƯ PHẠM.1 Mục đích thực nghiệm.2 Đối tượng thực nghiệm.3 Nội dung thực nghiệm.4 Tổ chứ c nghiê .127 thưc̣ ṃ Đối với giảng viên.127 Đối với sinh viên.5 Đánh giá kết quả thưc̣ nghiê .136 ṃ Đối với giảng viên.136 Đối với sinh viên.6 Kết luận chương 3.147 CÁC CÔNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN.148 TÀI LIỆU THAM KHẢO.149 PHỤ LỤC 1 PHỤ LỤC 2 PHỤ LỤC 3 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng Tên bảng biểu Trang Bảng 1.1 Vai trò của đánh giá KQHT 56 Bảng 1.2 Thực trạng đánh giá KQHT của SV ĐHSP Toán 56 Bảng 1.3 Khái n i ê ṃ đánh giá năng lưc̣ 57 Bảng 1.4 Thực trạng xây dựng NHCH ĐG NL 57 Bảng 1.5 Quan niệm về NHCH của giảng viên 58 Bảng 2.1 Các chỉ số hành vi của NL GQVĐ trong học phần ĐSSC 72 Bảng 2.2 Tiêu chí chất lượng của NL GQVĐ của SV ĐHSP Toán 74 Bảng 2.3 Dự thảo đường phát triển NL GQVĐ của SV ĐHSP Toán 76 Bảng 2.4 Ma trận câu hỏi 78 Bảng 2.5 Rubric ĐG câu hỏi 16 85 Bảng 2.6 Cấu trúc bộ câu hỏi 86 Bảng 2.7 Mô hình với 8 bộ CH được phân phối thành 16 đề KT 87 Bảng 2.8 Phân bố câu hỏi trong 16 đề kiểm tra 88 Bảng 2.9 Ma trận đề kiểm tra đo lường NL GQVĐ của SV 88 Bảng 2.10 Tham số ước tính của mô hình ứng đáp câu hỏi 92 Bảng 2.11 Ước tính độ phân biệt của 32 câu hỏi 93 Bảng 2.12 Ước tính NL GQVĐ của 40 SV 95 Bảng 2.13 Phân loại các CH theo các mức độ trên đường phát triển 98 NL GQVĐ Bảng 2.14 Đường phát triển NL GQVĐ của SV ĐHSP Toán (đã điều 99 chỉnh) Bảng 2.15 Rubric chấm điểm câu hỏi 5 103 Bảng 2.16 Rubric chấm điểm câu hỏi 31 105 Bảng 2.17 Rubric chấm điểm câu hỏi 17 và 19 106 Bảng 2.18 Rubric chấm điểm câu hỏi 11 109 Bảng 3.1 Các tham số câu hỏi của đề kiểm tra số 1 127 Bảng 3.2 Các tham số câu hỏi của đề kiểm tra số 2 129 Bảng 3.3 Rubric ĐG NL GQVĐ 137 Bảng 3.4 Kết quả BKT số 1 140 Bảng 3.5 Kết quả BKT số 2 140 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình Tên hình Trang Hình 1.1 Sơ đồ cấu trúc NL 10 Hình 1.2 Cấu trúc NL 10 Hình 1.3 Cấu trúc NL GQVĐ (mang tính hợp tác) 11 Hình 1.4 Cấu trúc của vấn đề 13 Hình 1.5 Các cách tiếp cận GQVĐ (Dịch theo [85], tr.6 Minh họa cho ví dụ 1.7 Ba giai đoạn của quá trình ĐG KQHT 25 Hình 1.8 Mô hình ĐGNL 27 Hình 1.9 Biểu đồ vùng phát triển gần ZPD 32 Hình 1.10 Sơ đồ các mức phát triển năng lực của Glaser 33 Hình 1.11 Cấu trúc NL GQVĐ của SV ĐHSP Toán 41 Hình 1.12 Đường cong đặc trưng của CH theo mô hình một tham số 48 Hình 1.13 Hàm thông tin câu hỏi trong mô hình một tham số 50 Hình 1.14 Qui trình xây dựng và sử dụng NHCH (Nguồn: [16, tr.1 Mô hình thiết kế nhiệm vụ /CH đo lường NL GQVĐ 69 Hình 2.2 Đề KT của SV 90 Hình 2.3 Đường cong đặc trưng của CH 13 94 Hình 2.4 Hàm thông tin của CH 31 94 Hình 2.5 Hàm thông tin của 32 CH 95 Hình 2.6 Sự tương quan giữa năng lưc̣ SV và đô ̣u khó câu hỏi 97 Hình 2.7 Biểu đồ độ khó của 32 CH 98 Hình 2.8 Phân tích câu hỏi 5 102 Hình 2.9 Phân tích câu hỏi 31 105 Hình 2.10 Phân tích câu hỏi 17 107 Hình 2.11 Phân tích câu hỏi 19 108 Hình 2.12 Nội dung CH 11 108 Hình 2.13 Phân tích câu hỏi 11 109 Hình 2.14 Kết xuất xử lý dữ liệu 8 CH 111 Hình 2.15 Cấu trúc lưu NHCH 112 Hình 2.16 Giao nhâ diê câu hỏi 113 diêṇ ṇ ṇ Hình 2.17 Giao nô dung câu hỏi 113 diêṇ ị Hình 2.18 Giao thông tin câu hỏi 114 diêṇ Hình 2.19 Giao lưu các tham số câu hỏi 114 diêṇ Hình 2.20 Đồ thi ̣uhàm thông tin câu hỏi mã DIB1.21 Hình ảnh đề kiểm tra thiết bằng Fasttest 118 môṭ đươc̣ lâp̣ Hình 2.22 Thiết kế đề kiểm tra theo đô ̣u khó câu hỏi cho trước 118 Hình 2.26 Bài kiểm tra đã thiết theo mứ c đô ̣u khó 120 đươc̣ lâp̣ Hình 2.27 Đồ thi ̣uhàm thông tin đề kiểm tra đã cho 121 lưạ ṇ Hình 3.1 Đồ thị hàm thông tin của ĐỀ KIỂM TRA NĂNG LỰC 127 GQVĐ SỐ 1 Hình 3.2 Đồ thị hàm thông tin của ĐỀ KIỂM TRA NĂNG LỰC 129 GQVĐ Số 2 Hình 3.5 So sánh điểm thô của SV sau 2 bài KT 141 Hình 3.6 So sánh ước tính NL GQVĐ của SV qua 2 bài KT 141 DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ BKT Bài kiểm tra BPT Bất phương trình CH Câu hỏi DH Dạy học ĐG Đánh giá ĐGNL Đánh giá năng lực ĐHSP Đại học sư phạm ĐSSC Đại số sơ cấp GQVĐ Giải quyết vấn đề GV Giảng viên HS Học sinh KGVĐ Không gian vấn đề KQHT Kết quả học tập KT Kiểm tra NCTM National Council of Teachers of Mathematics NHCH Ngân hàng câu hỏi NL Năng lực NLTT Năng lực thành tố PP Phương pháp PT Phương trình SV SV THPT Trung học phổ thông TS Thí sinh VĐ Vấn đề 1 MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài 1. Với sự phát triển nhanh chóng của khoa học và công nghệ, đặc biệt là công nghệ thông tin và truyền thông, cùng với những biến đổi về chính trị xã hội, nền kinh tế thế giới chuyển dần sang kinh tế tri thức với xu thế toàn cầu hóa mạnh mẽ. Bối cảnh quốc tế làm cho triết lý về giáo dục cho thế kỷ 21 có những biến đổi sâu sắc, đó là lấy "học tập suốt đời" làm nền móng, dựa trên các mục tiêu tổng quát, bốn trụ cột của việc học là "học để biết, học để làm, học để cùng chung sống và học để khăng định mình" nhằm hướng tới xây dựng một "xã hội học tập”.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Thái Thị Nga (2017). Luận án phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng [Luận án tiến sĩ, Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam]. LuanAn.net. https://luanan.net/giao-duc-hoc/danh-gia-giao-duc/luan-an-phuong-thuc-xay-dung-ngan-hang-cau-hoi-danh-gia-nang-luc-giai-quyet-van
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Luận án phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng" nghiên cứu về vấn đề gì?
Tài liệu: Luận án phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng lực giải quyết vấn đề của sinh viên đại học sư phạm toán qua học phần đại số sơ cấp. Tải
Luận án "Luận án phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam. Năm bảo vệ: 2017.
Luận án "Luận án phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Luận án phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng" thuộc chuyên ngành Lý luận và phương pháp dạy học bộ môn Toán. Danh mục: Đánh Giá Giáo Dục.
Luận án "Luận án phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng" có bao nhiêu trang?
Luận án "Luận án phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng" có 220 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Luận án phương thức xây dựng ngân hàng câu hỏi đánh giá năng" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.