Nghĩa vụ tiền hợp đồng & hậu quả pháp lý do vi phạm - Luận án Tiến sĩ Luật

BOQ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO. TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI DE TÀI NGHĨA VỤ TIỀN HỢP DONG VÀ HẬU QUA PHÁP LÝ DO 'VIPHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỎNG LUẬN ÁN TIÊN SĨ LUẬT HOC HÀ NỘI - 2022 BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP. TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI DE TAL NGHĨA VỤ TIEN HỢP DONG VA HẬU QUA PHÁP LÝ DO 'VIPHẠM NGHĨA VỤ TIEN HỢP DONG LUẬN ÁN TIỀN SĨ LUAT HOC 'Chuyên ngành: Luật dân sự và Tố tung dân sự Nguoi hướng dẫn khoa học: PGS.TS Phạm Văn Tuyết. HÀNỘI - 2022 LỜI CAM DOAN “Tôi xin cam đoøn đây là cổng tình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi Các kết quả trong Luin án chưa được công bổ trong bit kỳ công tỉnh nào khác.

Các số liệu trong Luận án là trung thực, có nguồn gốc rõ rang được trích. đăng theo quy định. "Tôi xin chịu trách nhiệm về tinh chính xác và trung thục của Luân án này. Tác hận án Đã Thị Hoa.

LOT CAM BOAN MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIET TAT PHÀN A - MỞ ĐÀU. Me dich va nhiệm vụ nghiên cứu 3. Đối tượng và phạm vinghién cứu. Cau hỏi nghiên cứu và gia thuyết nghiên cầu 5 Phương pháp nghiền cứu.

Những đồng gép mới của đề ti hận ân, 7.-Kết cầu của hận ân PHANB- TONG QUAN TINH HÌNH NGHIÊN CỨU DE TÀI 1.Các công trình nghiên cfu lên quan đếnđ 2. Nhận xét va đánh gi những vin đề có len quan đến nội dung của đỀ tài 3. Hướng phát biển nội dung đề ti CHUONG 1: MOT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN VE NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG 'VÀ HẬU QUÁ PHÁP LÝ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG 11-Khái quát về giả đoạn tền hep đồng. LLL Khaini vi giả doom ap đồng 112 lặc di của giai đoạn tin hợp đồng 11.

Nguyêu tắc điều chink cña pháp nt đi 12. Khái quát về nghĩa vụ dền hep 1⁄21 Khái việm nghĩa vụ tu hop đồng. Đặc điẫu của nghĩa vụ tu hop đồng 12.3, Cơ sở hátsình nghia vụ tu hợp đồng, 12. Phân bidtughia vụ trong hợp đồng và nghi vụ tần hợp đồng.

Pháp luật cũa mt sỗ quốc gia trên thế giới về nghia vụ tần hợp đồng 13. Khái quát về hậu quả pháp lý do vipham nghĩa vụ tiền hợp đồng. Khái nig hận qué pháp lý do vi phạm nghĩa vụ. Các loại hận quả pháp ý đo vi pham nghĩa vụ tiều hẹp đồng.

KET LUẬN CHƯƠNG 1. CHUONG 2: PHÁP LUẬT HIEN HANH VE NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG 'VÀ HẬU QUÁ PHAP LÝ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG Thục trạng pháp hột về nghia vụ tên hợp -311. Nghia vụ cng cấp thong tn 2. Nghĩa vụ bảo mit thông 2.8 Nghĩa vụ cña các bên trong dé nghị giao lết hợp đồng, 2.14, Nghĩa vụ của các bên trong chấp nhận đề nghị gio kết hợp đằng: 22.

Hop đằng vô hiện. Hãy bs hợp đồng, don phrơng 2.2, Trách nhện bồi drug thệt hại KET LUẬN CHƯƠNG CHƯƠNG 3: THỰC TIEN THỰC HIEN VÀ KIEN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VE NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG VÀ HẬU QUA PHÁP LÝ DO 'VIPHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG. Thục tin thục hiện pháp Init về nghia vụ tên hep vc và hu quả pháp lý ảo vip hạm nghĩa vụ ttn hợp 4. Thực tg thục hiệu pháp luật về ughia vụ tiều hop đồng trong một số Fuh vực 32 4.2, Thực tu thee kiện pháp hột về hận quã pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hop đầu 30 32.

Kién nghị hoàn thiện pháp luật về nghữa vu tim hợp đồng và hậu quả pháp lý daviphạm nghia vụ tien hợp đồng. Yêu cầu cña việc hoàu thiệu pháp tậtv ughia vụ tu hợp đồng và hậu pháp lý do vipham nghĩa vụ tiền hợp 4. Motsé kiểu nghị hoàn thiện pháp luật về nghĩa vụ tiều hợp đồng và hệ pháp lý ảo viphạm nghĩa vụ tu hợp đồng. KET LUẬN CHƯƠNG 3.

KÉT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO. PHỤ LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIET TAT NGUYEN NGHĨA. BIDS Bồ luật Dân ar BLLD Bo lust Lao động BMBH Béamua bảo hiểm, BBBH Bin bản bảo hiểm, ĐTTH Bai thường thật bại PAVIE Bo luật châu Au về hợp đồng, cRG 'Công woe Liên Hop Quậc về Hợp đồng mua bản hàng hóa quốt tế DNBH Doanh nghiệp bảo Hem DLE Daly bio hiếm THĐBH Hop đồng bảo hiểm, HDBANT Hop đồng bảo hiểm nhân the THĐNH Host động agin hing HDID Host động tin đụng KDBH Tình đoanh bảo hiểm. NID Người tiêu ding PECL Bo N guyén tắc luật hợp đồng Châu Au TEIEL Bo nguyên tắc của Luật Hợp đồng bảo hiem Châu Au FICE Bo qui tắc về hop đông thương mai quae tệ TETD To chức ta đụng.

TNDS Trách nhiệm din ar TNTED Trách nhiệm Wen hợp đồng. PHAN A- MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài Hop đẳng là một phương tiện pháp Tosi thể biện nợ the thuận cũa các bận lâm xặc lận, thay 6, chấm đót quyền vẽ nghĩa vụ pháp lý chlo đạt đẫn những mục tiêu nhất định Hợp đồng được giao kết, thực hiện phải dựa trên ý chí hy đo, tr "nguyễn cũa các bin Ban hop đẳng được thiất lập hop pháp tả cé hifu lực như phác Tuật đối Với các bên, Day chính 14 yéu cầu mang tính bin chất cũa hitu lực hop đồng (pacta sunt: servandi)Ì, Tuy nhiên, tiên cạnh nguyên tắc nắn ting là trung thục, thiện chí thì nguyên. dc hiệu lực của hop đồng đá tổ ra không phải là một thguyên tắc tuy§t đái, DBE tiệt, trong bối cãnh khí các hợp đẳng Dgšy cảng We nân: sinie-tep, tranh chấp có thi xéy rã ngay trong giai doen dim phán hợp đẳng Guy én goi là giai đoan tiền hop đẳng) thì nguyên tắc trung thực, thiên chí không chỉ (đặt ta tong quá tisk thật hita họp đẳng ma của củ hôi gay c ond giải dota đâm phán Tuy nhiên việc ghỉ nhận nguyên tắc này cũng như giai đoạn tiên hop đẳng và hậu quả pháp lý đo vi pham ngiấa vụ tin hop đồng chưa có sự thống nhất trong các hệ thẳng pháp luật khác nhau, Trong hệ thing Common Law, các bên trong gisi đoạn dim phán hợp đồng “không có ngiễa vụ tuân theo nguyên tắc trung thục, thiên chí đố 'với bên còn lại.

Do đổ, ho được hưởng quyển hr do hoàn toàn trong việc nit khối đảm phán mà không hải chu bách nhiệm đổi với chỉ phi của các bên còn lạ, rách nhiện chỉ phất ảnh. Xôi hợp đồng được giao kế: Môt ngoai lệ của sơ hy do dim phản này là thuyét promissory estoppel (han chễ rit lạ lời húa)'. Lý thuyết nay bão về bên dima phán có niễm tin hợp lý về viễc các bên sẽ đạt đến thöa thuận cudi cùng, Trải với hệ thing Common Lav, nguyên ti trang thy, thiện chí thể hiện qua hái niệm trách nhiệm tin hợp đẳng được áp dụng tạ nhiễu hệ thống php luật tiên, thé giới, đặc biệt là các nước theo hệ thing theo hệ thống Civil Law. Culpa in pr lhrocogeoz-riegl2018/09/09/96-nguyinlhe-paeheauntzerrandl, tay cập ngày 200102021 2 Nhà pháp ht Viết ~ Pháp (2019), Các dut ng họp đồng thing dụng, NB pháp hat Vi - Phi, THà Một b 330-346 contrehendo ~ một hình thức cia trich nhiệm tién hợp đồng — lá một phẫn quan trọng rong luật hop đồng và nghia vụ ngoài hop đẳng”.

Trách nhiệm tién hợp đồng yêu cầu các bên thương lượng trên cơ sở nguyên ắc trung thre, thiện chi trong quý tình dam phán hợp đẳng Có sự ảnh hướng không nh từ các nước thuộc hệ thông ghép luật Civil Lav, các nhà lập pháp của Việt Nem đã luôn coi trọng nguyễn tắc trung thie, thiên chi trong việc điều chỉnh các quan hệ dân sự Tại Điễu 3 cia BLDS 2015 quy định về trung thực, thiện chí như sau “Cá nhển. pháp nhân phat xác lập, thực luận chấm dit quyển ngiĩa vụ dim sư của minh một cách thuận chỉ trừng thực ”. Quy nh khẳng ảnh nguyên tắc trung thục, thiện chí tổn te rong gì đoạn xác lập quyền ngiĩa vụ din sự đông vai to là nên ting cho việc đặt ra ngấa vụ của các bin trong gia đoạn tên hợp đồng (Quy din tạ Điều 387, BLDS 2015 vé ngiĩa vụ thông tin rong giao kết hợp đẳng chính là quy dinh cụ thể của nguyên tắc trung thục, thiện chỉ trong giai doen tiên hop đẳng, Có thể thấy nguyên tic trung thực được tiểu hiện qua nghĩa vụ cũng cấp thông tin “anh hướng đồn việc giao hit"; còn nguyên tắc thiên chi được biểu Tiện qua ngiĩa vụ bảo mất thông tin "hổng sử chong thông tn bi mất cho mục dich riêng hoặc muc dich trái pháp luất". Việc quy định về hậu quả pháp lý là bổi thường thiệt hạ của bên wi pham tei Khoản 3, Điều 387 đã góp phin đầm bảo quyển vill ích hợp pháp của các bên trong gii đoạn tiền hợp đồng (Qua các BLDS, nhân thấy hệ thông pháp tuật đân sợ của Việt Nam đã luôn coi trọng nguyễn tắc trùng thục, thiên chi và luôn khẳng dinh đây là nghĩa vụ quan trong và cơ bản côn các bên khi tham ga các quan hệ din sự Mắc đà trong BLDS 2015 đã tên ti mét nga vụ thành văn thể hiển nguyên tic này tại Điều 387, Tuy nhiên, BLDS 2015 vin chưa dua re quy đính rõ ring và minh bach về nghĩa vụ tién hop đồng và hiu quả pháp lý do vi pham nghĩa vụ tần hop đồng Sự thiệu vắng các quy định cụ thể về ngba vụ tiên hop đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm ngiấa vụ tiên hop đồng sẽ dẫn din không có cơ sở pháp lý 18 răng, ˆ Nhà pháp htVi — Pháp C019), Các thuật ngữ hep đồng Hồng dụng NB pháp kt Việt -Phip, Hà Nội b 30-39.

gai quyết hit quả pháp lý phát sinh nêu có hành vi xâm phạm quyền, ngiữa vụ của các chủ thể trong gist dom tiên hop ding Trên thuc tỉ, hợp đồng có thể không được giao kết vi li do nào đồ, đặc biệt nêu mốt rong các bên cho rằng việc hợp đồng không được ình thành là hoàn toàn do lối cia bên còn la, tủ các vẫn để sẽ nấy sin nh @) Các bên đ thục s thiện ch trong quá tình đảm phán hay chưa và có hay Xhông ngấa vụ bit buộc các bin phã thiện chỉ ngay khi dim phán? Gi) Bản chất php lý của những thoả thuận ban đều được thực hién bối các bên của quá tình dim phn là gì và các tho thuận ban đầu này có lam phát sinh các ngiĩa vụ bất buộc đối Với các bên hay không? ii) Một trong các bên có được bỗ hoàn các khoản chí ph tir tiên con Iai hay không trong trường hop bin này đã bắt đầu tần hành các bước nhất dink theo hop đồng hoặc đã thục hiện các điều khoăn đã dave thing nhất và được cho la một phin cũa hop đẳng?