Luận án Shahar Hameiri: Quản lý rủi ro & chuyển đổi nhà nước hậu Chiến tranh Lạnh
Quản lý rủi ro trong chuyển đổi sở hữu nhà nước: Nghiên cứu luận án tiến sĩ chuyên sâu.
Murdoch University
Khoa học chính trị / Quan hệ quốc tế
Luan An
Luận án tiến sĩ
Năm xuất bản
Số trang
301
Thời gian đọc
46 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
60 Point
Mục lục chi tiết
Tóm tắt nội dung
I.Quản lý Rủi ro Chuyển đổi Nhà nước Khuôn khổ Mới
Luận án phát triển một khuôn khổ mới. Khuôn khổ này giải thích tác động của các can thiệp xây dựng nhà nước. Mục tiêu là kiểm tra các can thiệp cụ thể. Đồng thời, nghiên cứu bản chất của trật tự toàn cầu hậu Chiến tranh Lạnh. Khuôn khổ này phân tích cách quyền lực phân bố, thực thi, bị hạn chế và thách thức. Sau sự kiện 11 tháng 9 năm 2001, các “quốc gia thất bại” trở thành mối lo an ninh. Quan tâm học thuật và thực tiễn vào “xây dựng nhà nước” quốc tế gia tăng. Các phương pháp tiếp cận hiện hành thường dựa trên quan niệm tĩnh về nhà nước. Luận án bác bỏ quan niệm này. Phương pháp tiếp cận mới này cải thiện năng lực quản trị nhà nước và đưa ra giải pháp cho rủi ro chính sách công.
1.1. Phân tích tác động của các can thiệp xây dựng nhà nước
Các can thiệp xây dựng nhà nước tạo ra hiệu ứng phức tạp. Nghiên cứu đánh giá các quỹ đạo có thể có. Luận án nhìn nhận can thiệp không chỉ là việc tạo ra “nhiều” hay “ít” nhà nước. Thay vào đó, đó là quá trình chuyển đổi sâu rộng. Nó ảnh hưởng đến cả nhà nước can thiệp và nhà nước bị can thiệp. Quản lý rủi ro công là trọng tâm của quá trình này.
1.2. Khái niệm nhà nước tĩnh và sự hạn chế trong đánh giá
Các cách tiếp cận phổ biến đánh giá can thiệp dựa trên quan niệm tĩnh. Quan niệm này coi nhà nước là thực thể cố định. Điều này dẫn đến hạn chế trong việc hiểu các biến đổi thực tế. Nó bỏ qua động lực chuyển đổi bên trong và xuyên quốc gia. Đánh giá rủi ro thể chế không toàn diện theo cách tiếp cận này.
1.3. Mô hình quản trị mới Nhà nước xuyên quốc gia
Luận án xem xét can thiệp như một phương thức quản trị mới. Phương thức này hoạt động trong nền kinh tế chính trị toàn cầu. Nó dẫn đến hình thái nhà nước xuyên quốc gia. Nhà nước này được điều tiết xuyên quốc gia. Quản lý rủi ro công trở thành cốt lõi của mô hình này, hỗ trợ chuyển đổi nhà nước hiệu quả hơn.
II.Can thiệp Xây dựng Nhà nước Quản trị Đa cấp Quyền lực
Luận án khái niệm hóa nhà nước như một địa điểm đấu tranh xã hội và chính trị. Các can thiệp xây dựng nhà nước (SBIs) ảnh hưởng đến việc phân phối quyền lực. Nó cũng tác động đến sản xuất và tái sản xuất quyền lực chính trị. SBIs mở ra một địa hình quản trị phức tạp. Các mối quan hệ xã hội, chính trị, thể chế và ý tưởng cùng tồn tại. Chúng đồng thời nằm trong và ngoài nhà nước bị can thiệp. Đây là cơ chế quản lý rủi ro công mới. Hiệu quả hoạt động khu vực công phụ thuộc vào cách quản trị này.
2.1. Can thiệp như các thể chế đa cấp Cơ chế vận hành
SBIs được khái niệm hóa là các thể chế đa cấp. Các thể chế này thiết lập để định hình kết quả chính trị. Chúng giới hạn các lựa chọn chính trị sẵn có cho các nhà lãnh đạo trong nước. Điều này hoạt động bằng cách mở rộng và chuyển quyền lực. Quyền lực chuyển đến các không gian quản trị đa cấp trong bộ máy quốc gia. Đánh giá rủi ro thể chế là cần thiết.
2.2. Phân phối quyền lực chính trị Ai cai trị và bằng cách nào
Nghiên cứu đặt câu hỏi: Ai thực sự cai trị và cai trị như thế nào? SBIs thay đổi cấu trúc quyền lực hiện có. Các nhóm và liên minh mới có thể xuất hiện. Điều này ảnh hưởng đến năng lực quản trị nhà nước. Rủi ro chính sách công có thể phát sinh từ sự thay đổi này. Minh bạch và trách nhiệm giải trình là thiết yếu.
2.3. Quản lý xung đột xã hội và chính trị phát sinh
Các can thiệp thường gây ra hoặc làm trầm trọng thêm xung đột. Luận án tìm hiểu cách các xung đột này được quản lý. Nó xem xét các liên minh và liên minh ủng hộ việc tái sản xuất quan hệ quyền lực. Điều này liên quan đến các SBIs. Quản lý khủng hoảng nhà nước trở thành trọng tâm, nhằm duy trì hiệu quả hoạt động khu vực công.
III.Rủi ro Chính sách Công Tác động đến Chủ quyền Quốc gia
Can thiệp xây dựng nhà nước (SBIs) mang theo rủi ro chính sách công đáng kể. Chúng tác động trực tiếp đến chủ quyền của các quốc gia bị can thiệp. Mặc dù bảo toàn chủ quyền hình thức, các thể chế này hạn chế lựa chọn chính trị nội bộ. Điều này tạo ra một mô hình mới của mối quan hệ quốc tế. Quản lý rủi ro trong bối cảnh này đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về quyền lực. Cải cách hành chính cần được xem xét cẩn thận để tránh các rủi ro này.
3.1. Rủi ro chính sách công trong can thiệp nhà nước
Các quyết định và chính sách được đưa ra trong SBIs có thể gây ra hậu quả không lường trước. Điều này tạo ra rủi ro cho sự ổn định và phát triển của nhà nước. Nó ảnh hưởng đến năng lực quản trị nhà nước trong việc tự định đoạt. Cải cách hành chính có thể bị chi phối bởi các ưu tiên bên ngoài. Đánh giá rủi ro thể chế giúp nhận diện những nguy cơ này.
3.2. Bảo toàn chủ quyền hình thức và giới hạn lựa chọn chính trị
SBIs duy trì vẻ bề ngoài của chủ quyền quốc gia. Tuy nhiên, chúng lại giới hạn nghiêm trọng các lựa chọn chính trị. Điều này áp đặt lên các nhà lãnh đạo địa phương. Quyền lực được dịch chuyển đến các không gian quản trị đa cấp. Các không gian này hoạt động cả bên trong và bên ngoài bộ máy nhà nước. Chuyển đổi nhà nước diễn ra theo hướng này.
3.3. Toàn cầu hóa rủi ro và quản lý cục bộ hóa
Sự nổi lên của các SBIs liên quan đến toàn cầu hóa rủi ro. Các mối đe dọa an ninh xuyên quốc gia đòi hỏi phản ứng đa cấp. Quản lý rủi ro trở nên cục bộ hóa. Điều này đặt gánh nặng lên các quốc gia yếu hơn. Đồng thời, nó tăng cường vai trò của các tác nhân bên ngoài. Quản lý khủng hoảng nhà nước ngày càng phức tạp.
IV.Năng lực Quản trị Nhà nước Xu hướng Chuyển đổi Toàn cầu
Luận án phân tích sự nổi lên của các can thiệp xây dựng nhà nước. Điều này gắn liền với các cuộc khủng hoảng nhân đạo đầu những năm 1990. Sau đó là sự trở lại của khái niệm nhà nước trong lý thuyết và chính sách phát triển. Các SBIs là biểu hiện của chuyển đổi nhà nước. Sự chuyển đổi này liên quan đến toàn cầu hóa rủi ro. Các tác nhân công và tư đều đóng vai trò quan trọng. Năng lực quản trị nhà nước bị ảnh hưởng bởi những yếu tố này, tác động đến phát triển bền vững khu vực công.
4.1. Sự trỗi dậy của can thiệp xây dựng nhà nước sau Chiến tranh lạnh
Sau Chiến tranh lạnh, các can thiệp nhân đạo thất bại. Nhu cầu về một phương pháp tiếp cận mới xuất hiện. “Quốc gia thất bại” trở thành mối lo ngại an ninh toàn cầu. Điều này thúc đẩy sự phát triển của các chiến lược can thiệp xây dựng nhà nước. Mục tiêu là quản lý rủi ro và duy trì trật tự. Quản trị rủi ro công trở thành ưu tiên.
4.2. Vai trò của các tác nhân công và tư trong can thiệp
Các SBIs liên quan đến nhiều loại tác nhân. Bao gồm các tổ chức công, tư nhân và phi chính phủ. Ví dụ, Cảnh sát Liên bang Úc, các công ty quân sự tư nhân. Sự tham gia của họ định hình cách quyền lực được thực thi. Điều này ảnh hưởng đến cải cách hành chính và hiệu quả hoạt động khu vực công. Rủi ro chính sách công cần được kiểm soát.
4.3. Xu hướng quản trị độc đoán và phân cấp quyền lực
Luận án kết luận các SBIs thường dẫn đến các hình thức cai trị độc đoán. Chúng có tính phân cấp và chống cạnh tranh. Điều này xảy ra cả trong và giữa các quốc gia. Điều này ảnh hưởng tiêu cực đến phát triển bền vững khu vực công. Quản lý rủi ro cần xem xét hậu quả này, nhằm nâng cao năng lực quản trị nhà nước.
V.Đánh giá Rủi ro Thể chế Minh bạch Trách nhiệm Giải trình
Luận án nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đánh giá rủi ro thể chế. Các can thiệp xây dựng nhà nước (SBIs) tạo ra cấu trúc quản trị phức tạp. Việc này đòi hỏi sự minh bạch và trách nhiệm giải trình cao hơn. Sự thiếu vắng các yếu tố này có thể làm suy yếu hiệu quả hoạt động khu vực công. Nó cũng đe dọa phát triển bền vững khu vực công. Quản trị rủi ro công cần phải tích hợp các nguyên tắc này.
5.1. Khung đánh giá rủi ro thể chế phức tạp
Các SBIs thiết lập các thể chế đa cấp. Những thể chế này hoạt động cả bên trong và bên ngoài nhà nước. Việc đánh giá rủi ro thể chế đòi hỏi một khung phân tích toàn diện. Khung này cần hiểu các mối quan hệ quyền lực động. Nó cũng cần nhận diện các điểm yếu có thể dẫn đến rủi ro chính sách công. Năng lực quản trị nhà nước phụ thuộc vào đánh giá này.
5.2. Yêu cầu minh bạch và trách nhiệm giải trình trong quản trị công
Sự hiện diện của các tác nhân bên ngoài trong SBIs làm phức tạp trách nhiệm giải trình. Cần có các cơ chế rõ ràng để đảm bảo minh bạch. Điều này giúp ngăn chặn lạm dụng quyền lực. Nó cũng đảm bảo các quyết định phục vụ lợi ích công. Cải cách hành chính cần thúc đẩy các yếu tố này để tăng hiệu quả hoạt động khu vực công.
5.3. Bài học từ các nghiên cứu điển hình Úc Solomon Campuchia
Các nghiên cứu điển hình từ Úc, Quần đảo Solomon và Campuchia cung cấp bằng chứng thực nghiệm. Chúng cho thấy cách các SBIs hoạt động trong thực tế. Các trường hợp này minh họa hậu quả của việc thiếu minh bạch. Chúng cũng cho thấy tầm quan trọng của trách nhiệm giải trình. Điều này giúp cải thiện hiệu quả hoạt động khu vực công và hướng tới phát triển bền vững khu vực công.
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (301 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộSTATE BUILDING OR STATE TRANSFORMATION? RISK MANAGEMENT AT THE FRINGES OF THE GLOBAL ORDER SHAHAR HAMEIRI BA (HONOURS) This thesis is presented for the degree of Doctor of Philosophy of Murdoch University 2009 Abstract This thesis develops a new framework for explaining the effects and possible trajectories of state building interventions (SBIs). This is for both examining specific interventions and learning about the precise nature of the post-Cold War global order – how power is distributed, exercised, constrained and challenged within and between states. In the post-Cold War years, but particularly since the September 11 2001 terrorist attacks, so-called failed states have become a central security concern for policymakers. In tandem, there has been an influx of practitioner and scholarly interest in international ‘state building’.
Prevalent approaches to state building are premised on a static conception of the state and therefore seek to evaluate SBIs in terms of whether they help create ‘more’ or ‘less’ state. In contrast, this thesis examines SBIs as a new mode of governance in the global political economy that is transformative of both intervened and intervening states, leading to the creation of a transnationalising and transnationally regulated form of statehood. Based on a conception of the state as a site of social and political struggle this study examines the ways in which SBIs affect the distribution, production and reproduction of political power in intervened states: Who rules and how? What social and political conflicts are engendered or exacerbated by SBIs, and how are they managed? What alliances and coalitions support the production/reproduction of power relationships associated with SBIs? The thesis provides a conceptual framework for understanding the complex governance terrain SBIs open up. SBIs are conceptualised as multilevel regimes – sets of social and political relationships, institutions and ideas – that exist simultaneously within and outside intervened states.
While preserving the formal sovereignty of intervened states, these regimes are nevertheless established to shape political outcomes by limiting the political choices available to domestic leaders. This is operationalised by opening up and shifting power to multilevel spaces of governance within the apparatus of these countries. Through case studies from Australia, Solomon Islands and Cambodia, the thesis analyses the politics of SBIs and their broader implications for contemporary statehood. Ultimately it establishes that regardless of whether SBIs are successful or otherwise in achieving their stated objectives they are associated with the emergence of increasingly authoritarian, hierarchical and anti-competitive forms of political rule, both within and between states.
v Table of Contents Abstract. v Table of Contents. 1 Case study selection and approach .8 Chapter One Contemporary Approaches to State Building and Their Limitations: Towards a New Framework. 13 Evaluating the effects of state building interventions: Current debates and their limitations.
15 The capacity building debate. 16 The sovereignty debate. 31 State building interventions: towards a new approach. 45 Chapter Two State Building Interventions as Risk Management: State Transformation and Multilevel Regimes.
47 Risk management and state transformation. 49 State building interventions as multilevel regimes: conceptual and theoretical issues. 57 State building and legal exceptionalism: the ever-changing demands of risk management. 74 Chapter Three The Emergence of State Building: State Transformation and the Globalisation of Risk.
77 The failure of the humanitarian interventions of the early 1990s. 81 The return to the state in development theory and policy. 88 Neoliberalism and the transformation of Western states. 96 The globalisation of risk and the localisation of risk management.
110 Chapter Four Who Intervenes and Why? State Transformation and Meta- Governance. 113 Actors and multilevel regimes. 117 Public actors in state building interventions. 124 Private actors in state building interventions.
127 vi Nongovernmental organisations. 135 Private Military Companies and the Privatisation of Security. 141 Chapter Five The Australian Federal Police and the (Meta) Governance of Disorder in the Australian State’s New Regional Frontier. 143 The Australian state and the Australian Federal Police.
146 The neoliberalisation of the Australian state: disaggregation and new modes of coordination. 147 Whole of government and the Australian national security apparatus. 151 The AFP’s new policy role and accountability requirements. 153 The International Deployment Group and the Australian state’s new frontiers.
159 The contours of the Australian state’s regionalisation. 160 The AFP and Australian regionalisation. 168 IDG operations and the limits to regulatory regionalisation in practice. 175 Chapter Six The Regional Assistance Mission to Solomon Islands: State Transformation and Its Limitations.
179 RAMSI and its critics. 182 State transformation and RAMSI: politics as risk, anti-politics as risk management. 194 The limits to RAMSI’s state transformation: bringing politics back in. 216 Chapter Seven One State, Two Regimes, No Conflict? Patronage, State Building, and the Anti-Pluralist Politics of Stability in Cambodia.
219 Cambodia’s regime of ‘transformed’ patronage. 223 International intervention and political liberalisation in Cambodia. 232 State building in Cambodia: good governance, coordination and the consolidation of Hun Sen’s rule. 261 vii Abbreviations ADB Asian Development Bank ADF Australian Defence Force AFP Australian Federal Police ANU Australian National University ASEAN Association of Southeast Asian Nations ASIO Australian Security Intelligence Organisation ASOSAI Asian Association of Supreme Audit Institutions AusAID Australian Agency for International Development BiH Bosnia and Herzegovina CDC Council for the Development of Cambodia CDCF Cambodia Development Cooperation Board CG Consultative Group CGDK Coalition Government of Democratic Kampuchea CIVPOL Civilian Police COAG Council of Australian Governments CPIA Country Policy and Institutional Assessment CPP Cambodian People’s Party CPR Conflict Prevention and Reconstruction Unit CRDB Cambodia Rehabilitation and Development Board DAC Development Assistance Committee Danida Danish International Development Agency DFAT Department of Foreign Affairs and Trade DfID Department for International Development ECP Enhanced Cooperation Program EPG Eminent Persons Group ERU Economic Reform Unit EU European Union FIA Facilitation of International Assistance FUNCINPEC Front Uni National pour un Cambodge Indépendent, Neutre, Pacifique et Coopératif HNP Haiti National Police GAP Governance Action Plan viii GDCC Government-Donor Coordination Committee GDP Gross domestic product GEMAP Governance and Economic Management Assistance Program GTZ German Technical Cooperation ICC International consultancy company ICISS International Commission on Intervention and State Sovereignty ICRC International Committee of the Red Cross IDC Interdepartmental committee IDG International Deployment Group IFI International financial institution IFM Isatabu Freedom Movement IMF International Monetary Fund INGO International nongovernmental organisation INTOSAI International Organisation of Supreme Audit Institutions JMI Joint monitoring indicators KPNLF Khmer People’s National Liberation Front LICUS Low-income countries under stress MEF Malaita Eagle Force MINUSTAH United Nations Stabilisation Mission in Haiti MoFT Ministry of Finance and Treasury NAA National Audit Authority NIE New Institutional Economics NGO Nongovernmental organisation NPM New public management NSC National Security Committee of Cabinet NSS National Security Strategy NT Northern Territory OAG Office of the Auditor-General ODA Official development assistance OECD Organisation for Economic Cooperation and Development PAC Public Accounts Committee PGSP Pacific Governance Support Program PIF Pacific Islands Forum PIU Project implementation unit ix PM&C Department of the Prime Minister and Cabinet PMC Private military company PNG Papua New Guinea PPF Participating Police Force PRAN Pacific Regional Assistance to Nauru PRPK People’s Revolutionary Party of Kampuchea PSC Private security company PSRP Public Sector Restructuring Program PWC Post-Washington Consensus RAMSI Regional Assistance Mission to Solomon Islands RCAF Royal Cambodian Armed Forces RSIP Royal Solomon Islands Police SAP Structural adjustment program SBI State building intervention SCNS Secretaries Committee on National Security S/CRS Coordinator for Reconstruction and Stabilization SOE State-owned enterprise SPASAI South Pacific Association of Supreme Audit Institutions SRP Sam Rainsy Party SSR Security sector reform TNC Transnational corporation TPA Townsville Peace Agreement TWF Technical Working Group UN United Nations UNDP United Nations Development Programme UNSC United Nations Security Council UNTAC United Nations Transitional Authority in Cambodia US United States USAID United States Agency for International Development WofG Whole of government x Acknowledgements When I submit this thesis only one name will be printed under the (admittedly long) title.
However, it would not have come about without the support, knowledge and energy of the people mentioned below. It is often said that writing a thesis is a lonely task, but I am glad to say that my experience has been a different one. The past three years have been exceptionally eventful. In February 2007 my wife, Meggan, and I celebrated the birth of our firstborn son, Joshua, while in July 2008, we were overjoyed at the arrival of his brother, Theo.
Somehow, between dirty nappies and sleepless nights I managed to write a thesis and a few articles, and have some fun in the process too! It is difficult to overestimate the importance of academic supervisors to thesis- writing. I feel that I have been particularly fortunate to have on my side two fantastic supervisors, Professor Garry Rodan and Dr Kanishka Jayasuriya. For Garry and Kanishka academic work is not a job, but a vocation. Their genuine intellectual curiosity and rigour have been truly inspirational to this young(ish) would-be academic.
Garry and Kanishka did more then help me write a thesis – they welcomed me into an intellectual community and made me feel part of the team from day one. I cannot count the number of times we chatted casually in the corridor about work-related and other issues. Few postgraduates have had a similar relationship with their academic supervisors. For all they have done to make this thesis happen and make me the researcher I am today, I am deeply grateful.
There are numerous colleagues that I would like to thank for their help in preparing the thesis and, perhaps more importantly, for their friendship. At the Asia Research Centre, my intellectual home for the past four years (I also wrote my honours thesis under the supervision of Professor Rodan and worked as a research assistant in the Centre), I would like to acknowledge Dr Toby Carroll, Dr Ian Wilson, Dr Sid Adams, Dr Jane Hutchison, Dr Caroline Hughes, Professor Richard Robison, Dr Carolin Liss, Stuart Latter, Dr Miyume Tanji, Martin Gwyn-Fawke and David Flynn. A special mention is reserved to the Centre’s administrative officer, Tamara Dent, for her commitment to making the university’s impenetrable bureaucracy more manageable to postgrads. Most importantly, however, Tamara has helped me keep my sanity in the final days by assisting with thesis layout and formatting.
Outside the Asia Research Centre, I would like to acknowledge fellow Murdoch University postgraduate students and good friends William Clapton, Katie Atwell and Dave Mickler. Beyond Murdoch xi University I would like to mention Dr Marcos Berger, Dr Andrew Rosser, Jan Bachmann, Grant Walton and Dr Sinclair Dinnen. I apologise to numerous other colleagues from around the world who could not be mentioned in name due to the scarcity of space. In the course of my fieldwork trips to Solomon Islands, Canberra and Cambodia, many people – too many to mention here – went out of their way to help me develop my research.
I am indebted to the RAMSI officials, AFP officers, NGO workers, bureaucrats, journalists, politicians, development practitioners and many others, who took time to talk to me – without whom this thesis would have been impossible to write. I would particularly like to mention my dear friend Willie Atu, from Naha, Solomon Islands, who graciously welcomed me into his wonderful family and community. Finally, I would not be where I am today without my family. My Ima and Aba, Sara and Ze’ev Hameiri, from Netanya, Israel, instilled in me a love of knowledge and learning from a very young age and have always supported me in all my endeavours.
My brother, Boaz, too, has always been there for me. I am also greatly indebted to my father- and mother-in-law, John and Kathleen Colley, who have helped me in so many ways I could not possibly hope to ever repay.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Quản lý rủi ro & chuyển đổi nhà nước: Luận án tiến sĩ" nghiên cứu về vấn đề gì?
Quản lý rủi ro trong chuyển đổi sở hữu nhà nước: Nghiên cứu luận án tiến sĩ chuyên sâu.
Luận án "Quản lý rủi ro & chuyển đổi nhà nước: Luận án tiến sĩ" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Murdoch University. Năm bảo vệ: 2009.
Luận án "Quản lý rủi ro & chuyển đổi nhà nước: Luận án tiến sĩ" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Quản lý rủi ro & chuyển đổi nhà nước: Luận án tiến sĩ" thuộc chuyên ngành Khoa học chính trị / Quan hệ quốc tế. Danh mục: Tài Chính - Ngân Hàng.
Luận án "Quản lý rủi ro & chuyển đổi nhà nước: Luận án tiến sĩ" có bao nhiêu trang?
Luận án "Quản lý rủi ro & chuyển đổi nhà nước: Luận án tiến sĩ" có 301 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Quản lý rủi ro & chuyển đổi nhà nước: Luận án tiến sĩ" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.