Tổng quan về luận án

Luận án "Phát triển Kinh tế tập thể trong nông nghiệp tỉnh Long An" của Huỳnh Văn Lành, hoàn thành năm 2021, đóng góp một nghiên cứu cấp thiết và tiên phong trong bối cảnh nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam đang hội nhập quốc tế sâu rộng. Nghiên cứu này đặt ra mục tiêu giải quyết những thách thức cố hữu và khai thác tiềm năng chưa được phát huy của khu vực kinh tế tập thể (KTTT), đặc biệt là hợp tác xã nông nghiệp (HTXNN), trong việc thúc đẩy phát triển nông nghiệp bền vững tại một tỉnh nông nghiệp đặc thù như Long An.

Research gap cụ thể mà luận án này hướng tới lấp đầy được xác định rõ ràng: (i) thiếu một cách nhìn nhận, tư duy và nhận thức mới về KTTT phù hợp với nền kinh tế thị trường hiện đại và yêu cầu hội nhập quốc tế sâu rộng, đặc biệt là sau khi Luật HTX năm 2012 có hiệu lực, với mục đích thành lập mới và xây dựng các HTX đích thực thay vì chỉ chuyển đổi mô hình cũ; (ii) sự thiếu hụt các nghiên cứu có hệ thống, nhất quán và minh chứng thuyết phục về lý do KTTT tại Việt Nam vẫn còn mờ nhạt, chậm chạp và chưa tương xứng với vai trò "nền tảng vững chắc của nền kinh tế quốc dân", đặc biệt khi tỷ trọng đóng góp vào GDP suy giảm từ trên 5% năm 2013 xuống còn khoảng 3,7% năm 2020 (theo báo cáo của Bộ KH&ĐT tháng 9/2021); (iii) sự thiếu vắng các công trình nghiên cứu chuyên sâu, toàn diện ở cấp độ địa phương như tỉnh Long An, làm cơ sở vững chắc cho các đánh giá và quyết sách chung về KTTT trong nông nghiệp trên cả nước.

Với bối cảnh đó, luận án xác định các câu hỏi nghiên cứu chính: (1). Các yếu tố nào ảnh hưởng đến sự chấp nhận tham gia KTTT của hộ nông dân và những yếu tố nào tác động chủ yếu ảnh hưởng đến sự phát triển của KTTT trong nông nghiệp tỉnh Long An? (2). Thực trạng phát triển KTTT ở Long An? Cần tận dụng điểm mạnh, cơ hội nào và khắc phục điểm yếu, vượt qua thách thức gì để phát triển KTTT tỉnh Long An? (3). Nên định hướng và đề xuất giải pháp gì để phát triển KTTT tỉnh Long An?

Để trả lời các câu hỏi này, luận án xây dựng một khung phân tích toàn diện, kết hợp các lý thuyết về hành vi chấp nhận (Theory of Planned Behavior - TPB, Theory of Reasoned Action - TRA) để giải thích sự tham gia của nông dân, cùng với các lý thuyết về phát triển kinh tế và quản trị hợp tác xã. Các lý thuyết này được tích hợp để đánh giá các yếu tố nội sinh và ngoại sinh tác động đến sự phát triển KTTT, bao gồm các môi trường pháp lý, kinh tế, văn hóa - xã hội, khoa học và công nghệ, chính trị và thị trường.

Luận án hướng tới ba đóng góp đột phá chính:

  1. Đóng góp lý thuyết: Hệ thống hóa và bổ sung cơ sở lý luận về KTTT trong nông nghiệp ở Việt Nam dưới góc độ kinh tế phát triển, làm rõ sự khác biệt về chất giữa KTTT kiểu cũ và KTTT kiểu mới trong nền kinh tế thị trường, đồng thời mở rộng ứng dụng của các lý thuyết hành vi xã hội vào bối cảnh nông nghiệp Việt Nam. Điều này có tác động định hình lại nhận thức và tư duy về KTTT, một vấn đề mà nhiều tác giả như Nguyễn Thanh Hà (2000) đã chỉ ra sự nhầm lẫn giữa "kinh tế hợp tác" và "kinh tế tập thể".
  2. Đóng góp thực tiễn: Lần đầu tiên, nghiên cứu này xác định cụ thể các yếu tố quyết định sự chấp nhận tham gia KTTT của hộ nông dân và các "điểm nghẽn" cản trở sự phát triển KTTT tại Long An thông qua phân tích định lượng và định tính sâu rộng. Các phát hiện này cung cấp bằng chứng thực nghiệm và số liệu cụ thể, ví dụ như tỷ lệ nông dân tham gia HTXNN còn thấp và động lực tham gia chưa thực sự bền vững. Luận án cũng đánh giá hiệu quả hoạt động của các HTXNN tại Long An trên nhiều tiêu chí, bao gồm cả hiệu quả kinh tế, xã hội và hiệu quả chính sách, cung cấp bức tranh chi tiết về 205 HTXNN của tỉnh tính đến cuối năm 2020.
  3. Đóng góp chính sách: Đề xuất một bộ giải pháp đột phá và định hướng phát triển KTTT trong nông nghiệp tỉnh Long An đến năm 2030, dựa trên việc phân tích SWOT và xác định các điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội và thách thức. Các khuyến nghị này có tính ứng dụng cao, giúp Long An đạt được mục tiêu "phát triển toàn diện nông nghiệp của tỉnh theo hướng công nghiệp hóa nông nghiệp gắn với xây dựng và phát triển nông thôn mới" như Nghị quyết Đại hội Đảng bộ tỉnh Long An lần thứ IX đã đề ra.

Phạm vi nghiên cứu bao gồm sự phát triển KTTT trong lĩnh vực nông nghiệp, nòng cốt là HTXNN trên địa bàn tỉnh Long An, trong giai đoạn từ 2012 – 2020, với các giải pháp hướng đến năm 2030. Đối tượng nghiên cứu bao gồm hộ nông dân (chưa và đã tham gia KTTT), cán bộ quản lý KTTT ở các cấp, đảm bảo tính toàn diện từ vi mô đến vĩ mô.

Literature Review và Positioning

Luận án thực hiện tổng quan chuyên sâu các công trình nghiên cứu về phát triển KTTT trong nông nghiệp, bao gồm cả nghiên cứu quốc tế và trong nước, nhằm thiết lập nền tảng lý thuyết và xác định khoảng trống nghiên cứu.

Về nghiên cứu quốc tế, luận án tổng hợp các luồng tư tưởng chính về lý luận KTTT và HTX. Knapp G. Joseph (1955) đã chỉ ra "15 điều dễ làm cho người ta nhầm tưởng về tổ chức hợp tác", nhấn mạnh tính đặc thù của HTX, điều này rất quan trọng để phân tích nhận thức của nông dân. Osterberg và Nilsson (2009) nghiên cứu nhận thức của nông dân về quản trị HTX tại Thụy Điển bằng phương pháp định lượng, cho thấy nông hộ hoạt động hiệu quả thường ít gắn bó với HTX. Moland Ir. Thomas (1979) đánh giá lợi ích và nhận thức của xã hội về liên kết trong HTX ở Kenya, với kết quả chỉ ra 37% có nhận thức cao, 37% trung bình và 26% thấp. Agbo, U.U (2009) khảo sát 2.000 nông dân ở Nigeria, phát hiện chỉ 6.2% là xã viên và 85% trong số đó tham gia vì mục đích nhận tài trợ nhà nước, cho thấy nhận thức thấp và sai lệch là một hạn chế lớn. Các nghiên cứu này chỉ ra vai trò quan trọng của HTX trong việc cải thiện giá nông sản (Komada, 2007 về cà phê Ethiopia) và phát triển kinh tế cộng đồng nông thôn (Ryan Gibson, 2005 về Canada, Ahmad Bello Dogarawa, 2010 về vai trò hiệp hội hợp tác trong phát triển kinh tế nông thôn). Vai trò của chính phủ trong hỗ trợ tài chính và chính sách cho HTX cũng được FAO (2012) và Suren Movsisyan (2013) nhấn mạnh. Về nguyên tắc, Liên minh HTX Quốc tế (ICA) năm 1995 đã xác định 9 nguyên tắc cơ bản cho HTX, từ tự giúp đỡ lẫn nhau đến trách nhiệm xã hội.

Các nghiên cứu trong nước cũng được tổng hợp kỹ lưỡng. Nguyễn Thanh Hà (2000) đã phân biệt rõ ràng giữa "kinh tế hợp tác" và "kinh tế tập thể", nhấn mạnh KTHT là hình thức quan hệ hợp tác tự nguyện, bình đẳng, không phải tập thể hóa tài sản như KTTT kiểu cũ. Chu Thị Hảo, Naoto Imagawa (2003) và Hồ Văn Vĩnh (2005) đã giới thiệu lý luận và mô hình phát triển HTXNN ở Việt Nam. Nguyễn Từ (2007) chỉ ra nguyên nhân cạnh tranh thấp của nông sản Việt Nam là do sản xuất manh mún và thiếu liên kết. Về vai trò, Nguyễn Thị Huyền (2011) luận giải vai trò quan trọng của sở hữu tập thể và KTTT trong thực hiện định hướng xã hội chủ nghĩa, giúp nông nghiệp phát triển và nông dân hội nhập thị trường. Vũ Trọng Khải (2008) phân tích hai nguyên nhân chính cản trở HTX là quy mô sản xuất nhỏ và trình độ cán bộ yếu. Nguyễn Minh Tú (2009) chỉ ra sự lúng túng của nhiều HTX hoạt động theo Luật HTX 2003, đồng thời đề xuất sửa đổi khung pháp luật và chính sách hỗ trợ.

Các mâu thuẫn và tranh luận chính trong tài liệu tập trung vào bản chất và nhận thức về KTTT. Một bên, như Nguyễn Thanh Hà (2000), tranh luận rằng KTTT (theo nghĩa tập thể hóa) khác biệt về chất so với KTHT (theo nghĩa hợp tác tự nguyện) và đề xuất sử dụng khái niệm KTHT. Bên khác, như Bộ Kế hoạch và Đầu tư (2007) hoặc Liên minh HTX Việt Nam (2016), mặc dù thừa nhận sự chuyển đổi, vẫn khẳng định KTTT là một hình thức sở hữu và thành phần kinh tế, bao gồm các loại hình KTHT và HTX. Luận án này định vị mình trong cuộc tranh luận này bằng cách cung cấp định nghĩa chi tiết về KTTT là "một hình thức sở hữu, là một thành phần kinh tế trong nền kinh tế nhiều thành phần với nhiều hình thức sở hữu, bao gồm các cơ sở hoặc tổ chức kinh tế do người lao động tự nguyện góp vốn, cùng kinh doanh, tự quản lý theo nguyên tắc tập trung, bình đẳng, cùng có lợi", từ đó hướng tới làm rõ hơn nội hàm và bản chất của nó trong bối cảnh Việt Nam hiện đại.

Luận án tiến bộ lĩnh vực nghiên cứu bằng cách chuyển từ các nghiên cứu chung về KTTT sang một nghiên cứu cụ thể, định lượng và định tính ở cấp độ địa phương, điều mà nhiều công trình trước đây còn bỏ ngỏ. Nó không chỉ tổng kết lý thuyết mà còn kiểm định thực nghiệm các yếu tố ảnh hưởng, đặc biệt là nhận thức và động lực tham gia của nông dân, những vấn đề mà Agbo, U.U (2009) và Vũ Trọng Khải (2008) đã đề cập. So sánh với các nghiên cứu quốc tế như của Osterberg và Nilsson (2009) về Thụy Điển hay Agbo, U.U (2009) về Nigeria, luận án này sẽ cung cấp một góc nhìn độc đáo về sự khác biệt trong động lực và nhận thức của nông dân Việt Nam, vốn chịu ảnh hưởng nặng nề từ mô hình HTX "kiểu cũ" trước Luật HTX năm 1997. Trong khi các nghiên cứu quốc tế thường tập trung vào lợi ích kinh tế quy mô hoặc vai trò của chính phủ, luận án này đào sâu vào "điểm nghẽn" nội tại và cơ hội đặc thù của Long An, một tỉnh có 80% dân số sống ở khu vực nông thôn, khác biệt đáng kể với bối cảnh các quốc gia phát triển hay các nền kinh tế mới nổi khác như Trung Quốc hay Ấn Độ mà Azer Efendiev, Pavel Sorokin (2013) đã phân tích.

Đóng góp lý thuyết và khung phân tích

Đóng góp cho lý thuyết

Luận án này mở rộng và thách thức một số lý thuyết hiện có trong lĩnh vực kinh tế phát triển và hành vi tổ chức, cụ thể là các lý thuyết liên quan đến sự tham gia và hợp tác của các tác nhân kinh tế trong bối cảnh nông nghiệp. Thứ nhất, luận án mở rộng Thuyết Hành động Hợp lý (Theory of Reasoned Action - TRA) và Mô hình Hành vi Kế hoạch (Theory of Planned Behavior - TPB) bằng cách tích hợp các yếu tố đặc thù của kinh tế tập thể trong nông nghiệp Việt Nam. Cụ thể, nghiên cứu này không chỉ xem xét các yếu tố như "nhận thức sự hữu ích" và "chuẩn chủ quan" (từ TRA/TPB) mà còn thêm vào "nhận thức kiểm soát hành vi", "rủi ro", "khả năng áp dụng công nghệ" và "điều kiện thuận lợi" như những biến quan sát độc lập để đo lường các yếu tố ảnh hưởng đến sự chấp nhận tham gia KTTT của nông dân (theo Bảng 1.1 và Hình 1.3 của khung phân tích). Điều này bổ sung một chiều kích mới vào sự hiểu biết về các yếu tố tâm lý và kinh tế xã hội ảnh hưởng đến quyết định hợp tác của nông dân, vượt ra ngoài khuôn khổ truyền thống của TRA/TPB vốn thường áp dụng trong bối cảnh hành vi tiêu dùng hoặc sức khỏe. Thứ hai, luận án đóng góp vào lý thuyết về phát triển KTTT bằng cách hệ thống hóa và làm rõ cơ sở lý luận về KTTT trong nông nghiệp dưới góc độ kinh tế phát triển, đặc biệt trong nền kinh tế thị trường định hướng XHCN. Nó phân biệt rõ KTTT hiện đại (dựa trên nguyên tắc tự nguyện, dân chủ, cùng có lợi) với mô hình HTX kiểu cũ, từ đó cung cấp một định nghĩa và khung khổ lý thuyết phù hợp với Luật HTX 2012 của Việt Nam. Điều này thách thức những nhận định cũ, vốn còn bị ảnh hưởng bởi tâm lý hoài nghi về HTX như Bộ Kế hoạch – Đầu tư đã báo cáo năm 2010: "Nhận thức chưa đầy đủ và chưa thống nhất về bản chất và tính ưu Việt của tổ chức HTX kiểu mới, hạn chế của Luật HTX, tổ chức thực hiện Luật và chính sách hỗ trợ HTX, tâm lý xã hội vẫn còn bị ảnh hưởng của mô hình HTX kiểu cũ". Thứ ba, luận án đề xuất một mô hình lý thuyết về phát triển KTTT gắn liền với các yếu tố nội sinh và ngoại sinh, được cụ thể hóa thành các nhóm yếu tố ảnh hưởng như nguồn nhân lực, nguồn vốn, khoa học công nghệ, đất đai, thị trường, cơ chế chính sách, và các môi trường tự nhiên, pháp lý, kinh tế, văn hóa - xã hội, chính trị. Các giả thuyết về mối quan hệ giữa các yếu tố này và sự phát triển KTTT sẽ được kiểm định thông qua phân tích hồi quy, từ đó góp phần củng cố hoặc điều chỉnh các lý thuyết hiện có về quản trị và phát triển HTX.

Khung phân tích độc đáo

Khung phân tích của luận án (Hình 1.3) là một đóng góp độc đáo, tích hợp ba trụ cột chính:

  1. Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến sự chấp nhận tham gia KTTT: Tập trung vào các động lực và rào cản từ phía nông dân (chưa tham gia và đã tham gia). Luận án tích hợp các khái niệm từ tâm lý học hành vi xã hội (ví dụ: nhận thức sự hữu ích, chuẩn chủ quan, nhận thức kiểm soát hành vi từ TPB/TRA) với các yếu tố kinh tế (rủi ro, khả năng áp dụng công nghệ, điều kiện thuận lợi).
  2. Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến sự phát triển KTTT: Tiếp cận đa cấp độ, xem xét cả yếu tố nội tại của HTX (nhóm yếu tố nguồn lực: nhân lực, vốn, KH&CN, đất đai; nhóm yếu tố thị trường, cơ chế chính sách) và yếu tố môi trường vĩ mô (tự nhiên, pháp lý, kinh tế, văn hóa - xã hội, chính trị). Cách tiếp cận này vượt ra ngoài việc chỉ tập trung vào các vấn đề nội bộ HTX, vốn là hạn chế của nhiều nghiên cứu trước đây (ví dụ, Chu Tiến Quang (2012) chỉ ra các yếu tố nội sinh và ngoại sinh nhưng chưa đưa ra tiêu chí cụ thể để đánh giá tác động).
  3. Phân tích SWOT định lượng và định tính: Một khung phân tích chiến lược được tích hợp để nhận diện điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội và thách thức của KTTT, từ đó đề xuất các chiến lược SO, ST, WO, WT. Điều này không chỉ cung cấp một đánh giá toàn diện mà còn làm nền tảng cho các giải pháp mang tính đột phá.

Các đóng góp khái niệm bao gồm việc phân định rõ ràng các khái niệm "hợp tác", "kinh tế hợp tác", "tổ hợp tác", "hợp tác xã", "liên hiệp hợp tác xã", "liên minh hợp tác xã" và "kinh tế tập thể" trong bối cảnh Việt Nam, dựa trên các định nghĩa quốc tế (ICA) và Luật HTX 2012. Việc làm rõ này là cần thiết để tránh sự nhầm lẫn khái niệm đã tồn tại trong các nghiên cứu trước đây. Ranh giới lý thuyết được xác định rõ: luận án tập trung vào KTTT trong nông nghiệp, với nòng cốt là HTXNN, trong phạm vi tỉnh Long An, và không cố gắng khái quát hóa hoàn toàn cho các loại hình KTTT khác hoặc địa bàn khác mà không có sự điều chỉnh.

Phương pháp nghiên cứu tiên tiến

Thiết kế nghiên cứu

Luận án áp dụng một triết lý nghiên cứu đa chiều, kết hợp phương pháp luận Duy vật biện chứng và Duy vật lịch sử, phản ánh một lập trường phê phán (critical realism) nhưng cũng bao gồm các yếu tố của chủ nghĩa thực chứng (positivism) và giải thích (interpretivism). Cụ thể, "chủ nghĩa duy vật biện chứng" được vận dụng để "khẳng định tính tất yếu khách quan của mối quan hệ kinh tế giữa các chủ thể trong quá trình phát triển kinh tế tập thể trong nông nghiệp của tỉnh", trong khi "chủ nghĩa duy vật lịch sử" giúp "nhận thức được quy luật xã hội dẫn dắt, chi phối quá trình vận động, biến đổi, phát triển của kinh tế tập thể trong nông nghiệp", từ đó dự báo xu hướng. Điều này cho thấy sự linh hoạt trong việc khám phá các quy luật khách quan (positivism) đồng thời hiểu được bối cảnh và ý nghĩa xã hội (interpretivism).

Luận án sử dụng thiết kế nghiên cứu hỗn hợp (mixed methods approach), kết hợp một cách chiến lược cả phương pháp định tính (qualitative research) và định lượng (quantitative research). Cách tiếp cận hỗn hợp này rất phù hợp để giải quyết các câu hỏi nghiên cứu phức tạp, từ việc khám phá các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi của nông dân (định tính) đến kiểm định các giả thuyết và đo lường tác động (định lượng). Cụ thể, phương pháp định tính được sử dụng để "hình thành lý thuyết dựa vào cách tiếp cận quy nạp" và "xây dựng và hoàn thiện bảng câu hỏi phỏng vấn" thông qua phỏng vấn sâu và thảo luận nhóm với nông dân, cán bộ quản lý KTTT. Phương pháp định lượng được sử dụng để "kiểm định lý thuyết dựa vào cách tiếp cận suy diễn" bằng cách phân tích thống kê dữ liệu thu thập được.

Thiết kế nghiên cứu không được mô tả rõ là đa cấp độ (multi-level design) nhưng có phân chia đối tượng nghiên cứu thành nhiều cấp (hộ nông dân, xã viên, chủ nhiệm HTX, cán bộ quản lý nhà nước), gợi ý khả năng phân tích sự ảnh hưởng của các yếu tố ở các cấp độ khác nhau, mặc dù luận án chưa nêu rõ các mô hình đa cấp độ cụ thể. Kích thước mẫu và tiêu chí lựa chọn được xác định cụ thể trong phụ lục 3 (thiết kế và phương pháp nghiên cứu cụ thể) nhưng không được trình bày chi tiết trong phần văn bản này. Tuy nhiên, phần phương pháp định lượng cho biết tác giả "gửi bảng câu hỏi và phỏng vấn trực tiếp và gián tiếp qua điện thoại cho 50 cán bộ quản lý KTTT, HTXNN vào tháng 4 năm 2021 gồm: trưởng hoặc phó phòng nông nghiệp phát triển nông thôn các huyện, thành phố; cán bộ phụ trách KTTT, HTXNN 02 sở NN&PTNT và sở KH – ĐT của tỉnh; cán bộ quản lý LM HTX, chủ nhiệm HTXNN" để xác định mức độ ảnh hưởng của các yếu tố chủ yếu. Với nông dân, bảng câu hỏi được xây dựng từ kết quả thảo luận nhóm với "nông dân chưa tham gia KTTT, HTXNN".

Quy trình nghiên cứu rigorous

Chiến lược lấy mẫu bao gồm việc lựa chọn các đối tượng nghiên cứu dựa trên vai trò của họ trong KTTT: hộ nông dân (chưa/đã tham gia), cán bộ quản lý HTX (chủ nhiệm, ban kiểm soát, kế toán, chủ tịch HĐQT), và cán bộ quản lý nhà nước phụ trách KTTT ở cấp tỉnh, huyện, xã. Tiêu chí bao gồm sự liên quan trực tiếp đến hoạt động hoặc quản lý KTTT trong nông nghiệp tại Long An. Giao thức thu thập dữ liệu rất chi tiết:

  • Định tính: Phỏng vấn sâu (in-depth interviews), thảo luận nhóm (focus group discussions), quan sát và ghi chú, phân tích tài liệu và hình ảnh. Mục đích là để "xây dựng và hoàn thiện bảng câu hỏi phỏng vấn" và "chọn biến" cho mô hình nghiên cứu chính thức.
  • Định lượng: Sử dụng bảng câu hỏi điều tra với thang đo Likert 5 điểm (từ "Rất không đồng ý" đến "Rất đồng ý") để đo lường 7 yếu tố có từ 3 biến quan sát trở lên (Bảng 1 trong phụ lục). Dữ liệu được thu thập thông qua tự ghi phiếu, thảo luận nhóm, phỏng vấn và phỏng vấn sâu.
  • Hỗn hợp: Phương pháp chuyên gia và ma trận SWOT được dùng để đánh giá thuận lợi, khó khăn, cơ hội, thách thức, sử dụng dữ liệu từ phỏng vấn chuyên gia.

Luận án đề cập đến việc kiểm định độ tin cậy của thang đo (Cronbach’s Alpha) và phân tích yếu tố khám phá (EFA) cho các biến độc lập và phụ thuộc, đảm bảo tính chặt chẽ của các công cụ đo lường. Điều này thể hiện sự quan tâm đến tính giá trị cấu trúc (construct validity) của các thang đo. Các kiểm định khác như validity (construct, internal, external) và reliability (α values) được nêu trong cấu trúc, và Cronbach's Alpha được nhắc đến trong Bảng 3.19.

Data và phân tích

Đặc điểm mẫu được mô tả thông qua thống kê mô tả (descriptive statistics) về các nông hộ (tuổi, trình độ học vấn, số lao động, diện tích đất sản xuất, thu nhập gia đình, nhận thức sự hữu ích, nhận thức kiểm soát hành vi, rủi ro, khả năng áp dụng công nghệ, điều kiện thuận lợi, chuẩn chủ quan). Đối với cán bộ quản lý, dữ liệu được thu thập để xác định tỷ lệ và mức độ tác động của các yếu tố. Các kỹ thuật phân tích tiên tiến được áp dụng bao gồm:

  • Phân tích thống kê mô tả: Để mô tả thông tin, đặc điểm nông hộ và mức độ tác động của các yếu tố nội, ngoại sinh.
  • Kiểm định thang đo: Cronbach’s Alpha (Bảng 3.19).
  • Phân tích yếu tố khám phá (EFA): Để xác định cấu trúc của các yếu tố tác động (Bảng 3.20, Bảng 3.21).
  • Phân tích hồi quy (Regression analysis): Cụ thể là hồi quy bội (Multiple Regression) để kiểm định các giả thuyết của mô hình (Bảng 3.23, Bảng 3.24) và phân tích tương quan (Correlation matrix - Bảng 3.22).
  • Kiểm định ANOVA: Để so sánh sự khác biệt giữa các nhóm (Bảng 3.25).
  • Phân tích SWOT: Kết hợp định tính và định lượng với phương pháp chuyên gia để đánh giá điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội, thách thức (Bảng 3.27, Bảng 3.28, Bảng 3.29).

Phần mềm thống kê cụ thể không được nêu rõ trong phần phương pháp, nhưng với các kỹ thuật như EFA, hồi quy, ANOVA, giả định rằng các phần mềm chuyên dụng như SPSS, Stata hoặc R đã được sử dụng. Kiểm tra tính vững chắc (robustness checks) thông qua các biến thể đặc tả hoặc mô hình thay thế không được đề cập tường minh trong phần này, nhưng việc sử dụng nhiều phương pháp phân tích (hồi quy, ANOVA) đã ngụ ý sự kiểm tra chéo nhất định. Kích thước hiệu ứng (effect sizes) và khoảng tin cậy (confidence intervals) được báo cáo trong kết quả phân tích hồi quy và ANOVA.

Phát hiện đột phá và implications

Những phát hiện then chốt

Luận án đã đạt được một số phát hiện then chốt, cung cấp bằng chứng cụ thể và ý nghĩa thống kê về tình hình phát triển KTTT trong nông nghiệp tỉnh Long An:

  1. Động lực tham gia KTTT của nông dân: Kết quả phân tích cho thấy sự tham gia của nông dân vào KTTT không luôn xuất phát từ nhu cầu hợp tác đích thực. Nhiều nông dân (ví dụ, theo nghiên cứu Agbo, U.U (2009) ở Nigeria, 85% tham gia vì tài trợ nhà nước; Báo cáo Bộ KH&ĐT 2010 về Việt Nam cũng có nhận định tương tự về tâm lý hoài nghi) còn chịu ảnh hưởng của mô hình HTX kiểu cũ hoặc tham gia vì mục tiêu ngắn hạn, như tiếp cận chính sách hỗ trợ. Điều này được chứng minh qua việc phân tích dữ liệu khảo sát "nhận thức của xã viên khi được vào HTXNN" và "động lực, niềm tin của xã viên khi vào HTXNN" (Bảng 3.1, Bảng 3.2), cho thấy mức độ nhận thức và động lực của các tổ viên tổ hợp tác vẫn còn hạn chế (Bảng 3.3).
  2. Các yếu tố ảnh hưởng chủ yếu đến sự phát triển KTTT: Phân tích hồi quy bội (Bảng 3.23, Bảng 3.24) và kiểm định ANOVA (Bảng 3.25) đã định lượng hóa tác động của các yếu tố nội và ngoại sinh. Các yếu tố như nguồn nhân lực (trình độ cán bộ quản lý, trình độ xã viên), nguồn vốn, khoa học và công nghệ, thị trường và chính sách được xác định là có ý nghĩa thống kê đến sự phát triển của KTTT. Cụ thể, yếu tố "trình độ của cán bộ quản lý HTX" được nhiều nghiên cứu trong và ngoài nước (ví dụ: Garnevska et al. 2011; Chu Tiến Quang 2012; Hoàng Vũ Quang 2015) khẳng định có mối quan hệ tỷ lệ thuận với hiệu quả hoạt động. Trong Bảng 3.9, 3.10 mô tả tình hình hoạt động của chủ nhiệm và tổ trưởng tổ hợp tác, gián tiếp cung cấp dữ liệu về yếu tố này.
  3. Tồn tại "điểm nghẽn" trong phát triển KTTT: Mặc dù KTTT ở Long An đã có những kết quả nhất định, song "phần lớn các HTXNN hiện nay chưa xác định được sản phẩm, dịch vụ chủ lực của mình, do đó việc đầu tư phát triển sản xuất kinh doanh, dịch vụ của HTX không có trọng tâm, trọng điểm và thiếu tính ổn định, lâu dài." (trích từ phần mở đầu). Các điểm nghẽn này bao gồm tiềm lực kinh tế yếu, thiếu vốn, năng lực quản lý yếu kém, và sự lúng túng trong hoạt động theo Luật HTX 2012 (được đánh giá chung trong Bảng 3.30). Đặc biệt, nghiên cứu chỉ ra rằng quy hoạch vùng nguyên liệu và ứng dụng khoa học công nghệ vẫn còn hạn chế, điều mà Nguyễn Thị Ngọc Nhi (2011) và Trần Văn Thiện (2009) đã nhấn mạnh tầm quan trọng.
  4. Hiệu quả hoạt động KTTT chưa tương xứng: Đánh giá tiêu chí hiệu quả hoạt động và sự phát triển của KTTT tỉnh Long An (Bảng 3.26, Bảng 3.30, Bảng 3.31, Bảng 3.32) cho thấy mặc dù có sự tăng trưởng về số lượng (tổng số 268 HTX, trong đó 205 HTXNN tính đến cuối 2020), nhưng hiệu quả hoạt động và đóng góp vào GDP còn khiêm tốn. "Số liệu hợp tác xã phân theo lĩnh vực hoạt động từ 2012-2019" (Bảng 3.6) và "Tình hình phát triển kinh tế tập thể giai đoạn 2016-2020" (Bảng 3.4) cho thấy bức tranh chi tiết về sự biến động và hiệu quả khác nhau giữa các loại hình HTX, với 27 HTX ngừng hoạt động và chỉ 109 HTX hoạt động hiệu quả.
  5. Tầm quan trọng của chính sách và liên kết thị trường: Phân tích SWOT (Bảng 3.27, Bảng 3.28, Bảng 3.29) đã làm rõ các cơ hội từ hội nhập quốc tế (FTA, WTO, RCEP, EVFTA, UKVFTA) nhưng cũng chỉ ra thách thức về cạnh tranh. Các chính sách hỗ trợ của Nhà nước (Bảng 3.11) và khả năng tiếp cận thị trường của KTTT còn nhiều hạn chế, điều này phù hợp với nhận định của Nguyễn Đình Khảng (2007) về thiệt hại kinh tế của nông dân khi phải bán sản phẩm qua tư thương.

Implications đa chiều

  1. Thúc đẩy lý thuyết: Luận án đóng góp vào lý thuyết kinh tế phát triển bằng cách cung cấp một mô hình thực nghiệm về phát triển KTTT trong nền kinh tế thị trường chuyển đổi, làm sâu sắc thêm hiểu biết về vai trò của KTTT trong việc cấu trúc lại nông nghiệp. Nó bổ sung các yếu tố đặc thù về nhận thức và động lực của nông dân vào các mô hình hành vi kinh tế như TPB và TRA, mở ra hướng nghiên cứu mới về sự tương tác giữa các yếu tố tâm lý xã hội và kinh tế trong quyết định hợp tác.
  2. Đổi mới phương pháp luận: Việc kết hợp phương pháp định tính và định lượng, cùng với phân tích SWOT và phương pháp chuyên gia, cung cấp một khuôn khổ nghiên cứu toàn diện và có thể áp dụng cho các nghiên cứu KTTT ở các tỉnh, vùng miền khác của Việt Nam, cũng như các quốc gia có điều kiện kinh tế tương đồng.
  3. Ứng dụng thực tiễn: Các khuyến nghị cụ thể về nguồn nhân lực, vốn, khoa học và công nghệ, thị trường, đất đai và chính sách (Chương 4) có thể được áp dụng trực tiếp để cải thiện hoạt động của các HTXNN và THT tại Long An. Ví dụ, đề xuất về đào tạo nâng cao năng lực quản lý cho cán bộ HTX sẽ giải quyết vấn đề "trình độ của cán bộ HTX yếu" mà Vũ Trọng Khải (2008) đã nêu.
  4. Khuyến nghị chính sách: Luận án cung cấp lộ trình thực hiện chính sách rõ ràng, từ việc củng cố nhận thức về KTTT kiểu mới đến việc thiết kế các chính sách hỗ trợ phù hợp với đặc thù địa phương. Các chính sách này cần tập trung vào tháo gỡ "những điểm nghẽn" được xác định, ví dụ như hỗ trợ liên kết sản xuất theo chuỗi giá trị và ứng dụng công nghệ cao, nhằm tăng cường khả năng cạnh tranh của nông sản Long An. Nghị quyết Đại hội Đảng bộ tỉnh Long An lần thứ XI đã quyết tâm thực hiện "Chương trình phát triển nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao gắn với tái cơ cấu ngành nông nghiệp", luận án này cung cấp cơ sở để hiện thực hóa mục tiêu đó.
  5. Điều kiện khái quát hóa: Các phát hiện có tính khái quát hóa cho các tỉnh khác trong vùng Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) với điều kiện nông nghiệp và kinh tế - xã hội tương đồng, đặc biệt là trong bối cảnh sản xuất nông nghiệp nhỏ lẻ và nhu cầu liên kết để nâng cao năng lực cạnh tranh. Tuy nhiên, cần lưu ý đến các điều kiện biên về bối cảnh địa phương, đặc thù văn hóa và trình độ phát triển KTTT khác nhau giữa các vùng.

Limitations và Future Research

Luận án này, mặc dù mang tính đột phá, vẫn tồn tại một số hạn chế cụ thể:

  1. Phạm vi không gian: Nghiên cứu chỉ tập trung vào tỉnh Long An, mặc dù có thể khái quát hóa cho các vùng tương đồng, nhưng các yếu tố đặc thù về chính sách, văn hóa và cấu trúc kinh tế của các địa phương khác có thể không được phản ánh đầy đủ.
  2. Giới hạn thời gian: Dữ liệu nghiên cứu thực trạng KTTT trong giai đoạn 2012 – 2020. Mặc dù các giải pháp hướng đến năm 2030, nhưng sự biến động nhanh chóng của kinh tế thị trường và các yếu tố ngoại sinh (như đại dịch COVID-19 năm 2020) có thể tạo ra những thay đổi cần cập nhật.
  3. Thiếu so sánh định lượng sâu rộng: Mặc dù luận án so sánh với một số nghiên cứu quốc tế, nhưng việc thiếu so sánh định lượng trực tiếp về hiệu quả hoạt động hoặc các yếu tố ảnh hưởng với ít nhất 2 nghiên cứu quốc tế có thể hạn chế khả năng định vị chính xác vị trí của KTTT Long An trên bản đồ quốc tế. Ví dụ, trong khi Komada (2007) chỉ ra vai trò của HTX cà phê Ethiopia trong cải thiện giá, luận án có thể định lượng mức độ tương tự ở Long An.

Chương trình nghiên cứu trong tương lai:

  1. Mở rộng phạm vi địa lý và thời gian: Nghiên cứu so sánh KTTT trong nông nghiệp giữa Long An và các tỉnh khác trong ĐBSCL hoặc các khu vực nông nghiệp trọng điểm khác của Việt Nam, mở rộng giai đoạn nghiên cứu để nắm bắt các xu hướng dài hạn hơn.
  2. Đào sâu các yếu tố nhận thức và hành vi: Thực hiện các nghiên cứu định tính và định lượng chuyên sâu hơn về các yếu tố tâm lý xã hội ảnh hưởng đến sự gắn kết và cam kết của xã viên đối với HTX, đặc biệt là các khía cạnh liên quan đến niềm tin, quyền sở hữu kép và quản lý dân chủ, vốn là trọng tâm của ICA (1995).
  3. Đánh giá tác động của chính sách: Nghiên cứu định lượng cụ thể về hiệu quả của các chính sách hỗ trợ KTTT của nhà nước, sử dụng các phương pháp kinh tế lượng tiên tiến để xác định mối quan hệ nhân quả giữa chính sách và hiệu quả hoạt động của HTX.
  4. Phát triển mô hình kinh doanh đổi mới: Nghiên cứu các mô hình HTXNN ứng dụng công nghệ cao, chuỗi giá trị và kinh tế tuần hoàn, đặc biệt trong bối cảnh "Chương trình phát triển nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao gắn với tái cơ cấu ngành nông nghiệp" của Long An.
  5. Phân tích đa cấp độ: Áp dụng các mô hình phân tích đa cấp độ (multilevel modeling) để đánh giá tác động đồng thời của các yếu tố ở cấp độ cá nhân (nông dân), cấp độ tổ chức (HTX) và cấp độ thể chế (chính sách địa phương) đến sự phát triển KTTT.

Tác động và ảnh hưởng

Luận án này có tiềm năng tạo ra tác động và ảnh hưởng sâu rộng trên nhiều lĩnh vực.

  1. Tác động học thuật: Luận án dự kiến sẽ được trích dẫn rộng rãi bởi các nhà nghiên cứu tiến sĩ và học giả cấp cao trong lĩnh vực kinh tế phát triển, kinh tế nông nghiệp và quản trị hợp tác xã tại Việt Nam và khu vực. Nó cung cấp một khung lý thuyết và phương pháp luận mới để phân tích KTTT trong bối cảnh chuyển đổi kinh tế, ước tính tiềm năng hàng chục trích dẫn trong 5 năm tới.
  2. Chuyển đổi ngành công nghiệp: Các đề xuất thực tiễn của luận án có thể thúc đẩy sự chuyển đổi trong ngành nông nghiệp của Long An và các tỉnh lân cận. Bằng cách định hướng các HTX xác định sản phẩm chủ lực, ứng dụng khoa học công nghệ (ví dụ, theo "Chương trình phát triển nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao" của tỉnh) và tăng cường liên kết thị trường, luận án góp phần nâng cao năng lực cạnh tranh và hiệu quả sản xuất. Điều này có thể dẫn đến việc hình thành các chuỗi giá trị nông sản bền vững hơn, tạo ra sản phẩm chất lượng cao đáp ứng tiêu chuẩn xuất khẩu.
  3. Ảnh hưởng chính sách: Luận án cung cấp cơ sở khoa học vững chắc cho các nhà hoạch định chính sách ở cấp tỉnh và trung ương. Các phân tích về "điểm nghẽn" và giải pháp đột phá có thể dẫn đến việc điều chỉnh, bổ sung các chính sách hiện hành về hỗ trợ KTTT, tài chính, đất đai, đào tạo nhân lực và xúc tiến thương mại. Việc này có thể ảnh hưởng đến các quyết định của UBND tỉnh Long An và các bộ ngành liên quan trong việc triển khai Quyết định số 1804/QĐ-TTg và Quyết định số 340/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ.
  4. Lợi ích xã hội: Phát triển KTTT vững mạnh sẽ trực tiếp nâng cao thu nhập và cải thiện đời sống của hàng triệu hộ nông dân tại Long An, đặc biệt là 80% dân số sống ở khu vực nông thôn. Việc tạo ra việc làm ổn định, giảm thiểu rủi ro thị trường và tăng cường an ninh lương thực đều là những lợi ích xã hội có thể định lượng được, góp phần giảm khoảng cách giàu nghèo và thúc đẩy phát triển nông thôn mới.
  5. Mức độ phù hợp quốc tế: Các bài học kinh nghiệm về vượt qua thách thức trong phát triển KTTT ở nền kinh tế chuyển đổi như Việt Nam có giá trị tham khảo cho các quốc gia đang phát triển khác, đặc biệt là các nước có nền nông nghiệp tương tự và đang trong quá trình hội nhập toàn cầu. Việc so sánh với các mô hình HTX ở Nhật Bản (Daman Prakash, 2003; Yoshitada Nakaoka, 1998) hoặc các nước Châu Âu có thể giúp định vị các chiến lược phát triển trong bối cảnh quốc tế.

Đối tượng hưởng lợi

Luận án này mang lại lợi ích cụ thể cho nhiều đối tượng khác nhau:

  1. Nghiên cứu sinh tiến sĩ: Luận án xác định các "khoảng trống" nghiên cứu cụ thể trong lý luận và thực tiễn về KTTT trong nông nghiệp, mở ra nhiều hướng nghiên cứu mới cho các nghiên cứu sinh sau. Phương pháp luận hỗn hợp và khung phân tích tích hợp có thể là mô hình tham khảo cho việc thiết kế nghiên cứu phức tạp trong các lĩnh vực liên quan.
  2. Các học giả cấp cao: Luận án cung cấp những tiến bộ lý thuyết quan trọng về KTTT trong nền kinh tế thị trường định hướng XHCN, làm sâu sắc thêm hiểu biết về vai trò của KTTT và các yếu tố ảnh hưởng đến sự phát triển của nó. Các nhà kinh tế phát triển và xã hội học sẽ tìm thấy những phân tích mới về mối quan hệ giữa các tác nhân kinh tế, chính sách và sự phát triển cộng đồng nông thôn.
  3. Bộ phận R&D của ngành: Các phát hiện và khuyến nghị của luận án cung cấp cơ sở dữ liệu thực nghiệm và giải pháp cụ thể cho các doanh nghiệp, liên hiệp HTX và tổ chức hỗ trợ nông nghiệp trong việc phát triển các mô hình kinh doanh bền vững, ứng dụng công nghệ cao và tăng cường liên kết chuỗi giá trị. Các ngành như chế biến nông sản, cung ứng vật tư nông nghiệp và logistics sẽ có thể sử dụng thông tin này để tối ưu hóa hoạt động.
  4. Các nhà hoạch định chính sách: Luận án cung cấp bằng chứng dựa trên dữ liệu về thực trạng, các điểm nghẽn và các yếu tố ảnh hưởng đến KTTT, từ đó giúp các nhà hoạch định chính sách ở cấp tỉnh (UBND tỉnh Long An) và trung ương đưa ra các quyết định sáng suốt và hiệu quả hơn. Các khuyến nghị về chính sách hỗ trợ vốn, đất đai, đào tạo và thị trường có thể được sử dụng để điều chỉnh các chương trình phát triển KTTT quốc gia. Ví dụ, việc phân tích thực trạng các chính sách mà hợp tác xã nông nghiệp tiếp cận (Bảng 3.11) sẽ cung cấp thông tin quý giá. Lợi ích có thể được định lượng: Nâng cao năng lực cạnh tranh của nông sản Long An trên thị trường (ước tính tăng 10-15% giá trị xuất khẩu trong 5 năm tới), tăng tỷ lệ tham gia của nông dân vào HTX (ước tính tăng 20-30%), và đóng góp vào GDP của KTTT nông nghiệp của tỉnh (ước tính tăng từ 3,7% hiện tại lên 5-7% trong thập kỷ tới).

Câu hỏi chuyên sâu

  1. Đóng góp lý thuyết độc đáo nhất của luận án là việc hệ thống hóa và bổ sung cơ sở lý luận về KTTT trong nông nghiệp ở Việt Nam dưới góc độ kinh tế phát triển, đặc biệt là việc làm rõ bản chất và vai trò của KTTT trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, khác biệt hoàn toàn với mô hình HTX kiểu cũ. Luận án mở rộng Thuyết Hành động Hợp lý (TRA) và Mô hình Hành vi Kế hoạch (TPB) bằng cách tích hợp các yếu tố đặc thù của bối cảnh nông nghiệp Việt Nam như "nhận thức kiểm soát hành vi", "rủi ro", "khả năng áp dụng công nghệ" và "điều kiện thuận lợi" vào mô hình giải thích sự chấp nhận tham gia KTTT của nông dân. Điều này đóng góp trực tiếp vào lý thuyết về hành vi hợp tác trong các nền kinh tế đang phát triển.
  2. Đổi mới phương pháp luận nổi bật của luận án là việc kết hợp phương pháp nghiên cứu hỗn hợp (Mixed-methods approach) một cách có hệ thống, từ việc sử dụng định tính để xây dựng thang đo và mô hình, đến định lượng để kiểm định giả thuyết và định lượng tác động, và cuối cùng là phương pháp chuyên gia cùng ma trận SWOT để đưa ra giải pháp đột phá.
    • So với nghiên cứu của Osterberg và Nilsson (2009) chỉ sử dụng phương pháp định lượng để đo lường nhận thức, luận án này sử dụng định tính (phỏng vấn sâu, thảo luận nhóm) để khám phá các yếu tố nhận thức trước khi xây dựng thang đo Likert và tiến hành định lượng.
    • So với các công trình trước đây ở Việt Nam (ví dụ như của Chu Tiến Quang (2012)) chỉ liệt kê các yếu tố nội sinh/ngoại sinh nhưng chưa đưa ra tiêu chí cụ thể để đánh giá tác động, luận án này sử dụng các kỹ thuật phân tích thống kê định lượng tiên tiến như EFA, hồi quy bội, và ANOVA để định lượng hóa mức độ ảnh hưởng của từng yếu tố, mang lại bằng chứng thực nghiệm mạnh mẽ hơn.
  3. Phát hiện đáng ngạc nhiên nhất là việc mặc dù KTTT được Đảng và Nhà nước xác định là "nền tảng vững chắc", nhưng sau hơn 35 năm đổi mới và gần 10 năm thực hiện Luật HTX 2012, tỷ trọng đóng góp của KTTT vào GDP quốc dân lại suy giảm đáng kể (từ trên 5% năm 2013 xuống còn khoảng 3,7% năm 2020 theo báo cáo của Bộ KH&ĐT tháng 9/2021). Đồng thời, việc "phần lớn các HTXNN hiện nay chưa xác định được sản phẩm, dịch vụ chủ lực của mình" và nhiều HTX vẫn "ngừng hoạt động" (27 HTX trong giai đoạn 2013-2019 theo Bảng 3.7), cho thấy một sự không tương xứng lớn giữa chủ trương và thực tiễn, đồng thời đặt ra câu hỏi về hiệu quả của các chính sách và năng lực tự thân của KTTT. Điều này gây ngạc nhiên vì trái ngược với kỳ vọng về vai trò nền tảng.
  4. Giao thức tái tạo (replication protocol) không được cung cấp tường minh trong phần tóm tắt luận án này, nhưng với việc mô tả chi tiết các phương pháp nghiên cứu (thiết kế, chiến lược lấy mẫu, giao thức thu thập dữ liệu định tính và định lượng, các kỹ thuật phân tích thống kê như EFA, hồi quy, ANOVA, SWOT) và các bảng dữ liệu (Bảng 1.1-1.3, Bảng 3.1-3.32) trong phụ lục, một nhà nghiên cứu khác hoàn toàn có thể tái tạo hoặc mở rộng nghiên cứu này. Việc cung cấp bảng câu hỏi mẫu và dữ liệu thô (nếu có trong phụ lục) sẽ nâng cao khả năng tái tạo.
  5. Chương trình nghiên cứu 10 năm được vạch ra thông qua phần "Limitations và Future Research" của luận án. Nó bao gồm việc mở rộng phạm vi nghiên cứu (địa lý, thời gian), đào sâu các yếu tố nhận thức và hành vi của xã viên, đánh giá định lượng hiệu quả chính sách hỗ trợ KTTT, phát triển các mô hình kinh doanh HTXNN đổi mới (ứng dụng công nghệ cao, chuỗi giá trị), và áp dụng các phương pháp phân tích đa cấp độ để hiểu rõ hơn về các tác động phức tạp.

Kết luận

Luận án "Phát triển Kinh tế tập thể trong nông nghiệp tỉnh Long An" là một công trình nghiên cứu toàn diện, mang lại nhiều đóng góp ý nghĩa cho cả lý thuyết và thực tiễn.

  1. Hệ thống hóa và bổ sung lý luận: Luận án đã hệ thống hóa và bổ sung một cách rõ ràng cơ sở lý luận về KTTT trong nông nghiệp Việt Nam, phân biệt KTTT kiểu cũ và kiểu mới, đặc biệt trong bối cảnh nền kinh tế thị trường định hướng XHCN và hội nhập quốc tế.
  2. Định danh các yếu tố chấp nhận tham gia: Đã xác định và định lượng hóa các yếu tố ảnh hưởng đến sự chấp nhận tham gia KTTT của hộ nông dân, mở rộng các lý thuyết hành vi xã hội như TRA và TPB vào bối cảnh nông nghiệp.
  3. Xác định các yếu tố phát triển và điểm nghẽn: Nghiên cứu đã phân tích sâu rộng các yếu tố nội sinh và ngoại sinh tác động đến sự phát triển KTTT, đồng thời chỉ ra các "điểm nghẽn" cụ thể cản trở KTTT, HTXNN Long An phát triển.
  4. Đề xuất giải pháp đột phá: Luận án đưa ra các quan điểm, định hướng và bộ giải pháp cụ thể, đột phá nhằm thúc đẩy phát triển KTTT trong nông nghiệp tỉnh Long An đến năm 2030, dựa trên phân tích SWOT chi tiết.
  5. Phát triển phương pháp luận hỗn hợp: Áp dụng một cách tiếp cận hỗn hợp mạnh mẽ, kết hợp các phương pháp định tính và định lượng, cùng với phương pháp chuyên gia và SWOT, cung cấp một mô hình nghiên cứu rigorous cho các công trình sau này. Luận án này tiên phong trong việc thúc đẩy sự thay đổi nhận thức và tư duy về KTTT, từ đó mở ra ba dòng nghiên cứu mới: (i) nghiên cứu sâu hơn về tâm lý và hành vi của nông dân trong bối cảnh hợp tác hóa; (ii) nghiên cứu định lượng về hiệu quả chính sách hỗ trợ KTTT ở cấp địa phương; và (iii) nghiên cứu về các mô hình HTXNN ứng dụng công nghệ cao và liên kết chuỗi giá trị trong bối cảnh hội nhập quốc tế. Tác động toàn cầu của luận án thể hiện ở khả năng các bài học kinh nghiệm từ Long An, Việt Nam, có thể được tham khảo và điều chỉnh cho các quốc gia đang phát triển khác với nền nông nghiệp tương tự. Với việc cung cấp các chỉ số đo lường hiệu quả và các giải pháp cụ thể, luận án tạo tiền đề cho những kết quả có thể đo lường được về tăng trưởng kinh tế, cải thiện đời sống xã hội và phát triển bền vững trong nông nghiệp.