Luận án: Cơ sở khoa học lập quy hoạch phòng chống úng ngập dựa trên phân tích rủi ro

Nghiên cứu luận án PhD: Lập quy hoạch PCCC úng ngập dựa trên phân tích rủi ro khoa học, đề xuất giải pháp hiệu quả.

Chuyên ngành

Kỹ thuật tài nguyên nước

Tác giả

Luan An

Thể loại

Luận án tiến sĩ kỹ thuật

Năm xuất bản

Số trang

198

Thời gian đọc

30 phút

Lượt xem

0

Lượt tải

0

Phí lưu trữ

50 Point

Tóm tắt nội dung

I. Nghiên cứu khoa học lập quy hoạch phòng chống úng ngập

Nghiên cứu này cung cấp cơ sở khoa học vững chắc cho việc lập quy hoạch phòng chống úng ngập. Úng ngập là thách thức lớn, đặc biệt tại các đô thị và khu vực đông dân cư. Biến đổi khí hậu làm gia tăng tần suất, cường độ các trận mưa lũ, gây thiệt hại nghiêm trọng. Việc lập quy hoạch truyền thống còn bộc lộ nhiều hạn chế. Thiếu một cách tiếp cận toàn diện, dựa trên phân tích rủi ro, gây khó khăn trong việc đưa ra các giải pháp hiệu quả. Mục tiêu chính là xây dựng một nền tảng khoa học vững chắc. Nền tảng này giúp tối ưu hóa công tác quy hoạch, từ đó giảm thiểu thiệt hại do úng ngập. Nghiên cứu tập trung vào việc tích hợp phân tích rủi ro vào toàn bộ quá trình lập quy hoạch, đảm bảo tính bền vững và khả thi của các giải pháp. Nó cũng hướng tới việc cải thiện khả năng chống chịu của cộng đồng và hạ tầng trước các sự kiện ngập lụt.

1.1. Tính cấp thiết đề tài Úng ngập rủi ro đô thị.

Úng ngập đô thị đang là vấn đề thời sự, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống, kinh tế. Quá trình đô thị hóa nhanh chóng, cùng với sự biến đổi khí hậu, làm trầm trọng thêm tình hình. Các hệ thống thoát nước hiện tại thường quá tải, không đáp ứng được lưu lượng nước mưa lớn. Điều này gây ra thiệt hại tài sản, gián đoạn giao thông, ảnh hưởng sức khỏe cộng đồng. Nhu cầu về một quy hoạch phòng chống úng ngập có cơ sở khoa học, hiệu quả là vô cùng cấp bách. Cần có giải pháp quản lý rủi ro úng ngập toàn diện, bền vững cho các khu vực đô thị và nông thôn.

1.2. Mục tiêu nghiên cứu Giảm thiểu úng ngập phát triển bền vững.

Mục tiêu trọng tâm của nghiên cứu là phát triển một phương pháp luận khoa học. Phương pháp này hỗ trợ lập quy hoạch phòng chống úng ngập dựa trên phân tích rủi ro. Qua đó, tối ưu hóa các giải pháp kỹ thuật và phi kỹ thuật, giảm thiểu thiệt hại kinh tế, xã hội. Nghiên cứu cũng nhằm nâng cao khả năng thích ứng của hệ thống đô thị, nông thôn trước các tác động của úng ngập. Hướng đến mục tiêu phát triển bền vững, đảm bảo an ninh nguồn nước, an toàn cho người dân.

1.3. Phương pháp tiếp cận Phân tích rủi ro tổng thể.

Nghiên cứu áp dụng phương pháp tiếp cận dựa trên phân tích rủi ro tổng thể. Cách tiếp cận này giúp nhận diện, đánh giá, quản lý rủi ro úng ngập một cách toàn diện. Từ việc xác định các mối nguy (nguồn gây ngập), đến đánh giá tính dễ bị tổn thương của đối tượng chịu tác động. Phân tích rủi ro cung cấp dữ liệu định lượng, định tính. Dữ liệu này hỗ trợ ra quyết định, lựa chọn các giải pháp tối ưu. Phương pháp này tích hợp các yếu tố thủy văn, thủy lực, kinh tế - xã hội, môi trường để đưa ra cái nhìn tổng quan về rủi ro.

II. Tổng quan rủi ro úng ngập Thực trạng phân tích

Tổng quan các nghiên cứu quy hoạch phòng chống úng ngập dựa trên phân tích rủi ro là cần thiết. Nó giúp xác định khoảng trống trong kiến thức và phương pháp hiện có. Rủi ro úng ngập là sự kết hợp giữa khả năng xảy ra một sự kiện ngập lụt và hậu quả của nó. Các khái niệm về rủi ro thiên tai, rủi ro úng ngập do mưa lũ được làm rõ. Việc phân tích rủi ro bao gồm nhận dạng, đánh giá, kiểm soát và giảm nhẹ rủi ro. Các nghiên cứu trên thế giới và tại Việt Nam cho thấy sự quan tâm ngày càng tăng đến vấn đề này. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều thách thức trong việc áp dụng phân tích rủi ro một cách hệ thống vào quy hoạch. Nhất là việc định lượng thiệt hại và tối ưu hóa giải pháp trong điều kiện dữ liệu hạn chế. Tổng quan cũng chỉ ra các tồn tại trong nghiên cứu rủi ro úng ngập hiện nay tại Việt Nam, đặc biệt là thiếu một khung phương pháp luận toàn diện.

2.1. Khái niệm rủi ro úng ngập Định nghĩa thuật ngữ.

Rủi ro úng ngập được định nghĩa là tích của khả năng xảy ra sự kiện úng ngập với hậu quả gây ra. Khái niệm này bao gồm ba thành phần chính: mối nguy (hazard), tính phơi nhiễm (exposure) và tính dễ bị tổn thương (vulnerability). Mối nguy là các yếu tố tự nhiên như mưa lớn, lũ lụt. Tính phơi nhiễm là các đối tượng bị tác động bởi ngập lụt (dân cư, hạ tầng). Tính dễ bị tổn thương thể hiện mức độ thiệt hại khi bị tác động. Phân tích rủi ro úng ngập sử dụng các thuật ngữ chuyên ngành để mô tả quá trình này, bao gồm đánh giá, quản lý và giảm nhẹ rủi ro.

2.2. Tình hình úng ngập thế giới Việt Nam Thách thức hậu quả.

Trên thế giới, úng ngập là một trong những loại thiên tai gây thiệt hại lớn nhất. Nhiều quốc gia đã phát triển các phương pháp tiên tiến để dự báo và quản lý rủi ro. Tại Việt Nam, úng ngập xảy ra thường xuyên ở nhiều vùng, đặc biệt là đồng bằng sông Hồng và sông Cửu Long. Các đô thị lớn như Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh cũng đối mặt với tình trạng ngập nặng. Hậu quả bao gồm thiệt hại về người và của, ảnh hưởng đến sản xuất nông nghiệp, công nghiệp. Việc nâng cao năng lực quy hoạch phòng chống úng ngập là một ưu tiên hàng đầu.

2.3. Các nghiên cứu hiện tại Đánh giá hạn chế.

Các nghiên cứu về rủi ro úng ngập tại Việt Nam đã có những bước tiến nhất định. Nhiều mô hình dự báo và đánh giá đã được áp dụng. Tuy nhiên, các nghiên cứu này thường mang tính cục bộ, chưa có sự kết nối và đồng bộ. Thiếu một khung lý thuyết và phương pháp luận chung cho quy hoạch. Việc định lượng rủi ro và thiệt hại còn gặp nhiều khó khăn do thiếu dữ liệu. Khả năng tích hợp các giải pháp công trình và phi công trình còn hạn chế. Điều này tạo ra nhu cầu cấp thiết về một phương pháp tiếp cận mới, toàn diện hơn.

III. Phương pháp luận quy hoạch phòng chống úng ngập hiệu quả

Chương này đi sâu vào phương pháp luận để lập quy hoạch phòng chống úng ngập dựa trên phân tích rủi ro. Các phương pháp tiếp cận khác nhau được giới thiệu, từ tiếp cận kinh nghiệm đến tiếp cận dựa trên mức rủi ro chấp nhận được và phân tích tối ưu rủi ro. Mỗi phương pháp có ưu nhược điểm riêng, phù hợp với từng bối cảnh cụ thể. Việc lựa chọn phương pháp phù hợp là chìa khóa để xây dựng một quy hoạch hiệu quả. Các phương pháp đánh giá giảm thiểu rủi ro như phân tích chi phí tối thiểu (CMA), phân tích chi phí hiệu quả (CEA), phân tích đa mục tiêu (MCA) và phân tích chi phí lợi ích (CBA) cũng được thảo luận. Các phương pháp này giúp định lượng hiệu quả của các giải pháp. Cuối cùng, việc nhận dạng và phân loại rủi ro úng ngập là bước cơ bản. Nó giúp xác định đúng đối tượng, phạm vi cần bảo vệ, làm nền tảng cho các bước phân tích tiếp theo.

3.1. Các phương pháp tiếp cận quy hoạch Giảm nhẹ rủi ro.

Nghiên cứu trình bày năm phương pháp tiếp cận chính cho quy hoạch giảm thiểu rủi ro úng ngập. Bao gồm tiếp cận kinh nghiệm, tiếp cận dựa trên chu kỳ lặp của trận ngập, tiếp cận theo chu kỳ lặp của riêng từng vùng, tiếp cận mức rủi ro chấp nhận được và tiếp cận phân tích tối ưu rủi ro. Mỗi cách tiếp cận có ưu điểm riêng, phục vụ các mục tiêu khác nhau. Tiếp cận phân tích tối ưu rủi ro được coi là tiên tiến, cho phép cân bằng giữa lợi ích và chi phí đầu tư. Nó giúp đưa ra các quyết định có căn cứ khoa học, tăng cường hiệu quả tổng thể của quy hoạch.

3.2. Đánh giá giảm thiểu rủi ro Phân tích chi phí hiệu quả.

Để đánh giá hiệu quả của các biện pháp phòng chống úng ngập, nhiều phương pháp được sử dụng. Phân tích chi phí tối thiểu (CMA) giúp chọn giải pháp rẻ nhất đạt mục tiêu. Phân tích chi phí hiệu quả (CEA) so sánh chi phí và hiệu quả của các phương án. Phân tích đa mục tiêu (MCA) xem xét nhiều yếu tố cùng lúc, không chỉ kinh tế. Phân tích chi phí lợi ích (CBA) là công cụ mạnh mẽ nhất. Nó định lượng tất cả lợi ích và chi phí để đưa ra quyết định kinh tế tối ưu. Việc áp dụng các phương pháp này đảm bảo tính minh bạch và khách quan trong lựa chọn giải pháp quy hoạch.

3.3. Nhận dạng phân loại rủi ro Xác định đối tượng tác động.

Nhận dạng và phân loại rủi ro úng ngập là bước quan trọng đầu tiên. Nó bao gồm xác định các loại mối nguy (mưa, lũ, triều cường), khu vực bị ảnh hưởng và đối tượng chịu tác động. Rủi ro có thể được phân loại theo mức độ nghiêm trọng, tần suất, hoặc loại hình thiệt hại. Việc này giúp tập trung nguồn lực vào các khu vực và đối tượng ưu tiên. Nó cũng hỗ trợ việc lựa chọn các biện pháp giảm thiểu rủi ro phù hợp. Phân loại rủi ro chính xác là nền tảng để xây dựng mô hình đánh giá và tối ưu hóa hiệu quả.

IV. Mô hình tối ưu ước lượng thiệt hại úng ngập chính xác

Để lập quy hoạch phòng chống úng ngập hiệu quả, việc ước lượng thiệt hại và sử dụng mô hình tối ưu là không thể thiếu. Nghiên cứu giới thiệu các phương pháp khác nhau để ước lượng thiệt hại do úng ngập. Bao gồm cả phương pháp trực tiếp (đo lường trực tiếp các thiệt hại vật chất) và phương pháp gián tiếp (đánh giá ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế, xã hội). Việc lựa chọn phương pháp phù hợp phụ thuộc vào loại đối tượng và dữ liệu sẵn có. Bên cạnh đó, nghiên cứu cũng trình bày các mô hình bài toán tối ưu. Các mô hình này giúp xác định giải pháp công trình và phi công trình tối ưu. Chúng cân bằng giữa chi phí đầu tư và lợi ích giảm thiểu rủi ro. Một trong những trọng tâm là mô hình bài toán xác định cấp lũ cần tiêu tối ưu. Mô hình này giúp quyết định mức độ bảo vệ cần thiết, đảm bảo hiệu quả kinh tế và an toàn cho khu vực quy hoạch.

4.1. Ước lượng thiệt hại rủi ro Phương pháp trực tiếp gián tiếp.

Ước lượng thiệt hại do úng ngập là bước then chốt trong phân tích rủi ro. Các phương pháp trực tiếp bao gồm đánh giá thiệt hại tài sản, hoa màu, cơ sở hạ tầng. Các phương pháp gián tiếp đánh giá các tác động lan tỏa như gián đoạn sản xuất, dịch vụ, chi phí y tế, mất mát thu nhập. Việc kết hợp cả hai loại phương pháp giúp có cái nhìn toàn diện về thiệt hại. Điều này hỗ trợ việc định giá đúng mức độ rủi ro và hiệu quả của các biện pháp phòng ngừa.

4.2. Giới thiệu mô hình bài toán tối ưu Quy hoạch úng ngập.

Nghiên cứu giới thiệu một mô hình bài toán tối ưu tổng quát trong quy hoạch úng ngập. Mô hình này xem xét nhiều yếu tố như chi phí xây dựng, vận hành, bảo trì, cùng với lợi ích giảm thiểu thiệt hại. Mô hình đơn giản hơn cũng được trình bày, phù hợp với các trường hợp dữ liệu hạn chế. Các mô hình này là công cụ mạnh mẽ giúp các nhà quản lý ra quyết định. Nó hỗ trợ lựa chọn giải pháp tối ưu cho từng khu vực, từng kịch bản ngập lụt.

4.3. Xác định cấp lũ cần tiêu tối ưu Cân bằng lợi ích chi phí.

Việc xác định cấp lũ cần tiêu tối ưu là một quyết định phức tạp. Nó đòi hỏi sự cân bằng giữa chi phí đầu tư xây dựng công trình (đê, cống, trạm bơm) và lợi ích giảm thiểu rủi ro úng ngập. Mô hình bài toán này giúp tìm ra mức cấp lũ mà tại đó tổng lợi ích ròng (lợi ích giảm thiểu thiệt hại trừ đi chi phí) là cao nhất. Điều này đảm bảo nguồn lực được phân bổ hiệu quả nhất, mang lại giá trị tối đa cho cộng đồng và nền kinh tế. Đây là yếu tố then chốt để có một quy hoạch phòng chống úng ngập khả thi và bền vững.

V. Ứng dụng phân tích rủi ro Giải pháp chống úng ngập bền vững

Ứng dụng phân tích rủi ro không chỉ dừng lại ở việc đánh giá mà còn mở rộng sang việc xây dựng các giải pháp chống úng ngập bền vững. Nghiên cứu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sử dụng phân tích rủi ro như một công cụ ra quyết định. Nó giúp chuyển đổi từ quản lý thiên tai mang tính phản ứng sang quản lý chủ động, phòng ngừa. Các cơ sở khoa học được phát triển trong luận án này cung cấp nền tảng vững chắc. Nền tảng này hỗ trợ các nhà quy hoạch, quản lý trong việc lựa chọn và ưu tiên các biện pháp. Lợi ích của phân tích rủi ro bao gồm việc nâng cao khả năng chống chịu của hệ thống và cộng đồng. Đồng thời, nó giúp tối ưu hóa việc phân bổ nguồn lực. Việc phát triển các giải pháp bền vững không chỉ tập trung vào công trình cứng mà còn bao gồm các biện pháp phi công trình. Ví dụ như quy hoạch sử dụng đất, hệ thống cảnh báo sớm và nâng cao nhận thức cộng đồng. Mục tiêu cuối cùng là xây dựng một hệ thống phòng chống úng ngập linh hoạt, thích ứng với biến đổi khí hậu.

5.1. Cơ sở khoa học Nền tảng lập quy hoạch hiệu quả.

Cơ sở khoa học được xây dựng trong nghiên cứu này cung cấp một khuôn khổ toàn diện. Khung khổ này giúp lập quy hoạch phòng chống úng ngập dựa trên dữ liệu và phân tích. Nó bao gồm các nguyên tắc về đánh giá rủi ro, ước lượng thiệt hại và tối ưu hóa giải pháp. Việc áp dụng cơ sở khoa học này giúp các quyết định quy hoạch trở nên minh bạch hơn, có căn cứ hơn. Nó cũng đảm bảo tính hiệu quả và khả thi của các biện pháp được đề xuất.

5.2. Lợi ích của phân tích rủi ro Quyết định dựa trên dữ liệu.

Phân tích rủi ro mang lại nhiều lợi ích cho quy hoạch phòng chống úng ngập. Nó giúp định lượng mức độ nguy hiểm và thiệt hại tiềm ẩn. Từ đó, cho phép các nhà quản lý đưa ra các quyết định có thông tin đầy đủ, dựa trên dữ liệu thực tế. Điều này tối ưu hóa việc phân bổ ngân sách, ưu tiên các dự án quan trọng. Nó cũng hỗ trợ việc truyền thông rủi ro tới cộng đồng, nâng cao nhận thức và chuẩn bị ứng phó.

5.3. Phát triển giải pháp bền vững Khả năng chống chịu.

Các giải pháp phòng chống úng ngập bền vững phải có khả năng chống chịu cao trước các sự kiện ngập lụt. Điều này không chỉ liên quan đến việc xây dựng công trình kiên cố mà còn bao gồm các giải pháp phi công trình. Ví dụ như quản lý lưu vực, phát triển đô thị xanh, hệ thống thoát nước thông minh. Mục tiêu là tạo ra một hệ thống thích ứng, giảm thiểu tác động đến môi trường và xã hội. Nó cũng đảm bảo lợi ích lâu dài cho các thế hệ tương lai.

VI. Những đóng góp mới Nâng cao hiệu quả quy hoạch úng ngập

Luận án này mang lại những đóng góp mới có ý nghĩa khoa học và thực tiễn sâu sắc. Về mặt khoa học, nó phát triển một khung phương pháp luận toàn diện. Phương pháp luận này tích hợp phân tích rủi ro vào toàn bộ chu trình lập quy hoạch phòng chống úng ngập. Đây là bước tiến quan trọng so với các cách tiếp cận truyền thống. Nghiên cứu cũng đề xuất các mô hình tối ưu hóa cụ thể. Các mô hình này giúp định lượng và lựa chọn các giải pháp hiệu quả nhất. Về mặt thực tiễn, luận án cung cấp một công cụ hỗ trợ quyết định hữu ích. Công cụ này cho các nhà quản lý, quy hoạch trong việc đối phó với vấn đề úng ngập ngày càng phức tạp. Nó giúp cải thiện chất lượng của các bản quy hoạch. Từ đó, giảm thiểu thiệt hại, bảo vệ cuộc sống và tài sản của người dân. Những kết quả này mở ra hướng nghiên cứu mới, khuyến khích việc áp dụng các phương pháp tiên tiến hơn trong lĩnh vực tài nguyên nước và quản lý rủi ro thiên tai.

6.1. Đóng góp khoa học Phương pháp luận toàn diện.

Đóng góp khoa học chính là việc xây dựng một phương pháp luận toàn diện. Phương pháp này tích hợp phân tích rủi ro, ước lượng thiệt hại và mô hình tối ưu vào quy hoạch phòng chống úng ngập. Nó cung cấp một cái nhìn hệ thống, giúp định lượng các yếu tố rủi ro một cách chính xác. Từ đó, đưa ra các giải pháp có căn cứ khoa học, tăng cường tính khách quan của quy hoạch. Đây là cơ sở để phát triển các nghiên cứu sâu hơn trong tương lai.

6.2. Đóng góp thực tiễn Công cụ hỗ trợ quyết định.

Về mặt thực tiễn, luận án cung cấp một bộ công cụ hỗ trợ ra quyết định. Các công cụ này giúp các cơ quan quản lý, nhà quy hoạch. Nó giúp đánh giá rủi ro úng ngập, ước lượng thiệt hại, và lựa chọn giải pháp tối ưu. Công cụ này có thể áp dụng cho nhiều khu vực khác nhau. Nó giúp cải thiện hiệu quả của các dự án phòng chống úng ngập, tối ưu hóa việc sử dụng nguồn lực hạn chế. Nó góp phần vào việc xây dựng chính sách quy hoạch hiệu quả hơn.

6.3. Hướng nghiên cứu tiếp theo Mở rộng ứng dụng.

Nghiên cứu này mở ra nhiều hướng phát triển trong tương lai. Có thể mở rộng phạm vi ứng dụng phương pháp luận cho các loại hình thiên tai khác. Việc tích hợp dữ liệu lớn, trí tuệ nhân tạo và học máy để nâng cao độ chính xác của mô hình cũng là một tiềm năng. Nghiên cứu sâu hơn về tác động của biến đổi khí hậu đến rủi ro úng ngập. Phát triển các công cụ trực quan hóa để hỗ trợ ra quyết định cũng là hướng đi khả thi.

Xem trước tài liệu
Tải đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Nghiên cứu cơ sở khoa học lập quy hoạch phòng chống úng ngập dựa trên phân tích rủi ro luận án tiến sĩ

Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung

Tải đầy đủ (198 trang)

Trích đoạn nội dung luận án

Tải xuống để đọc toàn bộ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦY LỢI NGUYỄN THIỆN DŨNG NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC LẬP QUY HOẠCH PHÒNG CHỐNG ÚNG NGẬP DỰA TRÊN PHÂN TÍCH RỦI RO LUẬN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬT HÀ NỘI, NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦY LỢI NGUYỄN THIỆN DŨNG NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC LẬP QUY HOẠCH PHÒNG CHỐNG ÚNG NGẬP DỰA TRÊN PHÂN TÍCH RỦI RO LUẬN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬT Chuyên ngành: Kỹ thuật tài nguyên nước Mã số: 62 – 58 – 02 - 12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC 1. NGUYỄN QUANG KIM 2. NGUYỄN THU HIỀN HÀ NỘI, NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của chính tác giả. Các kết quả nghiên cứu và các kết luận trong luận án là trung thực, không sao chép từ bất kỳ một nguồn nào và dưới bất kỳ hình thức nào.Việc tham khảo các nguồn tài liệu (nếu có) đã được thực hiện trích dẫn và ghi nguồn tài liệu tham khảo đúng quy định.

Tác giả luận án Nguyễn Thiện Dũng i LỜI CÁM ƠN Đầu tiên, NCS xin gửi lời cám ơn tới Trường Đại học Thủy lợi đã tạo mọi điều kiện thuận lợi cho NCS trong thời gian nghiên cứu và hoàn thành luận án tiến sĩ. Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, NCS xin trân trọng gửi tới người thầy hướng dẫn nghiên cứu khoa học GS. Nguyễn Quang Kim và PGS. Nguyễn Thu Hiền đã luôn dành thời gian quý báu và ít ỏi của mình để lắng nghe và đưa ra những định hướng đúng đắn nhờ đó luận án mới được hoàn thành đúng tiến độ.

Trong quá trình nghiên cứu, NCS luôn nhận được sự ủng hộ nhiệt tình và vô điều kiện, chính sự ủng hộ, khích lệ và đặt niềm tin tưởng của người Thầy đã giúp NCS vững tin trong suốt quá trình thực hiện nghiên cứu. NCS xin gửi lời tri ân đến các nhà khoa học trong Hội đồng đánh giá luận án vì đã dành thời gian và tâm huyết để đọc và sửa chữa luận án. NCS cũng vô cùng biết ơn các thầy cô giáo, các nhà khoa học trong và ngoài Trường Đại học Thủy lợi đã có những đóng góp quý báu giúp NCS hoàn thiện luận án. NCS cũng xin được gửi lời cảm ơn chân thành đến các thầy cô và đồng nghiệp ở Khoa Kinh tế và Quản lý đặc biệt là Bộ môn Quản lý Xây dựng đã có những động viên, chia sẻ, giúp đỡ NCS trong suốt quá trình nghiên cứu.

NCS xin cảm ơn các bạn bè, đồng nghiệp và các em sinh viên luôn sát cánh bên NCS. Cuối cùng, NCS xin được gửi tới những người thân thương trong gia đình của mình lời biết ơn sâu sắc vì sự yêu thương và ủng hộ, dành thời gian và điều kiện tốt nhất để giúp NCS hoàn thành nghiên cứu. Xin trân trọng cám ơn! ii MỤC LỤC BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO .1 LỜI CAM ĐOAN. ii MỤC LỤC.

iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ GIẢI THÍCH THUẬT NGỮ. Tính cấp thiết của đề tài luận án. Mục tiêu nghiên cứu. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu.

Hướng tiếp cận và phương pháp nghiên cứu. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn. Những đóng góp mới của luận án. Cấu trúc của luận án.

TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU QUY HOẠCH PHÒNG CHỐNG ÚNG NGẬP TRÊN CƠ SỞ PHÂN TÍCH RỦI RO. Giới thiệu về rủi ro úng ngập và phân tích rủi ro úng ngập. Khái niệm về rủi ro. Khái niệm rủi ro thiên tai.

Khái niệm rủi ro úng ngập do mưa lũ. Phân tích rủi ro và một số thuật ngữ dùng trong phân tích rủi ro. Tổng quan về các nghiên cứu úng ngập do mưa lũ trên thế giới. Tình hình úng ngập trên thế giới.

Quan điểm đánh giá rủi ro úng ngập. Các nghiên cứu dựa trên cơ sở phân tích rủi ro trên thế giới. Tổng quan các nghiên cứu rủi ro úng ngập tại Việt Nam. Tình hình úng ngập tại Việt Nam.

Nghiên cứu đánh giá rủi ro úng ngập. Nghiên cứu đánh giá rủi ro úng ngập dựa trên phân tích tối ưu rủi ro. Các tồn tại trong nghiên cứu rủi ro úng ngập hiện nay tại Việt Nam. Định hướng nghiên cứu và các vấn đề cần giải quyết của luận án.

Kết luận Chương 1 .30 CHƯƠNG 2 PHƯƠNG PHÁP LUẬN VỀ QUY HOẠCH PHÒNG CHỐNG ÚNG NGẬP DỰA TRÊN PHÂN TÍCH RỦI RO. Tiếp cận quy hoạch giảm thiểu rủi ro úng ngập. Tiếp cận kinh nghiệm (I). Tiếp cận dựa trên chu kỳ lặp của trận ngập (II).

Tiếp cận theo chu kỳ lặp của riêng từng vùng (III). Tiếp cận mức rủi ro chấp nhận được (IV). Tiếp cận phân tích tối ưu rủi ro (V). Các phương pháp đánh giá giảm thiểu rủi ro do úng ngập.

Phương pháp phân tích chi phí tối thiểu (Cost Mininization Analysis- CMA). Phương pháp phân tích chi phí hiệu quả (Cost Effectiveness Analysis-CEA). Phương pháp phân tích đa mục tiêu (Multi-Criteria Analysis -MCA). Phương pháp phân tích chi phí lợi ích (Cost Benefit Analysis -CBA).

Nhận dạng và phân loại rủi ro do úng ngập. Nhận dạng rủi ro do úng ngập. Phân loại rủi ro do úng ngập. Các phương pháp ước lượng thiệt hại rủi ro úng ngập.

Xác định đối tượng và phương pháp nghiên cứu phù hợp. Giới thiệu các phương pháp đánh giá trực tiếp thiệt hại rủi ro úng ngập. Giới thiệu các phương pháp đánh giá gián tiếp thiệt hại do úng ngập. Lựa chọn phương pháp để ước lượng thiệt hại cho từng đối tượng.

Giới thiệu mô hình bài toán tối ưu dựa trên phân tích rủi ro úng ngập. Mô hình bài toán tối ưu tổng quát trong quy hoạch úng ngập. Mô hình bài toán tối ưu đơn giản trong quy hoạch úng ngập. Mô hình bài toán xác định cấp lũ cần tiêu tối ưu.

Bài toán tìm giải pháp công trình tối ưu ứng với cấp tiêu tối ưu. Phương pháp giải bài toán tối ưu phi tuyến. Phương pháp giải bài toán tối ưu phi tuyến. Đề xuất công cụ giải bài toán tối ưu phi tuyến.

Giới thiệu về phần mềm giải toán tối ưu GAMS. Phân loại, điều tra, thu thập và phân tích số liệu. Phân loại số liệu. Phương pháp điều tra thu thập số liệu bằng phỏng vấn trực tiếp.

Phương pháp phân tích và đánh giá số liệu. Phương pháp xây dựng hàm thiệt hại và hàm chi phí đầu tư .1 Các bước thực hiện xây dựng hàm thiệt hại và hàm chi phí đầu tư. Xây dựng hàm phi tuyến Y = a. Kết luận Chương 2.

XÂY DỰNG VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ MÔ HÌNH BÀI TOÁN QUY HOẠCH PHÒNG CHỐNG ÚNG NGẬP TỐI ƯU LƯU VỰC SÔNG PHAN- CÀ LỒ TỈNH VĨNH PHÚC. Lý do lựa chọn vùng nghiên cứu. Giới thiệu về lưu vực sông Phan – Cà Lồ tỉnh Vĩnh Phúc. Tình hình úng ngập vùng nghiên cứu.

Lựa chọn vùng nghiên cứu điển hình. Tính toán, xây dựng bản đồ úng ngập vùng nghiên cứu. Lựa chọn công cụ tính toán. Thiết lập mô hình thủy lực và biên tính toán của vùng nghiên cứu.

Kết quả tính toán hiệu chỉnh mô hình. Xác định các kịch bản tính toán đánh giá hiện trạng úng ngập. Kết quả tính toán với hiện trạng công trình tiêu thoát. Phân tích kết quả tính toán từ mô hình thủy lực.

Tính toán thiệt hại kinh tế phục vụ bài toán quy hoạch tiêu vùng nghiên cứu .1 Thiệt hại từ việc mất hoàn toàn diện tích canh tác nông nghiệp .2 Thiệt hại do giảm năng suất cây trồng nông nghiệp .3 Thiệt hại liên quan đến chi phí khắc phục sự cố sửa chữa nhà cửa, đô thị .4 Thiệt hại cơ sở hạ tầng xã hội .5 Thiệt hại do giá trị đất đai định cư giảm .6 Thiệt hại do chi phí vệ sinh môi trường .7 Thiệt hại chi phí y tế các bệnh do vệ sinh môi trường kém .8 Thiệt hại do ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất công nghiệp .9 Thiệt hại liên quan đến đình trệ thời gian lao động, kinh doanh và giao thông.10 Tổng hợp thiệt hại và ước lượng giá trị rủi do còn lại theo từng cấp lũ .4 Xây dựng hàm thiệt hại do rủi ro úng ngập và hàm chi phí đầu tư. Xác định cấp ngập cần bảo vệ tối ưu dựa trên phân tích rủi ro. Xác định cấp lũ cần phải tiêu theo phương pháp tối ưu rời rạc. Xác định cấp lũ cần tiêu tối ưu theo phương pháp liên tục.

Tính toán giải pháp công trình tiêu ứng với cấp lũ cần tiêu tối ưu. Phân tích và lựa chọn kịch bản tiêu ứng với tần suất lũ 10% (chu kỳ lặp lại 10 năm). Tính toán lựa chọn phương án tiêu tối ưu dựa trên hàm liên tục. Xây dựng quy trình quy hoạch tối ưu rủi ro úng ngập.

Kết luận Chương 3 .141 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ. Những kết quả đạt được của luận án. Những kiến nghị của luận án. Những hạn chế và định hướng phát triển tiếp theo .144 v DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ .146 TÀI LIỆU THAM KHẢO.147 PHỤ LỤC CHƯƠNG 2 .154 PHỤ LỤC CHƯƠNG 3 .158 vi DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 1.

Phân loại rủi ro theo tính chất. Đồ thị thể hiện rủi ro còn dư với cấp bảo vệ của lũ (chu kỳ lặp lại). Phương pháp sử dụng bản đồ đánh giá rủi ro úng ngập [50]. Sơ đồ nghiên cứu của luận án.

Điểm tối ưu trong phân tích rủi ro úng ngập [61]. Các điểm tối ưu trong phân tích tối ưu. Mô tả phương pháp phân tích Chi phí tối thiểu (CMA). Mô tả phương pháp phân tích chi phí hiệu quả (CEA).

Mô tả phương pháp phân tích đa mục tiêu. Quy trình quản lý rủi ro úng ngập tích hợp với phân tích chi phí lợi ích. Phương pháp phân tích chi phí lợi ích trong giảm thiểu rủi ro. Phân loại các loại hình thiệt hại do rủi ro úng ngập.

Sơ đồ khối nhận dạng, phân loại và phương pháp ước lượng thiệt hại. Biểu thị tương quan giá nhà đất với cải thiệt úng ngập. Mô phỏng quá trình tìm lời giải tối ưu của bài toán. Bản đồ vị trị địa lý lưu vực sông Phan – Cà Lồ.

Vùng 2- lưu vực sông Phan – Cà Lồ Tỉnh Vĩnh Phúc (Vùng nghiên cứu). Địa hình tự nhiên vùng nghiên cứu. Bản đồ đẳng trị lượng mưa 1 ngày max nhiều năm của vùng nghiên cứu .

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Câu hỏi thường gặp

Luận án "Nghiên cứu cơ sở khoa học lập quy hoạch phòng chống úng ngập" nghiên cứu về vấn đề gì?

Nghiên cứu luận án PhD: Lập quy hoạch PCCC úng ngập dựa trên phân tích rủi ro khoa học, đề xuất giải pháp hiệu quả.

Luận án "Nghiên cứu cơ sở khoa học lập quy hoạch phòng chống úng ngập" được bảo vệ tại trường nào?

Luận án này được bảo vệ tại Trường Đại học Thủy lợi. Năm bảo vệ: 2018.

Luận án "Nghiên cứu cơ sở khoa học lập quy hoạch phòng chống úng ngập" thuộc chuyên ngành gì?

Luận án "Nghiên cứu cơ sở khoa học lập quy hoạch phòng chống úng ngập" thuộc chuyên ngành Kỹ thuật tài nguyên nước. Danh mục: Môi Trường & Tài Nguyên.

Luận án "Nghiên cứu cơ sở khoa học lập quy hoạch phòng chống úng ngập" có bao nhiêu trang?

Luận án "Nghiên cứu cơ sở khoa học lập quy hoạch phòng chống úng ngập" có 198 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.

Cách tải luận án "Nghiên cứu cơ sở khoa học lập quy hoạch phòng chống úng ngập" về máy như thế nào?

Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.

Luận án liên quan

Chia sẻ tài liệu: Facebook Twitter