Luận án Kiến trúc: Tái tưởng tượng Sống bền vững qua Thiết kế Giao hưởng

Luận văn chuyên sâu: Khám phá, phân tích và đóng góp kiến thức mới. Hoàn thiện nghiên cứu, sẵn sàng cho xuất bản.

Trường ĐH

North Dakota State University

Chuyên ngành

Architecture

Tác giả

Luan An

Thể loại

Luận văn thạc sĩ

Năm xuất bản

Số trang

128

Thời gian đọc

20 phút

Lượt xem

0

Lượt tải

0

Phí lưu trữ

40 Point

Tổng quan nhanh

Chủ đề:
1. Khám phá Luận án: Thiết kế bền vững & Con người
Số trang:
128 trang
Trường:
North Dakota State University
Chuyên ngành:
Architecture
Tác giả:
Năm:

Tóm tắt nội dung luận án

I. Khám phá Luận án Thiết kế bền vững Con người

Luận án này tái định hình cuộc sống bền vững. Nó đề xuất thiết kế kiến trúc như một cây cầu, kết nối con người với môi trường. Phương pháp “thiết kế giao hưởng” được giới thiệu. Nó vượt qua các công thức khoa học đơn thuần. Luận án nhấn mạnh sự tham gia của con người. Trải nghiệm là yếu tố trung tâm. Mục tiêu là tạo ra không gian diễn giải, giống như âm nhạc. Điều này khuyến khích sự tương tác sâu sắc với thế giới. Tác phẩm này là một luận văn thạc sĩ kiến trúc. Nó thách thức các quan niệm truyền thống về phát triển bền vững.

1.1. Mục tiêu cốt lõi của Luận án

Mục tiêu cốt lõi của luận án là gì? Nó đặt câu hỏi về việc kiến trúc có thể tái diễn giải cách tiếp cận bền vững hiện đại. Thay vì chỉ áp dụng công thức, thiết kế cần kết nối với trải nghiệm con người. Điều này tạo ra sự hiểu biết toàn diện. Nó khác biệt với các ứng dụng chuyên biệt hiện nay. Luận án tìm kiếm một cách tiếp cận kiến trúc toàn diện hơn.

1.2. Tầm nhìn thiết kế giao hưởng

Tầm nhìn thiết kế giao hưởng là trọng tâm. Khái niệm “tòa nhà như Cây cầu” được đưa ra. Nó dựa trên triết lý của Martin Heidegger. Cây cầu thể hiện “tứ đại”: Đất, Trời, Thần linh và Người phàm. Đây là gốc rễ của mọi sự cư ngụ. Việc duy trì tứ đại giúp con người sống một cách toàn diện. Thiết kế giao hưởng thúc đẩy sự tham gia. Nó mời gọi sự diễn giải không gian. Tầm nhìn này hướng đến sự hài hòa và kết nối.

1.3. Bối cảnh Luận văn Thạc sĩ

Bối cảnh luận văn thạc sĩ được xác định. Đây là một luận văn thiết kế đệ trình cho Khoa Kiến trúc và Kiến trúc Cảnh quan. Tác giả là Emma DeMartelaere. Luận văn hoàn thành yêu cầu cho bằng Thạc sĩ Kiến trúc. Địa điểm là Fargo, North Dakota, tháng 5 năm 2016. Nó đại diện cho một nghiên cứu học thuật sâu rộng. Tác phẩm này là một đóng góp quan trọng cho lĩnh vực kiến trúc.

II. Viết học thuật Nền tảng lý thuyết Luận văn Thạc sĩ

Phần này xây dựng nền tảng lý thuyết cho luận án. Nó phác thảo các khái niệm cốt lõi và giả định. Việc viết học thuật rõ ràng là thiết yếu. Một đề xuất luận án chi tiết được trình bày. Nó bao gồm các yếu tố dự án chính. Mục tiêu nghiên cứu được xác định cụ thể. Khung lý thuyết hỗ trợ toàn bộ luận văn thạc sĩ. Nó định hình phương pháp tiếp cận thiết kế và phân tích.

2.1. Đề xuất lý thuyết và Giả thuyết

Đề xuất lý thuyết và giả thuyết được trình bày. Phần này mô tả khía cạnh lý thuyết của luận án. Các yếu tố dự án chính được liệt kê. Một mô tả người dùng/khách hàng được cung cấp. Mục tiêu dự án luận án được thiết lập rõ ràng. Những điều này định hướng toàn bộ quá trình nghiên cứu. Giả thuyết được kiểm chứng thông qua thiết kế và phân tích.

2.2. Bối cảnh lịch sử và văn hóa dự án

Bối cảnh lịch sử và văn hóa dự án được phân tích. Phần này đặt luận án vào một khuôn khổ rộng hơn. Nó xem xét các yếu tố xã hội và văn hóa. Điều này làm sâu sắc thêm sự hiểu biết về đề tài. Nó giải thích lý do và sự cần thiết của nghiên cứu. Điều này rất quan trọng đối với một bài nghiên cứu toàn diện. Bối cảnh này cung cấp căn cứ cho các quyết định thiết kế.

2.3. Tổng quan tài liệu sơ bộ

Tổng quan tài liệu sơ bộ được tích hợp. Nghiên cứu tiền đề lý thuyết cung cấp kết quả chương trình luận án. Mặc dù không có một chương riêng biệt về tổng quan tài liệu, nội dung này xuất hiện. Nó hình thành nền tảng cho sự phát triển của thiết kế. Nó là một phần không thể thiếu của quá trình viết học thuật. Các tài liệu liên quan được sử dụng để xây dựng lập luận.

III. Phương pháp luận Bài nghiên cứu kiến trúc bền vững

Phần này mô tả chi tiết phương pháp tiếp cận nghiên cứu. Nó trình bày cách lý thuyết được chuyển hóa thành thiết kế thực tế. Kế hoạch tiến hành luận án được thảo luận. Chương phương pháp luận này là kim chỉ nam. Nó đảm bảo tính chặt chẽ và khoa học. Phương pháp luận định hình toàn bộ quá trình thực hiện bài nghiên cứu. Nó bao gồm thu thập và phân tích dữ liệu chuyên sâu.

3.1. Kế hoạch tiến hành nghiên cứu

Kế hoạch tiến hành nghiên cứu được lập chi tiết. Một kế hoạch làm việc được đề xuất. Nó bao gồm lịch trình và các bước cụ thể. Điều này giúp đảm bảo sự tiến bộ có hệ thống. Việc này rất cần thiết cho một dự án quy mô lớn. Nó phản ánh sự tổ chức của một luận văn tốt nghiệp. Kế hoạch này là khung sườn cho mọi hoạt động.

3.2. Phân tích địa điểm và môi trường

Phân tích địa điểm và môi trường là trọng tâm. Các bản đồ địa hình và đất được kiểm tra. Dữ liệu về giao thông và phân vùng được thu thập. Bản đồ gió và đường đi của mặt trời cũng được phân tích. Nhiệt độ, độ ẩm và lượng mây được xem xét. Đây là một bước quan trọng trong phân tích dữ liệu. Nó cung cấp hiểu biết sâu sắc về bối cảnh thiết kế. Các yếu tố môi trường ảnh hưởng trực tiếp đến giải pháp.

3.3. Điều tra hiện vật và tiền lệ thiết kế

Điều tra hiện vật và tiền lệ thiết kế được thực hiện. Các công trình kiến trúc mẫu được nghiên cứu. Phân tích kiến trúc và hiệu suất được tiến hành. Kinh nghiệm từ studio trước đó cũng được xem xét. Những điều này cung cấp nguồn cảm hứng. Chúng là cơ sở cho các quyết định thiết kế. Đây là một phần quan trọng của quá trình nghiên cứu học thuật. Việc này giúp xác định các giải pháp khả thi.

IV. Giải pháp thiết kế Kết quả Luận án Kiến trúc độc đáo

Phần này trình bày các kết quả thiết kế cụ thể. Giải pháp kiến trúc được hình dung chi tiết. Các bản vẽ, mô hình và hình ảnh minh họa được đưa ra. Đây là đỉnh cao của luận án. Nó thể hiện sự tổng hợp giữa lý thuyết và thực tiễn. Phần kết quả này chứng minh khả năng ứng dụng của nghiên cứu. Đây là sản phẩm chính của luận văn tốt nghiệp. Thiết kế thể hiện một cách tiếp cận sáng tạo và bền vững.

4.1. Trình bày giải pháp thiết kế chính

Trình bày giải pháp thiết kế chính được thực hiện. Các bản vẽ mặt bằng từng tầng được bao gồm. Phần hệ thống và mặt cắt tòa nhà được hiển thị. Các giai đoạn phát triển thiết kế được minh họa rõ ràng. Thiết kế khám phá các không gian nội thất và ngoại thất. Nó tích hợp ý tưởng thiết kế giao hưởng. Mục tiêu là tạo ra một môi trường sống động và tương tác.

4.2. Chi tiết hệ thống bền vững tích hợp

Chi tiết hệ thống bền vững tích hợp được nhấn mạnh. Mặt cắt hệ thống nước xám được trình bày. Hệ thống sưởi thủy lực được minh họa. Chi tiết mặt cắt tường cũng được xem xét. Những hệ thống này chứng minh cam kết bền vững. Chúng hỗ trợ cho ý tưởng sống hài hòa với môi trường. Các giải pháp kỹ thuật tiên tiến được áp dụng.

4.3. Mô hình và hình ảnh minh họa thiết kế

Mô hình và hình ảnh minh họa thiết kế được sử dụng rộng rãi. Nhiều mô hình quy trình được hiển thị. Các bức ảnh hiển thị và màn hình kỹ thuật số được bao gồm. Những hình ảnh này làm rõ ý tưởng. Chúng giúp người đọc hình dung giải pháp thiết kế. Chúng là một phần quan trọng của phần kết quả. Việc trực quan hóa giúp truyền tải ý tưởng hiệu quả.

V. Đánh giá Dự án Luận văn tốt nghiệp Tác động Ý nghĩa

Phần này đánh giá toàn diện dự án luận văn tốt nghiệp. Nó thảo luận về tác động tiềm năng của thiết kế. Ý nghĩa của việc tái kết nối con người với môi trường được phân tích. Luận án đóng góp vào lĩnh vực kiến trúc bền vững. Nó mở ra những hướng suy nghĩ mới. Đây là một bài nghiên cứu quan trọng. Dự án này khẳng định giá trị của thiết kế nhân văn.

5.1. Đóng góp của Luận văn Thạc sĩ

Đóng góp của luận văn thạc sĩ được xác định. Luận án cung cấp một mô hình mới cho thiết kế bền vững. Nó nhấn mạnh vai trò của trải nghiệm con người. Nó vượt ra ngoài các giải pháp kỹ thuật đơn thuần. Điều này khuyến khích sự tương tác sâu sắc với không gian. Nó là một sự bổ sung giá trị cho ngành kiến trúc. Đóng góp này mang lại cái nhìn mới mẻ.

5.2. Hướng nghiên cứu và phát triển tương lai

Hướng nghiên cứu và phát triển tương lai được gợi mở. Luận án đặt nền móng cho các công trình tiếp theo. Nó khuyến khích khám phá thêm về thiết kế giao hưởng. Các ứng dụng tiềm năng trong các bối cảnh khác nhau có thể được xem xét. Nó là một điểm khởi đầu cho đổi mới. Nghiên cứu này mở ra nhiều cơ hội mới.

5.3. Ý nghĩa thực tiễn của thiết kế

Ý nghĩa thực tiễn của thiết kế được thảo luận. Thiết kế có tiềm năng cải thiện chất lượng cuộc sống. Nó tạo ra các không gian sống hấp dẫn và có ý nghĩa. Nó củng cố mối quan hệ giữa con người và môi trường. Thiết kế mang lại lợi ích lâu dài cho cộng đồng. Đây là một kết quả thực tế từ nghiên cứu học thuật. Ý nghĩa này định hướng các dự án tương lai.

Xem trước tài liệu
Tải đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Thesis book

Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung

Tải đầy đủ (128 trang)

Trích đoạn nội dung luận án

Tải xuống để đọc toàn bộ

UILDING AS BRIDGE RE-IMAGINING SUSTAINABLE LIVING THROUGH SYMPHONIC DESIGN EMMA DEMARTELAERE 2UILDING ÀŠ BRIDG RE-IMAGINING SUSTAINABLE LIVING THROUGH SYMPHONIC DESIGN A Design Thesis Submitted to the Department of Architecture and Landscape Architecture of North Dakota State University By Emma DeMartelaere In Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Architecture Primary Thesis Advisor Wee ancy P— Thesis Committee Chair May 2016 Fargo, North Dakota THESIS PROPOSAL I8 V20 i60 na. 9 NARRATIVE OF THE THEORETICAL ASPECT OF THE THESIS. - + k1 nh nọ HH 19 TYPOLOGICAL RESEARCH. HH TH HH HH nh 21 Case Study 1 Case Study 2 Case Study 3 Case Study 4 Case Study 5 MAJOR PRO.- Q1 19H HH HH nh nh 41 USER/CLIENT DESCCRIPTION.-- 25 1232111231113 135551155511 E11 111 krrrrre 43 PROJECT SÏTE.

- Gà HH HH TH nu nọ HH 44 I4951=®@850/1án/ S1. 47 GOALS OF THE THESIS PRO. - G1111 HH ng nh nh 48 PLANFOR PROCEEDINC. G5 c1 tr 50 THESIS PROGRAM RESULTS FROM THEORETICAL PREMISE RESEARCH.::ccessceseeeeeeeeeeseeeeseeensnes 55 PROJECT JUSTIFICATION.

67 HISTORICAL, SOCIAL, CULTURAL CONTEXT OF THESIS. 9ó SL EOE ONTENTS DESIGN SOLUTION ARTEFACTINVESTICATION. - G - HT TH HH n n kt ARCHITECTURE and PERFORMANCE ANALYSIS. SH TH HH HH TH Thu TH TH HH nh kh APPENDIX REFERENCCES.

HH HH TH HT TH HH HH HH HH HH PREVIOUS STUDIO EXPERIENCCE.-- G1 11911 HH ngưng ABOUT THE AUTHOR. Úc LH TH ng TH HH nh ng Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure Figure 01 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 | Title Page Photo 02 | Highpark Entrance 03 | Highpark Aerial Photo 04-05| Highpark Floor Plans 06-08 | Highpark Detail Photos 09-14 | Highpark Circulation and Form Studies 15 | Highpark Section 16 | Daeyang Exterior 17 | Daeyang Interior 18 | Daeyang Stairs 19 | Daeyang Section 20-22 | Daeyang Gallery and House 23 | VLP Chapel 24 | VLP Chapel Plan 25| VLP Chapel Interior Elevation 26-34 | VLP Chapel Interior 35 | House of Suicide 36 | House of Suicide Sketch 37 | Long String Instrument 38 | Ellen Fullman 39 | Downtown Minneapolis 40-42 | Downtown Minneapolis 2 Work Plan Schedule Guthrie Theater Minneapolis Stone Arch Bridge Mill City Museum Minneapolis, MN Downtown Site Site Viewed from Inside Guthrie Theater Stone Arch Bridge Viewed from Guthrie Built Features Isometric Map Traffic Map Views from Site Diagram Figure 53-56 | Views from Site 22 23 24 25 26 27 28 29 30 30 31 32 34 34 35 36 37 38 39 44 45 53 ó8 Z1 72 74 76 78 81 82 84 85 —Ễ^_` `.-> Figure 57 | Topography and Soil Map 86 Figure 58 | Zoning Map 89 Figure 59 | Parking Requirementss 90 Figure 60 | Temperature Graph 92 Figure 61 | Monthly Weather Averages Chart 93 Figure 62 | Annual Weather Averages Chart 93 Figure 63 | Humidity Graph 93 Figure 64 | Wind Diagram 94 Figure 65 | Wind Speed Graph 94 Figure 66 | Sunpath Diagram 95 Figure 67 |Cloud Coverage Graph 95 Figure 68 |Network Diagram 99 Figure 69-71 | Artefact 100 Figure 72-86 | Process Models 102 Figure 87 | Art Venue Map 104 Figure 88 |Intro 1 106 Figure 89 |Intro 2 107 Figure 90 | Exposition 108 Figure 91 |Systems Section 109 Figure 92-93 |Site Maps 110 Figure 94 | First Floor Plan TT] Figure 95 |Second Floor Plan 112 Figure 96 |Third-Fifth Floor Plans 113 Figure 98 |Development: Residence Winter 114 Figure 97 |Development: Residence Summer 114 Figure 99 |Development: Gallery 115 Figure 100 |Development: Library 115 Figure 101 | Recapitulation 116 Figure 102-103| Egress 117 Figure 104| Greywater Section 118 Figure 105| Hydronic Heating System 118 Figure 106| Wall Section 119 Figure 107| Photo of Display 120 Figure 108] Digital Display 121 —ỄƑễ—Ằ—Ằ———__. Can architecture re-interpret our modern approach to sustainable design by re- connecting to the experiential realm of the human being, rather than being merely an application of scientific formulas to a building? For German Philosopher, Martin Heidegger, a bridge is a manifestation of the fourfold—Earth, Sky, Divinities, and Mortals—which is at the root of all dwelling. He believed that preserving this fourfold is how we dwell in a holistic way on earth.

This understanding of sustainable living requires human participation. Today, sustainable design has disregarded human participation with its specialized application, limiting our Understanding of its relationship to the larger world. However, the task of architecture is not to reduce our understanding with the world, but rather to, like music, invite us into a space for interpretation; calling us to participate in its experience. My project re-interprets sustainable living based on Heidegger's sense of dwelling, by creating an atmosphere that establishes a harmonious relationship between all things—Earth, Sky, Divinities, and Mortals.

Located in the artistically dense community of downtown east Minneapolis, MN, | propose a mixed-use residence for artists participating in local residency programs. It includes retail, apartments, artist studios, exhibition space, a research library, and informal performance space. The design provides an opportunity for the city to engage in meaningful and multi-layered cultural exchange between communities through the works of visiting artists. Inspired by the way one participates in music and framed in the structure of a symphony, architecture brings all things together—bridging city to city, individual to community, nature to technology— into one harmonious composition.<-^- ASPECT OF THE THESIS Sustainability.

This word carries a lot of weight today in the design field. It’s innovative, it’s GREEN! It will save our planet and allow our children’s children to experience and enjoy this earth for generations to come. Today, this term sustainability has been deemed the solution to all our Earth’s environmental problems and it is practiced as a set of predefined formulas ready to apply to the next great sustainable design. Popular belief is that if you follow the path of LEED or other sustainable formulas, you are being ethically responsible to our planet.

The reality though, is that sustainable design is not just a checklist or set of formulas that can be blindly tacked on to the design of a building. It must take into account environmental context, inhabitants and the building itself, bringing all things together into a harmonious existence, in order to truly be sustainable. Today, sustainable design has lost touch with the everyday person. The formulaic response of sustainable design requires the knowledge of a specialist, making its practice abstract and inconsequential to the everyday person.

Because of its specialization, people see sustainability as something that is out of their individual control and a problem for the trained architect or engineer to solve. This is part of our society’s collective action problem, which is being heightened by globalization. We are becoming connected more and more globally and less and less locally each day, causing us to lose connection with our local environments and our place in the larger world. The specialization of our modern culture can be seen in all areas of our lives.

German Philosopher, Hans-Georg 11 Gadamer explains the specialization of culture in his book The Enigma of Health. He uses an example from the past when families would have one doctor for the entire family who would visit them in their home. This allowed the doctor to observe the home environment in its entirety giving indications of the patient's lifestyle which the doctor could take into account when evaluating the patient’s health. Today’s doctors no longer take this holistic approach to patient care.

Now, each of us has many doctors, who each specializes in a different part of our health, and who gives us the same treatment as all other patients, after examining our health in the same unrevealing office environment. The specialization of culture has created a disconnection between the specialist and the everyday person—between physician and patient. To a physician, illness is a state of the body that’s defined by a collection of signs and symptoms. Assessing or focusing on the signs or symptoms he categorizes the illness as being a typical case of a certain disease.

However, a patient does not see his illness in terms of signs and symptoms, rather he sees it in terms of how he is experiencing the illness—as an effect on his ability to do regular activities. “As Eric Cassell, MD and M.P, notes, ‘on being presented with a sick person, doctors do not attempt to find out what is the matter but, rather, attempt to make a diagnosis’” (Toombs, 1992, p. This is similar to the diagnostic applicability of sustainability to architecture. Architects complete an examination of a building to determine the correct formula, or diagnosis, to apply in order to make it sustainable, or healthy.

However, sustainability, like health, cannot be analyzed exclusively in terms of science. Like health, it is to be Understood in reference with the experiential realm of the human being. This experiential realm is available to us through an embodied consciousness. We experience the world through our bodies, and in the process gain a better understanding of the world and of ourselves.

Alberto Pérez-Gémez explains this concept in Mood and Meaning in Architecture, “The mind and the world are simply not separate and independent 12 of each other; the mind is an embodied dynamic system in the world, rather than merely a neural network in the head” (2015, p. “This embodied, nondualistic understanding of reality includes our emotions and feelings; .and its most significant experience is Stimmung: attunement, understood as a search for lost integrity, health, wholeness and holiness” (Pérez-Gomez, 2015, p. German Philosopher, Martin Heidegger refers to Stimmung, or mood, as our sense of being in the world. As writer Matthew Ratcliffe states in Why Mood Matters, “.‘' Mood’ or [Stimmung] makes a substantial contribution to the sense that we have of belonging to a world” (2015,p.

Our sense of being in the world is attuned through our bodily encounters with the world. Each of these encounters has the potential to significantly influence our mood. Seventeenth century German scholar, Athanasius Kircher would argue that music is one such encounter. His musical theory, “portrays the body.as an object assaulted by sound, ina state of constant excitement and agitation.” He believed that, “The nerves and muscles in the human body are moved by music, like the strings of an instrument” (Spitzer, 2004, p.

In this way, we experience joy—an extension of the soul—when the strings of life are extended and sadness when they are contracted. These moods are spontaneously express by our bodies, which others pick up on and respond to, our moods resonating between one another. Citing Gaston Bachelard, Pérez-Gédmez explains this idea, “We literally resonate with another’s experience. First there is reverberation, followed by the experience in oneself of resonances, and these eventually have repercussions in the way we perceive the world.

This is how the poetic image is communicated, and we can all have the experience of being cocreators” (2015, p. These resonances between ourselves and our environments, between one another are how we exist in an ongoing historical order. It is important to acknowledge our own mortality and that after our individual existence, life continues, and the contributions we make here and now, 13 positive or negative, are the part of us that will continue to exist long after. As Karsten Harries states in Lessons of a Dream, “The individual who takes his own death to be the end that circumscribes all others would exist inauthentically precisely because he has refused to acknowledge the tragic tension between individual and species in a human being” (1996,p.

The Common belief is that we as humans are self- sufficient wholes, but the reality is that we are a part of an ongoing community.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Trích dẫn luận án này

Emma DeMartelaere (2016). Thiết kế Bền vững và Sống hài hòa: Luận án Kiến trúc [Luận án tiến sĩ, North Dakota State University]. LuanAn.net. https://luanan.net/khoa-hoc-giao-duc/thesis-book

Câu hỏi thường gặp

Luận án "Thiết kế Bền vững và Sống hài hòa: Luận án Kiến trúc" nghiên cứu về vấn đề gì?

Luận văn chuyên sâu: Khám phá, phân tích và đóng góp kiến thức mới. Hoàn thiện nghiên cứu, sẵn sàng cho xuất bản.

Luận án "Thiết kế Bền vững và Sống hài hòa: Luận án Kiến trúc" được bảo vệ tại trường nào?

Luận án này được bảo vệ tại North Dakota State University. Năm bảo vệ: 2016.

Luận án "Thiết kế Bền vững và Sống hài hòa: Luận án Kiến trúc" thuộc chuyên ngành gì?

Luận án "Thiết kế Bền vững và Sống hài hòa: Luận án Kiến trúc" thuộc chuyên ngành Architecture. Danh mục: Khoa Học Giáo Dục.

Luận án "Thiết kế Bền vững và Sống hài hòa: Luận án Kiến trúc" có bao nhiêu trang?

Luận án "Thiết kế Bền vững và Sống hài hòa: Luận án Kiến trúc" có 128 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.

Cách tải luận án "Thiết kế Bền vững và Sống hài hòa: Luận án Kiến trúc" về máy như thế nào?

Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.

Luận án liên quan

Chia sẻ tài liệu: Facebook Twitter