Images of Joshua: Luận án Tiến sĩ về Xây dựng Ký ức trong Bản sắc Văn hóa
"Official draft của luận án tiến sĩ Joshua Farber, khám phá ứng dụng ảnh trong nghiên cứu khoa học."
Emory University
Religion, Jewish Religious Cultures
Luan An
Luận án tiến sĩ
Năm xuất bản
Số trang
595
Thời gian đọc
1 giờ 30 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
85 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- Phân tích hình ảnh Giô-suê trong Kinh Thánh Hebrew
- Số trang:
- 595 trang
- Trường:
- Emory University
- Chuyên ngành:
- Religion, Jewish Religious Cultures
- Tác giả:
- Zev I. Farber
- Năm:
- 2013
Tóm tắt nội dung luận án
I.Phân tích hình ảnh Giô suê trong Kinh Thánh Hebrew
Luận án này khám phá hình ảnh Giô-suê. Giô-suê con của Nun là một nhân vật anh hùng, tôn giáo. Kinh Thánh Hebrew mô tả ông chi tiết. Các truyền thống tôn giáo khác nhau tôn kính ông. Nghiên cứu này phân tích văn bản, đồng thời nghiên cứu ký ức văn hóa. Luận án xem xét lịch sử tiếp nhận và lịch sử biên tập. Trọng tâm là việc sử dụng và phát triển nhân vật Giô-suê. Các hình ảnh khác nhau của ông được triển khai như thế nào trong các câu chuyện và văn bản thiêng liêng. Hai chương đầu của luận án xem xét hình ảnh Giô-suê trong văn học Kinh Thánh. Các phương pháp đồng thời và lịch sử được sử dụng. Phân tích này là nền tảng cho sự hiểu biết về Giô-suê.
1.1. Khám phá cách Giô suê được mô tả
Chương đầu tiên tập trung vào cách Giô-suê được trình bày trong Kinh Thánh. Đây là một phân tích văn học. Cách ông tương tác với các nhân vật khác được kiểm tra. Hành động và lời nói của ông được xem xét cẩn thận. Hình ảnh tôn giáo của ông dần hiện rõ. Vai trò lãnh đạo của Giô-suê được nhấn mạnh. Sự vâng lời của ông đối với Thiên Chúa là chủ đề chính. Cách các câu chuyện định hình biểu tượng học Kinh Thánh của Giô-suê rất quan trọng.
1.2. Giải mã sự hình thành hình ảnh Giô suê
Chương thứ hai đi sâu vào cách hình ảnh Giô-suê được tạo ra. Nhiều tầng lớp văn bản và truyền thống được sử dụng. Nghiên cứu này áp dụng phương pháp Uberlieferungsgeschichte. Phê bình biên tập và nguồn cũng được sử dụng. Quá trình hình thành nhân vật Giô-suê được theo dõi. Các yếu tố khác nhau đóng góp vào hình ảnh cuối cùng của ông. Sự phát triển này cho thấy sự phức tạp của văn bản. Joshua không phải là một nhân vật tĩnh. Ký ức văn hóa về ông bắt đầu từ những nguồn gốc này.
II.Ký ức văn hóa Giô suê Tiếp nhận trong Giai đoạn Đền thờ
Bốn chương tiếp theo tập trung vào lịch sử tiếp nhận của Giô-suê. Ông là một nhân vật thần thoại lịch sử. Ký ức văn hóa về Giô-suê phát triển theo thời gian. Các cộng đồng khác nhau diễn giải vai trò của ông. Chương ba xem xét văn học Giai đoạn Đền thờ thứ hai. Giai đoạn Hy Lạp hóa và đầu La Mã được nghiên cứu. Các văn bản quan trọng bao gồm Ben Sira, Maccabees 1&2, 4 Ezra. Philo, Assumptio Mosis, Biblical Antiquities cũng được phân tích. Apocryphon của Joshua và Josephus cung cấp thêm cái nhìn sâu sắc. Những tác phẩm này cho thấy cách hình ảnh tôn giáo của Giô-suê được định hình.
2.1. Giô suê trong văn học Đền thờ thứ hai
Các văn bản này tái hiện Giô-suê theo những cách mới. Ông vẫn là một anh hùng quân sự. Vai trò tâm linh của ông cũng được nhấn mạnh. Ben Sira ca ngợi ông. Maccabees sử dụng ông như một hình mẫu. Những người lãnh đạo thời kỳ đó tìm thấy cảm hứng từ Giô-suê. Sự nghiệp của Giô-suê trở thành biểu tượng. Biểu tượng học Kinh Thánh được tái định hình.
2.2. Biểu tượng học Kinh Thánh trong tác phẩm ngoại kinh
Các tác phẩm ngoại kinh mở rộng câu chuyện về Giô-suê. 4 Ezra trình bày ông dưới góc độ tiên tri. Philo diễn giải ông theo triết học. Assumptio Mosis đưa ra một cái nhìn khác. Biblical Antiquities và Apocryphon của Joshua thêm chi tiết mới. Josephus kết nối ông với lịch sử Do Thái. Mỗi văn bản đóng góp vào ký ức văn hóa về Giô-suê. Hình ảnh tôn giáo của ông trở nên đa chiều.
III.Hình ảnh tôn giáo Giô suê Quan điểm Kitô giáo Rabbinic
Luận án tiếp tục khám phá hình ảnh Giô-suê. Nó xem xét các truyền thống Kitô giáo và Rabbinic. Các cộng đồng này diễn giải Giô-suê theo những cách độc đáo. Chương năm tập trung vào Tân Ước và các Giáo Phụ. Chương sáu phân tích văn học Rabbinic. Những truyền thống này thể hiện sự tương tác văn hóa. Chúng cho thấy Giô-suê là một biểu tượng mạnh mẽ. Ký ức văn hóa về ông tiếp tục được xây dựng.
3.1. Giô suê trong Tân Ước và Giáo Phụ
Tân Ước đề cập đến Giô-suê. Ông được xem là một hình mẫu. Các Giáo Phụ phát triển hình ảnh này. Họ kết nối Giô-suê với Chúa Jesus. Cái tên "Jesus" có nguồn gốc từ "Joshua." Điều này tạo ra một liên kết thần học mạnh mẽ. Giô-suê trở thành tiền thân của Đấng Cứu Thế. Hình ảnh tôn giáo của ông mang ý nghĩa Kitô giáo. Nghệ thuật Kitô giáo sau này cũng phản ánh điều này.
3.2. Giô suê qua lăng kính văn học Rabbinic
Văn học Rabbinic cũng diễn giải Giô-suê. Midrash và Talmud chứa nhiều câu chuyện về ông. Các giáo sĩ tập trung vào sự khôn ngoan và lòng trung thành của ông. Giô-suê là người kế vị Môi-se. Ông là người dẫn dắt dân Israel vào Đất Hứa. Vai trò pháp lý và giáo huấn của ông được nhấn mạnh. Biểu tượng học Kinh Thánh của Giô-suê được phong phú hóa.
3.3. Nghệ thuật Kitô giáo và diễn giải Giô suê
Nghệ thuật Kitô giáo sử dụng Giô-suê làm chủ đề. Các bức tranh và tượng mô tả ông. Giô-suê thường được thấy với các cảnh chiến thắng. Ông cầm tù các vị vua hoặc làm tường Jericho sụp đổ. Hình ảnh của ông truyền tải thông điệp về đức tin và chiến thắng. Điều này củng cố ký ức văn hóa về ông trong cộng đồng Kitô giáo. Nghệ thuật đóng vai trò quan trọng trong việc truyền bá hình ảnh tôn giáo này.
IV.Giô suê trong ký ức văn hóa Samaritan đa văn hóa
Chương bốn khám phá Sách Giô-suê của người Samaritan thời Trung cổ (tiếng Ả Rập). Đây là một truyền thống riêng biệt. Nó cung cấp cái nhìn độc đáo về Giô-suê. Nghiên cứu này mở rộng ra ngoài các truyền thống lớn. Nó xem xét cách một nhân vật anh hùng được chia sẻ. Sự hiểu biết về Giô-suê của người Samaritan khác biệt. Nó có ý nghĩa quan trọng đối với ký ức văn hóa.
4.1. Giô suê trong truyền thống Samaritan
Sách Giô-suê của người Samaritan trình bày Giô-suê một cách riêng. Ông là một nhà lãnh đạo trung tâm. Vai trò của ông trong việc chiếm đất Canaan được nhấn mạnh. Các chi tiết khác nhau xuất hiện trong phiên bản này. Điều này cho thấy sự đa dạng trong cách diễn giải. Hình ảnh tôn giáo của Giô-suê được điều chỉnh. Nó phù hợp với bản sắc riêng của cộng đồng Samaritan.
4.2. Vai trò của Giô suê trong các văn hóa
Giô-suê là một ví dụ điển hình về anh hùng đa văn hóa. Ông kết nối các cộng đồng nhưng cũng phân biệt họ. Các yếu tố cốt lõi của Giô-suê được giữ lại. Mỗi văn hóa lại thêm vào những đặc điểm riêng. Sự căng thẳng này là trọng tâm của luận án. Nó giúp hiểu các yếu tố gắn kết các nền văn hóa. Đồng thời, nó làm rõ những gì giữ chúng tách biệt. Ký ức văn hóa là một quá trình linh hoạt.
V.Xây dựng ký ức văn hóa Vai trò của các nhân vật anh hùng
Một câu hỏi trung tâm thúc đẩy luận án này. Mối quan hệ giữa một anh hùng và văn hóa tôn kính anh hùng đó là gì? Câu hỏi này đặc biệt sâu sắc khi một anh hùng trải dài qua nhiều nền văn hóa và truyền thống tôn giáo. Một mặt, một anh hùng không thể là một nhân vật tĩnh. Anh hùng phải hấp dẫn các cộng đồng đa dạng, năng động. Mặt khác, một biểu tượng truyền thống phải giữ lại một số đặc điểm cơ bản. Điều này giúp anh hùng được nhận dạng. Sử dụng Giô-suê làm nghiên cứu điển hình. Nghiên cứu này điều tra sự căng thẳng này.
5.1. Anh hùng và bản sắc văn hóa Một nghiên cứu
Nghiên cứu về một nhân vật anh hùng được nhiều nền văn hóa chia sẻ. Điều này giúp hiểu các yếu tố gắn kết các nền văn hóa. Nó cũng làm rõ những yếu tố giữ chúng tách biệt. Giô-suê là một "đại diện" lý tưởng. Ký ức văn hóa được xây dựng thông qua sự diễn giải liên tục. Các hình ảnh tôn giáo của ông được tái tạo. Biểu tượng học Kinh Thánh biến đổi theo ngữ cảnh.
5.2. Giữ vững biểu tượng truyền thống qua thời gian
Luận án áp dụng cách tiếp cận liên văn hóa và đa ngành. Nó cho thấy các truyền thống này vẫn khác biệt. Đồng thời, chúng trao đổi với nhau. Chúng định hình một cách tinh tế chương trình diễn giải của nhau. Ký ức văn hóa không chỉ là sự bảo tồn. Nó là một quá trình động của sự sáng tạo và thích nghi. Các hình ảnh của Giô-suê là minh chứng cho điều này. Nghệ thuật Kitô giáo và văn học Rabbinic là ví dụ.
Mục lục chi tiết luận án
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (595 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộDistribution Agreement In presenting this thesis or dissertation as a partial fulfillment of the requirements for an advanced degree from Emory University, I hereby grant to Emory University and its agents the non-exclusive license to archive, make accessible, and display my thesis or dissertation in whole or in part in all forms of media, now or hereafter known, including display on the world wide web. I understand that I may select some access restrictions as part of the online submission of this thesis or dissertation. I retain all ownership rights to the copyright of the thesis or dissertation. I also retain the right to use in future works (such as articles or books) all or part of this thesis or dissertation.
Signature: _________________________ ______________ Zev Israel Farber Date ii Images of Joshua: The Construction of Memory in Cultural Identities By Zev I. Farber Doctor of Philosophy Graduate Division of Religion Jewish Religious Cultures _______________________ Jacob L. Wright Advisor ________________ ________________ ________________ Carol Bakhos William K. Johnson Committee Member Committee Member Committee Member ________________ ________________ Ed Noort Michael Segal Committee Member Committee Member Accepted: _______________________ Lisa A.
Dean of the James T. Laney School of Graduate Studies ______________ Date iii Images of Joshua: The Construction of Memory in Cultural Identities By Zev I. Farber Yadin Yadin, YCT Rabbinical School, 2010 Yoreh Yoreh, YCT Rabbinical School, 2006 M., Touro College, 1997 Advisor: Jacob L. An abstract of A dissertation submitted to the Faculty of the James T.
Laney School of Graduate Studies of Emory University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Religion, Jewish Religious Cultures 2013 iv Abstract Images of Joshua: The Construction of Memory in Cultural Identities By Zev I. Farber Joshua son of Nun is a heroic and religious figure described at length in the Hebrew Bible and venerated in numerous religious traditions. My dissertation is both a text study and a cultural memory study. As such it tackles reception as well as redaction history, focusing on the use and development of Joshua’s character and how his various images are deployed in the narratives and sacred texts of several religious traditions.
The first two chapters look at Joshua’s portrayal in biblical literature, using both synchronic as well as diachronic methodologies. The first chapter focuses on how Joshua is presented (literary analysis) in the Bible, the second on how his image was crafted from various textual layers and traditions (Überlieferungsgeschichte and redaction/source criticism). The other four chapters focus on the reception history of Joshua as a mytho-historic figure. Chapter three deals with Second Temple and Hellenistic/Early Roman period literature (Ben Sira, Maccabees 1&2, 4 Ezra, Philo, Assumptio Mosis, Biblical Antiquities, the Apocryphon of Joshua, and Josephus), chapter four with the medieval (Arabic) Samaritan Book of Joshua, chapter five with the New Testament and Church Fathers, and chapter six with Rabbinic literature.
One central question drives this dissertation: What is the relationship between a hero and the culture in which he or she is venerated? This question is most poignant when a hero spans multiple cultures and religious traditions. On the one hand, a hero cannot remain a static character if he or she is to appeal to diverse and dynamic communities. On the other hand, a traditional icon must retain some basic features throughout in order to remain recognizable. Using Joshua as a case study, my investigation into this tension demonstrates that the study of a hero figure shared by multiple cultures can assist us in understanding not only the elements that bind certain cultures together but also those that keep them apart.
At the same time, by taking a cross-cultural and multi-disciplinary approach, the dissertation hopes to show how these traditions, while remaining distinct, were in conversation with each other, and subtly shaped each other’s interpretive agenda. v Images of Joshua: The Construction of Memory in Cultural Identities By Zev I. Farber Yadin Yadin, YCT Rabbinical School, 2010 Yoreh Yoreh, YCT Rabbinical School, 2006 M., Touro College, 1997 Advisor: Jacob L. A dissertation submitted to the Faculty of the James T.
Laney School of Graduate Studies of Emory University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Religion, Jewish Religious Cultures 2013 vi ACKNOWLEDGMENTS I am thirty six years old and it has been a long journey. First and foremost, I thank my parents for bringing me up with a love of Tanakh, Rabbinic literature, and all things Jewish. My father is a rabbi and my mother a Jewish studies teacher and administrator in Jewish day schools. In a very real sense, I’ve been “doing this” for as long as I can remember; hopefully, after years of training, I do it better now than I did as a child.
My advisor, Jacob Wright, deserves special thanks for convincing me to apply to Emory and for overseeing my progress from the first semester to the final draft of the dissertation. Jacob is the sort of advisor who constantly advises, reads and comments on countless versions of drafts, and is an ever-flowing fountain of new ideas and perspectives. Most importantly, Jacob always responds to emails and queries, and has believed in the project (and the candidate) from beginning to end. I also thank the members of my committee, William (Bill) Gilders and Luke Johnson.
Bill was one of the reasons I was interested in Emory and he does not disappoint. He has a way of getting to the heart of many issues and has more than once extricated me from a tough midrash. Luke was one of the first professors I studied with at Emory. His insights into how religious traditions during the Graeco-Roman period intermesh with one another are a model for young scholars like me who favor interdisciplinary approaches to religious studies.
Due to the wide-ranging nature of my project, my committee “accrued” three outside readers and I am very grateful that they agreed to sit on the committee. Each represents the pinnacle of good scholarship in his or her field, and each represents the style of a different continent and school of thought. I was first introduced to Carol Bakhos’ scholarship by Bill Gilders. Her work on midrash and her comparative studies with Islamic vii literature were influential in my thinking as I planned out the method and scope of this project.
Michael Segal’s work on Jubilees was an eye opener for me and strongly informs how I do (or try to do) historical-critical work on Second Temple literature. I can only hope that, over time, my eye will grow to be as sharp as his. I heard Ed Noort lecture on Joshua in reception history at my first SBL conference (2009) only a few weeks after I turned in my original two-page proto-proposal to do a study like this for my dissertation. I quickly contacted him and he pointed me to a number of articles on the subject (including his own) and kindly invited me to submit a paper proposal for the conference on Joshua at Leuven.
In this sense, Ed Noort can be seen as a kind of “grandfather” for this dissertation, and I am particularly gratified that he agreed to sit on the committee and witness the outcome of this project. I took a long break between my M. and my Ph., but Joshua has remained an interest of mine throughout. For this I would like to thank my M.
advisor from Hebrew University, Mordechai Cogan. His class on Joshua was my first experience with University level Bible study, and since then I have been hooked both on the discipline as well as the book itself. Since my interests were rather unique, and I was one of the first from my course of study to do a dissertation, my preliminary exams were a particular challenge. The exam lists and the exams themselves needed to be tailor made.
I am grateful that Emory faculty was ready and willing to work with me on this, and I thank Jacob Wright for working with me on Bible and method, Bill Gilders for working with me on Rabbinic hermeneutics, Brent Strawn for working with me on religion and theory (a follow up to two classes I took with him which explored some of these issues), and Michael Broyde for working with me on Jewish viii law. Special thanks go to Michael Broyde for bringing me to Atlanta in the first place, for assisting me throughout my stay here, for sharing his wisdom and advice, for mentoring me, and for hiring me indefinitely as a research assistant. This extra job has gone a long way towards allowing me to support myself and my family during my Ph. Emory faculty are top notch and I gained tremendously from their wisdom and teaching.
In addition to the above mentioned faculty, I wish to thank Carol Newsom for teaching me about genre theory, David Peterson for emphasizing the importance of methodological clarity, Joel LeMon for teaching me Ugaritic, Egyptian, and all things grammatical and iconographic, Carl Holladay for his tour of the wonders of the NA27 and his attention to detail, Michael Brown for his guided reading of Romans, and Lewis Ayers and Gail O’Day for introducing me to the world of early Christian biblical interpretation. Additionally, I thank Gay Robins for working with me on Egyptology (always an interest of mine), and Niall Slater for allowing me to sit in on his Homeric reading class. The many colleagues and fellow graduate students I met and befriended over these five years at Emory—in the GDR and outside it—are a tribute to the collegial atmosphere of Emory University and that quality of its education. I look forward to working with these new friends and colleagues, albeit at a distance, over our many future years in academia.
The Tam Institute of Jewish Studies has been instrumental in supporting Jewish Studies in Emory, both morally and financially, and I thank the Institute, its associated faculty and financial backers for this, as well as its user-friendly staff, Mary Jo Duncanson, Toby Ames and Malory Mibab. I also thank the various heads of JRC’s graduate studies during my time here, Michael Berger, Jacob Wright and Don Seeman. Emory requires its Ph. students to do two teaching assistantships and one teaching associateship.
I thank Miriam Udel and Oded Borowski for allowing me to be their teaching ix assistant and David Blumenthal for allowing me to be his teaching associate. The latter had to work with me on my complicated schedule that semester, and I greatly appreciate his flexibility. I learned much about University teaching from all three, and hope to put it to good practice in my career. Emory staff is always ready to assist graduate students in our attempt to navigate the complexities of the program.
I thank Leah Carswell for her work on the many applications for grants that I turned in over the years, some of which actually succeeded. I especially thank Nancy Caro and Pescha Penso for their constantly answering my emails, my questions, and my concerns. Without their help these five years would have been much tenser. The Young Israel of Toco Hills has been a second home to me and my family in our stay in Atlanta and I thank Rabbi Adam Starr and the members of this community for this.
Specifically, I thank a number of friends and supporters who rallied to my aid when I needed a little extra work to make ends meet, and, just maybe, because they genuinely wanted to hear more classes: Marshall and Sheila Cohen, Roy and Arianna Fass, Perry Brickman, Debra Fernhoff, George Gottlieb and Jeremy Sarnat—(I’m sure there are others that I missed). Without your support and interest in my work I would have spent much of my valuable writing time selling coffee. (A shout out to Suzi Brozman as well, who both helps me with editing and drums up support for my classes where she can.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Zev I. Farber (2013). Images of Joshua: Xây dựng ký ức văn hóa [Luận án tiến sĩ, Emory University]. LuanAn.net. https://luanan.net/khoa-hoc-giao-duc/images-of-joshua-xay-dung-ky-uc-van-hoa
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Images of Joshua: Xây dựng ký ức văn hóa" nghiên cứu về vấn đề gì?
"Official draft của luận án tiến sĩ Joshua Farber, khám phá ứng dụng ảnh trong nghiên cứu khoa học."
Luận án "Images of Joshua: Xây dựng ký ức văn hóa" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Emory University. Năm bảo vệ: 2013.
Luận án "Images of Joshua: Xây dựng ký ức văn hóa" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Images of Joshua: Xây dựng ký ức văn hóa" thuộc chuyên ngành Religion, Jewish Religious Cultures. Danh mục: Khoa Học Giáo Dục.
Luận án "Images of Joshua: Xây dựng ký ức văn hóa" có bao nhiêu trang?
Luận án "Images of Joshua: Xây dựng ký ức văn hóa" có 595 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Images of Joshua: Xây dựng ký ức văn hóa" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.