Invisible suburbs privatized growth in suburban metropolitan den
Khám phá sự tăng trưởng tư nhân hóa ở các vùng ngoại ô "vô hình", định hình đô thị. Phân tích tác động và xu hướng phát triển mới.
Năm xuất bản
Số trang
335
Thời gian đọc
51 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
60 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- 1. Tăng trưởng ngoại ô Denver bị tư nhân hóa (1950-2000)
- Số trang:
- 335 trang
- Trường:
- University of New Hampshire
- Chuyên ngành:
- History
- Tác giả:
- Kevin C. Weinman
- Năm:
- 2017
Tóm tắt nội dung luận án
I. Tăng trưởng ngoại ô Denver bị tư nhân hóa 1950 2000
Tài liệu này khám phá sâu sắc quá trình đô thị hóa ngoại ô tại vùng đô thị Denver từ năm 1950 đến 2000. Nghiên cứu tập trung vào vai trò chi phối của khu vực tư nhân trong việc định hình sự phát triển. Nhiều khu vực ngoại ô mới xuất hiện không theo quy hoạch công khai truyền thống. Thay vào đó, các nhà phát triển tư nhân đã dẫn dắt toàn bộ quá trình. Sự tăng trưởng này thường diễn ra một cách 'vô hình' đối với các cơ chế giám sát công cộng thông thường. Phân tích cung cấp bằng chứng về sự thay đổi mô hình phát triển đô thị. Denver trở thành một ví dụ điển hình về sự mở rộng đô thị phụ thuộc vào đầu tư tư nhân. Sự tư nhân hóa này ảnh hưởng đến cả cơ sở hạ tầng và dịch vụ cộng đồng. Hiểu biết về giai đoạn này rất quan trọng để đánh giá hiện trạng các khu vực ngoại ô hiện nay.
1.1. Lịch sử tăng trưởng khu vực ngoại ô Denver
Vùng đô thị Denver đã trải qua sự mở rộng đáng kể sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Nhu cầu về nhà ở tăng vọt. Chính sách đất đai và phát triển trở nên quan trọng. Ban đầu, các dự án công cộng có vai trò nhất định. Tuy nhiên, xu hướng nhanh chóng chuyển sang hướng tư nhân. Sự phát triển này thúc đẩy sự xuất hiện của các khu dân cư mới. Nhiều người tìm kiếm không gian sống rộng rãi hơn và xa trung tâm thành phố.
1.2. Xu hướng tư nhân hóa dịch vụ công cộng
Tài liệu nhấn mạnh việc tư nhân hóa dịch vụ công cộng. Các nhà phát triển tư nhân thường cung cấp cơ sở hạ tầng. Điều này bao gồm đường xá, hệ thống thoát nước, và trường học. Trách nhiệm của chính quyền địa phương giảm sút. Sự thay đổi này làm mờ ranh giới giữa dịch vụ công và tư. Nó cũng ảnh hưởng đến cách quản lý và tài trợ các dịch vụ thiết yếu. Xu hướng này tạo ra những thách thức mới về quản trị.
1.3. Động lực chính cho mở rộng ngoại ô
Nhiều yếu tố thúc đẩy sự mở rộng ngoại ô của Denver. Đất đai giá rẻ là một động lực mạnh mẽ. Sự gia tăng dân số cũng tạo áp lực. Người dân tìm kiếm cuộc sống chất lượng cao hơn. Sự thuận tiện về giao thông cũng đóng vai trò. Mô hình phát triển dựa trên thị trường chiếm ưu thế. Các nhà phát triển tìm cách tối đa hóa lợi nhuận. Điều này dẫn đến sự phát triển đô thị dàn trải, hay suburban sprawl.
II. Mô hình phát triển ngoại ô vô hình tại Denver
Khái niệm 'ngoại ô vô hình' là trọng tâm của nghiên cứu. Nó mô tả sự phát triển không được ghi nhận đầy đủ trong các hồ sơ công khai. Hoặc nó không được quản lý chặt chẽ bởi các cơ quan công quyền. Các mô hình phát triển này thường do tư nhân chủ trì hoàn toàn. Chúng tạo ra những khu vực ngoại ô mới mà không cần sự can thiệp đáng kể từ chính phủ. Điều này dẫn đến sự phân mảnh trong quản trị đô thị. Các khu vực này có thể thiếu sự kết nối với các dịch vụ công cộng rộng lớn hơn. Nghiên cứu phân tích cách các khu dân cư được quy hoạch và cộng đồng khép kín trở thành những biểu tượng của mô hình tăng trưởng này. Chúng định hình cảnh quan đô thị và xã hội theo cách riêng.
2.1. Bản chất của khu dân cư được quy hoạch tổng thể
Khu dân cư được quy hoạch tổng thể (master-planned communities) trở nên phổ biến. Các cộng đồng này được thiết kế và xây dựng bởi một nhà phát triển duy nhất. Chúng bao gồm nhà ở, cơ sở giải trí, và đôi khi cả khu thương mại. Mọi thứ được kiểm soát bởi các hiệp hội chủ nhà. Quy hoạch tổng thể tạo ra môi trường sống khép kín. Việc này cũng làm giảm sự phụ thuộc vào các dịch vụ công cộng.
2.2. Sự xuất hiện của cộng đồng dân cư khép kín
Cộng đồng dân cư khép kín (gated communities) là một phần của xu hướng này. Chúng cung cấp sự riêng tư và an ninh. Tuy nhiên, chúng cũng tăng cường sự chia cắt xã hội. Việc tiếp cận các khu vực này bị hạn chế. Điều này tạo ra rào cản vật lý và xã hội. Sự phát triển này thúc đẩy sự phân hóa trong xã hội. An ninh và dịch vụ được tư nhân hóa hoàn toàn.
2.3. Mở rộng đô thị hóa ra ngoài vùng ngoại ô
Sự phát triển không dừng lại ở vùng ngoại ô truyền thống. Nó mở rộng ra các khu vực xa hơn, còn gọi là exurban development. Các cộng đồng này nằm ở rìa các khu đô thị. Chúng vẫn kết nối với trung tâm thành phố. Tuy nhiên, chúng thường có mật độ dân cư thấp hơn. Sự mở rộng này tạo ra một vòng phát triển mới. Nó làm tăng thêm diện tích đất bị đô thị hóa. Điều này góp phần vào suburban sprawl không kiểm soát.
III. Hậu quả xã hội của đầu tư tư nhân ngoại ô
Đầu tư tư nhân trong phát triển ngoại ô mang lại nhiều hậu quả xã hội. Những hệ quả này ảnh hưởng đến cấu trúc dân cư và sự công bằng. Tài liệu khám phá cách các quyết định của khu vực tư nhân đã làm sâu sắc thêm bất bình đẳng. Khả năng chi trả nhà ở trở thành một vấn đề cấp bách. Các khu vực ngoại ô không còn là những nơi đồng nhất. Chúng trở thành những không gian phản ánh rõ nét sự phân hóa xã hội. Hiện tượng gentrification (chỉnh trang đô thị) cũng bắt đầu xuất hiện ở một số vùng ngoại ô cũ. Điều này tác động lớn đến các cộng đồng truyền thống. Việc này làm thay đổi diện mạo và bản chất của các khu dân cư.
3.1. Phân hóa xã hội và bất bình đẳng kinh tế
Sự phát triển tư nhân hóa làm tăng socio-economic inequality. Các khu dân cư mới thường dành cho người có thu nhập cao. Các cộng đồng thu nhập thấp bị bỏ lại phía sau. Sự phân hóa về tài sản và cơ hội rõ rệt. Dịch vụ công cộng không được phân phối đều. Điều này tạo ra khoảng cách lớn giữa các nhóm dân cư. Sự bất bình đẳng này kéo dài từ thế hệ này sang thế hệ khác.
3.2. Khủng hoảng khả năng chi trả nhà ở
Sự phát triển do thị trường định hướng làm trầm trọng thêm housing affordability crisis. Giá nhà ở tăng cao. Nhiều người không đủ khả năng mua hoặc thuê nhà. Đặc biệt là những người có thu nhập trung bình và thấp. Các lựa chọn nhà ở giá cả phải chăng trở nên khan hiếm. Điều này buộc nhiều gia đình phải rời khỏi khu vực. Tình trạng này gây áp lực lớn lên các gia đình trẻ.
3.3. Hiện tượng chỉnh trang đô thị tại ngoại ô
Gentrification in suburbs bắt đầu xuất hiện. Các khu vực ngoại ô cũ được đầu tư và nâng cấp. Giá trị bất động sản tăng lên. Người dân bản địa có thu nhập thấp bị đẩy ra ngoài. Các cộng đồng mới với thu nhập cao hơn chuyển đến. Điều này làm thay đổi văn hóa và bản sắc khu vực. Nó cũng dẫn đến việc mất đi sự đa dạng xã hội.
IV. Đô thị hóa ngoại ô Vai trò khu dân cư tư nhân
Nghiên cứu làm rõ vai trò then chốt của khu dân cư tư nhân. Chúng không chỉ là nơi sinh sống. Chúng là những thực thể tự quản, tự cung cấp dịch vụ. Các khu này đóng vai trò quan trọng trong mô hình đô thị hóa của Denver. Sự phát triển này đại diện cho một sự chuyển đổi lớn. Từ phát triển do chính phủ lãnh đạo sang thị trường. Khu vực tư nhân trở thành động lực chính. Chúng định hình cảnh quan, cấu trúc xã hội. Quyền ra quyết định cũng chuyển sang các hiệp hội chủ nhà. Đây là một sự dịch chuyển quyền lực đáng kể. Các quy tắc và tiêu chuẩn phát triển do tư nhân thiết lập.
4.1. Đầu tư tư nhân và tăng trưởng ngoại ô
Private sector investment là yếu tố chính thúc đẩy tăng trưởng ngoại ô. Các nhà đầu tư và nhà phát triển cung cấp vốn. Họ cũng quản lý xây dựng và tiếp thị. Nguồn lực này giúp xây dựng nhanh chóng. Nó cho phép mở rộng quy mô lớn. Đầu tư tư nhân làm tăng tốc độ đô thị hóa. Nó tạo ra các khu dân cư mới. Đồng thời, nó giảm bớt gánh nặng tài chính cho chính phủ.
4.2. Cơ chế thị trường định hình phát triển
Market-driven development trở thành mô hình ưu việt. Cung và cầu quyết định vị trí và loại hình phát triển. Lợi nhuận là động lực chính. Các nhà phát triển xây dựng để đáp ứng nhu cầu thị trường. Các yếu tố xã hội và môi trường thường bị bỏ qua. Điều này dẫn đến sự phát triển không cân đối. Nó cũng gây ra các vấn đề về cơ sở hạ tầng.
4.3. Từ phát triển công cộng sang tư nhân
Một sự chuyển đổi rõ rệt đã diễn ra. Từ các dự án phát triển công cộng sang tư nhân. Chính quyền địa phương rút khỏi vai trò chủ động. Họ trở thành người tạo điều kiện hơn là người dẫn dắt. Điều này làm thay đổi bản chất của quy hoạch đô thị. Nó cũng ảnh hưởng đến quyền lực của cộng đồng. Các quyết định phát triển nằm trong tay tư nhân.
V. Phát triển ngoại ô thị trường Từ 1950 đến 2000
Giai đoạn từ năm 1950 đến 2000 chứng kiến sự phát triển vượt bậc của ngoại ô Denver. Mô hình thị trường đã định hình mạnh mẽ quá trình này. Từ sau chiến tranh, nhu cầu về nhà ở bùng nổ. Khu vực tư nhân đã nhanh chóng đáp ứng. Sự thay đổi trong vai trò của chính quyền địa phương cũng rất đáng chú ý. Họ chuyển từ người kiểm soát sang người hỗ trợ. Tài liệu phân tích những tác động lâu dài của mô hình này. Nó bao gồm cả những lợi ích và thách thức. Mô hình này đã định hình Denver thành một đô thị rộng lớn, phân tán. Việc hiểu rõ lịch sử này giúp làm sáng tỏ những vấn đề đô thị hiện tại. Đặc biệt là những vấn đề liên quan đến quy hoạch và quản lý.
5.1. Bùng nổ xây dựng sau chiến tranh
Sau Thế chiến II, Hoa Kỳ chứng kiến sự bùng nổ dân số. Nhu cầu nhà ở tăng vọt. Các cựu chiến binh trở về, lập gia đình. Các chương trình hỗ trợ mua nhà cũng thúc đẩy. Điều này tạo ra một thị trường béo bở. Các nhà phát triển tư nhân nhanh chóng tận dụng cơ hội. Họ xây dựng hàng loạt khu dân cư mới. Quá trình này diễn ra với tốc độ chóng mặt.
5.2. Sự chuyển đổi vai trò chính quyền địa phương
Vai trò của chính quyền địa phương dần thay đổi. Từ hoạch định và thực thi quy hoạch. Họ chuyển sang việc phê duyệt và cấp phép. Sự can thiệp vào chi tiết phát triển giảm đi. Các chính sách khuyến khích đầu tư tư nhân được ưu tiên. Điều này tạo điều kiện cho market-driven development. Chính phủ đóng vai trò hỗ trợ, không phải người dẫn đầu.
5.3. Tác động lâu dài của mô hình tư nhân
Mô hình phát triển tư nhân hóa có tác động lâu dài. Nó định hình cơ cấu xã hội và kinh tế của khu vực. Nó cũng ảnh hưởng đến hạ tầng và môi trường. Sự phân mảnh đô thị là một hệ quả. Các thách thức về quản lý và tài trợ dịch vụ vẫn tồn tại. Hiểu rõ những tác động này là cần thiết. Để giải quyết các vấn đề đô thị hiện đại.
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (335 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộUniversity of New Hampshire University of New Hampshire Scholars' Repository Doctoral Dissertations Student Scholarship Spring 2017 Invisible Suburbs: Privatized Growth in Suburban Metropolitan Denver, 1950-2000 Kevin Weinman University of New Hampshire, Durham Follow this and additional works at: https://scholars.edu/dissertation Recommended Citation Weinman, Kevin, "Invisible Suburbs: Privatized Growth in Suburban Metropolitan Denver, 1950-2000" (2017).edu/dissertation/157 This Dissertation is brought to you for free and open access by the Student Scholarship at University of New Hampshire Scholars' Repository. It has been accepted for inclusion in Doctoral Dissertations by an authorized administrator of University of New Hampshire Scholars' Repository. For more information, please contact Scholarly. INVISIBLE SUBURBS: PRIVATIZED GROWTH IN SUBURBAN METROPOLITAN DENVER, 1950-2000 BY KEVIN C.
WEINMAN Bachelor’s of Business Administration, University of Notre Dame, 1993 Master’s of Business Administration, University of North Carolina, Chapel Hill, 1999 Master’s of Arts, University of Colorado, Colorado Springs, 2005 DISSERTATION Submitted to the University of New Hampshire in partial fulfillment of the Requirements of the Degree of Doctor of Philosophy In History May 2017 ALL RIGHTS RESERVED © 2017 Kevin C. Weinman ii This dissertation has been examined and approved in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctorate in History by: Dissertation Director, Kurk Dorsey, Professor of History Lucy E. Salyer, Associate Professor of History J. William Harris, Professor of History John M.
Halstead, Professor of Natural Resources & Environment Michael Childers, Assistant Professor of History, University of Northern Iowa On May 8, 2017 Original approval signatures are on file with the University of New Hampshire Graduate School iii ACKNOWLEDGEMENTS Although there is no normal path to the completion of a doctoral dissertation, my route was more circuitous than most. I entered the University of Notre Dame in 1989 squarely convinced that the purpose of college was to learn how to become an accountant. Funny things happen when interacting with amazing scholar-teachers and brilliant classmates who hold more sophisticated worldviews. Through the normally-destructive force of peer pressure, I decided to pursue a second major.
Everyone was doing it. I didn’t know what else I would study, just that it would not require the use of a calculator. Thankfully, I chose history. I am forever grateful to each of my history professors at Notre Dame for their excellent teaching and the effort they took to work with a business major: military historian Robert Kerby, medieval historian William Dohar, the late historian of modern European history Robert Wegs, the late visiting professor of Polish history Andrzej Bartnicki, and Native American historian Greg Dowd.
In 1993, however, America needed accountants, even those who opted to write a senior thesis about Jacksonian America. I spent a decade working in accounting and finance roles and obtaining a Master’s in Business Administration. In 2003, the allure of continued studies in history became too great to resist, and I enrolled in the Master’s in History program at the University of Colorado-Colorado Springs while still working full-time. There, nineteenth- century America historian Harlow Sheidley and environmental and South Asian historian Christopher Hill provided insightful countenance and challenging tutelage.
I am particularly grateful for the close and thoughtful counsel of Paul Harvey, religious historian, chair of the iv graduate program at the time, and one of the hardest-working scholars-teachers I have ever known. In 2007, I joined Dartmouth College as an administrator, responsible for budgeting and financial planning. Soon after, I applied to the University of New Hampshire’s History Ph. program, with the unreasonable request that I pursue studies while continuing to work full-time.
Thankfully, I fielded a happy phone call from then-History Graduate Program Director Ellen Fitzpatrick welcoming me to UNH. I will be forever grateful to the department for taking a chance on me. This work would not have been possible without the generosity and flexibility of a number of people at Dartmouth, including Julie Dolan, Adam Keller, Mike Wagner, and Steve Kadish. I thank them for permitting me the time and space for classwork and research, including a leave period to gather archival materials in Colorado for this study.
I moved to Amherst College in 2013 to become its chief financial officer, and once again benefitted from the outsized generosity of colleagues who supported my studies at every turn. In particular, I owe much to President Biddy Martin, whose service to Amherst is remarkable and inspiring, and whose personal counsel and generosity has been a source of strength to me for four years now. I also would like to thank former Amherst Trustee Danielle Allen, now the Director of the Edmond J. Safra Center for Ethics at Harvard, who took more than a casual interest in my scholarly work and found time at each quarterly board meeting to catch up on my progress and provide a gentle nudge to keep moving forward.
To a person, the history department at UNH is replete with amazing scholars, teachers, and mentors. That I have the opportunity to cite certain faculty members is only emblematic of the fact that my scholarly interests and the quirks of the course schedule brought me in closer contact with some rather than others. Lucy Salyer and Bill Harris taught the modern United v States history readings-research continuum from which this project was hatched. I appreciate that both agreed to serve on my dissertation committee.
I very much appreciated, and benefitted from, the constructive criticism that they offered in the classroom and as dissertation readers. I owe a particular debt of gratitude to retired urban history professor Jeffry Diefendorf. Much of the Introduction to this dissertation is rooted in our collaborations. Lastly, and most importantly, I would like to thank the current History Graduate Program Director and my primary adviser, Professor Kurk Dorsey.
Kurk’s tireless commitment to his students, his research, and his leadership of the graduate program at UNH is prolific. From the beginning, I have appreciated his wisdom, humor, and measured criticism. Any errors or omissions are mine, but unquestionably this work is far better as a result of Kurk’s insights and helpful criticism. His patience and tolerance during some extended periods of relative silence while I was juggling work, family, and research was never warranted but always granted.
This project brought me to a number of excellent archival collections at Colorado institutions. I came into contact with dozens of dedicated professionals who provided valuable assistance at every turn. In particular, the Douglas County History Research Center (DCHRC) at The Philip S. Miller Library in Castle Rock, Colorado, the flagship branch of the Douglas County Public Library, is extraordinary.
A sizable portion of my analysis rests upon the meticulous work done by research librarians at DCHRC over decades. In particular, I offer deep thanks to Shawn Boyd and Annette Gray for their assistance over several different visits to the library. Similarly, the Western History collections at the Denver Public Library and the repository of reports from state agencies at the Norlin Library of the University of Colorado- Boulder proved to be invaluable resources. vi Excerpts from this work were published in an essay in the Fall, 2014 Journal of the American West, an issue entirely dedicated to the analysis of suburban life in the American West.
I thank Colin Irvine from Augsburg College for spearheading this collection of essays, as well as journal editor Steven Danver. I also thank Thomas Isern, North Dakota State University; Janet Ward, University of Oklahoma; and Cindy Ott, St. Louis University, for moderating panel discussions where I presented aspects of this work at the 2010 Western Historical Association conference at Lake Tahoe, the 2013 Pacific Coast Branch of the American Historical Association conference in Denver, and the 2015 American Society of Environmental History conference in Washington, D. I met Michael Childers, a terrific historian of Colorado and the West, at the 2010 WHA conference when he was a fellow graduate student.
I appreciated Mike’s willingness to participate as a member of the committee, especially considering the heavy demands of his own research and teaching as an assistant professor at the University of Northern Iowa. I also appreciated John Halstead’s participation on my dissertation committee and his sharp insights and suggestions for further research. I extend my deepest gratitude and appreciation to my family. I am grateful that my father, Joe, and my late mother, Dolores, supported my desire to leave home for South Bend as a first-generation college student in 1989.
My mother passed far too soon in 2014 at the age of sixty-four. She found my seemingly incessant pursuit of graduate studies over the years both bewildering and admirable, and was always curious about what I was up to – and why – every time we were together. She would have enjoyed celebrating the completion of this work with me, and I would have liked that more than anything. Beth, my wife of over twenty years, and my children Alex (16) and Brooke (12) have lived with this project for a very long time and have been equal partners throughout.
Sometimes this work has been in the forefront in the form of vii time away from home to research or time at home locked away in another room to read and write. Other times it has lurked in the background as a project that was always there, relentless in its demand of my attention. At all times, it has placed a burden on them. The patience and tolerance that these three remarkable people have demonstrated is beyond that which I deserve.
They even willingly consented to join me in 2012 for what I dubiously depicted as a “summer vacation” to suburban Highlands Ranch, Colorado for some R&R (research and relaxation, in that order). This dissertation, like every graduate class, exam, and paper over many years, has been a true team effort. It is equally a product of their support as my own efforts. Although I will try, I can never repay this debt.
My enduring love to them all. viii LIST OF TABLES Table I.1: Twenty-Five Most Populous U. Cities, 1950, and Growth/(Decline) by 1980………………………………………………………………………….1: Colorado Special Districts, 1992 vs.2: Multi-Purpose Districts in Four Suburban Denver Metro Counties, 1992.3: Colorado Real Estate Developments Served by Four or More Metropolitan Districts, 2007……………………………………………………………….1: Six-County Denver Metropolitan Area Population Trends and Ratios, 1960-1980…………………………………………………………………….1: Highlands Ranch Metro District Board of Director Election Results, 1988-2000…………………………………………………………………….2: Highlands Ranch Metropolitan District #3, Board of Director Elections – Four Open Seats, 1996: Signatories on “Petition for Nomination of Director to Serve on the Board of Directors”….3: Highlands Ranch Community Association Board of Director Election: Five Open Seats, 1990.1: DRCOG Population Estimates for the Year 2000: Discrete Activity Centers.2: DRCOG Population Estimates for the Year 2000: Metro Denver Suburbs….3: Fastest Growing Counties in the United States, 1980-2000.4: Employment-to-Population Ratio, 1980……………………………………… 252 Table 6.1: Population Growth from 1990-2015 in the Twenty-Five Largest US Cities, 2015…………………………………………………………………………… 288 Table 6.2: Ten Fastest Growing Colorado Counties, 2010-15………………………. 291 ix LIST OF FIGURES Figure I.1: Metropolitan Denver Population: Central City versus Suburbs, 1950 & 2015………………………………………………………………………….1: Local Governments by Type: 1952-2002…………………………………… 55 Figure 2.2: Colorado Special Purpose Districts, 1955………………………………….3: Colorado Special Purpose Districts by County, 1955.4: Colorado Multi-Purpose Districts by County, 1992……….5: Colorado Special District vs.6: Special District Revenues as % of Total Local Governance Revenues: Colorado vs USA, 1972-2007………………………………………….7: Special District Revenues as % of Total State Revenues, 1972-2007….8: Colorado Metro District Revenues as % of Total Special District Revenues, 1972-2007….9: Newly Created Metropolitan Districts in Colorado, 1968-2007…………….10: Multi-Purpose Districts by State: All States with More than Fifty, 2007…… 103 Figure 2.11: Other Multiple-Purpose Districts by State, 2012…………………………….1: Population Trend, Six-County Denver Metropolitan Area, 1960-1980….2: Map of Douglas County, Colorado, 2016…………………………………….1: Ratio of Local Tax to State Tax Collections, 1990………………….2: Distribution of Colorado Municipal Sales Tax Rates, 1995………………….3: State Sales Tax Payments per $1,000 of Personal Income, 1990….1: Housing Price Index, US & Selected Cities, 2003-10………………………… 285 Figure 6.2: City of Denver Population, 1940-2015……………………………………….3: Denver Housing Price Index, 2003-10……………………………………….4: Ratio of Growth Rate to Population Share: City of Denver vs.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Kevin C. Weinman (2017). Invisible suburbs privatized growth in suburban metropolitan [Luận án tiến sĩ, University of New Hampshire]. LuanAn.net. https://luanan.net/xa-hoi-hoc/xa-hoi-hoc-do-thi/invisible-suburbs-privatized-growth-in-suburban-metropolitan-den
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Invisible suburbs privatized growth in suburban metropolitan" nghiên cứu về vấn đề gì?
Khám phá sự tăng trưởng tư nhân hóa ở các vùng ngoại ô "vô hình", định hình đô thị. Phân tích tác động và xu hướng phát triển mới.
Luận án "Invisible suburbs privatized growth in suburban metropolitan" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại University of New Hampshire. Năm bảo vệ: 2017.
Luận án "Invisible suburbs privatized growth in suburban metropolitan" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Invisible suburbs privatized growth in suburban metropolitan" thuộc chuyên ngành History. Danh mục: Xã Hội Học Đô Thị.
Luận án "Invisible suburbs privatized growth in suburban metropolitan" có bao nhiêu trang?
Luận án "Invisible suburbs privatized growth in suburban metropolitan" có 335 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Invisible suburbs privatized growth in suburban metropolitan" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.