Luận án về công dân - Một nghiên cứu tại các trường trung học công lập
Khám phá vai trò của nghiên cứu công dân tại trường trung học công lập, nâng cao hiểu biết về khoa học và sự tham gia cộng đồng.
Emory University
Educational Studies
Luan An
Luận án
Năm xuất bản
Số trang
253
Thời gian đọc
38 phút
Lượt xem
1
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- Giáo dục Công dân tại Trung học Công lập
- Số trang:
- 253 trang
- Trường:
- Emory University
- Chuyên ngành:
- Educational Studies
- Tác giả:
- Adrianne Rochelle Pinkney
- Năm:
- 2016
Tóm tắt nội dung luận án
I.Giáo dục Công dân tại Trung học Công lập
Nghiên cứu này khám phá cách các trường trung học công lập chuẩn bị học sinh cho giáo dục công dân. Tài liệu tập trung vào mối quan hệ giữa đặc tính trường, công dân học trong các lớp xã hội học, và cách học sinh mô tả bản thân là công dân của trường và quốc gia. Phương pháp kết hợp đã được sử dụng để thu thập dữ liệu. Dữ liệu bao gồm trải nghiệm trong lớp học và ngoài trường của học sinh, cùng với hành vi và thái độ chính trị, dân sự. Học sinh được theo dõi khi họ theo học môn xã hội học lớp tám. Dữ liệu từ khảo sát học sinh, quan sát lớp học và trường, cùng với phỏng vấn hiệu trưởng, giáo viên và học sinh đã được phân tích. Mục tiêu là giải quyết các câu hỏi nghiên cứu quan trọng về việc chuẩn bị kỹ năng công dân. Nghiên cứu này cung cấp cái nhìn sâu sắc về chương trình giáo dục phổ thông liên quan đến quyền và trách nhiệm công dân. Kết quả cho thấy sự đa dạng trong cách tiếp cận và thực hiện mô hình giáo dục công dân. Mục tiêu rõ ràng về giáo dục công dân thường không được ưu tiên hàng đầu, thay vào đó là sự tập trung vào các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa. Tuy nhiên, một số giáo viên vẫn cam kết chuẩn bị học sinh trở thành công dân tương lai.
1.1. Khái quát Nghiên cứu Công dân tại Trường
Nghiên cứu điều tra việc chuẩn bị học sinh cho công dân học. Tập trung vào các trường trung học công lập. Phân tích mối liên hệ giữa văn hóa trường và giáo dục công dân. Dữ liệu thu thập từ các hoạt động trong và ngoài lớp học. Quan sát hành vi và thái độ công dân của học sinh. Đây là một nghiên cứu điển hình. Mục đích là hiểu sâu hơn về quá trình này.
1.2. Mục đích Chính của Giáo dục Công dân
Mục tiêu chính là trang bị cho học sinh kỹ năng công dân. Chuẩn bị cho vai trò là công dân năng động. Khám phá cách các trường định hình nhận thức này. Đánh giá hiệu quả của chương trình giáo dục phổ thông. Tìm hiểu về việc giáo dục học sinh về quyền và trách nhiệm công dân. Xây dựng nền tảng vững chắc cho tương lai.
1.3. Phương pháp Tiếp cận Chương trình Giáo dục
Sử dụng phương pháp nghiên cứu hỗn hợp. Kết hợp khảo sát, phỏng vấn và quan sát. Đánh giá giáo dục công dân trong các khóa học xã hội học. Xem xét sự khác biệt trong các phương pháp tiếp cận. Phân tích dữ liệu để làm rõ các câu hỏi nghiên cứu. Điều này giúp đánh giá tư duy phản biện của học sinh.
II.Mục tiêu Giáo dục Công dân và Phương pháp Đào tạo
Mục tiêu của nghiên cứu là tìm hiểu cách các trường chuẩn bị học sinh cho quyền công dân dân chủ. Đồng thời, nghiên cứu cũng xem xét sự khác biệt trong cách tiếp cận giữa các trường. Giáo dục công dân được xem xét trong các lớp xã hội học. Chương trình giảng dạy dự kiến, được triển khai và được tiếp nhận đều được phân tích. Việc này nhằm xác định cách các yếu tố này góp phần vào việc chuẩn bị học sinh cho công dân học. Một phát hiện quan trọng là giáo dục công dân không phải là mục tiêu rõ ràng của các trường được nghiên cứu. Các trường thường tập trung vào chuẩn bị cho các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa. Mặc dù giáo viên cam kết chuẩn bị học sinh thành công dân tương lai, cam kết này chỉ diễn ra theo cách hỗ trợ các tiêu chuẩn chương trình giáo dục phổ thông quốc gia. Điều này cho thấy sự cần thiết phải cân bằng giữa mục tiêu học thuật và phát triển kỹ năng công dân. Sự hiểu biết về hệ thống chính trị và giá trị dân chủ cần được nhấn mạnh hơn.
2.1. Chuẩn bị Học sinh cho Quyền Công dân Dân chủ
Trường học có vai trò quan trọng. Chuẩn bị học sinh cho vai trò công dân. Dạy về giá trị dân chủ và hệ thống chính trị. Nâng cao nhận thức về quyền và trách nhiệm công dân. Mục tiêu là tạo ra công dân tích cực. Hỗ trợ tham gia xã hội trong tương lai.
2.2. Sự khác biệt trong Cách tiếp cận Công dân học
Các trường có thể áp dụng các mô hình khác nhau. Sự đa dạng trong thực hiện chương trình. Giáo dục công dân không đồng nhất. Các yếu tố trường học ảnh hưởng đến cách tiếp cận. Cần đánh giá hiệu quả của mỗi phương pháp. Điều này bao gồm cả việc giảng dạy Hiến pháp Việt Nam.
2.3. Vai trò của Giáo trình Xã hội học trong Công dân học
Các lớp xã hội học là nơi chính. Nơi công dân học được giảng dạy. Chương trình giảng dạy dự kiến, thực hiện và tiếp nhận đều quan trọng. Chúng định hình hiểu biết của học sinh. Mục tiêu là phát triển tư duy phản biện và kiến thức. Đảm bảo học sinh hiểu về hệ thống chính trị.
III.Quan điểm Học sinh về Công dân học và Tham gia Xã hội
Nghiên cứu này xem xét cách học sinh hiểu và thực hiện vai trò công dân. Học sinh được hỏi về vai trò công dân hiện tại và tương lai. Thái độ chính trị và dân sự của học sinh được đánh giá. Các hành vi dân sự/chính trị hiện tại và dự kiến cũng được khảo sát. Thái độ và hành vi này có sự khác biệt. Sự khác biệt theo giới tính, tình trạng kinh tế xã hội và trường học được ghi nhận. Học sinh thể hiện mức độ tin cậy chính trị thấp. Điều này do sự không chắc chắn về khả năng của quốc gia trong việc chăm sóc cộng đồng. Tuy nhiên, học sinh lại có khả năng tự chủ cao. Họ báo cáo rằng họ có thể hiểu các sự kiện chính trị. Học sinh cảm thấy hiệu quả nhất khi hành động cùng người khác. Hầu hết các phát hiện tương tự nhau giữa các trường. Nhưng học sinh nữ và học sinh có tình trạng kinh tế xã hội cao hơn có thái độ tích cực hơn. Thái độ này liên quan đến quốc gia so với học sinh nam và học sinh có tình trạng kinh tế xã hội thấp hơn. Tham gia xã hội là một khía cạnh quan trọng.
3.1. Nhận thức của Học sinh về Quyền và Trách nhiệm Công dân
Học sinh hình dung vai trò công dân của mình. Đánh giá nhận thức về quyền và trách nhiệm công dân. Sự hiểu biết về vai trò hiện tại và tương lai. Việc này định hình quan điểm của họ về giáo dục công dân. Các yếu tố cá nhân ảnh hưởng đến nhận thức.
3.2. Thái độ Chính trị và Hành vi Dân sự của Học sinh
Thái độ chính trị của học sinh đa dạng. Mức độ tin cậy chính trị thường thấp. Sự không chắc chắn về chính phủ ảnh hưởng đến niềm tin. Tuy nhiên, học sinh cảm thấy có khả năng hiểu các sự kiện. Họ thể hiện tư duy phản biện đối với vấn đề. Cảm thấy hiệu quả hơn khi tham gia xã hội cùng nhóm.
3.3. Tầm quan trọng của Bỏ phiếu trong Giá trị Dân chủ
Học sinh ủng hộ việc bỏ phiếu. Coi đây là hành động dân sự quan trọng nhất. Đây là một trụ cột của giá trị dân chủ. Gần như tất cả học sinh dự định bỏ phiếu khi trưởng thành. Điều này nhấn mạnh sự cần thiết của công dân học. Giáo dục về hệ thống chính trị cũng quan trọng.
IV.Phát triển Kỹ năng Công dân và Tư duy Phản biện
Mặc dù học sinh có mức độ tin cậy chính trị thấp, họ vẫn thể hiện khả năng tự chủ cao. Học sinh cảm thấy có khả năng hiểu các sự kiện chính trị. Điều này phản ánh tiềm năng phát triển tư duy phản biện. Họ cảm thấy hiệu quả nhất khi tham gia xã hội cùng người khác. Điều này gợi ý rằng giáo dục cần tập trung vào các hoạt động nhóm. Các hoạt động này có thể tăng cường kỹ năng công dân. Sự khác biệt về giới tính và tình trạng kinh tế xã hội ảnh hưởng đến thái độ. Học sinh nữ và học sinh có tình trạng kinh tế xã hội cao hơn có thái độ tích cực hơn. Điều này liên quan đến quốc gia. Các trường cần tạo môi trường hỗ trợ. Môi trường này thúc đẩy sự phát triển toàn diện. Bao gồm cả việc hiểu về Hiến pháp Việt Nam và hệ thống chính trị. Chương trình giáo dục phổ thông phải linh hoạt.
4.1. Hiệu quả Cá nhân trong Hiểu biết Chính trị
Học sinh tự tin vào khả năng hiểu. Họ có thể phân tích các sự kiện chính trị. Điều này cho thấy tiềm năng tư duy phản biện. Giáo dục công dân cần khai thác điểm mạnh này. Phát triển sự tự tin trong việc tiếp cận thông tin.
4.2. Vai trò của Tham gia Xã hội theo Nhóm
Cảm giác hiệu quả tăng lên khi làm việc nhóm. Tham gia xã hội theo nhóm thúc đẩy kỹ năng công dân. Hợp tác là chìa khóa để tạo ảnh hưởng. Các hoạt động học tập cần khuyến khích sự tương tác. Xây dựng ý thức về quyền và trách nhiệm công dân tập thể.
4.3. Nâng cao Kỹ năng Công dân cho Tương lai
Mục tiêu là trang bị công dân tương lai. Cần phát triển kỹ năng công dân toàn diện. Bao gồm cả sự hiểu biết về giá trị dân chủ. Các trường cần tập trung vào giáo dục thực tiễn. Chuẩn bị học sinh cho một vai trò tích cực trong hệ thống chính trị.
V.Thúc đẩy Quyền và Trách nhiệm Công dân trong Trường
Nghiên cứu chỉ ra rằng các trường có sự khác biệt trong cách tiếp cận. Điều này liên quan đến việc thực hiện mô hình giáo dục. Giáo dục công dân không phải là mục tiêu rõ ràng nhất. Các trường ưu tiên chuẩn bị cho các bài kiểm tra tiêu chuẩn hóa. Mặc dù vậy, giáo viên vẫn có cam kết nhất định. Cam kết này nhằm chuẩn bị học sinh thành công dân tương lai. Các cam kết này phù hợp với các tiêu chuẩn chương trình giáo dục phổ thông. Sự khác biệt về thái độ chính trị của học sinh cũng được ghi nhận. Học sinh có mức độ tin cậy thấp vào khả năng của quốc gia. Điều này liên quan đến việc chăm sóc cộng đồng của họ. Tuy nhiên, họ thể hiện khả năng tự chủ cao. Họ tin vào khả năng hiểu các sự kiện chính trị. Họ cảm thấy hiệu quả nhất khi hành động cùng người khác. Cần có chiến lược rõ ràng hơn. Chiến lược này để lồng ghép giá trị dân chủ và Hiến pháp Việt Nam vào chương trình. Thúc đẩy quyền và trách nhiệm công dân là điều cần thiết.
5.1. Ảnh hưởng của Điều kiện Kinh tế Xã hội đến Thái độ
Điều kiện kinh tế xã hội ảnh hưởng đến thái độ. Học sinh nữ và SES cao hơn có thái độ tích cực. Điều này so với học sinh nam và SES thấp hơn. Cần xem xét yếu tố này trong giáo dục công dân. Đảm bảo bình đẳng trong việc tiếp cận kiến thức.
5.2. Cam kết của Giáo viên với Chương trình Giáo dục Phổ thông
Giáo viên có cam kết nhất định. Mục tiêu là chuẩn bị công dân tương lai. Cam kết này phải hài hòa với chương trình giáo dục phổ thông. Cần có sự hỗ trợ để giáo viên thực hiện tốt hơn. Hỗ trợ này giúp tích hợp công dân học sâu sắc hơn.
5.3. Hỗ trợ sự phát triển của Giá trị Dân chủ
Các trường cần chú trọng giá trị dân chủ. Lồng ghép kiến thức về Hiến pháp Việt Nam. Phát triển kỹ năng công dân thực tế. Khuyến khích tham gia xã hội tích cực. Xây dựng niềm tin vào hệ thống chính trị thông qua hiểu biết.
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (253 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộIn presenting this thesis or dissertation as a partial fulfillment of the requirements for an advanced degree from Emory University, I hereby grant to Emory University and its agents the non-exclusive license to archive, make accessible, and display my thesis or dissertation in whole or in part in all forms of media, now or hereafter known, including display on the world wide web. I understand that I may select some access restrictions as part of the online submission of this thesis or dissertation. I retain all ownership rights to the copyright of the thesis or dissertation. I also retain the right to use in future works (such as articles or books) all or part of this thesis or dissertation.
______________________________________________________ Adrianne Rochelle Pinkney “No Excuse” Citizens: A Case Study of Citizenship in an Urban Charter Network By Adrianne Pinkney Doctor of Philosophy Division of Educational Studies _____________________________________ Carole L. Joseph Cadray, Ph. Committee Member _______________________________________ Dr. Aiden Downey, Ph.
Committee Member Accepted: _______________________________________ Lisa A. Dean of the James T. Laney School of Graduate Studies ________________________________________ Date “No Excuse” Citizens: A Case Study of Citizenship in an Urban Charter Network Adrianne R. Pinkney Division of Educational Studies Emory University, Atlanta, Georgia An abstract of a dissertation submitted in fulfillment of the requirement for the Doctor of Philosophy, Division of Educational Studies, Emory University.
2016 Abstract In this study I reveal how four charter schools prepare low-income minority students for citizenship using the “no excuse” model. I explored the relationship among the ethos of the schools, citizenship education in social studies classes, and students’ depictions of themselves as citizens of their schools and the nation. Using a mixed methods approach, I collected data on students’ classroom and out-of-school experiences, as well as on students’ political and civic behaviors and attitudes, as they matriculated through an eighth grade social studies course. I analyzed data collected from student surveys, classroom and school observations, and interviews with principals, teachers, and students to address the following research questions: 1.
How do “no excuse” charter schools prepare students for democratic citizenship? How does the “no excuse” approach vary in different schools? 2. How does the intended, implemented, and received curriculum in social studies classes prepare students for citizenship? 3. How do students attending “no excuse” charter middle schools conceive of and enact their roles as current citizens and imagine their roles as future citizens? What are students’ civic and political attitudes, and current and projected civic/political behaviors? How do those attitudes and behaviors vary by gender, socio-economic status, and school? The first major finding of this study is that “no excuse” charter schools belonging to the same network vary in their approach to and implementation of the national network model. Second, civic education was not an explicit goal of the four “no excuse” schools in this study as schools were most focused on preparation for standardized tests.
Although teachers were somewhat committed to preparing students as future citizens, these commitments only occurred in ways that supported national and state curriculum standards. Third, enrolled students showed varied political attitudes. Students showed low levels of political trust as a result of uncertainty about the United States’ ability to care for their communities. Yet, students were efficacious and reported that they were able to understand political events and felt most efficacious when acting with others.
Although most findings were similar for students enrolled at different schools, females and students of higher socio-economic status (SES) had more positive attitudes toward the nation than did males and lower SES students. Finally, students supported voting as the most important civic action in a democracy and almost all expected to vote as adults. “No Excuse” Citizens: A Case Study of Citizenship in an Urban Charter Network By Adrianne Rochelle Pinkney B.Ed, The University of Georgia in Athens, 2009 Adviser: Carole L. A dissertation submitted to the Faculty of the Graduate School of Emory University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Division of Educational Studies 2016 Acknowledgements “Dear friends, let us love one another, for love comes from God.
Everyone who loves has been born of God and knows God. …Whoever does not love does not know God, because God is love. Dear friends, since God so loved us, we also ought to love one another… No one has ever seen God; but if we love one another, God lives in us and his love is made complete in us….God is love. Whoever lives in love lives in God, and God in them.
There is no fear in love. But perfect love drives out fear, because fear has to do with punishment. The one who fears is not made perfect in love… Whoever claims to love God yet hates a brother or sister is a liar. For whoever does not love their brother and sister, whom they have seen, cannot love God, whom they have not seen.
And he has given us this command: Anyone who loves God must also love their brother and sister.” Amended version of 1 John 4:7-21 As I journey toward living in love and taking full responsibility for creating love in my life, I find that education opened my mind to the possibility of the very thing I seek most: love. To teach someone to question, imagine, create, and think critically has been the ultimate act of love that has propelled me to realize love while living in a world that is confused about its realities and afraid of its healing powers. Paulo Friere wrote, “The teacher is of course an artist, but being an artist does not mean that he or she can make the profile, can shape the students. What the educator does in teaching is to make it possible for the students to become themselves.” Education has been my catalyst.
I would start with thanking my teachers. Mommie, thank you for teaching me how to be a woman and grounding me in some good “home training.” Your lessons on how to present-well, speak-up, and wear the right undergarments have made a huge difference in my life as it gave me the self-esteem needed to feel worthy of all that is possible. Thank you for sharing with me and being painfully honest about your journey, it has helped me avoid many pitfalls and to better understand my journey. Daddy, your life has propelled me to be intentional about “doing my work” and healing.
I am breaking chains. Michael, thank you for stepping in. Cameron and Julian, you were the most intimate spectators to my childhood, as I was to yours; what a powerful bond to share! Let’s always hold hands, just like we used to do in the back seat of the car on the way home from church. Even when we were going along for their crazy ride, we made it through because we held hands.
I have two strong men supporting me throughout my journey. Thanks for always telling me I am beautiful. I love you so much. I have had many teachers who have helped me in ways both big and small, but a few I must name because they were the ones who changed my life.
Altamease Stephens, thank you for believing that 3-year-olds can read and thus making me an early reader. Fredrick Douglass wrote, “Once you learn to read, you will be forever free”; you opened the door to freedom for so many children. Sonya Ham, thank you for recommending me for the “gifted” program as it increased the quality of my education for the rest of my matriculation through public schools. I will never forget the day you cried for me when I couldn’t cry for myself.
You were an angel. Marybeth Childers and Mr. George Coccarelli thank you for showing me “restorative justice.” Because I disrupted class I had to teach a class; teaching those 4th graders changed my life. Margaret Propst, thank you for igniting my love of history and making social studies amazing.
Linda Mahan, you were simply an angel. Tyson, you are the ones who I knew loved me. Thank you for believing in me and making me feel special. I am grateful to all of the women who served as mothers, aunties, sisters, and friends.
Willette, when my mother selected you as my Godmother she gave me a gift. You were the only one to come visit me in Fayetteville. It mattered so much. You are truly a fairy godmother.
Sladdie, thank you for being my big sister. You were the first woman in my world that was limited to Christian-southern-church-ladies to show me that womanhood could look different. You were the only woman who was gutsy enough to tell me that sometimes the church ladies were wrong. You showed me that love is not about rules, but about acceptance.
You were a God-send. Paris and Amber, thank you for allowing me to be your big sister and show you the type of love that Sladdie showed me. Becoming a young woman is hard; I feel so lucky to be here for you. Toya, thanks for showing me that it is okay to be a pretty girl who lets her beauty shine.
The beauty of a woman is quite powerful; thanks for helping me recognize mine. Diane Sturdivant, Kim Stephens, Tynetta Brown, Debbie Morris, Mary Southern, Rose Hinnant, Sandra Garett, Karon Johnson, Tonisha Smith, Kelly Gunn, Patricia Johnson, Karen Falkenberg, Diane Tucker, Paige Edeburn, Holly Reiford, Christina Camp and the Sister Circle, Folami Prescott- Adams, Donna Mitchell, Jewel Faison, Patricia Waymon, Michelle Keeler, Tichi Pinkney and Karolyn Simmons your prayers, love, example, interest, and care has made all the difference. Each of you has provided a different example of what it means to be a sure, strong, and successful woman. Thank you for fostering the same in me.
To the men who love me…Uncle Dude, you were one of the first adults to tell me that I was not wrong. Thank you for listening to my truth and letting me know that my desire to be different was valid and necessary. Joshua, you “saw me” and showed up for me when no one else did. Thanks for always being on my “team.” Oscar “Pop-pop” Ewing, you have been my “good man” throughout my entire life.
Thanks for being a rock. Ernesto, for editing my papers, supporting my dreams, and being a wonderful friend, I consider you one of the most important people in my graduate school journey. You showed me what it means to really support someone. Thanks for being proud of me.
Uncle Colin, thank you for trying to help me understand it all. Adrian, I am thinking of you even now. Ehab thank you for participating in my awakening. Loving you taught me so much about me.
I wouldn’t change a thing. Friendship is the area of my life I feel most blessed. I have the best friends in the world. There are so many people to thank for loving me.
Jonathan and Krystal, we survived childhood together and your house was my second home. Thanks for knowing my story and remembering all the characters and scenes. You know that I did not imagine it all. April, escaping to the country with you was one of God’s graces.
Thanks for always being a refuge. Ashely, thanks for being in the room. Your presence was, and is, a reminder that I am not the “only little Black girl” even when I feel alone in this. Tia, you set the bar.
Kirk, you taught me how to ask for a raise, know my worth, and shoot for the stars. Your determination propels me forward. I’m just trying to keep up. Crystal, through you, I am learning that friendship requires commitment.
I look forward to healing our little girls together as friends. Troy, I love the type of man you are. You embody kindness, beauty, and understanding. We are connected because we both “love the kids” and our Mamas.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Adrianne Rochelle Pinkney (2016). Nghiên cứu công dân tại các trường trung học công lập [Luận án tiến sĩ, Emory University]. LuanAn.net. https://luanan.net/quan-ly-giao-duc/quan-ly-giao-duc-pho-thong/nghien-cuu-cong-dan-tai-cac-truong-trung-hoc-cong-lap
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Nghiên cứu công dân tại các trường trung học công lập" nghiên cứu về vấn đề gì?
Khám phá vai trò của nghiên cứu công dân tại trường trung học công lập, nâng cao hiểu biết về khoa học và sự tham gia cộng đồng.
Luận án "Nghiên cứu công dân tại các trường trung học công lập" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Emory University. Năm bảo vệ: 2016.
Luận án "Nghiên cứu công dân tại các trường trung học công lập" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Nghiên cứu công dân tại các trường trung học công lập" thuộc chuyên ngành Educational Studies. Danh mục: Quản Lý Giáo Dục Phổ Thông.
Luận án "Nghiên cứu công dân tại các trường trung học công lập" có bao nhiêu trang?
Luận án "Nghiên cứu công dân tại các trường trung học công lập" có 253 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Nghiên cứu công dân tại các trường trung học công lập" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.