Luận án TS: Đầu tư vào vốn con người và thể chế qua giáo dục đại học Hoa Kỳ
Phân tích chi tiết sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cho giáo dục đại học. Khám phá các chương trình, chính sách và tác động.
Texas A&M University
Agricultural Leadership, Education, and Communications
Luan An
Luận án tiến sĩ
Năm xuất bản
Số trang
208
Thời gian đọc
32 phút
Lượt xem
1
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- Đầu tư Hoa Kỳ vào GD Đại học: Phân tích Hỗ trợ Nước ngoài
- Số trang:
- 208 trang
- Trường:
- Texas A&M University
- Chuyên ngành:
- Agricultural Leadership, Education, and Communications
- Tác giả:
- Samantha Lee Alvis
- Năm:
- 2016
Tóm tắt nội dung luận án
I.Đầu tư Hoa Kỳ vào GD Đại học Phân tích Hỗ trợ Nước ngoài
Nghiên cứu này phân tích các khoản đầu tư của chính phủ Hoa Kỳ vào giáo dục đại học ở các quốc gia đang phát triển. Mục đích là thông tin cho chính sách, xác định mối quan hệ giữa các khoản đầu tư này và cộng đồng giáo dục đại học Hoa Kỳ. Phương pháp nghiên cứu sử dụng phương pháp hỗn hợp. Dữ liệu hiện có được tổng hợp để phân loại, mô tả các đặc điểm được chọn của hỗ trợ nước ngoài của Hoa Kỳ cho giáo dục đại học. Vai trò của các trường đại học Hoa Kỳ trong việc cung cấp hỗ trợ phát triển giáo dục đại học của Hoa Kỳ cũng được ghi lại. Kết quả cho thấy chưa đến một phần trăm ngân sách hỗ trợ nước ngoài được chi cho hỗ trợ phát triển giáo dục đại học. Tổng số tiền này, dù nhỏ, thể hiện cam kết của Hoa Kỳ đối với phát triển nguồn nhân lực toàn cầu. Việc này gián tiếp hỗ trợ mục tiêu dài hạn của chính sách hỗ trợ giáo dục liên bang mở rộng ảnh hưởng.
1.1. Mục tiêu Nghiên cứu Chính
Nghiên cứu khám phá các khoản đầu tư của chính phủ Hoa Kỳ. Các khoản đầu tư này thông qua hỗ trợ nước ngoài cho giáo dục đại học. Mục tiêu là định hình chính sách, xác định mối quan hệ giữa các khoản đầu tư này với cộng đồng giáo dục đại học Hoa Kỳ. Nó cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách tài chính giáo dục đại học Hoa Kỳ được phân bổ cho các chương trình quốc tế.
1.2. Phương pháp Tiếp cận Phạm vi Dữ liệu
Nghiên cứu áp dụng phương pháp hỗn hợp. Dữ liệu từ các nguồn hiện có được biên soạn. Dữ liệu này phân loại và mô tả các đặc điểm của hỗ trợ nước ngoài của Hoa Kỳ cho giáo dục đại học. Dữ liệu bao gồm giai đoạn từ năm 2013 đến 2015. Hàng trăm giải thưởng được gắn thẻ là giáo dục đại học được xem xét. Tổng số giải thưởng là 400.
II.Cơ quan Hỗ trợ GD Liên bang Phạm vi Cơ chế
Ba cơ quan chính của Hoa Kỳ đánh dấu hỗ trợ là giáo dục đại học. Đó là Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), Tập đoàn Thách thức Thiên niên kỷ (MCC) và Quỹ Liên Mỹ (IAF). Các cơ quan này là những kênh chính cho chính sách hỗ trợ giáo dục liên bang nhắm mục tiêu đến các quốc gia đang phát triển. Tổng cộng 400 giải thưởng trong Bảng điều khiển Hỗ trợ Nước ngoài được gắn thẻ là giáo dục đại học từ năm 2013-2015. Tuy nhiên, chỉ 277 giải thưởng được xác định phù hợp với định nghĩa giáo dục đại học. Điều này cho thấy sự cần thiết của định nghĩa rõ ràng hơn.
2.1. Các Cơ quan Liên quan Chính
USAID, MCC và IAF chịu trách nhiệm phân bổ các khoản tài trợ. Các tổ chức này đóng vai trò quan trọng trong việc triển khai các chương trình giáo dục đại học. Sự tham gia của họ nhấn mạnh sự hỗ trợ của chính phủ Hoa Kỳ cho việc xây dựng năng lực giáo dục toàn cầu. Đầu tư công vào giáo dục là nguyên tắc hướng dẫn.
2.2. Phân loại Giải thưởng Định nghĩa Hỗ trợ
Việc phân loại giải thưởng gặp thách thức. Chỉ một phần đáng kể các giải thưởng được gắn thẻ mới thực sự phù hợp với định nghĩa giáo dục đại học. Điều này đặt ra câu hỏi về độ chính xác của dữ liệu. Nó cũng gợi ý về tiềm năng để tối ưu hóa tài chính giáo dục đại học Hoa Kỳ trong các chương trình nước ngoài.
III.Vai trò Đại học Hoa Kỳ Triển khai Hỗ trợ Phát triển
Các trường đại học Hoa Kỳ đóng vai trò quan trọng trong việc thực hiện hỗ trợ phát triển giáo dục đại học. Mặc dù các tổ chức phi chính phủ (NGO) thực hiện nhiều giải thưởng hơn, các trường đại học Hoa Kỳ nhận được tổng số tiền đô la cao hơn. Điều này phản ánh khả năng và chuyên môn sâu rộng của họ. Mối quan hệ giữa các trường đại học Hoa Kỳ và các tổ chức ở các quốc gia sở tại thường vượt ra ngoài thời gian tài trợ. Đây là một lợi thế đáng kể. Phát triển nguồn nhân lực Hoa Kỳ được hưởng lợi từ các mối quan hệ quốc tế này, mở rộng mạng lưới tri thức.
3.1. Lợi ích Khi Hợp tác với Đại học Hoa Kỳ
Các trường đại học Hoa Kỳ có kiến thức bẩm sinh về hệ thống giáo dục đại học. Họ chia sẻ những thách thức tương tự với các trường đại học ở các quốc gia sở tại. Lịch sử mối quan hệ bền vững vượt ra ngoài thời gian tài trợ là một lợi ích khác. Những lợi ích này củng cố đầu tư công vào giáo dục thông qua các kênh học thuật.
3.2. Thách thức Trong Hợp tác với Đại học Hoa Kỳ
Thách thức bao gồm chi phí quản lý cao. Việc thiếu hiểu biết về cách các cơ quan (ví dụ: USAID) hoạt động cũng là một vấn đề. Đối phó với nhiều hệ thống quan liêu là một khó khăn khác. Những yếu tố này có thể làm phức tạp quá trình triển khai tài chính giáo dục đại học Hoa Kỳ ở nước ngoài.
IV.Lợi ích Kinh tế GD Đại học Phát triển Nguồn Nhân lực
Hỗ trợ phát triển giáo dục đại học mang lại nhiều lợi ích. Các lợi ích này bao gồm ngoại giao và hiểu biết sâu sắc hơn về Hoa Kỳ. Giáo dục đại học được coi là động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và phát triển nguồn nhân lực. Lợi ích kinh tế của giáo dục đại học được nhấn mạnh thông qua việc xây dựng cả năng lực con người và thể chế. Các khoản đầu tư công vào giáo dục này góp phần vào sự ổn định và thịnh vượng toàn cầu.
4.1. Tác động của GD Đại học đến Kinh tế
Giáo dục đại học thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Nó tạo ra một lực lượng lao động có trình độ cao. Việc này cần thiết cho một nền kinh tế toàn cầu, dựa trên tri thức. Các chương trình này là ví dụ về tác động của tài trợ giáo dục vượt ra ngoài biên giới.
4.2. Phát triển Năng lực Con người Thể chế
Đầu tư vào giáo dục đại học phát triển năng lực con người. Nó cũng xây dựng năng lực thể chế tại các quốc gia đang phát triển. Điều này giúp tạo ra hệ thống giáo dục bền vững hơn. Nó hỗ trợ phát triển nguồn nhân lực Hoa Kỳ thông qua việc tạo ra các đối tác có năng lực.
V.Thách thức Tài trợ GD Đánh giá Tác động Hiệu quả
Các thách thức đối với hỗ trợ phát triển giáo dục đại học được xác định. Chúng bao gồm khó khăn trong việc định lượng kết quả. Việc thiếu các phương pháp đo lường đáng tin cậy về tác động của giáo dục đại học là một vấn đề. Giáo dục đại học cũng bị coi là một khoản đầu tư cho giới tinh hoa. Những thách thức này ảnh hưởng đến khả năng chứng minh tác động của tài trợ giáo dục một cách rõ ràng. Việc giải quyết chúng là cần thiết để tối ưu hóa đầu tư công vào giáo dục.
5.1. Khó khăn Định lượng Kết quả
Việc định lượng kết quả của đầu tư vào giáo dục đại học là phức tạp. Các lợi ích thường là dài hạn, khó đo lường ngay lập tức. Điều này gây khó khăn trong việc đánh giá hiệu quả của tài chính giáo dục đại học Hoa Kỳ trong ngắn hạn.
5.2. Nhận thức về Giáo dục Đại học là Đầu tư Tinh hoa
Một thách thức khác là nhận thức rằng giáo dục đại học chỉ dành cho giới tinh hoa. Quan niệm này có thể hạn chế sự hỗ trợ. Nó cũng ảnh hưởng đến việc phân bổ nguồn lực. Cần có sự thay đổi trong quan điểm để mở rộng chính sách hỗ trợ giáo dục liên bang và lợi ích của nó.
VI.Đầu tư Công vào Giáo dục Đảm bảo Cân bằng Phát triển
Đầu tư vào giáo dục đại học, cũng như giáo dục tiểu học và trung học, là đầu tư vào nguồn nhân lực. Một hệ thống giáo dục đại học hoạt động tốt cần các hệ thống tiểu học và trung học chuẩn bị học sinh. Học sinh cần thành công trong một nền kinh tế toàn cầu, dựa trên tri thức. Các khoản đầu tư công vào giáo dục cần được cân bằng hơn ở tất cả các cấp độ. Điều này mang lại lợi ích kinh tế và xã hội cho tất cả mọi người. Sự thiếu cân bằng có thể làm suy yếu toàn bộ chuỗi phát triển giáo dục.
6.1. Tầm quan trọng của Hệ thống Giáo dục Tổng thể
Một hệ thống giáo dục toàn diện là thiết yếu. Nó bao gồm giáo dục tiểu học, trung học và đại học. Mọi cấp độ đều có vai trò quan trọng trong việc xây dựng một lực lượng lao động có trình độ. Việc hỗ trợ không chỉ dừng lại ở giáo dục đại học mà còn ở các cấp thấp hơn là cần thiết. Điều này đảm bảo hiệu quả của chính sách hỗ trợ giáo dục liên bang tổng thể.
6.2. Hướng tới Lợi ích Kinh tế và Xã hội Toàn diện
Các khoản đầu tư cân bằng vào giáo dục mang lại lợi ích kinh tế và xã hội rộng lớn hơn. Điều này tạo ra một xã hội công bằng và thịnh vượng hơn. Việc xem xét lợi ích kinh tế của giáo dục đại học trong bối cảnh rộng lớn hơn của toàn bộ hệ thống giáo dục là quan trọng. Tác động của tài trợ giáo dục sẽ tối đa hóa khi có sự đầu tư đồng bộ.
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (208 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộINVESTING IN HUMAN AND INSTITUTIONAL CAPITAL THROUGH BUILDING HIGHER EDUCATION: AN ANALYSIS OF UNITED STATES ASSISTANCE TO HIGHER EDUCATION IN DEVELOPING COUNTRIES FROM 2013-2015 AND THE RELATIONSHIP WITH U. UNIVERSITIES A Dissertation by SAMANTHA LEE ALVIS Submitted to the Office of Graduate and Professional Studies of Texas A&M University in partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY Chair of Committee, Theresa Pesl Murphrey Co-Chair of Committee, John F. Elliot Committee Members, Tracy A. Rutherford William Brown Head of Department, John F.
Elliot August 2016 Major Subject: Agricultural Leadership, Education, and Communications Copyright 2016 Samantha Lee Alvis ABSTRACT The purpose of this study was to explore United States (U.S) government investments through its foreign assistance to higher education in order to inform policy and identify the relationship between these investments and the U. higher education community. This study utilized a mixed-methods approach to address the objectives: (1) to compile data from existing data sources in order to categorize and describe selected characteristics of U. foreign assistance to higher education, and (2) to document the role that U.
universities play in the delivery of U. higher education development assistance. It was concluded that less than one percent of the foreign assistance budget is spent on higher education development assistance. Three agencies, the United States Agency for International Development (USAID), Millennium Challenge Corporation (MCC) and Inter-American Foundation (IAF) have assistance tagged as higher education.
Of the 400 unique awards in the Foreign Assistance Dashboard tagged as higher education from 2013-2015, only 277 were determined to fit the higher education definition. More awards (89) were implemented by NGOs than any other implementer type; however, U. universities received a higher dollar total than any other implementer type. Study participants identified many benefits and challenges to higher education development assistance.
Benefits included diplomacy and a greater understanding of the United States, higher education as a driver of economic growth and workforce development, and development of both human and institutional capacity. Challenges to ii higher education included the difficulty of quantifying results, lack of reliable measurements of higher education impacts, and higher education being perceived as an investment for the elite. A number of benefits and challenges in terms of working directly with U. universities as implementers of higher education development assistance were also identified.
Benefits included universities’ inherent knowledge of higher education systems, similarities of challenges shared by host-country and U. universities, and a history of continued relationships beyond the life of the award. Challenges identified included high overhead costs of working with U. universities, a lack of understanding of how the agency (USAID) operates, and dealing with multiple bureaucracies.
Investments in higher education, as well as in primary and secondary education, are investments in human capital. A well-functioning higher education system needs primary and secondary systems that prepare students to be successful in a global, knowledge-driven economy. More balanced investments are needed across all levels of education to derive economic and social benefits for all. iii DEDICATION This dissertation is dedicated to my mom.
No matter what crazy thing I say I’m going to do next, I know you’ll never tell me it’s crazy. I love you too, Dad, although you’ll definitely tell me I’m crazy. For Anna and Zane, for making me realize I never want to be boring Aunt Sam. iv ACKNOWLEDGMENTS It’s been a long and winding road to get to this point and I have many people to thank for their support along the road.
Jack Elliot, this is a road I never would have gone down without your support. From Arizona to Texas, and everywhere I’ve been in between and since, I’m lucky to have you as my mentor. Thank you for your support, encouragement and advice over the years. I’m lucky to have you and Maureen in my life.
And let’s face it, if you haven’t gotten rid of me by now, it’s never going to happen. I’d also like thank the chair of my committee, Dr. Thank you for your support and patience as the road to this dissertation took many twists and turns, from Texas, then Kenya and Tanzania and now Washington, DC. To my committee members, Dr.
Tracy Rutherford and Dr. Will Brown, thank you for your guidance and support through this ever-evolving process. To Erin, Christy, Katri, Adrian, and Tonya, I have no idea how I would have survived without all of you. Who knew that my time at Texas A&M would not only bring me a Ph., but also friends who are now like family? We’ve traveled many miles between us, from Texas to Finland, Qatar, Tanzania, and Cambodia, and a few places in between.
I can’t wait for more adventures with you ladies. To my Tanzania colleagues at the Innovative Agriculture Research Initiative (iAGRI) at Sokoine University of Agriculture. My year spent with you made me realize the role that higher education development assistance can play in building food security and economic growth. I cherish the time spent with you in Morogoro and hope that this v research will help to justify investments in more iAGRI-like projects.
In particular, thank you to Laura Alexander for your support during all the starts and stops on this road. I’m very appreciative to the Association of Public and Land-grant Universities, in particular the leadership of the International Programs Office, Tag Demment and Anne-Claire Hervy, for their support, not only of my research, but of my professional development in the field of international higher education. To Mark Varner, thank you for your professorial advance and good wishes during this process. To Karly Kiefer and Liz Shchepetylnykova, hang in there, ladies—we’re in this together, and I know you’ll both go on to great things.
I would have never had the experiences with iAGRI and APLU if I had not been selected as a member of the seventh class of Mickey Leland International Hunger Fellows. Thank you to Grace Jones and Emily Byers of the Congressional Hunger Center for seeing the importance of including higher education in the fight to eliminate hunger. To my sisters, Beth and Michelle, thank you for all your support while I’ve taken the road less traveled for our family. I couldn’t have done it without you.
Thanks also for giving me the best niece and nephew, who motivate me to have great adventures … and I can’t wait to take them on their own great adventures someday soon. To Clarice Fulton, I don’t know how anyone in the ALEC department would survive without you, myself included. Thank you so much for your help on this journey! To my officemates at Texas A&M, Kevin Fath and M’randa Sandlin, I’m thankful for the time spent with both of you in the clo-ffice and hall-fice, I couldn’t imagine what I vi would have done without you. I’d also like to thank many other individuals from the Department of Agricultural Leadership, Education, and Communications who have been supportive along my journey: Dr.
Tobin Redwine, Tom Nelson, Dr. Pina, and many, many others, thank you! Teresa Noon and Heather Jepsen, what would I do without the two of you? You too, Kyle Sharp. And to all my friends who have offered their support and encouragement along the way, thank you. vii LIST OF ABBREVIATIONS ADB African Development Bank APLU Association of Public and Land-grant Universities BIFAD Board for International Food and Agriculture Development BFS USAID Bureau for Food Security CBJ Congressional Budget Justification CRSP Collaborative Research Support Program E3 USAID Bureau for Economic Growth, Education and Environment KCADHE Knowledge Center for Advancing Development through Higher Education DAC Development Co-Operation Directorate (of the OECD) DOD Department of Defense DOS Department of State GER Gross Enrollment Ratios HCA Humanitarian and Civic Assistance Program HESN Higher Education Solutions Network HHS Health and Human Services IAF Inter-American Foundation IDB International Development Bank INTI International Trade Transparency Initiative LAC Latin America and Caribbean MCC Millennium Challenge Corporation viii MFAN Modernizing Foreign Assistance Network NGO Non-Governmental Organization ODA Official Development Assistance OECD Organisation for Economic Co-Operation and Development OGP Open Government Partnership OHDACA Overseas Humanitarian Disaster and Civic Aid Program OIG Office of Inspector General SSA Sub-Saharan Africa UN United Nations UNESCO United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization USADF United States African Development Foundation USAID United State Agency for International Development USDA United States Department of Agriculture ix TABLE OF CONTENTS Page ABSTRACT .Y LIST OF ABBREVIATIONS.
YLLL TABLE OF CONTENTS .[ LIST OF FIGURES. [LL LIST OF TABLES . [LiL CHAPTER I INTRODUCTION. 1 Background and Setting. 1 Statement of the Problem.
4 Purpose and Objectives. 11 Limitations of the Study. 14 CHAPTER II REVIEW OF THE LITERATURE. 19 Higher Education in the Pre- and Post-2015 Development Agenda.
26 Global Higher Education Enrollment. 31 Returns on Investment to Higher Education. 39 CHAPTER III RESEARCH METHODS. 47 CHAPTER IV FINDINGS.
56 Bracketing of the Study. 56 Research Objective One. 56 Research Objective Two. 99 CHAPTER V CONCLUSIONS, IMPLICATIONS, AND RECOMMENDATIONS.
101 Purpose and Objectives. 101 Interpretation of the Study. 102 Summary of Procedures. 103 Summary of Findings.
105 Conclusions and Implications. 168 xi LIST OF FIGURES Page Figure 1. Model of human capital theory, with key relationships and assumptions. Foreign Assistance Program structure and pathway for higher education.
government foreign assistance to higher education in the State and Foreign Operations budget. Millennium Development Goals. Gross enrollment levels in higher education around the world. Operational framework for the study.
Organizational structure of USAID. Percent of awards by higher education sub-category based on data from the Foreign Assistance Dashboard as determined by author. Percent of projects by implementer type based on data from the Foreign Assistance Dashboard as determined by author. 108 xii LIST OF TABLES Page Table 1 United Nations Sustainable Development Goals.
28 Table 2 Sustainable Development Goal 4: Quality Education Targets. 30 Table 3 Percent of Return on Investments in Schooling by Educational Level and Region, 1981-2004. 35 Table 4 Percent of Return on Investments to Schooling by Educational Level and Region, 2000-2011. 36 Table 5 Record of Interview Requests and Participation for Study Related to U.
Assistance to Higher Education. 46 Table 6 Regional Categorizations for the Study. 50 Table 7 Summary of Sub-Category Classifications for Higher Education Definition Based on Author’s Determination of Meeting the Higher Education Definition. 53 Table 8 Dollar Amount and Percent of U.
Foreign Assistance Budget Spent on Higher Education Based as Determined by the Congressional Budget Justification. 58 Table 9 Comparison of Congressional Budget Justification and the Foreign Assistance Dashboard for Higher Education Development Assistance Spending 2013-2015. 59 Table 10 Number of Unique Awards by Agency designated as Higher Education per Reporting to the Foreign Assistance Dashboard 2013-2015. 65 Table 11 Number of Unique Awards Fitting Foreign Assistance Higher Education Definition as Determined by Author by Implementer Type from Foreign Assistance Dashboard for 2013-2015.
66 Table 12 Total Dollar Amount by Agency by Obligation Type Fitting Higher Education Definition as Determined by Author from Foreign Assistance Dashboard 2013-2015. 67 Table 13 Dollar Amount Disbursed for Higher Education Development Assistance by Award Definition Subcategory for 2013-2015, as Determined by Author. 70 xiii Table 14 Total Disbursed Dollar Amount Fitting Higher Education Definition as Determined by Author by Region, All Agencies Combined for 2013-2015. 72 Table 15 Disbursed Dollar Totals by Country Meeting the Higher Education Definition as Determined by Author 2013-2015.
73 Table 16 Breakdown of Higher Education Development Assistance Spending by Higher Education Sub-Category as Determined by Author in the Five Countries Receiving Largest Dollar Amount of Assistance from 2013-2015. Development Assistance Higher Education Disbursements by Implementer Type 2013-2015 based on Data from the Foreign Assistance Dashboard as Determined by Author. 77 Table 18 Higher Education Development Disbursements by Educational Institution Implementer Type as Determined by Author 2013-2015 .
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Samantha Lee Alvis (2016). Đầu tư vào Giáo dục Đại học: Phân tích Hỗ trợ của Hoa Kỳ [Luận án tiến sĩ, Texas A&M University]. LuanAn.net. https://luanan.net/quan-ly-giao-duc/quan-ly-giao-duc-dai-hoc/alvis-luan-an-dau-tu-giao-duc-dai-hoc-hoa-ky
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Đầu tư vào Giáo dục Đại học: Phân tích Hỗ trợ của Hoa Kỳ" nghiên cứu về vấn đề gì?
Phân tích chi tiết sự hỗ trợ của Hoa Kỳ cho giáo dục đại học. Khám phá các chương trình, chính sách và tác động.
Luận án "Đầu tư vào Giáo dục Đại học: Phân tích Hỗ trợ của Hoa Kỳ" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Texas A&M University. Năm bảo vệ: 2016.
Luận án "Đầu tư vào Giáo dục Đại học: Phân tích Hỗ trợ của Hoa Kỳ" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Đầu tư vào Giáo dục Đại học: Phân tích Hỗ trợ của Hoa Kỳ" thuộc chuyên ngành Agricultural Leadership, Education, and Communications. Danh mục: Quản Lý Giáo Dục Đại Học.
Luận án "Đầu tư vào Giáo dục Đại học: Phân tích Hỗ trợ của Hoa Kỳ" có bao nhiêu trang?
Luận án "Đầu tư vào Giáo dục Đại học: Phân tích Hỗ trợ của Hoa Kỳ" có 208 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Đầu tư vào Giáo dục Đại học: Phân tích Hỗ trợ của Hoa Kỳ" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.