Public subjects wayne state institutional texts and public rhe
Khám phá các văn bản thể chế và tài liệu công khai của Wayne State. Phân tích sâu sắc các chủ đề công cộng và nghiên cứu.
Năm xuất bản
Số trang
336
Thời gian đọc
51 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
60 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- Khảo Sát Thuyết Phục Tổ Chức Tại Wayne State University
- Số trang:
- 336 trang
- Trường:
- Wayne State University
- Chuyên ngành:
- English
- Tác giả:
- Michael McGinnis
- Năm:
- 2015
Tóm tắt nội dung luận án
I.Khảo Sát Thuyết Phục Tổ Chức Tại Wayne State University
Nghiên cứu này đi sâu vào cách Wayne State University sử dụng lời nói tổ chức. Luận văn khám phá các văn bản do tổ chức này tạo ra. Việc phân tích chỉ ra cách các văn bản định hình đối thoại công chúng. Nó tập trung vào sự tương tác giữa nhà trường và công chúng. Các văn bản học thuật đóng vai trò trung tâm. Chúng là một phần thiết yếu của truyền thông đại học. Phân tích lời nói chỉ ra các chiến lược thuyết phục. Nghiên cứu này cung cấp cái nhìn sâu sắc về rhetoric tổ chức trong giáo dục đại học. Nó làm rõ vai trò của Wayne State University trong việc tạo ra và duy trì danh tiếng công chúng. Việc hiểu các văn bản này là quan trọng. Nó giúp làm sáng tỏ cách các tổ chức lớn giao tiếp. Nghiên cứu đóng góp vào lĩnh vực nghiên cứu giáo dục đại học và lý thuyết lời nói. Thảo luận về các văn bản tổ chức giúp hiểu được các ý nghĩa rộng lớn hơn về sự tham gia của công chúng. Nó thể hiện tầm quan trọng của truyền thông chiến lược.
1.1. Hiểu Rõ Văn Bản Tổ Chức và Thông Điệp
Văn bản tổ chức bao gồm các thông cáo báo chí, trang web, bài phát biểu, và báo cáo. Mỗi văn bản mang một thông điệp cụ thể. Thông điệp này hướng đến các đối tượng khác nhau. Wayne State University sử dụng các văn bản này để thể hiện giá trị, mục tiêu và thành tựu. Việc phân tích lời nói tập trung vào cách các yếu tố ngôn ngữ tạo ra ý nghĩa. Nó xem xét các lập luận được sử dụng. Nó cũng đánh giá các câu chuyện được kể. Hiểu rõ các văn bản này là cần thiết để đánh giá truyền thông đại học. Các nhà nghiên cứu khám phá cách các văn bản định hình nhận thức. Chúng cũng ảnh hưởng đến các hành động của công chúng. Các nghiên cứu về giáo dục đại học thường bỏ qua khía cạnh này. Công việc này lấp đầy khoảng trống đó. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của sự chú ý đến chi tiết trong truyền thông. Đây là một khía cạnh quan trọng của rhetoric tổ chức.
1.2. Tầm Ảnh Hưởng của Truyền Thông Đại Học
Truyền thông đại học không chỉ cung cấp thông tin. Nó còn định hình đối thoại công chúng. Wayne State University, thông qua các văn bản của mình, tham gia vào các cuộc thảo luận rộng hơn. Các cuộc thảo luận này liên quan đến giáo dục, đổi mới và công bằng xã hội. Tầm ảnh hưởng này có thể rất lớn. Nó có thể thay đổi cách nhìn nhận về các vấn đề quan trọng. Việc phân tích rhetoric cho thấy các chiến lược được sử dụng để ảnh hưởng. Nó bao gồm việc xây dựng uy tín và kêu gọi cảm xúc. Nó cũng liên quan đến việc cung cấp bằng chứng logic. Hiểu được tầm ảnh hưởng này giúp các nhà lãnh đạo đại học đưa ra quyết định tốt hơn. Nó giúp họ giao tiếp hiệu quả hơn. Các nghiên cứu về truyền thông hiệu quả là một phần của nghiên cứu giáo dục đại học. Việc này củng cố mối liên hệ giữa nhà trường và cộng đồng. Nó tăng cường civic engagement thông qua đối thoại có ý nghĩa.
1.3. Phân Tích Thực Tiễn Thuyết Phục Định Chế
Thực tiễn thuyết phục định chế liên quan đến việc áp dụng các nguyên tắc lời nói. Mục tiêu là đạt được các mục tiêu tổ chức. Điều này có thể bao gồm thu hút sinh viên, gây quỹ hoặc xây dựng mối quan hệ cộng đồng. Phân tích này khám phá cách Wayne State University thực hiện điều đó. Nó xem xét các trường hợp cụ thể. Các trường hợp này có thể là các chiến dịch truyền thông hoặc các bài phát biểu quan trọng. Kết quả phân tích chỉ ra các phương pháp hiệu quả. Nó cũng xác định các khu vực cần cải thiện. Đây là một đóng góp quan trọng cho lĩnh vực rhetoric tổ chức. Nó cung cấp các công cụ thực tế cho các chuyên gia truyền thông. Nó cũng làm phong phú thêm sự hiểu biết về public discourse. Các văn bản cụ thể được kiểm tra kỹ lưỡng. Mối quan hệ giữa văn bản và phản ứng của công chúng được khảo sát. Công trình này là một minh chứng cho giá trị của phân tích lời nói trong các nghiên cứu về giáo dục đại học.
II.Vai Trò của Wayne State Trong Không Gian Công Cộng
Luận văn khám phá vai trò tích cực của Wayne State University trong không gian công cộng. Nó phân tích cách tổ chức này tham gia vào các cuộc đối thoại quan trọng. Đối thoại này định hình nhận thức cộng đồng. Các văn bản của trường đóng vai trò thiết yếu. Chúng tạo ra nền tảng cho public discourse. Nghiên cứu này liên kết Wayne State University với các khái niệm của public sphere theory. Nó khám phá cách trường đại học góp phần vào civic engagement. Các học giả và các bên liên quan khác được xem xét. Họ là những người định hình câu chuyện của trường. Luận văn minh họa cách các văn bản của một tổ chức giáo dục ảnh hưởng đến các vấn đề công chúng. Nó làm rõ cách các trường đại học hoạt động như những chủ thể lời nói trong các diễn ngôn rộng hơn. Mối quan hệ giữa rhetoric tổ chức và sự tham gia của công chúng được làm rõ. Các phát hiện cung cấp cái nhìn sâu sắc về tầm quan trọng của truyền thông đại học đối với sức khỏe của một xã hội dân chủ. Các chiến lược giao tiếp của trường được nghiên cứu sâu rộng.
2.1. Định Hình Đối Thoại Công Cộng và Xã Hội
Wayne State University không chỉ là một tổ chức học thuật. Nó còn là một tác nhân trong việc định hình đối thoại công cộng. Các thông cáo báo chí, các sự kiện công cộng, và các nghiên cứu của trường đều góp phần. Chúng đưa ra các vấn đề quan trọng để thảo luận. Các vấn đề này bao gồm giáo dục, y tế, và phát triển đô thị. Phân tích rhetoric cho thấy các chiến lược giao tiếp ảnh hưởng đến quan điểm xã hội. Nó khám phá cách các văn bản xây dựng một thực tế chung. Khám phá này giúp hiểu cách một tổ chức có thể ảnh hưởng đến dư luận. Đây là một đóng góp cho lĩnh vực public discourse và nghiên cứu giáo dục đại học. Các tác động của truyền thông đại học được đánh giá. Mối liên hệ với cộng đồng được củng cố. Các chủ đề quan trọng được đưa ra ánh sáng. Tầm quan trọng của việc tham gia đối thoại cởi mở là rất lớn.
2.2. Gắn Kết Công Dân và Trách Nhiệm Cộng Đồng
Các trường đại học thường được coi là trung tâm của civic engagement. Luận văn này xem xét cách Wayne State University thực hiện vai trò này. Nó khám phá cách các văn bản của trường khuyến khích sự tham gia của công chúng. Các văn bản có thể bao gồm lời kêu gọi tình nguyện hoặc thông báo về các dự án cộng đồng. Phân tích chỉ ra mức độ thành công của các chiến lược này. Nó đánh giá tác động của chúng đối với cộng đồng địa phương. Các hoạt động này thể hiện trách nhiệm xã hội của trường. Chúng cũng tăng cường mối quan hệ giữa trường và cư dân. Hiểu được các cơ chế này rất quan trọng. Nó giúp các tổ chức khác thúc đẩy civic engagement hiệu quả hơn. Các nghiên cứu về giáo dục đại học nhấn mạnh vai trò này. Wayne State University, thông qua rhetoric tổ chức của mình, đóng vai trò lãnh đạo. Nó tạo ra một không gian cho sự hợp tác và phát triển. Các chương trình tiếp cận cộng đồng là một phần thiết yếu.
2.3. Phân Tích Thuyết Không Gian Công Cộng
Lý thuyết không gian công cộng cung cấp một khuôn khổ để hiểu các cuộc đối thoại xã hội. Nghiên cứu này áp dụng lý thuyết này vào các văn bản của Wayne State University. Nó khám phá cách trường đại học tạo ra hoặc chiếm giữ các không gian công cộng. Những không gian này có thể là vật lý hoặc biểu tượng. Các văn bản của trường đóng vai trò trong việc thiết lập các giới hạn của cuộc thảo luận. Phân tích rhetoric làm sáng tỏ các quyền lực đang hoạt động. Nó chỉ ra cách các tiếng nói khác nhau được đưa vào hoặc bị loại trừ. Việc này cung cấp cái nhìn sâu sắc về cấu trúc của public discourse. Nó cũng làm rõ cách các tổ chức lớn như Wayne State University hoạt động trong các không gian này. Các nghiên cứu về giáo dục đại học thường đề cập đến lý thuyết này. Nó là một công cụ mạnh mẽ để hiểu các động lực xã hội. Việc này cung cấp một khuôn khổ quan trọng để đánh giá tác động của truyền thông đại học.
III.Đánh Giá Văn Bản Học Thuật và Tiếp Nhận Công Chúng
Nghiên cứu này đánh giá cách các văn bản học thuật của Wayne State University được tiếp nhận bởi công chúng. Nó tập trung vào sự phức tạp của truyền thông đại học. Các văn bản học thuật thường chứa đựng những thuật ngữ chuyên môn. Điều này có thể gây khó khăn cho sự tiếp nhận rộng rãi. Phân tích rhetoric khám phá các rào cản này. Nó tìm hiểu cách chúng ảnh hưởng đến public discourse. Luận văn cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách các trường đại học có thể giao tiếp hiệu quả hơn. Nó xem xét cách các văn bản này định hình hình ảnh của trường. Thêm vào đó, nó khám phá ảnh hưởng của các văn bản đến danh tiếng của tổ chức. Đây là một yếu tố quan trọng trong các nghiên cứu về giáo dục đại học. Việc này giúp các tổ chức hiểu được cách tốt nhất để trình bày công việc của mình. Mục tiêu là làm cho công việc đó dễ tiếp cận hơn đối với mọi người. Các chiến lược giao tiếp rõ ràng là rất quan trọng.
3.1. Phân Tích Văn Bản Học Thuật và Sức Mạnh
Văn bản học thuật không chỉ truyền đạt thông tin. Chúng còn mang trong mình sức mạnh và quyền uy. Luận văn này phân tích cách các văn bản từ Wayne State University thực hiện điều này. Nó khám phá cách cấu trúc, ngôn ngữ và nguồn tham chiếu tạo ra tính đáng tin cậy. Phân tích rhetoric tiết lộ các cơ chế này. Nó chỉ ra cách chúng ảnh hưởng đến nhận thức của công chúng. Các nghiên cứu về giáo dục đại học thường bỏ qua khía cạnh này. Việc hiểu rõ sức mạnh của văn bản học thuật là cần thiết. Nó giúp các nhà nghiên cứu và tổ chức truyền đạt hiệu quả hơn. Các văn bản này định vị trường đại học như một nguồn tri thức đáng tin cậy. Nó củng cố vai trò của trường trong public discourse. Các yếu tố ngôn ngữ được kiểm tra kỹ lưỡng. Mối quan hệ với khán giả được đánh giá một cách chi tiết.
3.2. Ảnh Hưởng Lên Hình Ảnh và Danh Tiếng Đại Học
Mỗi văn bản do Wayne State University phát hành đều góp phần xây dựng hình ảnh và danh tiếng của trường. Từ các thông báo tuyển sinh đến các bài nghiên cứu khoa học, tất cả đều có tác động. Phân tích này khám phá cách các yếu tố rhetoric định hình nhận thức này. Nó xem xét cách các từ ngữ, hình ảnh và câu chuyện tạo ra một câu chuyện tổng thể. Nghiên cứu này là một đóng góp quan trọng cho rhetoric tổ chức và truyền thông đại học. Nó cung cấp các bài học cho việc quản lý danh tiếng. Việc này giúp các trường đại học xây dựng một hình ảnh tích cực. Nó cũng giúp duy trì sự tin cậy của công chúng. Các nghiên cứu về giáo dục đại học thường tập trung vào yếu tố này. Danh tiếng là một tài sản vô giá. Nó cần được bảo vệ và phát triển một cách chiến lược. Các chiến lược giao tiếp đóng vai trò then chốt.
3.3. Thách Thức Trong Giao Tiếp với Công Chúng
Giao tiếp giữa một trường đại học và công chúng đối mặt với nhiều thách thức. Các văn bản học thuật thường quá chuyên sâu. Chúng sử dụng ngôn ngữ khó hiểu đối với người ngoài ngành. Luận văn này của Wayne State University nhận diện các thách thức đó. Nó khám phá cách thu hẹp khoảng cách này. Phân tích rhetoric đề xuất các chiến lược để làm cho các văn bản dễ tiếp cận hơn. Nó có thể bao gồm việc sử dụng ngôn ngữ đơn giản hơn hoặc các định dạng trực quan. Các nghiên cứu về giáo dục đại học thường tìm kiếm giải pháp cho vấn đề này. Việc vượt qua các rào cản giao tiếp là rất quan trọng. Nó đảm bảo rằng các thông điệp quan trọng được tiếp nhận. Nó cũng tăng cường civic engagement. Truyền thông đại học cần phải có chiến lược rõ ràng. Mục tiêu là tạo ra các văn bản hiệu quả và dễ hiểu.
IV.Nghiên Cứu Lời Nói Định Chế Trong Giáo Dục Đại Học
Nghiên cứu này đóng góp đáng kể vào lĩnh vực lời nói định chế trong giáo dục đại học. Nó phân tích các văn bản từ Wayne State University để khám phá các khía cạnh phức tạp của rhetoric tổ chức. Các phát hiện cung cấp một sự hiểu biết sâu sắc hơn về cách các trường đại học sử dụng truyền thông để đạt được mục tiêu của họ. Luận văn này cũng liên quan đến các nghiên cứu về giáo dục đại học rộng lớn hơn. Nó làm nổi bật tầm quan trọng của việc phân tích rhetoric trong việc đánh giá hiệu quả của truyền thông đại học. Các học giả và những người thực hành có thể sử dụng các kết quả này. Mục đích là để cải thiện chiến lược giao tiếp. Việc này tăng cường public discourse và civic engagement. Các chiến lược truyền thông cần được xem xét một cách cẩn thận. Mục tiêu là đảm bảo chúng có tác động mong muốn. Nghiên cứu này đặt nền móng cho các công trình tương lai. Nó cung cấp một khuôn khổ vững chắc.
4.1. Khám Phá Lý Thuyết Lời Nói Tổ Chức Toàn Diện
Luận văn cung cấp một khám phá toàn diện về lý thuyết lời nói tổ chức. Nó áp dụng các khuôn khổ lý thuyết vào các văn bản thực tế của Wayne State University. Việc này bao gồm việc xem xét các mô hình lời nói, mục tiêu chiến lược và bối cảnh lịch sử. Phân tích rhetoric cho thấy các yếu tố này tương tác như thế nào. Nó định hình cách một tổ chức giao tiếp với thế giới bên ngoài. Nghiên cứu này làm giàu thêm các cuộc thảo luận học thuật. Nó cung cấp các bằng chứng thực nghiệm về hoạt động của lý thuyết. Các nghiên cứu về giáo dục đại học được hưởng lợi từ cách tiếp cận này. Nó giúp các tổ chức hiểu rõ hơn về các công cụ lời nói có sẵn. Các chiến lược truyền thông được xây dựng dựa trên lý thuyết này. Mục tiêu là tối đa hóa hiệu quả của thông điệp. Công trình này là một minh chứng cho giá trị của việc tích hợp lý thuyết và thực hành.
4.2. Bài Học Từ Truyền Thông Thành Công và Thất Bại
Phân tích các văn bản của Wayne State University cung cấp các bài học quý giá. Nó bao gồm những ví dụ về truyền thông thành công. Nó cũng chỉ ra những trường hợp kém hiệu quả. Luận văn khám phá các yếu tố dẫn đến những kết quả khác nhau này. Các yếu tố đó có thể là sự rõ ràng của thông điệp hoặc sự phù hợp với đối tượng. Phân tích rhetoric làm nổi bật các thực hành tốt nhất. Nó cũng xác định các cạm bẫy cần tránh. Đây là một nguồn tài nguyên quan trọng cho các chuyên gia truyền thông đại học. Nó giúp họ phát triển các chiến lược hiệu quả hơn. Các nghiên cứu về giáo dục đại học có thể sử dụng những bài học này. Mục tiêu là cải thiện hoạt động của các tổ chức khác. Việc này tăng cường public discourse và sự tin cậy. Hiểu được những bài học này là chìa khóa để cải thiện truyền thông đại học. Các trường hợp nghiên cứu cụ thể được phân tích kỹ lưỡng.
4.3. Đề Xuất Cải Thiện Giao Tiếp Chiến Lược
Dựa trên phân tích sâu rộng, luận văn đề xuất các phương pháp để cải thiện giao tiếp chiến lược. Các đề xuất này hướng đến Wayne State University và các tổ chức giáo dục khác. Chúng tập trung vào việc tăng cường rhetoric tổ chức. Mục tiêu là tạo ra các văn bản rõ ràng, hấp dẫn và hiệu quả hơn. Các đề xuất có thể bao gồm việc đào tạo nhân viên, phát triển hướng dẫn kiểu dáng hoặc sử dụng các kênh truyền thông mới. Nghiên cứu này cung cấp các hướng dẫn thực tế. Nó giúp các trường đại học tối ưu hóa nỗ lực truyền thông của mình. Điều này có tác động tích cực đến public discourse và civic engagement. Các nghiên cứu về giáo dục đại học thường tìm kiếm những đề xuất như vậy. Việc cải thiện truyền thông đại học là một mục tiêu liên tục. Luận văn này đóng góp vào mục tiêu đó. Nó cung cấp một lộ trình rõ ràng để thực hiện các thay đổi. Việc này tăng cường khả năng tiếp cận và sự hiểu biết.
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (336 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộWayne State University Wayne State University Dissertations 1-1-2016 Public Subjects: Wayne State, Institutional Texts, And Public Rhetoric Michael Mcginnis Wayne State University, Follow this and additional works at: http://digitalcommons.edu/oa_dissertations Part of the Other Communication Commons, and the Rhetoric Commons Recommended Citation Mcginnis, Michael, "Public Subjects: Wayne State, Institutional Texts, And Public Rhetoric" (2016). Wayne State University Dissertations. This Open Access Dissertation is brought to you for free and open access by DigitalCommons@WayneState. It has been accepted for inclusion in Wayne State University Dissertations by an authorized administrator of DigitalCommons@WayneState.
PUBLIC SUBJECTS: WAYNE STATE, INSTITUTIONAL TEXTS, AND PUBLIC RHETORIC by MICHAEL MCGINNIS DISSERTATION Submitted to the Graduate School of Wayne State University, Detroit, Michigan in partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY 2015 ENGLISH Approved By: Advisor Date © COPYRIGHT BY MICHAEL MCGINNIS 2015 All Rights Reserved DEDICATION This dissertation is dedicated to the memory of two people who I wish could have seen its completion and defense. First, to my grandfather Richard Linville, whose eclectic habits as reader (and hoarder) of books I have inherited, and whose self-evident love of writing and the written word has been and continues to be a model to which I aspire. Second, to my dear friend Ryan Hagerman, whose ravenous appetite and capacity for language I can never hope to match. This work is for the both of them.
Excelsior! ii ACKNOWLEDGEMENTS There are obviously far too many people to properly thank (and this dissertation is long enough already), so first let me promise that for every person acknowledged here I am likely forgetting at least a half-dozen others. So to the unduly forgotten and unfairly overlooked, my thanks, and my apologies. My first proper thanks go to Ellen Barton, the director of my dissertation committee. Without Ellen’s confidence in me, this dissertation would not have been finished; without her rigorous and careful reading, it would not have been as strong as it is; without her guidance and direction, it would not have been as rich a learning experience.
I thank also the other members of my committee, Richard Marback, Jeff Pruchnic, and Sue Wells. Richard and Jeff both deserve my thanks for their patience (having served on my earlier dissertation committee) as much as for their thoughtful and productive comments on the project. Sue, who joined the committee late in the day, has nevertheless offered careful and attentive readings of this material that have consistently pointed to ways to improve my arguments, and for this she has my ardent gratitude. I would also thank Jenny Rice; although she ultimately had to withdraw from the committee, I am grateful that she volunteered to serve on the committee for as long as she did.
These acknowledgements would be incomplete without thanks to the other members of the fascinating and wonderful collection of people in the Wayne State English Department— some who still call Wayne State their institutional home, and some who do not. I’d like to thank the following members of the English Department faculty: Jeff Rice, for making rhetoric and composition enticing in the first place; Jonathan Flatley, for serving on my qualifying exam and prospectus committees; Ruth Ray, for modeling the kind of teacher I hope someday to become; Gwen Gorzelsky and Francie Ranney, for their informed and engaging comments on my iii teaching; Caroline Maun, who as graduate director has made navigating the bureaucratic niceties of completing my degree transparent and graceful; and Richard Marback and Jeff Pruchnic (again!) for many happy hours spent in seminar. I am thankful as well for English Department staff, including Kay Stone and Alisia Taylor, without whom life as a graduate student would have been more confusing than it already is; and Royanne Smith, who knew even when I was an undergraduate that I’d end up here someday. My immense thanks, affection, and gratitude go also to the many friends and comrades I’ve made among Wayne State graduate students and GTAs past and present: Jill Morris, Ellen Donaghy, Jared Grogan, Mark Brown, Kim Lacey, Conor Shaw-Draves, Whitney Hardin, Adrienne Jankens, Derek Risse, Mike Ristich, Clay Walker, Wendy Duprey, Jessica Rivait, and Donora Hillard—all of whom have been welcome companions and colleagues.
I would like too to thank a number of friends and associates outside my academic life. I need not specify their contributions, but these individuals all deserve my thanks: Michelle Dunaj, Brian Piscopink, Edward Anderson, Dani Cox, Jennifer Bint, and Devon Hagerman. I want to thank my many acquaintances and friends on Twitter as well. Some of these know me as an academic (Andrew Pilsch, Eric Detweiler, Ryan Milner, and Jonathon Maricle among them) but most know me as either a Muppet or a ghost with a fondness for bad puns and teasing banter.
To the #MildSauceCrew, much thanks for their support and camaraderie (Weird Twitter is about the Community!); I especially want to thank Mike (@MrMichaelRose), Vic (@TheVictasticK), Tim (@rappingskeleton), Glenn (@justabloodygame), Rebecca (@somecleverthing), Willow (@angrymolar), Travis (@Prof_Hinkley), Sean (@seandunn76), and Joel (@omically) for their contributions to my online canon. iv Finally, and most especially, my thanks go to my family: my aunts, Kathleen Linville and Barbara St. John, for their love, support, and devotion; and my uncle, Michael St. John, for his love and for many holidays spent in spirited debate.
Above all, thanks go to my mother, Deborah McGinnis, without whose love, care, and support both material and emotional none of this could have been possible. v TABLE OF CONTENTS DEDICATION. III LIST OF FIGURES. VII CHAPTER ONE: "'ABOUT US:' WAYNE STATE AND ITS PUBLICS".
1 CHAPTER TWO: “‘A WHOLLY NEW TYPE OF UNIVERSITY:’ WAYNE STATE’S FIRST CENTURY”. 49 CHAPTER THREE: “‘SPECIAL OBLIGATIONS:’ WILLIAM REA KEAST, WAYNE STATE, AND THE URBAN UNIVERSITY IDEAL”. 117 CHAPTER FOUR: "'A UNIVERSITY OF OPPORTUNITY:' WAYNE STATE, TECHTOWN, AND THE ENTREPRENEURIAL UNIVERSITY". 177 CHAPTER FIVE: CONCLUSION: THEORY AND METHOD.
327 vi LIST OF FIGURES Figure 1: Wayne State “About Us” Webpage (January 2014). 3 Figure 2: Wayne State’s main campus is represented by the shaded area above. 5 Figure 3: Wayne State “About Us” Page (October 2013). 8 Figure 4: Wayne State and its Publics.
38 Figure 5: Wayne State “History” Webpage (July 2014). 57 Figure 6: Wayne State’s main campus, circa 1936 (Hanawalt 229). 76 Figure 7: Table of Contents, Wayne State Undergraduate University Bulletin 1997-1999. 94 Figure 8: Table of Contents (continued), Wayne State Undergraduate University Bulletin 1997- 1999.
95 Figure 9: TechTown Detroit Webpage (April 2015). 180 Figure 10: TechTown Detroit and Wayne State University. 194 Figure 11: Tech One, TechTown’s main office and the former site of GM’s Chevy Creative Services. 229 Figure 12: TechTown WSU splash page, circa 2003, via the Internet Archive (April 2015).
232 Figure 13: TechTown WSU website, circa 2004, via the Internet Archive (June 2015). 243 Figure 14: TechTown WSU website, circa 2005, via the Internet Archive (June 2015). 245 Figure 15: TechTown WSU website, circa 2010-12, via the Internet Archive (June 2015). 249 Figure 16: TechTown Detroit website, circa 2012, via the Internet Archive (June 2015).
251 Figure 17: SWOT City engagement cycle (“TechTown Overview [10 Jan. 266 vii 1 CHAPTER ONE: “‘ABOUT US:’ WAYNE STATE AND ITS PUBLICS” We have been deeply connected to Detroit since our founding, when those wounded Civil War veterans watched the carpenters working on a hot summer day in 1868. Today, we find ourselves connected during an unprecedented time in history: a time when a once great American city went into decline; a time when the city had to confront difficult truths and enter into deep self-reflection; a time of renewed commitment and of optimism for re-emergence; a time of immense opportunity to do the right things and make a difference. Wayne State will remain fully engaged in making a positive difference for Detroit.
This is a part of our local mission, and our impact in this regard is tangible. But our impact extends far beyond. Roy Wilson, Inaugural Address, April 2014 Introduction Like many university websites, Wayne State University’s site is at once both marketing device and a rhetorically strategic representation of the ideals and goals claimed by the university. Many of the features available on Wayne State’s website are what you would expect from a university’s site: information for prospective and current students (and their parents); links to virtual campus tours; access to the more than 370 academic programs offered by the university; news and announcements about campus events and notable achievements by members of the university community.
These links present the university and its programs in predictably appealing, attractive (if maybe idealized) terms—students walking across campus on a sunny fall day; researchers at work in their labs; fans rallying at a Division II football game. Browsing a little further into the website, though, reveals much more interesting depictions of the work and character of the university. Following a link to the university’s “About Us” page (http://wayne.edu/about/), users encounter a snapshot description of the university’s history, enrollment figures, and campuses and extension centers (as seen in Figure 1 below). Immediately following these descriptions, the “About Us” page presents readers with the 2 University’s “Urban mission,” which claims that “As a nationally recognized urban public research university, Wayne State's mission is to create knowledge and prepare a diverse body of students to excel in an increasingly complex and global society” (“About Us”).
Surely, this finely wrought description is no accident. It marks Wayne State out among other universities by accreting categories upon one another. Repeatedly, the “About Us” page depicts Wayne State not just as a public university, or even as a public research university, but very specifically as a public urban research university. Yet among these categories, it is urban that seems to be most determinant of the university’s mission as described here, the most weighted descriptor of the kind of university Wayne State envisions itself to be.
For example, this page describes the university’s vision of becoming “the model public research university engaged in the urban community” [emphasis mine]; the university pledges itself to five overarching goals in service of this vision: —Promote an exceptional learning experience. —Improve the university’s stature as a nationally-ranked research institution. —Nurture a strong and dynamic campus community. —Sustain our role as an engaged university in an urban environment.
—Diversify and broaden the university’s funding base. Taken together, these goals articulate the university administration’s ambition to “remain one of the nation’s most respected public research universities.” However, the mission statement continues, clarifying that national recognition is not an end in itself. Rather, “what matters most is how Wayne State’s progress as shaped by these goals will position the university to benefit its students and, ultimately, its city, state, nation and the world.” 3 Figure 1: Wayne State “About Us” Webpage (January 2014) It would be easy to read this statement of mission and be skeptical of its ambition and optimism. Admittedly, my own long affiliation with Wayne State as student and instructor prompts me to do so; like any large institution, Wayne State embraces change only slowly, and Wayne State’s funding and prestige problems have their own long and complex histories.
However, I’m interested in this document not in order to have fun at its (or the university’s) expense, but instead because I intend to argue that this document, like others to be considered later in this dissertation, situates the university as a public subject. Within these terms, describing an institution like Wayne State as a public subject is meant to invite analysis of the ways an institution engages matters of public concern and responds to other subjects within the publics it inhabits.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Michael McGinnis (2015). Public subjects wayne state institutional texts and public r [Luận án tiến sĩ, Wayne State University]. LuanAn.net. https://luanan.net/ly-luan-va-lich-su-giao-duc/triet-hoc-giao-duc/public-subjects-wayne-state-institutional-texts-and-public-rhe
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Public subjects wayne state institutional texts and public r" nghiên cứu về vấn đề gì?
Khám phá các văn bản thể chế và tài liệu công khai của Wayne State. Phân tích sâu sắc các chủ đề công cộng và nghiên cứu.
Luận án "Public subjects wayne state institutional texts and public r" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Wayne State University. Năm bảo vệ: 2015.
Luận án "Public subjects wayne state institutional texts and public r" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Public subjects wayne state institutional texts and public r" thuộc chuyên ngành English. Danh mục: Triết Học Giáo Dục.
Luận án "Public subjects wayne state institutional texts and public r" có bao nhiêu trang?
Luận án "Public subjects wayne state institutional texts and public r" có 336 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Public subjects wayne state institutional texts and public r" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.