Pather paramanandhan prathaban 2018
Tìm hiểu về Pather paramanandhan prathaban 2018: sự kiện, ý nghĩa và tác động. Khám phá thông tin chi tiết về đề tài này.
University of KwaZulu-Natal
Luan An
Luận án tiến sĩ
Năm xuất bản
Số trang
291
Thời gian đọc
44 phút
Lượt xem
1
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- Nghiên cứu của Paramanandhan Prathaban Pather 2018
- Số trang:
- 291 trang
- Trường:
- University of KwaZulu-Natal
- Chuyên ngành:
- Education
- Tác giả:
- Paramanandhan Prathaban Pather
- Năm:
- 2018
Tóm tắt nội dung luận án
I.Nghiên cứu của Paramanandhan Prathaban Pather 2018
Luận án "Vốn chuyên môn của các nhà giáo dục trên khắp các phân loại nhóm trường khác nhau" được Paramanandhan Prathaban Pather hoàn thành. Công trình này là một phần yêu cầu để đạt được bằng Tiến sĩ (Giáo dục). Nghiên cứu được thực hiện tại Trường Giáo dục, Đại học KwaZulu-Natal, Nam Phi. Thời gian hoàn thành luận án là năm 2018. Đây là một đóng góp quan trọng vào lĩnh vực giáo dục. Luận án mang số sinh viên 8319510. Giám sát bởi Giáo sư Prevanand (Labby) Ramrathan. Luận án đã được cấp số chấp thuận đạo đức HSS/0238/015D. Công trình của Pather Paramanandhan là một tài liệu học thuật chuyên sâu. Luận án tập trung vào phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến năng lực chuyên môn của giáo viên. Nghiên cứu của Paramanandhan Prathaban Pather khám phá việc thu thập và triển khai vốn chuyên môn của giáo viên. Sự khác biệt giữa các phân loại nhóm trường là trọng tâm. Bối cảnh Nam Phi chỉ ra rằng phát triển chuyên môn giáo viên chưa hiệu quả. Các sáng kiến phát triển thường là các buổi hội thảo. Những buổi này có giám sát và đánh giá tối thiểu. Điều này không đảm bảo giáo viên tiếp thu kiến thức mới. Cũng không dẫn đến thay đổi thực hành để nâng cao chất lượng giảng dạy. Nâng cao chất lượng kết quả học tập của học sinh là mục tiêu cuối cùng. Nghiên cứu xác định vấn đề này. Nó đặt mục tiêu tìm hiểu sâu hơn về vốn chuyên môn.
1.1. Tổng quan luận án Tiến sĩ Pather Prathaban
Luận án "Vốn chuyên môn của các nhà giáo dục trên khắp các phân loại nhóm trường khác nhau" được Paramanandhan Prathaban Pather hoàn thành. Công trình này là một phần yêu cầu để đạt được bằng Tiến sĩ (Giáo dục). Nghiên cứu được thực hiện tại Trường Giáo dục, Đại học KwaZulu-Natal, Nam Phi. Thời gian hoàn thành luận án là năm 2018. Đây là một đóng góp quan trọng vào lĩnh vực giáo dục. Luận án mang số sinh viên 8319510. Giám sát bởi Giáo sư Prevanand (Labby) Ramrathan. Luận án đã được cấp số chấp thuận đạo đức HSS/0238/015D. Công trình của Pather Paramanandhan là một tài liệu học thuật chuyên sâu. Luận án tập trung vào phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến năng lực chuyên môn của giáo viên.
1.2. Bối cảnh và mục tiêu chính của nghiên cứu
Nghiên cứu của Paramanandhan Prathaban Pather khám phá việc thu thập và triển khai vốn chuyên môn của giáo viên. Sự khác biệt giữa các phân loại nhóm trường là trọng tâm. Bối cảnh Nam Phi chỉ ra rằng phát triển chuyên môn giáo viên chưa hiệu quả. Các sáng kiến phát triển thường là các buổi hội thảo. Những buổi này có giám sát và đánh giá tối thiểu. Điều này không đảm bảo giáo viên tiếp thu kiến thức mới. Cũng không dẫn đến thay đổi thực hành để nâng cao chất lượng giảng dạy. Nâng cao chất lượng kết quả học tập của học sinh là mục tiêu cuối cùng. Nghiên cứu xác định vấn đề này. Nó đặt mục tiêu tìm hiểu sâu hơn về vốn chuyên môn.
II.Pather Prathaban Vốn chuyên môn giáo viên SA
Luận án của Prathaban Pather sử dụng khái niệm "Vốn chuyên môn" làm lăng kính lý thuyết. Khái niệm này được Hargreaves & Fullan (2012) đề xuất. Vốn chuyên môn bao gồm ba thành phần liên quan chặt chẽ. Đó là vốn con người, vốn xã hội và vốn quyết định. Vốn con người liên quan đến kiến thức, kỹ năng và tài năng cá nhân của giáo viên. Vốn xã hội đề cập đến chất lượng và số lượng mối quan hệ chuyên môn. Nó bao gồm sự tin cậy, hợp tác giữa các đồng nghiệp. Vốn quyết định tập trung vào khả năng của giáo viên. Khả năng này bao gồm việc đưa ra các phán đoán chuyên nghiệp. Điều này liên quan đến việc đánh giá đúng đắn trong các tình huống giảng dạy phức tạp. Ba yếu tố này cùng nhau thúc đẩy sự xuất sắc. Chúng giúp giáo viên phát huy tối đa năng lực giảng dạy. Việc áp dụng mô hình này mở ra một góc nhìn mới. Góc nhìn này đánh giá phát triển chuyên môn của giáo viên. Luận án tập trung vào việc hiểu cách các thành phần này tương tác. Nó xem xét cách chúng định hình hiệu suất của giáo viên. Phát triển chuyên môn giáo viên ở Nam Phi đối mặt nhiều thách thức. Mặc dù chú trọng vào việc cung cấp giáo dục chất lượng. Tuy nhiên, các sáng kiến thường chưa đạt hiệu quả mong muốn. Nhiều chương trình được thiết kế dưới dạng hội thảo. Các hội thảo này thiếu giám sát và đánh giá nghiêm ngặt. Thiếu sót này hạn chế khả năng chuyển đổi. Kiến thức mới học không dễ dàng ứng dụng vào thực tiễn giảng dạy. Điều này dẫn đến chất lượng giáo dục không được cải thiện đáng kể. Mục tiêu đạt được kết quả học tập tốt hơn cho học sinh bị ảnh hưởng. Các vấn đề này đã được Bertram (2011) và Whitworth & Chiu (2015) nêu bật. Luận án của Prathaban Pather đã đặt nghiên cứu vào bối cảnh này. Nó cung cấp một cái nhìn sâu sắc. Nó khám phá cách vốn chuyên môn có thể vượt qua những rào cản hiện có.
2.1. Khái niệm Vốn chuyên môn trong nghiên cứu
Luận án của Prathaban Pather sử dụng khái niệm "Vốn chuyên môn" làm lăng kính lý thuyết. Khái niệm này được Hargreaves & Fullan (2012) đề xuất. Vốn chuyên môn bao gồm ba thành phần liên quan chặt chẽ. Đó là vốn con người, vốn xã hội và vốn quyết định. Vốn con người liên quan đến kiến thức, kỹ năng và tài năng cá nhân của giáo viên. Vốn xã hội đề cập đến chất lượng và số lượng mối quan hệ chuyên môn. Nó bao gồm sự tin cậy, hợp tác giữa các đồng nghiệp. Vốn quyết định tập trung vào khả năng của giáo viên. Khả năng này bao gồm việc đưa ra các phán đoán chuyên nghiệp. Điều này liên quan đến việc đánh giá đúng đắn trong các tình huống giảng dạy phức tạp. Ba yếu tố này cùng nhau thúc đẩy sự xuất sắc. Chúng giúp giáo viên phát huy tối đa năng lực giảng dạy. Việc áp dụng mô hình này mở ra một góc nhìn mới. Góc nhìn này đánh giá phát triển chuyên môn của giáo viên. Luận án tập trung vào việc hiểu cách các thành phần này tương tác. Nó xem xét cách chúng định hình hiệu suất của giáo viên.
2.2. Thách thức phát triển chuyên môn tại Nam Phi
Phát triển chuyên môn giáo viên ở Nam Phi đối mặt nhiều thách thức. Mặc dù chú trọng vào việc cung cấp giáo dục chất lượng. Tuy nhiên, các sáng kiến thường chưa đạt hiệu quả mong muốn. Nhiều chương trình được thiết kế dưới dạng hội thảo. Các hội thảo này thiếu giám sát và đánh giá nghiêm ngặt. Thiếu sót này hạn chế khả năng chuyển đổi. Kiến thức mới học không dễ dàng ứng dụng vào thực tiễn giảng dạy. Điều này dẫn đến chất lượng giáo dục không được cải thiện đáng kể. Mục tiêu đạt được kết quả học tập tốt hơn cho học sinh bị ảnh hưởng. Các vấn đề này đã được Bertram (2011) và Whitworth & Chiu (2015) nêu bật. Luận án của Prathaban Pather đã đặt nghiên cứu vào bối cảnh này. Nó cung cấp một cái nhìn sâu sắc. Nó khám phá cách vốn chuyên môn có thể vượt qua những rào cản hiện có.
III.Phương pháp luận nghiên cứu của Prathaban Pather
Luận án của Pather Paramanandhan Prathaban sử dụng phương pháp định tính. Đây là một nghiên cứu điển hình. Cách tiếp cận diễn giải được áp dụng. Mục tiêu là để hiểu rõ hơn về phát triển chuyên môn giáo viên. Khung "Vốn chuyên môn" được dùng làm lăng kính phân tích. Bối cảnh nghiên cứu là các trường học có xếp hạng nhóm khác nhau. Phương pháp này cho phép khám phá sâu sắc. Nó thu thập thông tin chi tiết về trải nghiệm của giáo viên. Thiết kế nghiên cứu nhấn mạnh vào việc hiểu các hiện tượng xã hội. Nó không chỉ đơn thuần là đo lường. Cách tiếp cận định tính mang lại sự phong phú. Nó cung cấp sự phức tạp cho việc phân tích dữ liệu. Nghiên cứu của Prathaban Prathaban tập trung vào ý nghĩa. Nó tập trung vào sự giải thích các hiện tượng trong môi trường giáo dục. Nghiên cứu của Paramanandhan Pather sử dụng nhiều nghiên cứu điển hình. Mẫu nghiên cứu bao gồm bốn nhà giáo dục. Các giáo viên này đến từ quận Ilembe, KwaZulu-Natal. Đây là một khu vực ở Nam Phi. Hai giáo viên đến từ trường nhóm 3. Đây là các trường không thu học phí. Một giáo viên từ trường nhóm 4. Một giáo viên từ trường nhóm 5. Các trường nhóm 4 và 5 là trường có thu học phí. Các nhà giáo dục được quan sát trực tiếp. Các cuộc phỏng vấn chuyên sâu cũng được tiến hành. Việc lựa chọn mẫu đa dạng này cho phép so sánh. Nó giúp hiểu sự khác biệt giữa các loại trường. Sự khác biệt này có thể ảnh hưởng đến vốn chuyên môn. Địa điểm nghiên cứu cụ thể hóa bối cảnh. Nó cung cấp dữ liệu thực tế cho phân tích.
3.1. Cách tiếp cận và thiết kế nghiên cứu 2018
Luận án của Pather Paramanandhan Prathaban sử dụng phương pháp định tính. Đây là một nghiên cứu điển hình. Cách tiếp cận diễn giải được áp dụng. Mục tiêu là để hiểu rõ hơn về phát triển chuyên môn giáo viên. Khung "Vốn chuyên môn" được dùng làm lăng kính phân tích. Bối cảnh nghiên cứu là các trường học có xếp hạng nhóm khác nhau. Phương pháp này cho phép khám phá sâu sắc. Nó thu thập thông tin chi tiết về trải nghiệm của giáo viên. Thiết kế nghiên cứu nhấn mạnh vào việc hiểu các hiện tượng xã hội. Nó không chỉ đơn thuần là đo lường. Cách tiếp cận định tính mang lại sự phong phú. Nó cung cấp sự phức tạp cho việc phân tích dữ liệu. Nghiên cứu của Prathaban Prathaban tập trung vào ý nghĩa. Nó tập trung vào sự giải thích các hiện tượng trong môi trường giáo dục.
3.2. Đối tượng và địa điểm nghiên cứu của Pather
Nghiên cứu của Paramanandhan Pather sử dụng nhiều nghiên cứu điển hình. Mẫu nghiên cứu bao gồm bốn nhà giáo dục. Các giáo viên này đến từ quận Ilembe, KwaZulu-Natal. Đây là một khu vực ở Nam Phi. Hai giáo viên đến từ trường nhóm 3. Đây là các trường không thu học phí. Một giáo viên từ trường nhóm 4. Một giáo viên từ trường nhóm 5. Các trường nhóm 4 và 5 là trường có thu học phí. Các nhà giáo dục được quan sát trực tiếp. Các cuộc phỏng vấn chuyên sâu cũng được tiến hành. Việc lựa chọn mẫu đa dạng này cho phép so sánh. Nó giúp hiểu sự khác biệt giữa các loại trường. Sự khác biệt này có thể ảnh hưởng đến vốn chuyên môn. Địa điểm nghiên cứu cụ thể hóa bối cảnh. Nó cung cấp dữ liệu thực tế cho phân tích.
IV.Kết quả chính của luận án Pather Prathaban 2018
Các phát hiện từ luận án của Pather Paramanandhan Prathaban chỉ ra sự khác biệt rõ rệt. Sự khác biệt tồn tại trong năng lực chuyên môn của giáo viên. Điều kiện làm việc cũng có sự thay đổi. Đặc biệt, sự khác biệt trong vốn chuyên môn được thu thập và triển khai. Điều này được quan sát giữa các giáo viên ở trường thu học phí và không thu học phí. Giáo viên ở các trường không thu học phí thường phải đối mặt với nhiều thách thức. Những thách thức này liên quan đến điều kiện kinh tế xã hội. Điều này tác động trực tiếp đến cách họ phát triển vốn chuyên môn. Ngược lại, giáo viên ở các trường thu học phí hoạt động trong bối cảnh khác. Bối cảnh này có thể tạo điều kiện khác cho việc tích lũy vốn chuyên môn. Những khác biệt này làm nổi bật tầm quan trọng. Nó chỉ ra tầm quan trọng của bối cảnh trường học. Bối cảnh này ảnh hưởng đến sự phát triển của giáo viên. Vốn xã hội của giáo viên được thu thập và triển khai khác nhau. Điều này phụ thuộc vào loại hình trường học. Tại các trường không thu học phí, vốn xã hội được sử dụng cho "sự sống còn". Vốn này giúp giải quyết các thách thức kinh tế xã hội. Ví dụ bao gồm tội phạm, mang thai tuổi vị thành niên. Những vấn đề này ảnh hưởng đến khía cạnh nhân văn của giáo dục. Giáo viên phải xây dựng mạng lưới hỗ trợ cộng đồng. Họ phải ứng phó với các vấn đề xã hội phức tạp. Ngược lại, giáo viên từ các trường thu học phí. Vốn xã hội của họ được thu thập và triển khai khác biệt. Nó phần lớn phục vụ cho chương trình nghị sự tân tự do. Mục tiêu là hiệu suất, cạnh tranh và khả năng thăng tiến trong sự nghiệp. Điều này cho thấy vai trò của vốn xã hội không phải là phổ quát. Vai trò này được định hình bởi các yếu tố kinh tế và xã hội. Luận án của Prathaban Prathaban đã làm rõ điều này.
4.1. Sự khác biệt vốn chuyên môn theo loại trường
Các phát hiện từ luận án của Pather Paramanandhan Prathaban chỉ ra sự khác biệt rõ rệt. Sự khác biệt tồn tại trong năng lực chuyên môn của giáo viên. Điều kiện làm việc cũng có sự thay đổi. Đặc biệt, sự khác biệt trong vốn chuyên môn được thu thập và triển khai. Điều này được quan sát giữa các giáo viên ở trường thu học phí và không thu học phí. Giáo viên ở các trường không thu học phí thường phải đối mặt với nhiều thách thức. Những thách thức này liên quan đến điều kiện kinh tế xã hội. Điều này tác động trực tiếp đến cách họ phát triển vốn chuyên môn. Ngược lại, giáo viên ở các trường thu học phí hoạt động trong bối cảnh khác. Bối cảnh này có thể tạo điều kiện khác cho việc tích lũy vốn chuyên môn. Những khác biệt này làm nổi bật tầm quan trọng. Nó chỉ ra tầm quan trọng của bối cảnh trường học. Bối cảnh này ảnh hưởng đến sự phát triển của giáo viên.
4.2. Vai trò vốn xã hội trong các bối cảnh khác nhau
Vốn xã hội của giáo viên được thu thập và triển khai khác nhau. Điều này phụ thuộc vào loại hình trường học. Tại các trường không thu học phí, vốn xã hội được sử dụng cho "sự sống còn". Vốn này giúp giải quyết các thách thức kinh tế xã hội. Ví dụ bao gồm tội phạm, mang thai tuổi vị thành niên. Những vấn đề này ảnh hưởng đến khía cạnh nhân văn của giáo dục. Giáo viên phải xây dựng mạng lưới hỗ trợ cộng đồng. Họ phải ứng phó với các vấn đề xã hội phức tạp. Ngược lại, giáo viên từ các trường thu học phí. Vốn xã hội của họ được thu thập và triển khai khác biệt. Nó phần lớn phục vụ cho chương trình nghị sự tân tự do. Mục tiêu là hiệu suất, cạnh tranh và khả năng thăng tiến trong sự nghiệp. Điều này cho thấy vai trò của vốn xã hội không phải là phổ quát. Vai trò này được định hình bởi các yếu tố kinh tế và xã hội. Luận án của Prathaban Prathaban đã làm rõ điều này.
V.Tác động và đóng góp của công trình Prathaban 2018
Luận án của Pather Paramanandhan Prathaban đóng góp vào sự hiểu biết. Nó làm sâu sắc thêm về các chiều cạnh khác nhau của phát triển chuyên môn. Điều này được khám phá thông qua khuôn khổ vốn chuyên môn. Nghiên cứu mang ý nghĩa quan trọng đối với các nhà giáo dục. Nó giúp họ nhận ra tiềm năng của mình. Tiềm năng này liên quan đến việc đưa ra các quyết định phù hợp. Những quyết định đó định hướng thực tiễn giảng dạy của họ. Nó dựa trên cách họ nhìn nhận vốn con người. Nó cũng dựa trên vốn xã hội và vốn quyết định của chính họ. Những yếu tố này cung cấp thông tin cho công việc của giáo viên. Nghiên cứu thúc đẩy một cái nhìn chủ động hơn. Cái nhìn này về vai trò của giáo viên trong việc định hình sự nghiệp. Nó cũng góp phần vào việc cải thiện hệ thống giáo dục. Tác giả Paramanandhan Prathaban Pather đã khẳng định đây là công trình gốc của mình. Luận án bao gồm lời cảm ơn đến nhiều cá nhân. Gia đình, bạn bè và đồng nghiệp đã cung cấp sự hỗ trợ liên tục. Giáo sư Prevanand (Labby) Ramrathan được đặc biệt nhắc đến. Ông là người hướng dẫn tận tâm và đầy cảm hứng. Sự hỗ trợ từ mẹ (Dhanabakium), vợ (Angie), các con (Saveshen và Trimira) cũng được công nhận. Luận án được đề tặng cho mẹ, Dhanabakium Pather. Bà là một người nghiện công việc. Tác phẩm cũng được đề tặng cho người cha quá cố. Những thông tin này phác họa phần nào tiểu sử của tác giả. Nó thể hiện sự biết ơn và nguồn động lực cá nhân. Đây là một phần của hành trình học thuật và sự nghiệp của Prathaban Prathaban trong năm 2018.
5.1. Ý nghĩa nghiên cứu đối với giáo dục và nhà giáo
Luận án của Pather Paramanandhan Prathaban đóng góp vào sự hiểu biết. Nó làm sâu sắc thêm về các chiều cạnh khác nhau của phát triển chuyên môn. Điều này được khám phá thông qua khuôn khổ vốn chuyên môn. Nghiên cứu mang ý nghĩa quan trọng đối với các nhà giáo dục. Nó giúp họ nhận ra tiềm năng của mình. Tiềm năng này liên quan đến việc đưa ra các quyết định phù hợp. Những quyết định đó định hướng thực tiễn giảng dạy của họ. Nó dựa trên cách họ nhìn nhận vốn con người. Nó cũng dựa trên vốn xã hội và vốn quyết định của chính họ. Những yếu tố này cung cấp thông tin cho công việc của giáo viên. Nghiên cứu thúc đẩy một cái nhìn chủ động hơn. Cái nhìn này về vai trò của giáo viên trong việc định hình sự nghiệp. Nó cũng góp phần vào việc cải thiện hệ thống giáo dục.
5.2. Thông tin tác giả Pather Paramanandhan và đề tặng
Tác giả Paramanandhan Prathaban Pather đã khẳng định đây là công trình gốc của mình. Luận án bao gồm lời cảm ơn đến nhiều cá nhân. Gia đình, bạn bè và đồng nghiệp đã cung cấp sự hỗ trợ liên tục. Giáo sư Prevanand (Labby) Ramrathan được đặc biệt nhắc đến. Ông là người hướng dẫn tận tâm và đầy cảm hứng. Sự hỗ trợ từ mẹ (Dhanabakium), vợ (Angie), các con (Saveshen và Trimira) cũng được công nhận. Luận án được đề tặng cho mẹ, Dhanabakium Pather. Bà là một người nghiện công việc. Tác phẩm cũng được đề tặng cho người cha quá cố. Những thông tin này phác họa phần nào tiểu sử của tác giả. Nó thể hiện sự biết ơn và nguồn động lực cá nhân. Đây là một phần của hành trình học thuật và sự nghiệp của Prathaban Prathaban trong năm 2018.
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (291 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộPROFESSIONAL CAPITAL OF EDUCATORS ACROSS THE VARYING SCHOOL QUINTILE CATEGORISATON BY PARAMANANDHAN PRATHABAN PATHER (STUDENT NUMBER: 8319510) A thesis submitted in fulfilment of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY (EDUCATION) School of Education, College of Humanities University of KwaZulu-Natal South Africa 2018 SUPERVISOR: PROFESSOR PREVANAND (LABBY) RAMRATHAN ETHICAL CLEARANCE NUMBER: HSS/0238/015D (i) ABSTRACT This study examines the acquisition and deployment of professional capital of educators across the varying school quintile categorization. One of the attributes of providing quality education is a strong emphasis on teacher professional development but within the context of South Africa teacher professional development initiatives packaged into workshops, which have minimal monitoring and evaluation, does not necessarily translate into educators learning new knowledge that leads to their practice being changed for quality teaching for quality learner outcomes (Bertram, 2011; Whitworth & Chiu, 2015). Engagement with the literature in the area of professional development has alluded to the phenomenon of Professional Capital advanced by Hargreaves & Fullan (2012), opening a new gaze into professional development and it is in this gaze that I locate my study. Professional Capital, which is made up of three interrelated components (human, social and decisional capital) that underscores excellence and educators realising their fullest capacity in teaching, provides the theoretical lens of the paper.
This study employed a qualitative, case study methodology using an interpretive approach with a view to understanding the discourse of teacher professional development through the lens of Professional Capital within the context of the varying quintile rankings of schools. Using multiple case studies, a sample of four educators from the Ilembe District, KwaZulu-Natal (two from quintile 3 - non-fee paying schools; one each from quintile 4 and 5 – fee-paying schools), were observed and interviewed. The findings of the study points to differences in the professional capacity and conditions of work as well as variations in the professional capital acquired and deployed by educators in fee-paying and non-fee paying schools. While the social capital of educators in non-fee paying schools are acquired and deployed in their schools as part of their “survival” humanisitic aspects of schooling dealing with the socio-economic challenges of the school (crime, teenage pregnancy etc.), educators from fee-paying schools acquire and deploy their social capital that to a large extent fulfills the neoliberal agenda of performativity, competition and career mobility.
(ii) This thesis contributes to an understanding of the varying dimensions of professional development as explored through a framework of professional capital. This study is also significant for educators in recognizing their potential to make appropriate decisions that inform their practices based on how they view their human, social and decisional capital informing their work as educators. (iii) DECLARATION I hereby declare that this entire thesis is my original work. Paramanandhan Prathaban Pather ____________________________ (Signature) As the candidate’s supervisor, I have approved this thesis for submission.
Professor Prevanand (Labby) Ramrathan ________________________________ (Signature) (iv) ACKNOWLEDGEMENTS To my mom (Dhanabakium), my wife (Angie), my two children (Saveshen and Trimira), my sister (Kogie), her family and Angela – your constant support during this stressful period was greatly appreciated. To my close friend, Poovie Pillay – my sincere gratitude to you for your genuine support from the time I enrolled for the Masters in Education degree. To Professor Daisy Pillay, my close friend, Professor Ashwin Desai and Dr. Betty Govidin – your professional guidance and advice were incredible and for that I am very grateful.
To my dear friend, Elvis Govender, and cousin, Niren Reddy whom I used to phone at awkward times to have intellectual discussions. Those discussions were invaluable and encouraging. To my principal, Mrs, P. You are such an understanding person.
Thanks for all your great support and all the best in your academic endeavours. To all my other friends and family – my gratitude to you all for your sincere support. To my supervisor, Professor Prevanand (Labby) Ramrathan – you are an incredible human being. You are the kindest, loving and the most humble professor I have ever met.
Your humility and philanthropic attitude has contributed significantly in me completing this thesis. You were always available, even at awkward times, to engage with me on any issue pertaining to my study. You are a rare individual that is so incredibly pragmatic. Nothing seems impossible to you.
Thank you for the being the person you are. (v) DEDICATION I dedicate this work to my mother, Dhanabakium Pather, who is a workaholic and my late dad, Sathasivan Prathaban Pather, who was also a workaholic. I am grateful to you both for instilling in me the value of hardwork, perseverance, humility and appreciating the little things in life. (vi) LIST OF FIGURES Figure 1: Vulnerability and its Dominant Influence on Human Capital 204 Figure 2: Spontaneous Behaviour and its Dominant Influence on Human and Decisional Capital 208 Figure 3: Dialogical Interactions, Experiences and Learning and its Dominant Influence on Social Capital 213 Figure 4: Scaffolding and its Dominant Influence on Social Capital 218 Figure 5: Trust in the Equal Development of Human, Social and Decisional Capital 223 (vii) TABLE OF CONTENTS TITLE PAGE i ABSTRACT ii DECLARATION iv ACKNOWLEDGEMENTS v DEDICATION vi LIST OF FIGURES vii CHAPTER ONE: PAVING THE WAY FOR THE STUDY 1 1.2 Orientation and Background to the Study 4 1.3 The Context of Quintile Ranking of Schools 6 1.4 Statement of Purpose 8 1.5 Research Questions Guiding the Study 8 1.6 Rationale for the Study 8 1.3 Gaps in the Current Literature 10 1.8 Selection of Research Participants and Research Site 12 1.10 Limitations of the Study 14 1.11 Structure of the Thesis 15 1.12 Concluding Comments 16 CHAPTER TWO: LITERATURE REVIEW 17 2.2 Conceptualising Teacher Professional Development 17 2.3 Teacher Learning and its Role in Professional Development 19 2.2 Acquisition of Knowledge and Teacher Learning 20 2.3 Socio-Cultural Influence on Teacher Learning 23 2.4 Professional Learning Communities and Teacher Learning 24 2.5 Teacher Learning and Heutagogy 26 2.6 Transformational Learning as Part of Teacher Learning 27 2.4 Collaboration and Effective Professional Development 30 2.2 Collaboration in Promoting Equity and Inclusiveness 31 2.3 The Influence of Collaboration on Social Capital Acquisition 34 2.4 Collaboration and its Relationship to PLC’s 36 2.5 Collaboration and Collaborative Inquiry 42 2.6 Educator Efficacy and Collaboration 44 2.5 Dialogical Learning and Professional Development 48 2.6 Scaffolding and its Significance for Teaching and Learning 53 2.7 Organisational Spontaneity and School Effectiveness 56 2.8 Trust and Collaborative Professional Development 58 2.9 Neoliberalism and Education 61 2.10 Concluding Comments 62 CHAPTER THREE: THEORETICAL FRAMEWORK 63 3.2 The Concept Capital 65 3.3 The Phenomenon of Professional Capital within Education 66 3.1 Pierre Bourdieu and Social Capital 74 3.2 James Coleman and Social Capital 76 3.3 Robert Putnam and Social Capital 78 3.7 Concluding Comments 90 CHAPTER FOUR: METHODOLOGY 91 4.2 Characteristics and Choice of Paradigm 92 4.3 Case Study Methodology 95 4.4 Selection of Participants and Sampling Procedures 97 4.5 Instruments Used In the Data Collection 99 4.2 Semi-Structured Interviews 100 4.3 Non-Participant Observations 104 4.6 Procedures for Data Presentation and Analysis 105 4.7 Methodological Limitations and Attempts to Address These 107 4.8 Rigor in Qualitative Research 108 4.9 Ethical Considerations of the Study 110 4.1 Gaining Access to the Research Site 111 4.2 Consent from Participants, Anonymity and Confidentiality 111 4.3 Power Relations in the Study 112 4.10 Concluding Comments 112 CHAPTER FIVE: PART ONE: PRESENTATION AND ANALYSIS OF DATA – HUMAN CAPITAL 113 5.1 Acquisition of Formal Education: The Journey Travelled 115 5.2 Significance of Teacher Talent in the Teaching and Learning Space 121 5.3 The Emotional and Moral Domain of Human Capital 127 5.4 Insights Revealed through Analysis of Key Findings 131 5.1 Vulnerability – An Opportunity and Strength Rather than a Weakness 131 5.2 Emotional Intelligence and its Significance for Human Capital 133 5.3 Spontaneity and School Effectiveness 136 5.3 Concluding Comments 138 CHAPTER SIX: PART TWO: PRESENTATION AND ANALYSIS OF DATA – SOCIAL CAPITAL 140 6.2 Collaborative Engagement and Collegial Support 141 6.3 The Significance of Professional Learning Communities 150 6.4 Fostering an Open Teaching and Learning Environment 158 6.5 Analysis of Insights from Key Findings – Social Capital 164 6.1 Outcomes of Contrived Collegiality 164 6.2 Dialogical Interaction, Learning and Experiences and its Influence on Social Capital 167 6.3 Scaffolding and its Social Dimension 170 6.6 Concluding Comments 172 CHAPTER SEVEN: PART THREE: PRESENTATION AND ANALYSIS OF DATA – DECISIONAL CAPITAL 173 7.2 Power and its Influence on Decision-Making 173 7.3 Collaboration and its Significance for Decision-Making 179 7.4 Discretionary Judgements and Decisional Capital 184 7.5 Analysis of Insights from Key Findings – Decisional Capital 188 7.1 Role of Trust in Decision-Making 188 7.2 Critical Reflection and Decision-Making 191 7.6 Concluding Comments 196 CHAPTER EIGHT: DEVELOPING A PERSPECTIVE: THEORISING THE KEY FINDINGS 197 8.2 Vulnerability an Opportunity Rather than a Weakness 199 8.3 Spontaneous Behaviour of Educators 204 8.4 Dialogical Interactions, Learning and Experiences of Educators 209 8.5 Scaffolding Experiences of Educators 214 8.6 Role of Trust in Fostering Professional Capital 219 8.7 Professional Capital and the Neoliberal Discourse 224 8.8 Concluding Comments 230 CHAPTER NINE: CONCLUDING THE THESIS 232 9.2 Responses to the Key Research Questions that Guided the Study 234 9.3 Contribution of the Study 235 9.4 Significance and Recommendations of the Study 236 9.5 Concluding Comments 239 LIST OF REFERENCES 241 APPENDICES Appendix A: Consent Letter of Participant 260 Appendix B: Consent Letter of Principal 262 Appendix C: Ethical Clearance Certificate 264 Appendix D: Language Editing Certificate 265 Appendix E: Observation Schedule for Classroom Visits 266 Appendix F: Interview Schedule for Educators 269 Appendix G: Turnitin Report 279 CHAPTER ONE: PAVING THE WAY FOR THE STUDY 1.1 Introduction Roger Federer Consulting with a plethora of literature in the form of scholarly books, educational journals and newspaper articles on teacher professional development, which was one of the imperatives in developing the research proposal for the doctoral degree in education, has illuminated the concept of professional capital by Hargreaves and Fullan (2012).
Engaging with the phenomenon of professional capital (made up of human, social and decisional capital) by Hargreaves and Fullan (2012) immediately struck a chord that the principles of professional capital are not only aligned to education but also resonates with sport and professional sportspeople, in particular, Roger Federer (an active former world number one professional tennis player from Switzerland). Apart from having a great interest and passion for tennis and being a competitive tennis player for many years, I am also a huge fan of this remarkable tennis player. Reading books, and newspaper articles about this legend as well as watching him on television display his incredible talent has also exhibited his true professionalism in tennis and sport as a whole and is therefore an embodiment of the principles of professional capital. The men’s professional tennis is governed by the Association of Tennis Professionals (ATP) and the ranking systems (that involve tennis players accumulating points in tournaments to determine their ranking) developed by the ATP is normally used as a predictor of performance in tennis (Prieto-Bermejo & Gόmez-Ruano, 2016).
The four Grand Slam tournaments (Australian Open, French Open, Wimbledon and US Open), which are played 1 over two weeks, are the most important tournaments on the calendar of tennis tournaments on the ATP tour. The bucket list of every aspirant professional tennis player is to win at least one of these Grand Slam tournaments. Roger Federer won 20 of these tournaments (James, 2018) and many other high profile tennis tournaments in the world. Roger Federer has been labelled by the public and many fellow tennis players as one the greatest tennis players of all time, calling him the “Harry Potter” of tennis, a simple man that can relate to the masses, a genius on the tennis court and a great ambassador for the sport of tennis (Stauffer, 2006).
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Paramanandhan Prathaban Pather (2018). Pather paramanandhan prathaban 2018 [Luận án tiến sĩ, University of KwaZulu-Natal]. LuanAn.net. https://luanan.net/ly-luan-va-lich-su-giao-duc/triet-hoc-giao-duc/pather-paramanandhan-prathaban-2018
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Pather paramanandhan prathaban 2018" nghiên cứu về vấn đề gì?
Tìm hiểu về Pather paramanandhan prathaban 2018: sự kiện, ý nghĩa và tác động. Khám phá thông tin chi tiết về đề tài này.
Luận án "Pather paramanandhan prathaban 2018" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại University of KwaZulu-Natal. Năm bảo vệ: 2018.
Luận án "Pather paramanandhan prathaban 2018" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Pather paramanandhan prathaban 2018" thuộc chuyên ngành Education. Danh mục: Triết Học Giáo Dục.
Luận án "Pather paramanandhan prathaban 2018" có bao nhiêu trang?
Luận án "Pather paramanandhan prathaban 2018" có 291 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Pather paramanandhan prathaban 2018" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.