Luận án tiến sĩ luật học cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài
Tài liệu: Luận án tiến sĩ luật học cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và nhà nước việt nam theo hiệp định bảo hộ đầu tư giữa việt nam và eu
Luan An
Luận án tiến sĩ luật học
Năm xuất bản
Số trang
197
Thời gian đọc
30 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- 1. Tổng quan cơ chế giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế
- Số trang:
- 197 trang
- Trường:
- Học viện Khoa học Xã hội
- Chuyên ngành:
- Luật Kinh tế
- Tác giả:
- Trần Thị Hải An
- Năm:
- 2023
Tóm tắt nội dung luận án
I. Tổng quan cơ chế giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế
Nghiên cứu về cơ chế giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế giữ vai trò nền tảng. Các công trình khoa học trong nước và thế giới tập trung phân tích quan hệ giữa nhà đầu tư nước ngoài và chính phủ sở tại. Hiệp định bảo hộ đầu tư song phương tạo khuôn khổ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nhà đầu tư. Cơ chế giải quyết tranh chấp ngoài tòa án (ADR) được nhiều học giả quan tâm. Tranh chấp kinh tế quốc tế đòi hỏi các phương thức xử lý công bằng, minh bạch. Pháp luật về giải quyết tranh chấp cần bảo đảm hài hòa lợi ích các bên. Mục tiêu nghiên cứu hướng đến hoàn thiện hệ thống quy tắc giải quyết xung đột đầu tư tại Việt Nam.
1.1. Khái quát nghiên cứu về giải quyết tranh chấp đầu tư
Tình hình nghiên cứu về giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế diễn ra sôi nổi. Các tài liệu học thuật tập trung làm rõ quyền của nhà đầu tư nước ngoài khi khởi kiện quốc gia tiếp nhận đầu tư. Nhiều công trình phân tích các hiệp định đầu tư thế hệ mới. Trọng tài thương mại quốc tế và các thủ tục trọng tài truyền thống được so sánh chi tiết. Pháp luật về giải quyết tranh chấp tại nhiều quốc gia đang có xu hướng cải cách mạnh mẽ. Các nghiên cứu đã chỉ ra ưu điểm và hạn chế của cơ chế ISDS truyền thống. Tài liệu cung cấp cơ sở dữ liệu quan trọng cho việc đánh giá hiệu quả giải quyết tranh chấp trên phạm vi toàn cầu.
1.2. Khoảng trống khoa học và cơ sở lý thuyết nghiên cứu
Các nghiên cứu trước đây chưa đi sâu vào cơ chế giải quyết tranh chấp mới trong EVIPA. Hiệp định EVIPA đưa ra mô hình Tòa án đầu tư thay thế cho cơ chế trọng tài truyền thống. Đây là điểm mới cần được luận giải toàn diện dưới góc độ lý luận và thực tiễn. Nghiên cứu vận dụng lý thuyết về chủ quyền quốc gia và bảo hộ quyền tài sản. Luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật quốc tế được sử dụng làm nền tảng đối sánh. Việc nhận diện rõ các khoảng trống nghiên cứu giúp đề xuất giải pháp thích ứng cho Việt Nam. Đề tài mở ra hướng tiếp cận mới về bảo vệ quyền lợi quốc gia khi tham gia hội nhập sâu rộng.
II. Lý luận chung về cơ chế giải quyết tranh chấp đầu tư
Cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước mang tính đặc thù cao. Tranh chấp kinh tế trong lĩnh vực đầu tư phát sinh khi có sự bất đồng về việc thực thi cam kết. Nhà đầu tư nước ngoài có thể là thể nhân hoặc pháp nhân quốc tế. Nhà nước tham gia với tư cách là chủ thể có chủ quyền nhưng bị ràng buộc bởi các hiệp định quốc tế. Pháp luật về giải quyết tranh chấp phân định rõ ranh giới giữa tranh chấp dân sự và tranh chấp đầu tư công. Việc thiết lập cơ chế xử lý minh bạch giúp bảo vệ môi trường đầu tư kinh doanh an toàn, bền vững.
2.1. Bản chất tranh chấp giữa nhà đầu tư và nhà nước
Tranh chấp đầu tư quốc tế là xung đột lợi ích giữa nhà đầu tư nước ngoài và cơ quan công quyền. Nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ các biện pháp quản lý nhà nước, trưng thu tài sản hoặc thay đổi chính sách. Đây là loại tranh chấp kinh tế mang yếu tố công pháp và tư pháp đan xen. Khác với tranh chấp dân sự thông thường, bên bị kiện luôn là nhà nước tiếp nhận đầu tư. Hậu quả pháp lý thường dẫn đến các yêu cầu bồi thường tài chính rất lớn. Việc nắm vững bản chất giúp xây dựng chiến lược phòng ngừa rủi ro pháp lý hiệu quả cho chính phủ.
2.2. Các phương thức giải quyết tranh chấp ngoài tòa án
Giải quyết tranh chấp ngoài tòa án (ADR) là nhóm giải pháp linh hoạt và bảo mật cao. Tham vấn và hòa giải thương mại là những bước đi đầu tiên được khuyến khích áp dụng. Hòa giải thương mại giúp duy trì quan hệ hợp tác lâu dài giữa nhà đầu tư và chính quyền địa phương. Phương thức này tiết kiệm chi phí, giảm thời gian xử lý và giảm căng thẳng đối đầu. Các bên tự nguyện thỏa thuận mà không cần sự can thiệp cưỡng chế. Quy trình ADR đóng vai trò là bộ lọc ban đầu trước khi đưa vụ việc ra các cơ quan tài phán quốc tế.
2.3. Vai trò của trọng tài và hệ thống tòa án đầu tư
Trọng tài thương mại quốc tế từng là lựa chọn phổ biến nhất trong các hiệp định bảo hộ đầu tư. Tuy nhiên, cơ chế trọng tài truyền thống bộc lộ nhược điểm về tính nhất quán của phán quyết. Mô hình giải quyết tranh chấp bằng tòa án đầu tư thường trực xuất hiện nhằm khắc phục hạn chế này. Tòa án đầu tư có cơ chế hai cấp xét xử, bảo đảm tính độc lập của thẩm phán và tính minh bạch của thủ tục. Sự chuyển dịch này khẳng định xu hướng hoàn thiện thể chế tài phán quốc tế. Giải quyết tranh chấp bằng tòa án mang lại sự ổn định và công bằng cho mọi bên tham gia.
III. Cơ chế giải quyết tranh chấp theo hiệp định EVIPA EU
Hiệp định Bảo hộ đầu tư Việt Nam - EU (EVIPA) đánh dấu bước ngoặt trong quan hệ hợp tác kinh tế song phương. Cơ chế giải quyết tranh chấp trong EVIPA được thiết kế theo tiêu chuẩn hiện đại và minh bạch cao. Hiệp định kết hợp hài hòa giữa thương lượng, hòa giải thương mại và tài phán thường trực. Pháp luật về giải quyết tranh chấp quốc tế được cụ thể hóa thành hệ thống quy tắc rõ ràng. EVIPA cân bằng quyền tự do kinh doanh của nhà đầu tư với quyền ban hành chính sách công của Nhà nước. Cơ chế này thiết lập khuôn khổ an toàn pháp lý cho các dòng vốn từ châu Âu vào Việt Nam.
3.1. Thiết chế tòa án đầu tư hai cấp theo hiệp định EVIPA
EVIPA thiết lập hệ thống Tòa án đầu tư bao gồm Tòa sơ thẩm và Tòa phúc thẩm thường trực. Đây là cơ chế giải quyết tranh chấp bằng tòa án thay thế hoàn toàn trọng tài chỉ định từng vụ việc. Các thành viên của tòa án do hai bên chỉ định trước với tiêu chuẩn đạo đức và năng lực khắt khe. Phán quyết của tòa sơ thẩm có thể bị kháng cáo lên tòa phúc thẩm khi có sai sót về luật hoặc sự kiện. Thủ tục xét xử công khai, minh bạch tài liệu và cho phép bên thứ ba tham gia ý kiến. Mô hình này giúp nâng cao tính nhất quán và hiệu quả giải quyết tranh chấp trong thực tiễn.
3.2. Phương thức hòa giải thương mại và tham vấn tự nguyện
EVIPA đặc biệt ưu tiên giải quyết tranh chấp ngoài tòa án (ADR) qua tham vấn và hòa giải. Trước khi khởi kiện, nhà đầu tư phải gửi yêu cầu tham vấn đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Thủ tục hòa giải thương mại có thể được tiến hành tại bất kỳ thời điểm nào của quá trình tranh chấp. Hòa giải viên độc lập hỗ trợ các bên tìm kiếm giải pháp có lợi cho cả đôi bên. Thỏa thuận hòa giải thành có giá trị pháp lý ràng buộc và có thể được thi hành trực tiếp. Việc tận dụng tốt cơ chế hòa giải giúp Nhà nước giảm thiểu rủi ro thua kiện và chi phí tố tụng tốn kém.
3.3. So sánh cơ chế EVIPA với các hiệp định bảo hộ đầu tư
Cơ chế EVIPA có nhiều điểm khác biệt so với các hiệp định đầu tư thế hệ cũ của Việt Nam. Các hiệp định trước đây chủ yếu dựa vào trọng tài thương mại độc lập theo quy tắc UNCITRAL hoặc ICSID. EVIPA chuyển sang mô hình tòa án thường trực, ngăn chặn hiện tượng thẩm phán kiêm luật sư bào chữa. Quy định về minh bạch thông tin trong EVIPA vượt trội hơn hẳn so với các hiệp định khu vực ASEAN hay CPTPP. Cơ chế kháng cáo trong EVIPA cũng là điểm đột phá chưa từng có trong lịch sử ký kết hiệp định của Việt Nam. Sự khác biệt này đòi hỏi sự chuẩn bị kỹ lưỡng từ hệ thống tư pháp trong nước.
IV. Thực trạng thực thi cơ chế giải quyết tranh chấp EVIPA
Thực thi cơ chế giải quyết tranh chấp theo EVIPA đem lại cơ hội lớn song hành cùng thách thức cho Việt Nam. Việc cam kết các tiêu chuẩn bảo hộ cao thúc đẩy thu hút nguồn vốn chất lượng từ Liên minh châu Âu. Môi trường đầu tư trở nên minh bạch và dễ dự đoán hơn đối với các doanh nghiệp quốc tế. Tuy nhiên, nguy cơ đối mặt với các vụ kiện tụng quốc tế cũng gia tăng đáng kể. Cơ quan nhà nước phải chịu sự giám sát chặt chẽ khi ban hành các quyết định hành chính và quy định kinh tế. Nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp là nhiệm vụ cấp bách của toàn bộ hệ thống quản lý nhà nước.
4.1. Những thuận lợi cơ bản khi thực thi hiệp định EVIPA
Việt Nam có nhiều điều kiện thuận lợi khi triển khai cơ chế giải quyết tranh chấp EVIPA. Hệ thống pháp luật quốc gia ngày càng tiệm cận chuẩn mực quốc tế thông qua các đợt cải cách tư pháp. Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp và Luật tố tụng dân sự liên tục được sửa đổi, bổ sung hoàn thiện. Đội ngũ luật sư và chuyên gia tư vấn pháp lý trong nước đang trưởng thành nhanh chóng. Kinh nghiệm từ các vụ tranh chấp kinh tế quốc tế trước đây cung cấp bài học quý giá cho các cơ quan chủ quản. Mối quan hệ đối tác tin cậy giữa Việt Nam và EU tạo môi trường đối thoại thuận lợi khi phát sinh vướng mắc.
4.2. Khó khăn và thách thức pháp lý đối với Việt Nam
Thực tiễn thực thi hiệp định đặt ra nhiều khó khăn lớn về nguồn lực và pháp lý. Năng lực phòng ngừa và xử lý tranh chấp của một số cơ quan địa phương còn hạn chế. Sự phối hợp liên ngành giữa các bộ, ngành và ủy ban nhân dân tỉnh đôi khi chưa nhịp nhàng. Khung pháp luật về giải quyết tranh chấp trong nước còn có khoảng cách nhất định với quy chuẩn quốc tế. Chi phí thuê luật sư quốc tế và theo đuổi các vụ kiện tại tòa án đầu tư rất tốn kém. Rủi ro bồi thường tài chính có thể gây áp lực nặng nề lên ngân sách nhà nước nếu công tác quản lý xảy ra sai phạm.
V. Giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp EVIPA
Nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp đầu tư đòi hỏi hệ thống giải pháp đồng bộ và quyết liệt. Trọng tâm là hoàn thiện thể chế, nâng cao năng lực cán bộ và tăng cường phổ biến pháp luật. Việt Nam cần chủ động xây dựng cơ chế cảnh báo sớm nhằm phát hiện và triệt tiêu mầm mống xung đột. Các cơ quan quản lý cần tuân thủ nghiêm ngặt các nghĩa vụ đối xử quốc gia và bảo hộ thỏa đáng. Sự phối hợp chặt chẽ giữa các cấp chính quyền là chìa khóa để bảo vệ lợi ích hợp pháp của quốc gia. Các giải pháp này tạo nền tảng vững chắc cho quá trình hội nhập quốc tế toàn diện.
5.1. Hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp đầu tư
Việt Nam cần rà soát và sửa đổi pháp luật về giải quyết tranh chấp để tương thích với EVIPA. Các quy định về hòa giải thương mại và trọng tài thương mại cần được chuẩn hóa theo thông lệ quốc tế. Cần tiếp tục nội luật hóa các cam kết về thi hành phán quyết của Tòa án đầu tư vào Luật tố tụng dân sự. Quy trình giải quyết tranh chấp dân sự và tranh chấp kinh tế cần được tinh gọn, minh bạch. Ban hành quy chế rõ ràng về đầu mối đại diện pháp lý cho Chính phủ trong các vụ kiện quốc tế. Hoàn thiện thể chế là tiền đề then chốt để hạn chế tối đa khiếu kiện từ các nhà đầu tư nước ngoài.
5.2. Nâng cao năng lực nguồn nhân lực giải quyết vụ việc
Phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao là yếu tố quyết định sự thành bại khi xử lý tranh chấp. Cần đào tạo chuyên sâu cho đội ngũ cán bộ pháp chế tại các bộ ngành và địa phương. Cán bộ quản lý cần nắm vững ngoại ngữ, kỹ năng đàm phán và pháp luật đầu tư quốc tế. Đẩy mạnh đào tạo trọng tài viên, hòa giải viên và luật sư tranh tụng đạt chuẩn quốc tế. Xây dựng mạng lưới chuyên gia pháp lý độc lập sẵn sàng hỗ trợ bảo vệ quyền lợi quốc gia. Nâng cao trình độ đội ngũ tư pháp góp phần cải thiện rõ rệt hiệu quả giải quyết tranh chấp trên thực tế.
5.3. Đẩy mạnh tuyên truyền và phổ biến cam kết quốc tế
Công tác tuyên truyền, hướng dẫn thực hiện hiệp định EVIPA cần được triển khai sâu rộng và thường xuyên. Đối tượng tuyên truyền bao gồm các cơ quan quản lý nhà nước, cộng đồng doanh nghiệp và nhà đầu tư nước ngoài. Tổ chức các hội thảo chuyên đề về phòng ngừa xung đột và cơ chế giải quyết tranh chấp ngoài tòa án (ADR). Cung cấp tài liệu hướng dẫn quy trình tham vấn và các biện pháp tự bảo vệ quyền lợi. Doanh nghiệp cần hiểu rõ quyền và nghĩa vụ để hành xử đúng pháp luật. Phổ biến thông tin đầy đủ giúp xây dựng môi trường hợp tác lành mạnh và giảm thiểu nguy cơ phát sinh tranh chấp.
Mục lục chi tiết luận án
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (197 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộVIEN HAN LAM KHOA HOC XA HOI VIET NAM HOC VIEN KHOA HOC XA HOI TRAN THI HAI AN CO CHE GIAI QUYET TRANH CHAP GIỮA NHÀ ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI VÀ NHÀ NƯỚC VIỆT NAM THEO HIỆP ĐỊNH BẢO HỘ ĐẦU TƯ GIỮA VIỆT NAM VÀ EU LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2023 VIEN HAN LAM KHOA HOC XA HOI VIET NAM HOC VIEN KHOA HOC XA HOI TRAN THI HAI AN CO CHE GIAI QUYET TRANH CHAP GIỮA NHÀ ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI VÀ NHÀ NƯỚC VIỆT NAM THEO HIỆP ĐỊNH BAO HO DAU TU GIUA VIET NAM VÀ EU Nganh: Luat Kinh té Mã số: 9 38 01 07 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: 1. Lê Anh Tuấn 2. Trần Văn Biên HÀ NỘI - 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi. Các kết quả nêu trong Luận án chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác.
Các số liệu, thông tin nêu trong Luận án là trung thực, chính xác, có nguồn gốc rõ ràng, được trích dẫn đúng theo quy định. Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luận án này. Tác giả Luận án Trần Thị Hải An MỞ ĐẦU Chương 1 1. MỤC LỤC TONG QUAN VE TINH HINH NGHIEN CỨU LIEN QUAN DEN DE TAI LUAN AN Tổng quan về tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Luận án Các nghiên cứu liên quan đến những vấn đề lý luận về cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Các nghiên cứu liên quan đến cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước trong các Hiệp định đầu tư mà Việt Nam đã ký kết Các nghiên cứu liên quan đến tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước trong thực tiễn hoạt động đầu tư quốc tế Các nghiên cứu trực tiếp về cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước trong Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu Đánh giá về tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Luận án Những vấn đề đã được giải quyết trong các công trình nghiên cứu đã công bố mà Luận án kế thừa Những vấn đề còn bỏ ngỏ hoặc chưa được giải quyết thấu mà Luận án tiếp tục nghiên cứu, làm rõ Cơ sở lý thuyết nghiên cứu Lý thuyết nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu Kết quả nghiên cứu Kết luận Chương I NHỮNG VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ CƠ CHẾ GIẢI QUYÉT TRANH CHÁP GIỮA NHÀ ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI VÀ NHÀ NƯỚC Lý luận về tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Khái niệm tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Trang 9 34 35 38 39 40 41 2.
Nhà nước Đặc điểm của tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Nguyên nhân phát sinh tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Lý luận về cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Khái niệm cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Đặc điểm của cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Vai trò của cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Phương thức giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Một số mô hình về cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đâu tư nước ngoài và Nhà nước Kết luận Chương 2 QUY ĐỊNH VÈẺ CƠ CHÉ GIẢI QUYẾT TRANH CHÁP GIỮA NHÀ ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI VÀ NHÀ NƯỚC VIỆT NAM TRONG HIỆP ĐỊNH BẢO HỘ ĐẦU TƯ GIỮA VIỆT NAM VA LIEN MINH CHAU AU Khái quát về Hiệp định Báo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu Quá trình đàm phán, ký kết Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu Nội dung cơ bản của Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu Cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước trong Hiệp định Báo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu Những vấn đề chung về cơ chế giải quyết tranh chấp trong Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu Phương thức giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước trong Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa 48 56 61 61 67 72 75 80 84 85 85 85 87 92 92 99 3. Viét Nam va Lién minh chau Au So sánh cơ chế giải quyết tranh chấp trong Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu với một số Hiệp định Thương mại tự đo và Hiệp định Đầu tư mà Việt Nam đã ký kết Đánh giá việc thực thi cơ chế giải quyết tranh chấp trong Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu Những thuận lợi khi thực thi cơ chế giải quyết tranh chấp theo Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu Những khó khăn khi thực thi cơ chế giải quyết tranh chấp theo Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu Kinh nghiệm thực thi cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoải và Nhà nước trong một số hiệp định mà Việt Nam là thành viên Kết luận Chương 3 GIAI PHAP NANG CAO HIEU QUA THUC THI QUY DINH VE CO CHE GIAI QUYET TRANH CHÁP GIỮA NHÀ ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI VÀ NHÀ NƯỚC TRONG HIỆP ĐỊNH BẢO HỘ ĐẦU TƯ GIỮA VIỆT NAM VÀ LIÊN MINH CHÂU ÂU Nhóm giải pháp về hoàn thiện pháp luật Định hướng hoàn thiện pháp luật Hoàn thiện pháp luật Việt Nam Nhóm giải pháp về tuyên truyền nội dung và hướng dẫn thực hiện Hiệp định Bảo hộ đầu tư giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu Tuyên truyền và hướng dẫn thực hiện Hiệp định EVIPA cho các học giả, luật sư và nhóm chủ thể làm việc trong lĩnh vực cung ứng dịch vụ pháp lý Tuyên truyền và hướng dẫn thực hiện Hiệp định EVIPA cho nhóm cán bộ, công chức nhà nước và nhà đầu tư nước ngoài Nhóm giải pháp về nâng cao chất lượng nguồn nhân lực của Việt Nam 108 117 117 122 130 135 136 136 136 140 146 146 148 150 4. Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực giải quyết tranh chấp của các cơ quan nhà nước có thắm quyền Nâng cao năng lực thực thi pháp luật về đầu tư nước ngoài cho các cơ quan quản lý nhà nước Kết luận Chương 4 KÉT LUẬN DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CÔNG BÓ KÉT QUÁ NGHIÊN CỨU ĐÈ TÀI CỦA LUẬN ÁN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 151 161 165 167 DANH MUC TU VIET TAT Tén viét tat Tên đầy đủ Dịch nghĩa ACIA ASEAN Comprehensive Hiệp định Đâu tư toàn diện Investment Agreement ASEAN Khu vuc mau dich tu do AFTA Asean Free Trade Area ASEAN Association of Southeast Hiệp hội các quôc gia Đông ASEAN ¿ Asian Nations Nam A Asia - Pacific Economic Dién dan hop tac kinh té APEC. Cooperation Chau A - Thai Binh Duong - - Hiệp định đâu tư song BIT Bilateral investment treaty phuong Hiép dinh thuong mai song BTA Bilateral Trade Agreement phuong Comprehensive and Hiệp định Đôi tác Toàn diện CPTPP Progressive Agreement for và Tiến bộ Xuyên Thái Bình Trans - Pacific Partnership Dương Economic integration EIA Hiệp định hội nhập kinh tế agreement FPS Full Protection Sercurity Bảo hộ đây đủ và an ninh EU European Union Lién minh chau Au European - Vietnam Free Hiép dinh Thuong mai tu do EVFTA Trade Agreement Viét Nam - EU European - Vietnam ; ; ` ; Hiệp định Bảo hộ đâu tư Việt Nam - EU EVIPA Investment Protection Agreement Foreign Direct Investment ` T ; FDI x x _ | Đâu tư trực tiêp nước ngoài Đâu tư trực tiêp nước ngoài Đãi ngộ công băng và thoả FET Fair and equitable treatment dang FPS Full Protection Sercurity Bảo hộ đây đủ và an ninh FTA Free Trade Agreement Hiệp định thương mại tự do International Chamber of ¬ ICC Phong Thuong mai Quoc té Commerce International Centre for ¬ , Trung tâm giải quyết tranh ICSID Settlement of Investment oo _ - châp đâu tư quôc tê Disputes International investment ¬¬ `.
HA Hiệp định đâu tư quôc tê agreement Investment protection ; ; ` IPA Hiệp định bảo hộ đâu tư agreement Tranh châp giữa nhà đâu tư Investor - State Disputes. rg ISDS nuodc ngoai va quoc gia tiép Settlement ` nhận đâu tư Cơ chê giải quyết tranh chap Investor - State Disputes ` ISDSM giữa nhà đâu tư nước ngoai va Settlement Mechanism og ` quôc gia tiêp nhận đâu tư Multilateral Agreement of ` MAI Hiệp định đâu tư đa phương Investment Nguyên tặc đãi ngộ tôi huệ MEN Most Favoured Nations , quôc North American Free Trade | Hiệp định Thương mại tự do NAFTA , Agreement Bac My NT National Treament Nguyên tặc đôi xử quôc gia Organisation for Economic ; sa Tô chức Hợp tác và Phát triên OECD Co-operation and , kinh tê Development PCA Permanent Court of Tòa Trọng tài thường trực Arbitration State - State Disputes Tranh châp giữa nhà nước với SSTDS Settlement nhà nước The Trans - Pacific Hiệp định Đôi tác xuyên Thái TPP Partnership Bình Dương Hiệp định Đôi tác Thương Transatlantic Trade and ` TTIP mai va Dau tu xuyén Dai Tay Investment Partnership Duong United Nations Commission | Ủy ban Luật Thương mại UNCITRAL - cà. , on International Trade Law | quôc tê của Liên hợp quôc UNCTAD United Nations Conference | Diễn đàn của Liên hợp quốc on Trade and Development | về Thương mại và Phát triển VCCI Vietnam Chamber of Phòng Thương mại và Công Commerce and Industry nghiệp Việt Nam WTO World Trade Organization Tô chức Thương mại Thê giới MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu Giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước là một chế định quan trọng, được ghi nhận từ năm 1993 trong hệ thống pháp luật Việt Nam.
Bên cạnh quy định chung về cơ chế giải quyết tranh chấp trong các hiệp định đầu tư quốc tế và hiệp định thương mại tự do, tại Luật Đầu tư 2020, Luật Doanh nghiệp 2020, Luật Đất đai 2013. đều có quy định về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và tranh chấp đầu tư. Cùng với sự phát triển của kinh tế, xã hội, các hiệp định đầu tư quốc tế, hiệp định thương mại tự do đang có xu hướng gia tăng cả về số lượng và chất lượng. Kéo theo đó, các tranh chấp liên quan đến đầu tư trên thực tế phát sinh ngày càng nhiều và phức tạp.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Trần Thị Hải An (2023). Luận án tiến sĩ luật học cơ chế giải quyết tranh chấp giữa n [Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học Xã hội]. LuanAn.net. https://luanan.net/luat-hoc/luat-kinh-te/eu
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Luận án tiến sĩ luật học cơ chế giải quyết tranh chấp giữa n" nghiên cứu về vấn đề gì?
Tài liệu: Luận án tiến sĩ luật học cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và nhà nước việt nam theo hiệp định bảo hộ đầu tư giữa việt nam và eu
Luận án "Luận án tiến sĩ luật học cơ chế giải quyết tranh chấp giữa n" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Học viện Khoa học Xã hội. Năm bảo vệ: 2023.
Luận án "Luận án tiến sĩ luật học cơ chế giải quyết tranh chấp giữa n" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Luận án tiến sĩ luật học cơ chế giải quyết tranh chấp giữa n" thuộc chuyên ngành Luật Kinh tế. Danh mục: Luật Kinh Tế.
Luận án "Luận án tiến sĩ luật học cơ chế giải quyết tranh chấp giữa n" có bao nhiêu trang?
Luận án "Luận án tiến sĩ luật học cơ chế giải quyết tranh chấp giữa n" có 197 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Luận án tiến sĩ luật học cơ chế giải quyết tranh chấp giữa n" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.