Luận án TS của Thái Thu Trang: Thanh tra Quốc hội thế giới & áp dụng VN

Nghiên cứu tiến sĩ luật học so sánh các cơ quan thanh tra quốc hội toàn cầu, đánh giá kinh nghiệm và đề xuất áp dụng tại Việt Nam.

Chuyên ngành

Luật hiến pháp

Tác giả

Luan An

Thể loại

Luận án

Năm xuất bản

Số trang

221

Thời gian đọc

34 phút

Lượt xem

0

Lượt tải

0

Phí lưu trữ

50 Point

Tóm tắt nội dung

I.Nhu cầu Thanh tra Quốc hội Kiểm soát quyền lực nhà nước

Tài liệu phân tích sự cần thiết của cơ quan thanh tra Quốc hội. Nó giúp củng cố cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước. Quốc hội có quyền giám sát tối cao. Tuy nhiên, hiệu quả giám sát còn hạn chế. Nhu cầu đặt ra là có một cơ chế độc lập, chuyên trách. Cơ chế này hỗ trợ Quốc hội thực hiện tốt chức năng giám sát. Thanh tra Quốc hội sẽ là công cụ quan trọng. Nó thúc đẩy trách nhiệm giải trình của các cơ quan hành chính. Đồng thời, bảo vệ quyền lợi của công dân. Nghiên cứu so sánh pháp luật cung cấp cái nhìn toàn diện. Nó chỉ ra các mô hình thành công trên thế giới. Việc áp dụng mô hình phù hợp tại Việt Nam là mục tiêu chính.

1.1. Khái niệm và vai trò Thanh tra Quốc hội.

Thanh tra Quốc hội là một cơ quan độc lập. Nó thực hiện chức năng giám sát hành chính nhà nước. Cơ quan này nhận đơn khiếu nại, tố cáo của công dân. Nó điều tra các hành vi sai phạm của công chức. Vai trò chính là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Đồng thời, đảm bảo sự tuân thủ pháp luật của bộ máy nhà nước. Thanh tra Quốc hội cũng là cầu nối giữa công dân và chính quyền.

1.2. Mục đích kiểm soát quyền lực nhà nước.

Mục đích cốt lõi là ngăn chặn lạm dụng quyền lực. Nó hạn chế tham nhũng, tiêu cực trong bộ máy nhà nước. Kiểm soát quyền lực nhà nước đảm bảo tính công bằng, minh bạch. Nó củng cố niềm tin của nhân dân vào chính quyền. Thanh tra Quốc hội góp phần xây dựng nhà nước pháp quyền. Cơ quan này thúc đẩy một hệ thống quản lý hiệu quả, liêm chính. Nó giúp Quốc hội giám sát Chính phủ chặt chẽ hơn.

1.3. Sự cấp thiết của cơ chế mới.

Thực tiễn cho thấy các cơ chế giám sát hiện tại chưa đủ mạnh. Cần một cơ chế độc lập, chuyên nghiệp hơn. Thanh tra Quốc hội đáp ứng nhu cầu này. Nó bổ sung cho quyền giám sát tối cao của Quốc hội. Cơ chế mới giúp phát hiện sớm các vấn đề. Nó đề xuất giải pháp kịp thời, hiệu quả. Việc này củng cố lòng tin của người dân.

II.Các loại hình Thanh tra Quốc hội Nghiên cứu so sánh toàn cầu

Nghiên cứu phân tích các mô hình Thanh tra Quốc hội trên thế giới. Việc này cung cấp cái nhìn đa chiều về cơ quan này. Các mô hình khác nhau về cấu trúc, chức năng, quyền hạn. Nghiên cứu so sánh pháp luật giúp đánh giá ưu nhược điểm. Từ đó, rút ra bài học kinh nghiệm quý giá. Đặc biệt, nó tập trung vào các cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước hiệu quả. Các quốc gia phát triển đã có kinh nghiệm lâu năm. Sự đa dạng trong tổ chức giúp Việt Nam lựa chọn mô hình phù hợp. Mục tiêu là tăng cường giám sát của Quốc hội.

2.1. Thanh tra Quốc hội cổ điển.

Mô hình cổ điển xuất hiện sớm. Nó thường tập trung vào việc xử lý khiếu nại của công dân. Phạm vi giám sát chủ yếu là các cơ quan hành chính. Quyền hạn của thanh tra viên thường là khuyến nghị. Nó không có quyền hủy bỏ quyết định hành chính. Mô hình này đặt nặng vai trò hòa giải, làm trung gian. Thụy Điển là ví dụ điển hình cho mô hình này. Nó tập trung vào việc đảm bảo công lý hành chính.

2.2. Thanh tra Quốc hội hiện đại.

Mô hình hiện đại có phạm vi rộng hơn. Nó không chỉ xử lý khiếu nại cá nhân. Nó còn chủ động điều tra các vấn đề hệ thống. Quyền hạn có thể bao gồm yêu cầu thay đổi chính sách. Một số nơi có quyền kiểm toán nhà nước. Mô hình này thường tập trung vào bảo vệ quyền con người. Nó thúc đẩy các giá trị dân chủ, quản trị tốt. Các quốc gia như Canada, Úc áp dụng mô hình này. Nó thể hiện sự phát triển của cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước.

2.3. Điểm khác biệt và tương đồng.

Điểm khác biệt nằm ở phạm vi, quyền hạn. Mô hình hiện đại có quyền lực mạnh hơn. Nó có thể can thiệp sâu hơn vào hoạt động nhà nước. Điểm tương đồng là mục tiêu chung. Đó là kiểm soát hành chính, bảo vệ quyền lợi công dân. Cả hai mô hình đều là công cụ của quyền giám sát tối cao. Chúng đều góp phần vào cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước. Nghiên cứu so sánh cung cấp nền tảng cho việc lựa chọn mô hình cho Việt Nam.

III.Thực trạng giám sát quyền lực Thách thức tại Việt Nam

Việt Nam đã có nhiều nỗ lực tăng cường giám sát. Quốc hội Việt Nam thực hiện quyền giám sát tối cao. Các hoạt động giám sát bao gồm chất vấn, giám sát chuyên đề. Tuy nhiên, hệ thống vẫn còn nhiều hạn chế. Hiệu quả kiểm soát quyền lực nhà nước chưa đạt tối ưu. Các cơ chế hiện hành đôi khi chưa đủ mạnh. Việc này dẫn đến những thách thức trong quản lý hành chính. Đảm bảo tính minh bạch, trách nhiệm giải trình vẫn là ưu tiên. Phân tích thực trạng giúp xác định các điểm yếu. Từ đó, đề xuất giải pháp phù hợp.

3.1. Giám sát của Quốc hội với Chính phủ.

Quốc hội giám sát Chính phủ thông qua nhiều hình thức. Hoạt động chất vấn tại nghị trường là một công cụ quan trọng. Báo cáo của Chính phủ được Quốc hội xem xét. Các ủy ban của Quốc hội thực hiện giám sát chuyên đề. Tuy nhiên, việc thực thi các kiến nghị giám sát còn hạn chế. Quyền giám sát tối cao cần được cụ thể hóa hơn. Nó cần có công cụ hỗ trợ mạnh mẽ hơn.

3.2. Hạn chế trong kiểm soát hành chính.

Kiểm soát hành chính hiện nay chưa toàn diện. Các cơ quan thanh tra nhà nước hoạt động độc lập. Tuy nhiên, tính độc lập của họ đôi khi bị đặt dấu hỏi. Giám sát của Quốc hội đôi khi mang tính hình thức. Hiệu quả xử lý các vi phạm chưa cao. Cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước cần được củng cố. Cần có sự phối hợp tốt hơn giữa các cơ quan.

3.3. Cơ chế bảo vệ quyền con người hiện tại.

Việt Nam đã có nhiều tiến bộ trong bảo vệ quyền con người. Hiến pháp và pháp luật đã ghi nhận các quyền cơ bản. Tuy nhiên, việc thực thi còn gặp nhiều khó khăn. Các kênh khiếu nại, tố cáo đôi khi phức tạp. Thời gian giải quyết có thể kéo dài. Thiếu một cơ quan chuyên trách, độc lập. Cơ quan này có thẩm quyền mạnh mẽ. Nó có thể giải quyết các vấn đề nhân quyền hiệu quả.

IV.Giải pháp áp dụng Thanh tra Quốc hội Tăng cường giám sát

Việc nghiên cứu so sánh pháp luật đã chỉ ra các giải pháp. Việt Nam có thể học hỏi kinh nghiệm quốc tế. Mục tiêu là tăng cường quyền giám sát tối cao của Quốc hội. Việc thiết lập cơ quan Thanh tra Quốc hội là một giải pháp tiềm năng. Cơ quan này sẽ bổ sung vào cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước. Nó giúp nâng cao hiệu quả hoạt động của Quốc hội. Các đề xuất tập trung vào mô hình tổ chức. Nó cũng tập trung vào thẩm quyền và mối quan hệ với các cơ quan khác. Sự thay đổi này sẽ tạo ra một hệ thống giám sát toàn diện hơn.

4.1. Khả năng thiết lập Thanh tra Quốc hội.

Việt Nam có cơ sở pháp lý và thực tiễn để thiết lập. Thanh tra Quốc hội có thể hoạt động dưới Quốc hội hoặc Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Cơ quan này cần có tính độc lập cao. Nó phải có đủ thẩm quyền để điều tra. Đồng thời, có khả năng đưa ra kiến nghị mạnh mẽ. Việc này giúp Quốc hội giám sát Chính phủ hiệu quả hơn.

4.2. Tăng cường quyền giám sát tối cao.

Thanh tra Quốc hội sẽ là công cụ hữu hiệu. Nó giúp Quốc hội thực hiện quyền giám sát tối cao. Cơ quan này hỗ trợ thu thập thông tin. Nó cung cấp phân tích chuyên sâu về các vấn đề. Các báo cáo của Thanh tra Quốc hội là căn cứ quan trọng. Chúng phục vụ cho các phiên chất vấn tại nghị trường. Chúng cũng hỗ trợ giám sát ngân sách nhà nước.

4.3. Các hoạt động cụ thể cần triển khai.

Cần xây dựng khung pháp lý cụ thể. Nó quy định về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn. Đào tạo đội ngũ cán bộ chuyên trách. Tuyên truyền rộng rãi về vai trò của Thanh tra Quốc hội. Thiết lập cơ chế phối hợp hiệu quả. Nó cần phối hợp với các cơ quan thanh tra, kiểm toán nhà nước. Đồng thời, phối hợp với các tổ chức xã hội.

V.Thanh tra Quốc hội Nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền con người

Thanh tra Quốc hội đóng vai trò trung tâm. Nó nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền con người tại Việt Nam. Cơ quan này tạo thêm một kênh tiếp cận công lý. Nó giải quyết các khiếu nại, tố cáo liên quan đến hành vi công vụ. Việc này đảm bảo các quyền cơ bản của công dân được tôn trọng. Cơ chế này đặc biệt quan trọng. Nó giúp đối phó với những sai phạm của cơ quan nhà nước. Nó cũng góp phần xây dựng một xã hội công bằng. Đồng thời, thúc đẩy tính minh bạch trong quản lý hành chính. Đây là một bước tiến quan trọng trong việc củng cố nhà nước pháp quyền.

5.1. Vai trò Thanh tra Quốc hội trong nhân quyền.

Thanh tra Quốc hội là cơ quan bảo vệ nhân quyền quốc gia. Nó tiếp nhận, điều tra các vi phạm nhân quyền. Nó đưa ra kiến nghị khắc phục. Cơ quan này hoạt động độc lập, khách quan. Nó đảm bảo mọi công dân được đối xử bình đẳng. Vai trò này củng cố cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước. Nó giúp ngăn chặn lạm dụng quyền lực.

5.2. Tiếp nhận và xử lý khiếu nại tố cáo.

Cơ chế tiếp nhận đơn khiếu nại, tố cáo cần đơn giản, dễ tiếp cận. Thanh tra Quốc hội sẽ có quy trình xử lý minh bạch. Nó đảm bảo tính kịp thời, công bằng. Các quyết định, kiến nghị sẽ được công khai. Việc này giúp giải quyết các vấn đề một cách dứt điểm. Nó củng cố lòng tin của người dân vào hệ thống.

5.3. Đảm bảo công bằng minh bạch.

Công bằng và minh bạch là nguyên tắc hoạt động. Thanh tra Quốc hội phải hoạt động không thiên vị. Mọi quá trình điều tra, xử lý đều công khai. Trừ các trường hợp đặc biệt. Điều này giúp loại bỏ các yếu tố tiêu cực. Nó thúc đẩy trách nhiệm giải trình của cán bộ, công chức. Đồng thời, nâng cao chất lượng quản lý công.

VI.Quyền giám sát tối cao Tối ưu hóa hoạt động của Quốc hội

Việc tối ưu hóa quyền giám sát tối cao là trọng tâm. Thanh tra Quốc hội cung cấp công cụ hiệu quả. Nó giúp Quốc hội thực hiện chức năng này tốt hơn. Cơ quan này hỗ trợ Quốc hội trong các hoạt động giám sát. Nó bao gồm giám sát ngân sách nhà nước. Nó cũng hỗ trợ đánh giá việc thực thi chính sách. Thanh tra Quốc hội sẽ nâng cao chất lượng quyết sách. Đồng thời, tăng cường trách nhiệm giải trình của Chính phủ. Đây là bước tiến quan trọng. Nó củng cố vị thế của Quốc hội trong cơ chế kiểm soát quyền lực nhà nước.

6.1. Giám sát ngân sách nhà nước hiệu quả.

Thanh tra Quốc hội có thể hỗ trợ kiểm toán nhà nước. Nó cung cấp thông tin, phân tích về chi tiêu công. Nó giúp Quốc hội đánh giá tính minh bạch, hiệu quả ngân sách. Việc này ngăn chặn lãng phí, tham nhũng. Nó đảm bảo nguồn lực nhà nước được sử dụng hợp lý. Giám sát ngân sách nhà nước chặt chẽ hơn.

6.2. Hoạt động chất vấn tại nghị trường.

Thông tin từ Thanh tra Quốc hội giúp nâng cao chất lượng chất vấn. Các đại biểu Quốc hội có cơ sở vững chắc hơn. Họ đưa ra câu hỏi, yêu cầu giải trình. Điều này thúc đẩy Chính phủ làm việc trách nhiệm hơn. Hoạt động chất vấn tại nghị trường sẽ có sức nặng hơn. Nó mang lại hiệu quả thực chất cho quá trình giám sát.

6.3. Tăng cường vai trò Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Thanh tra Quốc hội có thể báo cáo trực tiếp cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Điều này giúp Ủy ban chủ động hơn. Họ trong việc giám sát giữa hai kỳ họp. Vai trò của Ủy ban Thường vụ Quốc hội được củng cố. Họ có thêm công cụ để điều phối, thúc đẩy giám sát. Nó góp phần vào một cơ chế giám sát liên tục, hiệu quả.

Xem trước tài liệu
Tải đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Luận án tiến sĩ luật học nghiên cứu so sánh cơ quan thanh tra quốc hội trên thế giới và khả năng áp dụng ở việt nam

Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung

Tải đầy đủ (221 trang)

Trích đoạn nội dung luận án

Tải xuống để đọc toàn bộ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI THÁI THỊ THU TRANG NGHIÊN CỨU SO SÁNH CO QUAN THANH TRA QUOC HỘI TREN THE GIỚI VÀ KHA NANG AP DUNG O VIET NAM HA NOI - 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI THÁI THỊ THU TRANG NGHIÊN CỨU SO SÁNH CO QUAN THANH TRA QUOC HỘI TREN THE GIỚI VÀ KHA NANG AP DUNG O VIET NAM Chuyên ngành: Luật hiến pháp Mã số: 9380102 HÀ NOI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận an là công trình nghiên cứu cua riêng tôi dưới sự hướng dan của GS.TS Thái Vĩnh Thang. Các số liệu và trích dan trong luận án bảo dam tính chính xác, tin cậy và trung thực. Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và các chuyên dé theo quy định trong khung chương trình đào tạo tiễn sĩ ngành Luật hiễn pháp của Truong Đại học Luật Ha Nội và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của cơ sở đào tạo. LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Thay giáo hướng dân GS.TS Thái Vĩnh Thắng đã tận tình giúp đỡ tôi hoàn thành luận án.

Đông thời, tôi chân thành cảm on các thay giáo, cô giáo và cán bộ Trường Đại học Luật Hà Nội đã giúp đỡ và tạo điêu kiện cho tôi trong quá trình học tập, nghiên cứu. Cuối cùng, tôi chân thành cảm ơn đến Gia đình đã luôn là nguôn động lực to lớn, hết lòng động viên để tôi có thể thực hiện thành công luận án này. DANH MỤC TỪ VIET TAT CQNQQG: Co quan nhan quyén quéc gia HĐND: Hội đồng nhân dân MTTQ: Mặt trận Tổ quốc UBTVQH: Uỷ ban thường vụ Quốc hội MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC TU VIET TAT 08710013235. Tinh cấp thiết của đề tài.¿--- St 1 EEE121E118111111111111 11111111 tk.

Mục đích va nhiệm vụ nghiên cứu đề tải. Đối tượng và phạm vi nghiên CỨU. Cơ sở lý thuyết, câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu. Phương pháp nghién uu.

Những dong góp mới về khoa học của luận ate. Kết câu của luận án. 12 CHƯƠNG 1 TỎNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN DEN DE TÀI LUẬN ÁN. Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài về Thanh tra Quốc hội.

Các công trình nghiên cứu nước ngoài về Thanh tra Quốc hội với vai trò là cơ quan kiểm soát quyền lực. Các công trình nghiên cứu nước ngoài về Thanh tra Quốc hội với vai trò là cơ quan nhân quyền quốc gia. Đánh giá tình hình nghiên cứu ở nước ngoài về co quan Thanh tra Quốc 00. Tình hình nghiên cứu ở trong nước về Thanh tra Quốc hội va khả năng áp dụng Thanh tra Quốc hội ở Việt Nam.

Các công trình nghiên cứu trong nước về Thanh tra Quốc hội. Các công trình nghiên cứu về khả năng áp dụng Thanh tra Quốc hội ở VIEt NAM TỐ 25 1. Đánh giá tình hình nghiên cứu ở trong nước về Thanh tra Quốc hội va khả năng áp dụng Thanh tra Quốc hội ở Việt Nam.-- - 2 2 s+++se¿ 3l KET LUẬN CHƯNG l.-¿- 2 kSt+E£Ek‡EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEkrkerkerrrkd 33 CHƯƠNG 2 NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN VE THANH TRA QUOC HỘI VÀ CÁC LOẠI THANH TRA QUOC HỘI TREN THE GIỚI DƯỚI GOC ĐỘ SO SANH. Những van dé lý luận về Thanh tra Quốc hội.

Khái niệm Thanh tra Quốc hội. Vai trò của Thanh tra Quốc hội. Các loại Thanh tra Quốc hội trên thế giới đưới góc độ so sánh. Phương pháp so sánh Thanh tra Quốc hội các nước trên thé giới.

Thanh tra Quốc hội cô điển. ¿5+ Sk+E‡Ek+E#EEEE+EEEEEEEEEEEekererkererkd 55 2. Thanh tra Quốc hội hiện đặại. Những điểm giống và khác nhau giữa Thanh tra Quốc hội cô điển va Thanh tra Quốc hội hiện đại.

- 2 SE SEk‡EEEEEEEEEEEEEEEEEEEerkekererkerered 81 KET LUẬN CHƯNG 2.ccccssssssssssscssssssssessssessssesssssssesscsscsesscsessssecsesnsenees 88 CHUONG 3 NHU CAU VAN DUNG THANH TRA QUOC HOI NHAM KIEM SOAT QUYEN LUC DOI VOI CO QUAN HANH CHINH NHA NƯỚC VA XÂY DUNG CO QUAN NHÂN QUYEN QUOC GIA Ở DICT NAM sưenngrceeerrrenntirrttiin prirtnnuttittanntt nenionesnrersereerameereT 90 3. Thực tiễn tổ chức va hoạt động của cơ quan hành chính nhà nước ở Việt Nam hiện nay và những yêu cầu đặt ra trong việc kiểm soát cơ quan hành Geli oon TY EI semana cane ex. cc anaes cin TAGS SO iaTi5Z0282811-00E00) iiHiï. Thực trang kiểm soát cơ quan hành chính nhà nước ở Việt Nam hiện nay.

Kiểm soát cơ quan hành chính nhà nước thông qua hoạt động giám sát của Quốc hội .- - - St StSt2E9EEE1EE51515111115151111111111111111111111111 111111. Kiểm soát cơ quan hành chính nhà nước thông qua Toà án và Viên Kiểm sát. Kiểm soát cơ quan hành chính nhà nước thông qua hệ thống cơ quan thanh fFa. - -- - - - - 1k k1 33180800 3111060651111 5 10111 111K 11 cu cv và 109 3.

Kiểm soát cơ quan hành chính nhà nước từ xã hội. Đánh giá chung về tinh hiệu quả của các cơ chế kiểm soát đối với cơ quan hành chính nhà nước ở Việt Nam hiện nay. Cơ chế bảo vệ quyền con người ở Việt Nam hiện nay. Nhu cau van dung Thanh tra Quốc hội trong tô chức và hoạt động bộ máy Nhà nước ở Việt Nam.

Thanh tra Quốc hội góp phan nâng cao năng lực giám sát của Quốc hội đối với cơ quan hành chính nhà nước. Thanh tra Quốc hội thực hiện một số hoạt động tư pháp nham nâng cao hiệu quả kiểm soát quyền lực thông qua cơ quan tư pháp. Thanh tra Quốc hội nâng cao hiệu quả kiểm soát đối với cơ quan hành chính nhà nước thông qua hoạt động thanh tra. Thanh tra Quốc hội phát huy vai trò kiểm soát quyền lực nhà nước từ người dân thông qua quyền khiếu nại, tỐ cáo.

Thanh tra Quốc hội đáp ứng nhu cầu thành lập cơ quan nhân quyền quốc gia ở Việt Nam. 127 KET LUẬN CHƯNG 3.21 xe 130 CHƯƠNG 4 KHẢ NĂNG XÂY DỰNG CƠ QUAN THANH TRA QUỐC ;i9)89034¡ 8. Cơ sở chính trị cho việc thành lập Thanh tra Quốc hội ở Việt Nam. Quan điểm của Đảng về van đề kiểm soát quyền lực nhà nước.

Quan điểm của Dang về van dé thúc day va bảo vệ quyền con người, quyền công đân. - 2: ¿+ +%+k+Sk+EEEEEEEEEEEE+EEEEEEE11E11111111111111 111. Cơ sở pháp lý cho việc vận dụng Thanh tra Quốc hội ở Việt Nam. Cơ sở pháp lý cho việc vận dụng Thanh tra Quốc hội là cơ quan kiểm soát độc lập trong bộ máy nhà nước.

Cơ sở pháp lý cho việc vận dụng Thanh tra Quốc hội là cơ quan nhân quyển quốc gia.---- ¿5c Sk+St SE EEEEEE111111111111111111111111 111111. Đề xuất mô hình Thanh tra Quốc hội ở Việt Nam, những tác động của cơ quan này đến tô chức và hoạt động của bộ máy nhà nước và phương hướng giải QUYẾT. Về vị trí và chức năng của Thanh tra Quốc hội. Về co cầu tô chức của Thanh tra Quốc hội.

Về nhiệm vụ, quyền hạn của Thanh tra Quốc hội.---- 146 KET LUẬN CHƯNG 4. 154 DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIÁ LIÊN QUAN DEN 107. 156 DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO. Tính cấp thiết của đề tài Nghiên cứu so sánh Thanh tra Quốc hội các nước trên thế giới nhăm tim ra những điểm tương đồng và khác biệt giữa các mô hình này và đánh giá khả năng áp dụng ở Việt Nam là van đề có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh xây dựng và hoàn thiện bộ máy nhà nước ở Việt Nam hiện nay, điều này được thể hiện ở những phương diện sau: Thứ nhất, nghiên cứu so sánh các mô hình Thanh tra Quốc hội nhằm vận dụng vào Việt Nam đáp ứng mục tiêu xây đựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, trong đó, bộ máy nhà nước phải đảm bảo trong sạch, vững mạnh, thực sự là công cụ phục vụ cho lợi ích của Nhân dân.

Đề thực hiện được mục tiêu này, Hiến pháp năm 2013 đã bố sung nguyên tắc “kiểm soát? quyên lực nhà nước bên cạnh sự phân công, phối hợp giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện quyén lập pháp, hành pháp và tư pháp. Đối với nhà nước dân chủ thì kiểm soát quyền lực nhà nước phải được đặt lên hàng đầu vì nếu kiểm soát không hiệu quả thì người nắm giữ quyền lực luôn có xu hướng lạm quyên và như vậy sẽ làm mat đi ban chất dân chủ của nhà nước do.’ Trên thực tế, trước khi được Hiến pháp năm 2013 ghi nhận kiểm soát quyền lực như là một nguyên tắc cơ bản trong tổ chức và hoạt động của bộ máy nhà nước thì các hình thức kiểm soát quyền lực nhà nước đã được vận dung it nhiều thông qua tổ chức và hoạt động của một số cơ quan nhà nước như: kiểm soát quyên lực thông qua chức năng giám sát tối cao của Quốc hội đối với hoạt động của các cơ quan nhà nước, đặc biệt là đối với Chính phủ; kiểm soát của Tòa án đối với hoạt động của các cơ quan hành chính thông qua hoạt động xét xử các vụ án hành chính.Quyền lực nhà nước còn được kiểm soát bởi cơ chế kiểm soát trong như kiểm soát bởi hoạt động của cơ quan thanh tra nằm trong cơ cau của hệ thống cơ quan hành chính để giúp cơ quan hành chính kiểm tra, xử lý các ' Khoản 3 Điều 2 Hiến pháp năm 2013. Nguyễn Đăng Dung: “Do bản tính, con người được sinh ra một cách tự nhiên đã có mong muốn rất tự nhiên là hơn người khác, muốn chỉ đạo người khác. Mà quyên lực nhà nước lại là lĩnh vực có khả năng nhất trong việc giúp con người đáp ứng được lòng mong mỏi trên.

Sự lạm quyén là một thuộc tinh của những người găn với quyền lực nhà nước, ở đâu có quyên lực thì ở đó luôn tiềm ẩn nguy cơ của sự lạm quyên”. Xem: Nguyễn Đăng Dung, Sự hạn chế quyên lực nhà nước, Nxb. Dai học Quốc gia Hà Nội, 2014, tr. hành vi vi phạm pháp luật của các cơ quan trong hệ thống của mình.

Ngoài sự kiểm soát từ các cơ quan nhà nước - lấy quyền lực để kiểm soát quyền lực, pháp luật còn quy định cơ chế kiểm soát từ phía xã hội như kiểm soát quyền lực nhà nước thông qua chức năng giám sát, phản biện xã hội của MTTQ đối với hoạt động của nhà nước; quyên khiếu nại, tố cáo của công dân. Mặc dù các hình thức để kiểm soát quyền lực ở Việt Nam khá đa dạng, song trên thực tế, khả năng kiểm soát quyền lực vẫn còn nhiều hạn chế, một số hoạt động còn mang tính hình thức, chưa thực sự phát huy hiệu quả.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Câu hỏi thường gặp

Luận án "Thanh tra Quốc hội: Nghiên cứu so sánh và áp dụng tại Việt Nam" nghiên cứu về vấn đề gì?

Nghiên cứu tiến sĩ luật học so sánh các cơ quan thanh tra quốc hội toàn cầu, đánh giá kinh nghiệm và đề xuất áp dụng tại Việt Nam.

Luận án "Thanh tra Quốc hội: Nghiên cứu so sánh và áp dụng tại Việt Nam" được bảo vệ tại trường nào?

Luận án này được bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội. Năm bảo vệ: 2020.

Luận án "Thanh tra Quốc hội: Nghiên cứu so sánh và áp dụng tại Việt Nam" thuộc chuyên ngành gì?

Luận án "Thanh tra Quốc hội: Nghiên cứu so sánh và áp dụng tại Việt Nam" thuộc chuyên ngành Luật hiến pháp. Danh mục: Luật Hiến Pháp.

Luận án "Thanh tra Quốc hội: Nghiên cứu so sánh và áp dụng tại Việt Nam" có bao nhiêu trang?

Luận án "Thanh tra Quốc hội: Nghiên cứu so sánh và áp dụng tại Việt Nam" có 221 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.

Cách tải luận án "Thanh tra Quốc hội: Nghiên cứu so sánh và áp dụng tại Việt Nam" về máy như thế nào?

Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.

Luận án liên quan

Chia sẻ tài liệu: Facebook Twitter