Luận án Tiến sĩ luật học: Thẩm quyền TAND giải quyết khiếu kiện hành chính

Luận án phân tích thẩm quyền của Toà án nhân dân trong giải quyết khiếu kiện hành chính. Đánh giá thực trạng, đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật.

Chuyên ngành

Luật Nhà nước

Tác giả

Luan An

Thể loại

Luận án Tiến sĩ

Năm xuất bản

Số trang

226

Thời gian đọc

34 phút

Lượt xem

0

Lượt tải

0

Phí lưu trữ

50 Point

Tóm tắt nội dung

I. Khái niệm thẩm quyền giải quyết khiếu kiện hành chính

Thẩm quyền giải quyết khiếu kiện hành chính là quyền lực pháp lý của tòa án nhân dân. Quyền này cho phép tòa án xem xét và phán quyết các tranh chấp hành chính. Đối tượng tranh chấp là quyết định hành chính và hành vi hành chính. Luận án xác định rõ bản chất của thẩm quyền xét xử hành chính. Đây là một nhánh của quyền tư pháp trong nhà nước pháp quyền. Nhà nước trao quyền này để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân. Tố tụng hành chính trở thành công cụ kiểm soát quyền hành pháp. Khái niệm này gắn liền với nguyên tắc phân công quyền lực nhà nước. Báo cáo chính trị của Đảng nhấn mạnh vai trò của cơ quan tư pháp. Việc thành lập tòa hành chính thể hiện bước tiến của nền pháp lý Việt Nam.

1.1. Bản chất pháp lý của thẩm quyền xét xử hành chính

Thẩm quyền xét xử hành chính mang bản chất quyền lực công. Tòa án nhân dân thực thi quyền này nhân danh nhà nước. Quyền lực này độc lập với cơ quan hành pháp. Tòa án phán quyết về tính hợp pháp của quyết định hành chính. Phán quyết có giá trị bắt buộc thi hành. Bản chất này phân biệt xét xử hành chính với giải quyết khiếu nại nội bộ. Cơ quan hành chính tự giải quyết khiếu nại theo thủ tục hành chính. Tòa án giải quyết theo thủ tục tố tụng hành chính. Hai con đường này bổ sung cho nhau. Công dân có quyền lựa chọn con đường phù hợp.

1.2. Đối tượng của khiếu kiện hành chính tại tòa án

Đối tượng của khiếu kiện hành chính gồm hai nhóm chính. Nhóm thứ nhất là quyết định hành chính cá biệt. Nhóm thứ hai là hành vi hành chính của cơ quan công quyền. Cá nhân hoặc tổ chức cho rằng quyền lợi bị xâm phạm. Họ khởi kiện ra tòa án nhân dân. Tòa án xem xét tính hợp pháp của đối tượng bị kiện. Không phải mọi quyết định đều thuộc thẩm quyền tòa án. Pháp luật giới hạn phạm vi các loại việc được xét xử. Phạm vi này mở rộng dần qua các giai đoạn lập pháp.

1.3. Vai trò của thẩm quyền trong nhà nước pháp quyền

Thẩm quyền xét xử hành chính bảo vệ quyền công dân. Đây là cơ chế kiểm soát quyền hành pháp hiệu quả. Nhà nước pháp quyền đòi hỏi mọi cơ quan tuân thủ pháp luật. Tòa án nhân dân giám sát hoạt động hành chính qua xét xử. Vai trò này củng cố niềm tin của nhân dân. Quyền lực nhà nước được phân công rõ ràng. Tư pháp độc lập là điều kiện tiên quyết. Thẩm quyền này góp phần hoàn thiện bộ máy nhà nước.

II. Thẩm quyền xét xử hành chính theo loại việc của tòa án

Thẩm quyền theo loại việc xác định phạm vi tranh chấp tòa án được giải quyết. Pháp luật liệt kê các loại việc cụ thể. Tòa án nhân dân chỉ thụ lý vụ việc nằm trong danh mục. Đây là cách giới hạn thẩm quyền theo phương pháp liệt kê. Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính quy định danh mục này. Các loại việc bao gồm khiếu kiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Danh mục cũng gồm khiếu kiện về quản lý đất đai. Việc cấp giấy phép cũng thuộc phạm vi xét xử. Cách tiếp cận này rõ ràng nhưng còn hẹp. Nhiều tranh chấp hành chính nằm ngoài danh mục liệt kê. Luận án phân tích hạn chế của phương pháp này. Tác giả đề xuất mở rộng thẩm quyền theo loại việc.

2.1. Phương pháp liệt kê các loại việc thuộc thẩm quyền

Pháp luật Việt Nam dùng phương pháp liệt kê các loại việc. Mỗi loại việc được ghi cụ thể trong văn bản. Tòa án nhân dân chỉ giải quyết việc có trong danh mục. Phương pháp này tạo ranh giới thẩm quyền rõ ràng. Cán bộ tòa án dễ xác định việc thuộc hay không thuộc thẩm quyền. Tuy vậy phương pháp này thiếu linh hoạt. Quan hệ hành chính phát sinh nhanh và đa dạng. Danh mục cố định không theo kịp thực tiễn. Nhiều khiếu kiện hành chính chính đáng bị từ chối thụ lý.

2.2. Các loại việc cụ thể thuộc thẩm quyền tòa án

Danh mục loại việc bao gồm nhiều lĩnh vực quản lý. Khiếu kiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính đứng đầu. Tranh chấp về quản lý đất đai chiếm tỷ lệ lớn. Khiếu kiện về cấp và thu hồi giấy phép cũng phổ biến. Quyết định buộc thôi việc công chức thuộc thẩm quyền tòa án. Quyết định áp dụng biện pháp cưỡng chế nằm trong danh mục. Mỗi loại việc có đặc thù riêng về chứng cứ. Tòa án áp dụng quy trình tố tụng hành chính tương ứng.

2.3. Hạn chế và hướng mở rộng thẩm quyền theo loại việc

Phương pháp liệt kê bộc lộ hạn chế trong thực tiễn. Nhiều quyết định hành chính trái pháp luật không thể bị kiện. Công dân mất con đường bảo vệ quyền lợi qua tòa án. Luận án đề xuất chuyển sang phương pháp loại trừ. Phương pháp loại trừ cho phép kiện mọi việc trừ ngoại lệ. Hướng này mở rộng đáng kể thẩm quyền xét xử hành chính. Luật tố tụng hành chính 2015 sau này tiếp thu tinh thần đó. Cải cách này phù hợp với xu hướng quốc tế.

III. Thẩm quyền theo lãnh thổ giải quyết khiếu kiện hành chính

Thẩm quyền theo lãnh thổ phân định tòa án nào thụ lý vụ việc. Nguyên tắc cơ bản dựa trên địa giới hành chính. Tòa án nơi cơ quan ra quyết định hành chính có trú sở sẽ giải quyết. Quy tắc này tránh chồng chéo giữa các tòa án nhân dân. Mỗi vụ án hành chính chỉ thuộc một tòa án nhất định. Thẩm quyền theo lãnh thổ kết hợp với thẩm quyền theo cấp. Tòa án cấp tỉnh và cấp huyện phân chia phạm vi địa bàn. Luận án phân tích cách xác định nơi giải quyết tranh chấp. Tác giả chỉ ra vướng mắc khi đối tượng kiện liên quan nhiều địa phương. Quy định cần rõ ràng để tránh tranh chấp thẩm quyền. Người khởi kiện cần biết chính xác tòa án có thẩm quyền.

3.1. Nguyên tắc xác định thẩm quyền theo lãnh thổ

Nguyên tắc lãnh thổ dựa trên trú sở của cơ quan bị kiện. Tòa án cùng địa bàn với cơ quan đó thụ lý vụ việc. Quy tắc này đơn giản và dễ áp dụng. Người khởi kiện xác định được tòa án ngay từ đầu. Nguyên tắc này bảo đảm sự thuận tiện trong tố tụng. Chứng cứ và nhân chứng thường ở cùng địa bàn. Việc thu thập tài liệu trở nên thuận lợi. Tòa án nhân dân địa phương nắm rõ bối cảnh quản lý.

3.2. Phân chia thẩm quyền giữa tòa án các cấp

Thẩm quyền theo lãnh thổ gắn với thẩm quyền theo cấp. Tòa án cấp huyện giải quyết khiếu kiện cấp xã và cấp huyện. Tòa án cấp tỉnh giải quyết khiếu kiện cấp tỉnh và bộ. Sự phân chia này dựa trên cấp của cơ quan bị kiện. Cách phân cấp giảm tải cho tòa án cấp trên. Vụ việc phức tạp được chuyển lên cấp cao hơn. Phân cấp bảo đảm chất lượng xét xử hành chính. Mỗi cấp tòa án có năng lực phù hợp với loại việc.

3.3. Vướng mắc trong xác định tòa án có thẩm quyền

Thực tiễn phát sinh nhiều tranh chấp về thẩm quyền. Một số quyết định hành chính liên quan nhiều địa phương. Việc xác định tòa án nào thụ lý trở nên khó khăn. Đối tượng kiện đôi khi do nhiều cơ quan cùng ban hành. Quy định hiện hành chưa giải quyết hết tình huống này. Luận án đề xuất bổ sung quy tắc chọn tòa án rõ ràng. Người khởi kiện cần được hướng dẫn cụ thể. Cải cách này giảm rủi ro trả lại đơn khởi kiện.

IV. Quyết định hành chính và hành vi hành chính bị kiện

Quyết định hành chính và hành vi hành chính là đối tượng cốt lõi. Tòa án nhân dân xét xử tính hợp pháp của hai đối tượng này. Quyết định hành chính là văn bản áp dụng pháp luật cá biệt. Cơ quan công quyền ban hành để giải quyết việc cụ thể. Hành vi hành chính là hành động hoặc không hành động của công chức. Cả hai phải tác động trực tiếp đến quyền lợi cá nhân. Luận án làm rõ tiêu chí nhận diện đối tượng bị kiện. Không phải mọi văn bản hành chính đều bị kiện. Văn bản quy phạm pháp luật không thuộc thẩm quyền xét xử. Tòa án chỉ xem xét quyết định cá biệt. Việc phân biệt này có ý nghĩa thực tiễn lớn. Người khởi kiện cần xác định đúng đối tượng.

4.1. Đặc điểm của quyết định hành chính bị kiện

Quyết định hành chính bị kiện mang tính cá biệt. Văn bản áp dụng cho đối tượng cụ thể trong việc cụ thể. Quyết định do cơ quan có thẩm quyền ban hành. Nội dung quyết định làm phát sinh quyền và nghĩa vụ. Quyết định phải tác động trực tiếp đến người khởi kiện. Văn bản quy phạm chung không thuộc nhóm này. Tòa án phân biệt rõ hai loại văn bản. Chỉ quyết định cá biệt mới bị xem xét tính hợp pháp.

4.2. Nhận diện hành vi hành chính trái pháp luật

Hành vi hành chính gồm hành động và không hành động. Công chức thực thi công vụ có thể vi phạm pháp luật. Việc chậm cấp giấy phép là hành vi không hành động. Việc cản trở quyền công dân là hành vi hành động. Cả hai dạng đều có thể bị khởi kiện. Tòa án xem xét hành vi có đúng thẩm quyền không. Tòa án đánh giá hành vi có đúng trình tự không. Hành vi trái pháp luật bị tuyên hủy hoặc buộc khắc phục.

4.3. Phân biệt đối tượng thuộc và không thuộc thẩm quyền

Việc phân biệt đối tượng có ý nghĩa quyết định. Quyết định cá biệt thuộc thẩm quyền tòa án nhân dân. Văn bản quy phạm pháp luật nằm ngoài phạm vi. Quyết định mang tính nội bộ cơ quan thường bị loại trừ. Hành vi tố tụng của tòa án không phải đối tượng kiện. Luận án xây dựng tiêu chí phân loại rõ ràng. Tiêu chí giúp tòa án thụ lý đúng vụ việc. Người dân tránh khởi kiện sai đối tượng.

V. Thẩm quyền của tòa án qua các giai đoạn tố tụng hành chính

Thẩm quyền tòa án trải qua nhiều giai đoạn tố tụng hành chính. Mỗi giai đoạn có nhiệm vụ và quyền hạn riêng. Giai đoạn đầu là thụ lý vụ án hành chính. Tòa án kiểm tra điều kiện khởi kiện và thẩm quyền. Giai đoạn tiếp theo là chuẩn bị xét xử. Tòa án thu thập chứng cứ và xác minh tình tiết. Giai đoạn xét xử sơ thẩm đưa ra phán quyết đầu tiên. Giai đoạn phúc thẩm xem xét lại bản án bị kháng cáo. Luận án phân tích quyền hạn tòa án trong từng giai đoạn. Tác giả cũng nghiên cứu việc áp dụng pháp luật dân sự. Tòa án vận dụng tố tụng dân sự khi luật hành chính thiếu quy định. Sự kết hợp này bảo đảm giải quyết vụ án trọn vẹn.

5.1. Thẩm quyền trong giai đoạn thụ lý và chuẩn bị

Giai đoạn thụ lý mở đầu quá trình tố tụng hành chính. Tòa án kiểm tra đơn khởi kiện có hợp lệ không. Tòa án xác định vụ việc có thuộc thẩm quyền không. Điều kiện về thời hiệu được xem xét kỹ lưỡng. Sau khi thụ lý tòa án chuẩn bị xét xử. Tòa án yêu cầu các bên cung cấp chứng cứ. Tòa án xác minh tình tiết của quyết định hành chính. Giai đoạn này quyết định chất lượng xét xử về sau.

5.2. Thẩm quyền xét xử sơ thẩm và phúc thẩm

Xét xử sơ thẩm là giai đoạn trọng tâm của tố tụng. Tòa án nhân dân ra phán quyết về tính hợp pháp. Tòa án có thể bác đơn hoặc hủy quyết định hành chính. Bản án sơ thẩm có thể bị kháng cáo. Giai đoạn phúc thẩm xem xét lại toàn bộ vụ án. Tòa án cấp trên đánh giá bản án sơ thẩm. Tòa án phúc thẩm sửa hoặc giữ nguyên bản án. Quyền hạn hai cấp bảo đảm xét xử khách quan.

5.3. Áp dụng pháp luật dân sự trong giải quyết vụ án

Luật tố tụng hành chính không bao quát mọi tình huống. Tòa án vận dụng quy định pháp luật dân sự bổ trợ. Các vấn đề về bồi thường thiệt hại áp dụng luật dân sự. Quy tắc về chứng cứ tham khảo tố tụng dân sự. Sự kết hợp này lấp khoảng trống pháp lý. Tòa án giải quyết vụ án hành chính trọn vẹn hơn. Quyền lợi của công dân được bảo vệ đầy đủ. Luận án phân tích ranh giới áp dụng hai ngành luật.

VI. Luật tố tụng hành chính 2015 và thẩm quyền theo cấp

Luật tố tụng hành chính 2015 đánh dấu bước phát triển lớn. Văn bản này thay thế pháp lệnh cũ về vụ án hành chính. Luật mở rộng đáng kể thẩm quyền xét xử hành chính. Phương pháp loại trừ thay cho phương pháp liệt kê. Tòa án nhân dân được giải quyết nhiều loại việc hơn. Luật cũng phân định lại thẩm quyền theo cấp rõ ràng. Tòa án cấp huyện và cấp tỉnh có phạm vi mới. Luận án này được viết trước năm 2015. Tuy vậy các kiến nghị của tác giả mang tính dự báo. Nhiều đề xuất được luật mới tiếp thu. Sự phát triển thẩm quyền phản ánh tiến trình cải cách tư pháp. Việt Nam tham khảo kinh nghiệm xét xử hành chính quốc tế.

6.1. Đổi mới thẩm quyền trong Luật tố tụng hành chính 2015

Luật tố tụng hành chính 2015 mở rộng phạm vi xét xử. Phương pháp loại trừ cho phép kiện hầu hết quyết định hành chính. Chỉ một số ít việc bị loại khỏi thẩm quyền. Cải cách này khắc phục hạn chế của pháp lệnh cũ. Công dân có nhiều cơ hội bảo vệ quyền lợi. Tòa án nhân dân nhận thêm nhiều loại khiếu kiện hành chính. Luật cũng quy định rõ thời hiệu khởi kiện. Quy định mới minh bạch và thuận lợi cho người dân.

6.2. Phân định thẩm quyền theo cấp tòa án

Luật mới phân định thẩm quyền theo cấp rõ ràng. Tòa án cấp huyện giải quyết khiếu kiện cấp cơ sở. Tòa án cấp tỉnh giải quyết khiếu kiện cấp tỉnh và trung ương. Một số quyết định của bộ thuộc tòa án cấp tỉnh. Phân cấp dựa trên vị trí cơ quan ban hành. Cách này bảo đảm cân bằng tải công việc. Vụ việc phức tạp được giao cho cấp có năng lực. Thẩm quyền theo cấp kết hợp thẩm quyền theo lãnh thổ.

6.3. Kinh nghiệm quốc tế và xu hướng cải cách

Luận án nghiên cứu thẩm quyền xét xử hành chính nhiều nước. Mô hình tòa hành chính của Pháp được phân tích kỹ. Kinh nghiệm các nước cho thấy xu hướng mở rộng thẩm quyền. Phương pháp loại trừ phổ biến ở nhiều quốc gia. Việt Nam tham khảo mô hình phù hợp với điều kiện riêng. Cải cách tư pháp đòi hỏi tòa án độc lập hơn. Thẩm quyền giải quyết khiếu kiện hành chính sẽ tiếp tục phát triển. Mục tiêu cuối là bảo vệ tốt quyền công dân.

Xem trước tài liệu
Tải đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Luận án tiến sĩ luật học thẩm quyền của toà án nhân dân trong việc giải quyết các khiếu kiện hành chính

Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung

Tải đầy đủ (226 trang)

Trích đoạn nội dung luận án

Tải xuống để đọc toàn bộ

ROGIAD BỤG VÀ BÀ0 TẠO — TRUNG TAM KHOA HOG XÃ HỘI VÀ NHÂN YAN QUẾP IA VIỆN NGHIÊN CỨU NHÀ NƯỚC VẢ PHÁP LUẬT = ot NGUYÊN THANH BÌNH — THAN QUYỀN CUA TOA AN NHÂN DAN TRONG VEC BIÁI QUYẾT CAC KHIEU IGEN HANH CHÍNH Chuyên ngành : Luật Nha nước Mi số 5. TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HA NỘI PHÒNG GV _Z¢ LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC KP co án uae ce clean Jel Loree ek WS FS US: XS Ae, Kein Wezel nướng din khoa hog: 1.TS Bis Auan Pic. TM Fort rey fm: 'W we < Lôi là - os 2.â Hote The HÀ NỘI - 2003 LỜI CAM ĐOAN Tôt xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số liệu nêu trong luận án là trung thực.

Những kết luận khoa học của luận án chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác. TÁC GIÁ LUẬN ÁN Nguyễn Thanh Bình MUC LUC Trang MO DAU Chương I: CƠ SỞ LÝ LUẬN VE THẤM QUYỀN GIẢI QUYẾT CÁC 1] KHIẾU KIỆN HÀNH CHÍNH CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Lt. Khái niệm thẩm quyền giải quyết các khiếu kiên hành chính | của Tòa án nhân dân Các loại thẩm quyền giải quyết khiếu kiện hành chính của Tòa 65 án nhân dân Sự phát triển thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết các 67 khiếu kiện hành chính 1. Thẩm quyền xét xử hành chính của tòa án ở một số nước trên thế Om IGgidi Chương 2: THUC TRANG THẤM QUYEN GIẢI QUYẾT CÁC KHIEU KIỆN HANH CHÍNH CUA TOA ÁN NHÂN DAN Ở VIET NAM Cơ sở xác lập thẩm quyền của Toa án nhân dân về giải quyết khiếu kiện hành chính Quyết định hành chính, hành vi hành chính thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân ` ø3 ‘Thara quyền siải quyết khiếu biện hành chính của Tòa án nhân ` œ2 5 đân theo loại việc Thâm quyền giải quyết Khiếu kiện nành chính của Tòa án nhân VƯƠN eis) #c ~ 2 dan theo lénh ths `) an Thâm quyền của Tòa án chân dan trong các giai đoạn tố tung 109 nhằm giải quyết vụ ấn hành chính Tham quyền của Toa án nhân din về áp dụng pháp luật dan sự 115 và tố tung đân sự trong giải quyết vụ án hank chính NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN CHLB Cong hoa lién bang CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa GQKN Giải quyết khiếu nại KN Khiếu nại PLTTGQCVAHC Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính TAND Tòa án nhân dân TCN Trước Công nguyên XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU 1.

Tính cấp bách của đề tài Nhà nước là vấn đề "rất cơ bản, rất mấu chốt trong toàn bộ chính trị” {30, tr. Báo cáo chính trị của Dang Cộng sản Việt Nam tai Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX cũng đã nhấn mạnh: "Nhà nước ta là công cụ chủ yếu để thực hiện quyền làm chủ của nhân dân, là nhà nước pháp quyền của dân, do dan, vì dân” [11, tr. 131] và khẳng định việc tổ chức, hoạt động của nhà nước phải theo chế độ "quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công và phối hợp giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp” [11], tr. Do nhận thức rõ vị trí, vai trò và tầm quan trọng to lớn của nhà nước trong đời sống, nên Đảng và Nhà nước ta luôn luôn quan tâm, chú ý tới việc củng cố và hoàn thiện bộ máy nhà nước.

Đặc biệt trong giai đoạn hiện nay, vấn đẻ hoàn thiện, tăng cường hiệu lực của bộ máy nhà nước được đặt ra như là một nội dung thiết yếu và mang tính cấp bách của sự nghiệp đổi mới. ^ Trong các nội dung về củng cố và hoàn thiện nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, vấn đề tổ chức thực thi quyền tư pháp trong khuôn khổ quyền lực nhà nước tập trung, thống nhất là vấn đề có ý hai đặc biệt được nhac đi nhac lại nhiều lần trong các lĩnh vực chủ yếu của chiến lược phát triển đất nước và được ghi nhận trong các văn kiện chính trị quan trọng của Dang. Ngay từ Nghị quyết 8 Ban chấp hành Trung ương Dang khóa Vil,một vấn dé mới, cấp bách đã được dat ra là: "Đẩy mạnh giải quyết các khiếu kiện áành chính. xúc tiến việc thiết lập hệ thống tòa án hành chính để xét xử các khiếu kiện của din đối với các quyết định hành chính”.

Van dé trên tiếp tục được khang định tại Đại hội dai biểu toàn quốc Dang Công sản Việt Nam lần thứ VHI là "củng cố, kiện toàn bộ riấy: các cơ quan tư pháp; phân định lại thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dan" FLO, tr. 132]; Nw "xúc tiến thành lập Tòa hành chính trong Toa án nhân dân, bổ sung thé chế làm can cứ cho việc xét xử. Xác định mô hình tổ chức và thủ tục tố tụng phù hợp với đặc điểm của các vụ kiện hành chính" [10, tr. Thể chế hóa các quan điểm, các nhiệm vụ nêu trên của Đảng, Nhà nước ta, thông qua Quốc hội và các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, đã ban hành nhiều văn bản pháp luật quan trọng để thiết lập thể chế tài phán hành chính góp phần hoàn thiện các định chế giải quyết khiếu kiện hành chính của dân.

Trong các văn bản đó, một số văn bản cực kỳ quan trọng mang tính tập trung liên quan trực tiếp đến tổ chức, hoạt động của tài phán hành chính, đến xác định thẩm quyền giai quyết các khiếu kiện hành chính (còn được gọi là xét xử hành chính) của Tòa án nhân dân (TAND) là Luật Khiếu nại, tố cáo năm 1998 và Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính (PLTTGQCVAHC) năm 1996 đã được sửa đổi, bổ sung năm 1998. Kể từ khi tổ chức và thực hiện hoạt động xét xử hành chính của TAND (1/7/1996) đến nay, nhiều vấn dé nổi cộm đặt ra cần tập trung giải quyết dé vừa thực hiện tốt yêu cầu giải quyết khiếu nại (GQKN), bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của công dân vừa góp phần hoàn thiện, nâng cao nang lực, chất lượng của các cơ quan tư pháp. Một vấn đề có tính cấp bách cần tập trung giải quyết là xác định, phân định thẩm quyền của tòa án các cấp, trong đó có thẩm quyền giải quyết các vụ ấn hành chính. Đây cũng là nội dung rất quan trọng được chỉ rõ trong báo cáo chính trị tại Đại hội đại biểu toàn quốc Đảng Cộng sản Việt Nar lần thứ IX: "Cai cách tô chức, nâng cao chất lượng và hoại động ice anay QO CS.

œ © Q es) G “S) — Sey CN ail ¬ = _— — OW £3.) — wn peer ke) be Od»,| ca — m3 —— œ — pane ws oY = !Q = + t—y er s5 sông cả co co — — at ea] Từ trước tới nay, vấn đề thầm quyền của TAND nói chung, thẩm quyền xét xử hành chính nói riêng - theo các quan điểm nêu trên - đã được triển khai hực hiện. Song để thấy rõ hơn tam quan trọng của việc xác định, phân định ham quyền xét xử hành chính, vị trí, tính chất, quan niệm về thẩm quyền xét G3) xử hành chính. đối với sự hoàn thiện và tăng cường hiệu lực hoạt động, thực hiện quyền tư pháp cũng như tác dụng của nó trong việc bảo vệ quyền con người; quyền, lợi ích hợp pháp của công dân Việt Nam và có tác dụng to lớn đối với công cuộc cải cách nền hành chính nước nhà, chúng tôi chọn vấn đề "Thẩm quyền của Tòa án nhân dân trong việc giải quyết các khiếu kiện hành chính" để làm đề tài nghiên cứu của mình. Tình hình nghiên cứu đề tài Sự nghiệp đổi mới đất nước do Đảng Cộng sản Việt Nam đề xướng và lãnh đạo đòi hỏi có sự thay đổi lớn trong nhận thức và trong thực tiễn tổ chức thực hiện quyền lực nhà nước tiến tới xây dựng nhà nước pháp quyền thực sự của dân, do dan và vì dân.

Trước tình hình đó, một loạt vấn dé nay sinh từ thực tiền về mối quan hệ giữa nhà nước với công dân, về vai trò tích cực của Nhà nước trong việc bảo vệ và bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, xây dựng một xã hội dân giàu, nước mạnh, xã hội công bang, văn minh. cần phải nghiên cứu. tổng kết nhằm luận giải cho các quan điểm đổi mới đất nước, xác định những luận cứ khoa học tạo cơ sở vững chắc để xây dựng các định chế pháp lý, góp phần hoàn thiện bộ máy nhà nước, để nhà nước thực sự là công cụ chủ yếu, thực hiện quyền làm chủ của công dân. Trong đó việc nghiên cứu các quy định, các cơ chế GQKN, tố cáo của công dân, giải quyết các tranh chấp, mâu thuẫn giữa nhà nước với công din đang thu hút ngày càng đông đảo sự quan tâm nghiên cứu của nhiều cơ guan tổ chức, nhiều nhà khoa học.

Một số công trình khoa học liên quan đến thẩm quyền xét xử hành chính của TAND cũng lần lượt hoàn thành: và được công bố như: - Thanh tra Nhà nước: Dé tài khoa học (cấp nhà nước) "Téa án hành chính, những vấn dé ly luận và thực tiền", mã số: 95-98-406/DT, nam 1997; - Học viện Hành chính Quốc gia: "Thiét lập tài phán hành chính ở nuoc ta", Nxb Giáo dục, Ha Nội, 1995; - Dinh Văn Minh: "Tai phán hành chính so sánh", Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995; - Nguyễn Thanh Bình: "Tim hiểu pháp luật tố tụng hành chính", Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 1997; - TS. Phạm Hồng Thái và TS. Định Văn Mậu: "Tài phán hành chính ở Việt Nam", Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1994; - GS.TSKH Đào Trí Úc - Những vấn đề đổi mới hệ thống tư pháp ở nước ta, trong sách "Đại hội VI Dang Cộng sản Việt Nam và những vấn dé cấp bách của khoa học về nhà nước và pháp luật”, Nxb Khoa học xã hội, Ha Nội, 1997; - PGS.TS Bùi Xuân Đức: "Te pháp hành chính và vấn đề tổ chức tu pháp hành chính ở nước ta hiện nay", Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 1/1993; - PGS.TS Bùi Xuân Đức: "Phân định tài phán hành chính và tư pháp hành chính", Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 4/1995. Ngoài ra, cũng còn một số bài viết, công trình nghiên cứu khác cũng đã ít nhiều đánh giá thực trạng về tổ chức, thực hiện quyền tài phán hành chính và dưới những giác độ khác nhau có đề cập đến thầm quyền xét xử hành chính của TAND ở nước ta.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Câu hỏi thường gặp

Luận án "Luận án Tiến sĩ: Thẩm quyền TAND giải quyết khiếu kiện hành chính" nghiên cứu về vấn đề gì?

Luận án phân tích thẩm quyền của Toà án nhân dân trong giải quyết khiếu kiện hành chính. Đánh giá thực trạng, đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật.

Luận án "Luận án Tiến sĩ: Thẩm quyền TAND giải quyết khiếu kiện hành chính" được bảo vệ tại trường nào?

Luận án này được bảo vệ tại trường đại học luật hà nội. Năm bảo vệ: 2003.

Luận án "Luận án Tiến sĩ: Thẩm quyền TAND giải quyết khiếu kiện hành chính" thuộc chuyên ngành gì?

Luận án "Luận án Tiến sĩ: Thẩm quyền TAND giải quyết khiếu kiện hành chính" thuộc chuyên ngành Luật Nhà nước. Danh mục: Luật Hành Chính.

Luận án "Luận án Tiến sĩ: Thẩm quyền TAND giải quyết khiếu kiện hành chính" có bao nhiêu trang?

Luận án "Luận án Tiến sĩ: Thẩm quyền TAND giải quyết khiếu kiện hành chính" có 226 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.

Cách tải luận án "Luận án Tiến sĩ: Thẩm quyền TAND giải quyết khiếu kiện hành chính" về máy như thế nào?

Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.

Luận án liên quan

Chia sẻ tài liệu: Facebook Twitter