Luận án tiến sĩ: Mô hình lựa chọn nhà cung cấp đa tiêu chí cho công ty dệt may Việt Nam
Luận án: A multiple criteria suplier selection model for vietnamese textile and apparel companies luận án tiến sĩ quản trị kinh doanh. Xem tóm tắt và tải về tại
Đại học Quốc tế - Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh
Luan An
Luận án tiến sĩ
Năm xuất bản
Số trang
301
Thời gian đọc
46 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
60 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- Mô hình lựa chọn nhà cung cấp dệt may đa tiêu chí
- Số trang:
- 301 trang
- Trường:
- Đại học Quốc tế - Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh
- Chuyên ngành:
- Business Administration
- Tác giả:
- Nông Thị Như Mai
- Năm:
- 2020
Tóm tắt nội dung luận án
I.Mô hình lựa chọn nhà cung cấp dệt may đa tiêu chí
Tài liệu này giới thiệu một mô hình tiên tiến. Mô hình hỗ trợ việc lựa chọn nhà cung cấp đa tiêu chí cho các công ty dệt may Việt Nam. Nó giải quyết sự phức tạp trong việc ra quyết định nguồn cung ứng chiến lược. Mô hình này tích hợp nhiều yếu tố quan trọng, từ kinh tế đến xã hội và môi trường. Mục tiêu chính là tối ưu hóa hiệu suất chuỗi cung ứng. Nó giúp giảm thiểu rủi ro nhà cung cấp và tăng cường tính bền vững. Nghiên cứu này cung cấp một công cụ thực tiễn cho các nhà quản lý. Công cụ giúp họ đưa ra các quyết định có cơ sở khoa học. Việc này góp phần vào sự phát triển lâu dài của ngành dệt may. Mô hình nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đánh giá toàn diện các đối tác cung ứng. Điều này vượt ra ngoài các tiêu chí truyền thống.
1.1. Mục tiêu và phạm vi nghiên cứu
Tài liệu này phát triển một mô hình lựa chọn nhà cung cấp đa tiêu chí. Mục tiêu chính là hỗ trợ các công ty dệt may Việt Nam. Mô hình giúp đưa ra quyết định nguồn cung ứng chiến lược hiệu quả hơn. Nghiên cứu tập trung vào việc xác định các tiêu chí đánh giá nhà cung cấp quan trọng. Phạm vi nghiên cứu bao gồm việc thu thập dữ liệu từ các chuyên gia ngành. Phân tích thực nghiệm được thực hiện trên các công ty dệt may cụ thể. Mô hình hướng tới việc cải thiện quản lý chuỗi cung ứng dệt may. Nó giải quyết sự phức tạp của việc lựa chọn nhà cung cấp trong môi trường kinh doanh hiện đại. Mô hình tích hợp nhiều yếu tố định tính và định lượng. Điều này đảm bảo tính toàn diện cho quá trình đánh giá.
1.2. Ý nghĩa mô hình cho ngành dệt may
Mô hình có ý nghĩa lớn đối với ngành dệt may Việt Nam. Ngành này đối mặt với nhiều thách thức về cạnh tranh và phát triển bền vững. Một quy trình lựa chọn nhà cung cấp hiệu quả giúp giảm thiểu rủi ro nhà cung cấp. Nó cũng tối ưu hóa chi phí và nâng cao chất lượng sản phẩm. Mô hình này cung cấp một công cụ thực tiễn. Công cụ giúp các doanh nghiệp xây dựng chuỗi cung ứng bền vững dệt may. Nó tăng cường năng lực cạnh tranh trên thị trường toàn cầu. Mô hình hỗ trợ việc đưa ra các quyết định có cơ sở khoa học. Các quyết định này dựa trên nhiều tiêu chí phức tạp. Điều này cải thiện đáng kể hiệu quả hoạt động.
1.3. Cấu trúc tổng quan tài liệu
Tài liệu được cấu trúc rõ ràng qua năm chương. Chương một giới thiệu tổng quan về đề tài. Nó nêu bật mục tiêu, phương pháp và ý nghĩa nghiên cứu. Chương hai trình bày cơ sở lý thuyết sâu rộng. Phần này bao gồm quản lý chuỗi cung ứng dệt may và các lý thuyết liên quan. Chương ba mô tả chi tiết mô hình và phương pháp nghiên cứu. Nó đi sâu vào phương pháp ra quyết định đa tiêu chí (MCDM). Chương bốn trình bày kết quả nghiên cứu thực nghiệm. Phần này phân tích dữ liệu và thảo luận các phát hiện. Chương cuối cùng đưa ra kết luận và hàm ý thực tiễn. Nó cũng đề xuất hướng nghiên cứu trong tương lai. Các phụ lục cung cấp thông tin chi tiết về dữ liệu và công cụ.
II.Cơ sở lý thuyết quản lý chuỗi cung ứng dệt may
Phần này đào sâu vào nền tảng lý thuyết của quản lý chuỗi cung ứng. Nó đặc biệt tập trung vào ngành dệt may. Chuỗi cung ứng dệt may nổi tiếng về độ phức tạp và tính toàn cầu hóa. Việc lựa chọn nhà cung cấp đóng vai trò chiến lược. Nó ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng sản phẩm và khả năng cạnh tranh. Nghiên cứu xem xét các lý thuyết quản lý chuỗi cung ứng hiện đại. Các lý thuyết này bao gồm quản lý chất lượng toàn diện (TQM) và khuôn khổ bất ổn chuỗi cung ứng. Việc hiểu rõ các khái niệm này là thiết yếu. Nó giúp xây dựng một mô hình đánh giá nhà cung cấp đa tiêu chí vững chắc. Nó cũng giúp nhận diện các yếu tố then chốt ảnh hưởng đến quyết định nguồn cung ứng. Tài liệu cũng tổng hợp các phương pháp lựa chọn nhà cung cấp phổ biến. Nó phân tích ưu nhược điểm của chúng.
2.1. Tổng quan chuỗi cung ứng ngành dệt may
Ngành dệt may có một chuỗi cung ứng phức tạp và toàn cầu. Chuỗi này bao gồm nhiều giai đoạn từ nguyên liệu thô đến sản phẩm cuối cùng. Hoạt động quản lý chuỗi cung ứng dệt may đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ. Yếu tố này bao gồm các nhà cung cấp, nhà sản xuất và nhà phân phối. Sự bất ổn thị trường và yêu cầu về tính bền vững ngày càng tăng. Điều này đặt ra áp lực lớn lên việc lựa chọn nhà cung cấp. Khả năng phản ứng nhanh với thay đổi thị trường là rất quan trọng. Chuỗi cung ứng hiệu quả giúp doanh nghiệp duy trì lợi thế cạnh tranh. Nó cũng đảm bảo tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức và môi trường.
2.2. Khái niệm lựa chọn nhà cung cấp chiến lược
Lựa chọn nhà cung cấp không chỉ là quyết định mua hàng đơn thuần. Nó là một phần của nguồn cung ứng chiến lược. Quyết định này ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu suất kinh doanh dài hạn. Các công ty cần đánh giá nhà cung cấp đa tiêu chí. Điều này bao gồm chất lượng, chi phí, thời gian giao hàng và độ tin cậy. Quan trọng hơn, mối quan hệ với nhà cung cấp phải dựa trên sự hợp tác. Mối quan hệ này nhằm mục tiêu chung về hiệu quả và đổi mới. Một lựa chọn sai lầm có thể dẫn đến rủi ro nhà cung cấp nghiêm trọng. Các rủi ro bao gồm gián đoạn sản xuất và thiệt hại uy tín.
2.3. Các phương pháp đánh giá nhà cung cấp phổ biến
Nhiều phương pháp đã được áp dụng để đánh giá nhà cung cấp. Các phương pháp này bao gồm AHP (Analytic Hierarchy Process), TOPSIS (Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution), DEA (Data Envelopment Analysis) và ANP (Analytic Network Process). Mỗi phương pháp có ưu nhược điểm riêng. Chúng phù hợp với các loại vấn đề và dữ liệu khác nhau. Tài liệu này đặc biệt nhấn mạnh các phương pháp ra quyết định đa tiêu chí (MCDM). MCDM cung cấp một khung phân tích mạnh mẽ. Khung này giúp xem xét đồng thời nhiều yếu tố. Việc lựa chọn phương pháp phù hợp là chìa khóa thành công. Nó đảm bảo tính khách quan và khoa học của quá trình đánh giá.
III.Phát triển tiêu chí đánh giá nhà cung cấp dệt may
Việc xác định một bộ tiêu chí đánh giá nhà cung cấp toàn diện là trung tâm của mô hình. Nghiên cứu này sử dụng phương pháp khảo sát và phỏng vấn sâu. Mục đích là để thu thập ý kiến từ các chuyên gia trong ngành dệt may. Quá trình này giúp khám phá các yếu tố quan trọng nhất. Yếu tố này ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn nhà cung cấp dệt may. Các tiêu chí không chỉ bao gồm các yếu tố kinh tế truyền thống. Chúng còn mở rộng sang các khía cạnh bền vững, như trách nhiệm xã hội và môi trường. Việc tích hợp các tiêu chí bền vững là cần thiết. Nó giúp xây dựng chuỗi cung ứng bền vững dệt may. Dữ liệu thực nghiệm đóng vai trò thiết yếu. Nó giúp xác nhận và tinh chỉnh các tiêu chí. Điều này đảm bảo mô hình phản ánh đúng thực tiễn kinh doanh.
3.1. Phương pháp khám phá tiêu chí lựa chọn
Việc xác định các tiêu chí đánh giá nhà cung cấp là bước quan trọng. Nghiên cứu sử dụng phương pháp phỏng vấn sâu và khảo sát. Mục đích là thu thập ý kiến từ các chuyên gia ngành. Các chuyên gia này đến từ các công ty dệt may Việt Nam. Quá trình này giúp khám phá những yếu tố quan trọng nhất. Yếu tố này ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn nhà cung cấp dệt may. Các tiêu chí này không chỉ giới hạn ở giá cả hay chất lượng. Chúng còn bao gồm khả năng đổi mới, trách nhiệm xã hội và môi trường. Việc hiểu rõ các tiêu chí này tạo nền tảng vững chắc. Nền tảng này dùng để phát triển mô hình định lượng sau này.
3.2. Tiêu chí lựa chọn nhà cung cấp bền vững
Ngày nay, chuỗi cung ứng bền vững dệt may là một yêu cầu bắt buộc. Các tiêu chí đánh giá nhà cung cấp cần tích hợp yếu tố bền vững. Yếu tố này bao gồm tuân thủ luật lao động, tiêu chuẩn môi trường và đạo đức kinh doanh. Các doanh nghiệp cần đảm bảo nhà cung cấp có trách nhiệm xã hội. Điều này giúp giảm thiểu rủi ro pháp lý và danh tiếng. Nó cũng đáp ứng kỳ vọng ngày càng cao của người tiêu dùng. Việc tích hợp các tiêu chí bền vững vào mô hình giúp xây dựng chuỗi cung ứng vững chắc. Chuỗi cung ứng này đóng góp vào sự phát triển chung của xã hội.
3.3. Tầm quan trọng của dữ liệu thực nghiệm
Tính hiệu quả của mô hình phụ thuộc vào dữ liệu thực nghiệm. Nghiên cứu thu thập dữ liệu từ các công ty dệt may thực tế. Dữ liệu này giúp xác nhận và hiệu chỉnh các tiêu chí. Nó cũng đảm bảo mô hình phản ánh đúng thực tiễn kinh doanh. Dữ liệu thực nghiệm bao gồm thông tin về hiệu suất nhà cung cấp. Nó cũng bao gồm ý kiến đánh giá từ các nhà quản lý. Việc sử dụng dữ liệu thực giúp tăng độ tin cậy của mô hình. Điều này tạo cơ sở vững chắc cho các đề xuất chính sách và quản lý.
IV.Ứng dụng phương pháp ra quyết định đa tiêu chí MCDM
Nghiên cứu áp dụng phương pháp ANP (Analytic Network Process). Đây là một phương pháp ra quyết định đa tiêu chí (MCDM) mạnh mẽ. ANP cho phép xử lý các mối quan hệ phụ thuộc và phản hồi phức tạp. Các mối quan hệ này thường tồn tại giữa các tiêu chí và phương án trong việc lựa chọn nhà cung cấp dệt may. Phương pháp này vượt trội so với AHP truyền thống. Nó cung cấp một cách tiếp cận toàn diện hơn. Quy trình ứng dụng ANP được trình bày chi tiết. Nó bao gồm từ việc xây dựng mạng lưới đến tính toán trọng số và xếp hạng nhà cung cấp. Việc này đảm bảo tính minh bạch và khách quan. Mô hình cũng tích hợp việc đánh giá rủi ro nhà cung cấp. Điều này giúp các doanh nghiệp đưa ra quyết định nguồn cung ứng chiến lược vững chắc hơn.
4.1. Giới thiệu phương pháp ANP trong MCDM
Mô hình sử dụng phương pháp ANP (Analytic Network Process). ANP là một trong những phương pháp ra quyết định đa tiêu chí (MCDM) mạnh mẽ. Nó mở rộng từ AHP (Analytic Hierarchy Process). ANP cho phép xem xét các mối quan hệ phụ thuộc và phản hồi. Các mối quan hệ này tồn tại giữa các tiêu chí và phương án lựa chọn. Điều này làm cho ANP phù hợp với các vấn đề phức tạp. Các vấn đề này có nhiều yếu tố tương tác trong lựa chọn nhà cung cấp dệt may. ANP giúp xác định trọng số chính xác cho từng tiêu chí. Nó cũng đánh giá toàn diện hiệu suất của các nhà cung cấp.
4.2. Quy trình lựa chọn nhà cung cấp dệt may
Quá trình lựa chọn nhà cung cấp theo mô hình ANP bao gồm nhiều bước. Đầu tiên là thiết lập cấu trúc mạng lưới các tiêu chí và phương án. Tiếp theo là thu thập dữ liệu so sánh cặp từ các chuyên gia. Sau đó, tính toán các vectơ ưu tiên cục bộ và toàn cục. Bước cuối cùng là tổng hợp kết quả để xếp hạng nhà cung cấp. Quy trình này cung cấp một khuôn khổ có hệ thống. Khuôn khổ giúp đánh giá nhà cung cấp đa tiêu chí. Nó đảm bảo tính minh bạch và khách quan của quyết định. Việc áp dụng quy trình này giúp các công ty dệt may chọn được đối tác tốt nhất.
4.3. Đánh giá rủi ro nhà cung cấp
Đánh giá rủi ro nhà cung cấp là một phần không thể thiếu. Mô hình ANP giúp tích hợp các yếu tố rủi ro vào quá trình đánh giá. Các rủi ro có thể bao gồm gián đoạn chuỗi cung ứng, vấn đề chất lượng hoặc tài chính. Việc phân tích rủi ro một cách hệ thống giúp nhận diện các mối đe dọa tiềm ẩn. Nó cũng cho phép các công ty dệt may đưa ra các biện pháp phòng ngừa. Điều này bảo vệ chuỗi cung ứng khỏi những cú sốc. Quản lý rủi ro nhà cung cấp hiệu quả đóng góp vào sự ổn định. Nó cũng góp phần vào khả năng phục hồi của toàn bộ chuỗi cung ứng bền vững dệt may.
V.Đề xuất Kết quả thực tiễn cho ngành dệt may
Nghiên cứu trình bày các kết quả thực nghiệm rõ ràng. Mô hình ANP đã được áp dụng thành công. Ba công ty dệt may Việt Nam được sử dụng làm trường hợp nghiên cứu. Các kết quả này xác nhận tính hiệu quả của mô hình. Nó giúp xác định các nhà cung cấp tối ưu dựa trên tiêu chí đa dạng. Tài liệu cũng đưa ra những hàm ý quản lý quan trọng. Chúng giúp các công ty phát triển chuỗi cung ứng bền vững dệt may. Các đề xuất chính sách và thực tiễn được cung cấp. Mục đích là để cải thiện quy trình lựa chọn nhà cung cấp và giảm thiểu rủi ro. Nghiên cứu cũng chỉ ra các hướng phát triển tương lai. Hướng này bao gồm việc tích hợp các phương pháp MCDM khác như TOPSIS. Việc này nhằm nâng cao hơn nữa khả năng ứng dụng của mô hình.
5.1. Kết quả lựa chọn nhà cung cấp tối ưu
Nghiên cứu trình bày kết quả ứng dụng mô hình ANP. Ba công ty dệt may Việt Nam được sử dụng làm trường hợp nghiên cứu. Mô hình đã xác định được các nhà cung cấp tối ưu. Các lựa chọn này dựa trên hệ thống tiêu chí đa dạng. Kết quả cho thấy phương pháp ra quyết định đa tiêu chí (MCDM) là hiệu quả. Nó giúp các công ty đưa ra quyết định nguồn cung ứng chiến lược. Các kết quả này minh chứng cho tính khả thi và ưu việt của mô hình. Mô hình mang lại sự rõ ràng và khách quan. Nó giúp các nhà quản lý trong việc lựa chọn nhà cung cấp dệt may phù hợp.
5.2. Hàm ý quản lý chuỗi cung ứng bền vững
Các phát hiện của tài liệu có nhiều hàm ý quản lý quan trọng. Các công ty dệt may cần chú trọng phát triển chuỗi cung ứng bền vững dệt may. Điều này đòi hỏi việc tích hợp các tiêu chí môi trường và xã hội. Nó cũng bao gồm các yếu tố kinh tế vào quy trình đánh giá nhà cung cấp. Mô hình cung cấp một lộ trình rõ ràng. Lộ trình giúp cải thiện quy trình lựa chọn nhà cung cấp. Nó giảm thiểu rủi ro nhà cung cấp. Điều này giúp tăng cường khả năng cạnh tranh lâu dài. Các nhà quản lý có thể sử dụng mô hình này. Nó giúp tối ưu hóa hiệu suất chuỗi cung ứng.
5.3. Hướng nghiên cứu nâng cao mô hình
Nghiên cứu này mở ra nhiều hướng phát triển trong tương lai. Có thể mở rộng mô hình để tích hợp thêm các phương pháp khác. Các phương pháp này như TOPSIS hoặc Fuzzy AHP. Việc kết hợp này có thể xử lý tốt hơn sự không chắc chắn. Nó cũng xử lý các dữ liệu định tính. Nghiên cứu trong tương lai có thể áp dụng mô hình cho các ngành công nghiệp khác. Nó cũng có thể tập trung vào việc định lượng các tiêu chí bền vững. Việc khảo sát thêm các rủi ro nhà cung cấp chuyên biệt cũng cần thiết. Điều này giúp nâng cao tính toàn diện và ứng dụng của mô hình.
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (301 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộVIETNAM NATIONAL UNIVERSITY HOCHIMINH CITY INTERNATIONAL UNIVERSITY NONG THI NHU MAI A MULTIPLE CRITERIA SUPPLIER SELECTION MODEL FOR VIETNAMESE TEXTILE AND APPAREL COMPANIES A dissertation submitted for the Degree of Doctor of Philosophy in Business Administration HCMC, July 2020 VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY HOCHIMINH CITY INTERNATIONAL UNIVERSITY NONG THI NHU MAI A MULTIPLE CRITERIA SUPPLIER SELECTION MODEL FOR VIETNAMESE TEXTILE AND APPAREL COMPANIES Major: Business Administration Major code: 9340101 Independent reviewer 1: Assoc. Ho Tien Dung Independent reviewer 2: Dr. Nguyen Thi Duc Nguyen Committee members: 1. Nguyen Van Phuong – Chairman 2.
Trinh Viet Dung – Secretary 3. Nguyen Minh Kieu – Reviewer 1 4. Nguyen Duc Tri – Reviewer 2 5. Mai Ngoc Khuong – Reviewer 3 6.
Nguyen The Khai – Member 7. Dang Pham Thien Duy - Member SCIENTIFIC ADVISOR: Assoc. HO THANH PHONG HCMC, July 2020 i TABLE OF CONTENTS TABLE OF CONTENTS. ii LIST OF ABBREVIATIONS.
vi LIST OF TABLES. viii LIST OF FIGURES. ix COPYRIGHT STATEMENT. xii CHAPTER 1: INTRODUCTION TO THE THESIS.
Objectives of the research. Methodology of the research. Scope of the research. Significance of the proposed research.
Structure of the research. 14 CHAPTER 2: THEORETICAL BASIS AND REVIEW OF LITERATURE ON SUPPLIER SELECTION CRITERIA AND MULTIPLE CRITERIA DECISION- MAKING METHOD. Overview on Supply chain in textile and apparel industry .1 The world’s T&A industry. Concepts and theories on supplier selection decision.
Theories on Supply Chain Management. Fischer’s and Lee’s Supply Chain Uncertainty Framework. Total quality management (TQM). Empirical studies on supplier selection criteria .Supplier selection method.
57 CHAPTER 3: RESEARCH MODEL AND METHODOLOGY .1 Methodology for the exploration of supplier selection criteria. Methodology for the selection of suppliers by applying Analytic network process (ANP) approach. 78 CHAPTER 4: RESEARCH RESULTS AND DISCUSSIONS.1 Research result for the exploration of supplier selection criteria .2 Research result for the selection of supplier by applying ANP approach.2 Discussion on research findings. 117 CHAPTER 5: CONCLUSION, IMPLICATIONS AND FUTURE RESEARCH .1 From the managerial perspectives .2 From the policy-maker’s perspectives .4 Limitations and directions of future research.
158 APPENDIX 1 - METHODS APPLIED IN EVALUATING AND SELECTING SUPPLIERS IN THE TEXTILE AND APPAREL INDUSTRY. 158 APPENDIX 2 - SAMPLE SIZE OF IN-DEPTH INTERVIEW APPROACH. 164 APPENDIX 3 - BACKGROUND INFORMATION OF SAMPLES. 165 APPENDIX 4 - A SUMMARY TABLE OF METHODS TO SELECT SUPPLIERS AND DERIVE WEIGHTS.
166 APPENDIX 5 - QUESTIONNAIRE SURVEY ON “A MULTIPLE CRITERIA SUPPLIER SELECTION MODEL FOR VIETNAMESE TEXTILE AND APPAREL COMPANIES”. 176 iv APPENDIX 6 - COMPARISON MATRICES OF CLUSTERS AND INCONSISTENCY RATIOS OF COMPANY A. 188 APPENDIX 7 - COMPARISON MATRICES OF CLUSTERS AND INCONSISTENCY RATIOS OF COMPANY B. 193 APPENDIX 8 - COMPARISON MATRICES OF CLUSTERS AND INCONSISTENCY RATIOS OF COMPANY C.
197 APPENDIX 9 - QUESTIONNAIRE FOR PILOT STUDY. 201 APPENDIX 10 - QUESTIONNAIRE FOR OFFICIAL STUDY. 205 APPENDIX 11 - RESULTS OF PILOT STUDY. 210 APPENDIX 12 - RESULTS OF OFFICIAL STUDY.
227 APPENDIX 13 - TRANSCRIPTION REPORT ON IN-DEPTH INTERVIEW. 275 v LIST OF ABBREVIATIONS AHP Analytical hierarchy process MOQ Minimum order quantity ANN Artificial Neural Network OBM Original Brand Manufacturing ANP Analytical network process ODM Original Design Manufacturing CMT Cut-Make-Trim OEM Original Equipment Manufacturing DEA Data envelopment analysis PGP Pre-emptive goal programming DEFF Design effect DEMATEL Decision Making Trial and PVA Performance value Evaluation Laboratory analysis DM Decision Making SAW Simple additive weighting ELECTRE Elimination Et Choice SCM Supply chain management Translating Reality FOB Free on Board T&A Textile and Apparel GDP Gross Domestic Product TCM Transaction Cost Economics GTMA Graph Theory and Matrix TCO Total Cost of Ownership Approach LGP Lexicographic goal TOPSIS Technique for Order programming Preferences by Similarity to an Ideal Solution FLP Fuzzy Linear programming TQM Total Quality Management vi MADM Multiple attribute decision VIKOR VlseKriterijumska making Optimizacija I Kompromisno Resenjy MCDM Multiple criteria decision making vii LIST OF TABLES Table 2.1: The most used supplier selection criteria .1: Guidelines for identifying significant factor loadings based on sample size .2: The fundamental scale of the ANP .1: Summary of the key criteria.4: Rotated Component Matrix .5: Description of three supplier candidates (alternatives) of Company A .6: Description of three supplier candidates (alternatives) of Company B .7: Description of three supplier candidates (alternatives) of Company C .8: Priorities of alternatives of Company A .9: Priorities of criteria of Company A .10: Priorities of alternatives of Company B .11: Priorities of criteria of Company B .12: Priorities of alternatives of Company C .13: Priorities of criteria of Company C. 105 viii LIST OF FIGURES Figure 1.1: Value added to the product .2: Supply Chain Operations Reference Model .3: Supplier selection framework .4: Structure difference between AHP and ANP .5: Supplier selection model .6: Supplier selection criteria in the hierarchy .1: Supplier Selection Model for the research .2: Multiple Criteria Supplier Selection Model .3: Flow chart for questionnaire development .4: Input data for sample size for frequency in a population .5: Sample size for frequency in a population .6: General form of supermatrix .7: Network structure of example 1 .8: Supermatrix of example 1 .9: Network structure of example 2 .10: Network structure of example 2 .1: Supplier Selection Criteria in the hierarchy .2: Structure of the ANP model in SuperDecision software .3: The sensitivity graph for supplier selection of Company A .4: The sensitivity graph for supplier selection of Company B .5: The sensitivity graph for supplier selection of Company C .1: Comparison with regard to “Lead-time” among alternatives. 119 ix COPYRIGHT STATEMENT This copy of the thesis has been supplied on condition that anyone who consults it is understood to recognize that its copyright rests with its author and that no quotation from the thesis and no information derived from it may be published without the author’s prior consent.
x ACKNOWLEDGMENT I would not have been able to complete this dissertation without the constant support and help from many people. Some of them deserve a special mention. First of all, I would like to express my profound gratitude and thankfulness to my advisor for his constant support, guidance and encouragement throughout my dissertation. I am indebted to him for his concern, caring, and thoughtfulness.
Without his relentless support and encouragements, it is very hard for me to complete the dissertation. I would like to thank my lecturers at School of Business for valuable knowledge on research methods providing me a better understanding and practice to struggle with my dissertation. Moreover, their constructive comments and suggestions on my research proposal help me better orient and revise my research design and literature review in a proper way. I also wish to acknowledge all of my friends, my colleagues who have brought me a constant source of help and inspiration as well as tolerating me while for the past few years.
Last but definitely not the least, I would also like to express my sincere appreciation towards my family – my parents, my husband, my children for their love, patience and encouragement during my dissertation period. xi ABSTRACT Competitive international business environment in the global textile and apparel market has forced many textile and apparel firms to concentrate on supply chain management in order to face with fierce competition. Supplier selection process, a part in supply chain, has been a prime concern recently because many of firms in the world in general and in Vietnam in particular have been spending considerable amount on sourcing. Although the selection of suppliers is important, most of Vietnamese textile and apparel companies have a very simple process and only choose suppliers intuitively.
This is one of the reasons causing high sourcing costs that often result high-price output, unstable quality products, and then lower the competitive advantage of an organization. Further, most of researches on supplier selection criteria and selection model were done for the large textile and apparel export countries (India, the USA, Hongkong, Iran). Little has been published regarding Vietnamese textile and apparel industry whose export volume accounts for 2% of the global one. It is inappropriate for Vietnamese textile and apparel companies to use the supplier selection criteria and model of the above large countries because the selection of suppliers needs to be built on the specific purchasing context.
Therefore, the purpose of this research is to study a multiple criteria supplier selection model for Vietnamese textile and apparel businesses to enhance their sourcing activities. In order to achieve this purpose, an integrated approach will be employed. Firstly, a qualitative approach in which a multiple case study design with expert interviews was utilized to have an in-depth understanding about supplier selection situation of the Vietnamese textile and apparel industry. Next, a prequestionnaire was built and sent to some practitioners and experts for their revision.
Then, a pilot survey of 31 T&A companies with numerous statistical tests was conducted to validate the xii questionnaire. After that, an official study of 282 respondents was conducted to determine supplier selection criteria which are best suited for T&A companies through exploratory factor analysis. Finally, a multiple criteria decision-making method, in which analytic network process (ANP) was chosen by basing on the characteristics of the T&A industry to select the best suppliers for three illustrated companies. In this research, it is found that the supplier selection problem can be solved in a timely and structural manner.
In terms of theoretical contributions, the dissertation adds to the theory of sourcing the full set of selection criteria for the selection phase comprising Quality, Cost, Delivery, Service, Capability, Company’s image, Relationship, and Sourcing country. These criteria can be applied for the whole T&A industry ranging from CMT to OBM production method, from spinning companies to dying, weaving, and apparel companies. In terms of methodological contribution, the dissertation provides a detailed research model in which both qualitative and quantitative methods are applied, especially the use of ANP method can help close the gap of solving interrelations among criteria and sub-criteria in T&A industry. In addition to academic contributions, the dissertation also brings about administrative implications.
The set of supplier selection criteria is a guideline for both T&A companies and T&A suppliers in their business. T&A companies can select capable suppliers for their production, which then minimize costs due to disruption, or uncontrollable risks. With the supplier selection model suggested by the dissertation, sourcing managers will no longer base on their intuition to select suppliers and can evaluate their suppliers frequently, which then can tighten the relationship with suppliers through their timely performance feedback to selected suppliers. For T&A suppliers, they can perfect themselves to meet T&A companies’ requirements, narrow the gap between them and high-ranked suppliers.
For policy makers, they can help domestic auxiliary companies improve their capabilities and compete with foreign suppliers by publicizing xiii the supplier selection model and providing financial incentives as material price is the most attentive criterion of T&A companies. Although the dissertation provides a helpful decision-making model, it also faces some limitations. Firstly, the sample size for quantitative approach is quite low. Secondly, variation tools for the proposed model are encouraged because the selection of suppliers is a complicated process.
Thirdly, it would be an impressive research to apply the model into other industries. xiv CHAPTER 1: INTRODUCTION TO THE THESIS 1. Introduction The first chapter presents the overview of the dissertation including the problem statement, from which objectives of the research and methodologies were raised. In addition, the chapter also presents the significance and structure of the dissertation.
Problem statement The Vietnamese textile and apparel (T&A) industry originated in the late 1950s in the north and in 1970 in the south with the construction of some large factories by the French in Nam Dinh, Hai Phong, and Hanoi (Manpower, 2015).
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Nông Thị Như Mai (2020). Mô hình lựa chọn nhà cung cấp đa tiêu chí cho công ty dệt may [Luận án tiến sĩ, Đại học Quốc tế - Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh]. LuanAn.net. https://luanan.net/tai-lieu-khac/mo-hinh-lua-chon-nha-cung-cap-da-tieu-chi-cho-cong-ty-det-may-viet-nam
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Mô hình lựa chọn nhà cung cấp đa tiêu chí cho công ty dệt may" nghiên cứu về vấn đề gì?
Luận án: A multiple criteria suplier selection model for vietnamese textile and apparel companies luận án tiến sĩ quản trị kinh doanh. Xem tóm tắt và tải về tại
Luận án "Mô hình lựa chọn nhà cung cấp đa tiêu chí cho công ty dệt may" được bảo vệ tại trường nào?
Luận án này được bảo vệ tại Đại học Quốc tế - Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh. Năm bảo vệ: 2020.
Luận án "Mô hình lựa chọn nhà cung cấp đa tiêu chí cho công ty dệt may" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Mô hình lựa chọn nhà cung cấp đa tiêu chí cho công ty dệt may" thuộc chuyên ngành Business Administration. Danh mục: Tài liệu khác.
Luận án "Mô hình lựa chọn nhà cung cấp đa tiêu chí cho công ty dệt may" có bao nhiêu trang?
Luận án "Mô hình lựa chọn nhà cung cấp đa tiêu chí cho công ty dệt may" có 301 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Mô hình lựa chọn nhà cung cấp đa tiêu chí cho công ty dệt may" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.