Luận án tiến sỹ trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở việt nam hiện nay
Luận án: Luận án tiến sỹ trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở việt nam hiện nay. Xem tóm tắt và tải về tại LuanAn.net
Số trang
257
Thời gian đọc
39 phút
Lượt xem
0
Lượt tải
0
Phí lưu trữ
50 Point
Tổng quan nhanh
- Chủ đề:
- 1. Tổng quan trách nhiệm sản phẩm: Nghiên cứu và lý luận.
- Số trang:
- 257 trang
- Chuyên ngành:
- Pháp luật
- Tác giả:
- Luan An
Tóm tắt nội dung luận án
I. Tổng quan trách nhiệm sản phẩm Nghiên cứu và lý luận
Luận án tập trung vào chế định trách nhiệm sản phẩm. Chế định này ra đời nhằm bảo vệ người tiêu dùng hiệu quả. Nó bắt nguồn từ Hoa Kỳ, sau đó lan rộng sang châu Âu và châu Á. Tuy nhiên, quan niệm về phạm vi và căn cứ xác định trách nhiệm sản phẩm vẫn khác biệt giữa các quốc gia. Điều này phản ánh mối quan hệ phức tạp giữa lợi ích doanh nghiệp và lợi ích cộng đồng. Người tiêu dùng thường ở vị trí yếu thế. Hạn chế về thông tin sản phẩm, đặc tính kỹ thuật, nguồn gốc xuất xứ, hay khuyết tật sản phẩm rất phổ biến. Nhà sản xuất thường không cung cấp đủ thông tin. Sự phát triển khoa học công nghệ làm quá trình sản xuất phức tạp hơn. Điều này đặt ra nhiều rủi ro lớn cho người tiêu dùng. Tại Việt Nam, nhiều sản phẩm không đảm bảo an toàn, chất lượng. Chúng gây nguy hại đến tài sản, sức khỏe, thậm chí tính mạng người tiêu dùng. Quyền lợi người tiêu dùng bị xâm phạm nghiêm trọng. Nhiều vụ việc gây bức xúc xã hội. Pháp luật trách nhiệm sản phẩm ở Việt Nam chưa có đạo luật riêng. Các quy định nằm rải rác trong nhiều luật khác nhau. Chúng bao gồm Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, Bộ luật Dân sự, Luật Chất lượng sản phẩm hàng hóa. Khung pháp lý này điều chỉnh cơ bản các quan hệ về trách nhiệm sản phẩm. Nhu cầu bảo vệ người tiêu dùng ngày càng cao. Do đó, pháp luật cần được chú trọng hoàn thiện.
1.1. Tình hình nghiên cứu pháp luật trách nhiệm sản phẩm.
Chương này tổng quan về các nghiên cứu trước đây. Nhiều công trình khoa học đã đề cập đến pháp luật về trách nhiệm sản phẩm. Các nghiên cứu này phân tích chế định trách nhiệm sản phẩm từ nhiều góc độ. Chúng bao gồm so sánh với các trách nhiệm pháp lý khác. Các nhà nghiên cứu đánh giá vai trò của trách nhiệm sản phẩm trong việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Tuy nhiên, vẫn còn những khoảng trống trong việc nghiên cứu. Đặc biệt là về thực trạng và giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam. Luận án đặt ra các câu hỏi nghiên cứu cụ thể. Chúng bao gồm việc xác định bản chất của trách nhiệm sản phẩm. Luận án cũng tìm hiểu cơ sở pháp lý và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam. Các giả thuyết nghiên cứu được hình thành. Chúng giúp định hướng cho quá trình phân tích và đề xuất giải pháp.
1.2. Cơ sở lý thuyết về trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất.
Cơ sở lý thuyết làm nền tảng cho việc nghiên cứu. Các khái niệm về trách nhiệm sản phẩm được phân tích sâu. Trách nhiệm sản phẩm là nghĩa vụ bồi thường thiệt hại. Nó phát sinh khi sản phẩm có lỗi gây hại cho người tiêu dùng. Khái niệm này khác biệt với trách nhiệm hợp đồng hay trách nhiệm ngoài hợp đồng thông thường. Các nguyên tắc xác định trách nhiệm cũng được xem xét. Bao gồm nguyên tắc trách nhiệm nghiêm ngặt. Đây là nguyên tắc quan trọng trong bảo vệ người tiêu dùng. Luận án nghiên cứu vai trò của chế định này. Nó góp phần đảm bảo an toàn sản phẩm và chất lượng sản phẩm. Cơ chế thực thi trách nhiệm sản phẩm cũng là một phần quan trọng. Nó liên quan đến việc khởi kiện, chứng minh thiệt hại và bồi thường thiệt hại sản phẩm. Việc hiểu rõ cơ sở lý thuyết giúp đánh giá đúng thực trạng pháp luật Việt Nam.
II. Lý luận kinh nghiệm quốc tế về trách nhiệm nhà sản xuất
Chế định trách nhiệm sản phẩm có lịch sử hình thành lâu dài trên thế giới. Nó xuất phát từ nhu cầu bảo vệ người tiêu dùng. Ban đầu, việc bồi thường thiệt hại thường dựa trên hợp đồng. Sau đó, nguyên tắc trách nhiệm ngoài hợp đồng được áp dụng. Cuối cùng, trách nhiệm sản phẩm trở thành một chế định độc lập. Nó tập trung vào lỗi sản phẩm gây hại. Chế định này phát triển mạnh mẽ ở các quốc gia công nghiệp. Nó được coi là công cụ hữu hiệu để kiểm soát chất lượng sản phẩm. Đồng thời, nó buộc nhà sản xuất phải chịu trách nhiệm. Trách nhiệm nhà sản xuất không chỉ giới hạn ở việc sản xuất. Nó còn bao gồm thiết kế, hướng dẫn sử dụng, và cảnh báo rủi ro. Việc phân biệt trách nhiệm sản phẩm với các trách nhiệm khác rất quan trọng. Điều này giúp áp dụng pháp luật chính xác hơn. Cơ chế thực thi trách nhiệm sản phẩm bao gồm các quy định tố tụng. Nó hướng dẫn việc chứng minh lỗi sản phẩm và thiệt hại. Kinh nghiệm quốc tế cung cấp nhiều bài học quý giá cho Việt Nam.
2.1. Khái quát về trách nhiệm sản phẩm và vai trò.
Trách nhiệm sản phẩm là nghĩa vụ pháp lý. Nhà sản xuất phải bồi thường thiệt hại. Thiệt hại do sản phẩm có lỗi gây ra. Lỗi sản phẩm có thể là lỗi thiết kế, lỗi sản xuất hoặc lỗi hướng dẫn. Mục đích chính là bảo vệ người tiêu dùng. Nó buộc nhà sản xuất cung cấp sản phẩm an toàn. Chế định này khuyến khích cải thiện chất lượng sản phẩm. Nó tạo ra một hàng rào pháp lý chống lại sản phẩm kém chất lượng. Vai trò của trách nhiệm sản phẩm rất lớn. Nó đảm bảo công bằng cho người tiêu dùng. Nó cũng thúc đẩy sự phát triển bền vững của thị trường. Không có trách nhiệm sản phẩm rõ ràng, người tiêu dùng dễ bị tổn thương. Nhà sản xuất sẽ ít quan tâm đến an toàn sản phẩm hơn. Chế định này là cột trụ của pháp luật bảo vệ người tiêu dùng.
2.2. Kinh nghiệm quốc tế về bồi thường thiệt hại sản phẩm.
Nhiều quốc gia đã có hệ thống pháp luật trách nhiệm sản phẩm hoàn chỉnh. Hoa Kỳ áp dụng nguyên tắc trách nhiệm nghiêm ngặt từ sớm. Châu Âu cũng có chỉ thị riêng về trách nhiệm đối với sản phẩm khuyết tật. Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc cũng phát triển các quy định tương tự. Các quốc gia này tập trung vào việc xác định lỗi sản phẩm. Họ cũng chú trọng quy trình bồi thường thiệt hại sản phẩm. Kinh nghiệm quốc tế cho thấy tầm quan trọng của việc đơn giản hóa thủ tục. Nó giúp người tiêu dùng dễ dàng khởi kiện và nhận bồi thường. Việc định rõ các loại lỗi và mức độ thiệt hại cũng rất cần thiết. Các quốc gia phát triển thường có các cơ quan chuyên trách. Chúng giải quyết các tranh chấp về an toàn sản phẩm. Bài học từ họ rất có giá trị cho Việt Nam.
2.3. Bài học cho pháp luật trách nhiệm sản phẩm Việt Nam.
Việt Nam cần học hỏi từ các mô hình quốc tế. Việc xây dựng một đạo luật riêng về trách nhiệm sản phẩm là cần thiết. Điều này giúp tập trung các quy định. Nó cũng tạo sự minh bạch và dễ tiếp cận hơn. Cần áp dụng nguyên tắc trách nhiệm nghiêm ngặt. Điều này giảm gánh nặng chứng minh cho người tiêu dùng. Việc quy định rõ ràng về các loại lỗi sản phẩm là quan trọng. Cần có hướng dẫn cụ thể về cách xác định thiệt hại. Các biện pháp hỗ trợ pháp lý cho người tiêu dùng cần được tăng cường. Quá trình bồi thường thiệt hại sản phẩm phải đơn giản, nhanh chóng. Các cơ quan quản lý nhà nước cần phối hợp chặt chẽ hơn. Điều này nhằm nâng cao hiệu quả giám sát chất lượng sản phẩm. Việc tăng cường tuyên truyền, nâng cao nhận thức là cần thiết. Nó giúp người tiêu dùng hiểu rõ quyền và trách nhiệm.
III. Thực trạng pháp luật trách nhiệm sản phẩm tại Việt Nam
Pháp luật trách nhiệm sản phẩm ở Việt Nam còn nhiều bất cập. Các quy định rải rác trong nhiều văn bản pháp luật. Điều này gây khó khăn trong việc áp dụng và thực thi. Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng là văn bản quan trọng. Tuy nhiên, các quy định vẫn chưa đủ chi tiết. Nó chưa bao quát hết các tình huống lỗi sản phẩm. Thực tiễn thi hành cho thấy nhiều hạn chế. Người tiêu dùng gặp khó khăn khi yêu cầu bồi thường thiệt hại sản phẩm. Việc chứng minh lỗi sản phẩm thường rất phức tạp. Chi phí kiện tụng cao cũng là rào cản. Thiệt hại nhỏ thường không được giải quyết. Vấn đề an toàn sản phẩm và chất lượng sản phẩm vẫn còn nhức nhối. Nhiều sản phẩm kém chất lượng vẫn lưu hành trên thị trường. Các vụ việc vi phạm thường không được xử lý triệt để. Điều này ảnh hưởng đến niềm tin của người tiêu dùng. Nó cũng gây ra bức xúc trong xã hội.
3.1. Quy định pháp luật Việt Nam về trách nhiệm sản phẩm.
Việt Nam chưa có đạo luật riêng về trách nhiệm sản phẩm. Các quy định liên quan nằm trong Bộ luật Dân sự, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Chúng cũng có trong Luật Chất lượng sản phẩm hàng hóa, Luật Tiêu chuẩn và Quy chuẩn kỹ thuật. Mỗi luật điều chỉnh một khía cạnh riêng. Điều này dẫn đến sự chồng chéo và thiếu nhất quán. Khái niệm lỗi sản phẩm chưa được định nghĩa rõ ràng. Căn cứ xác định trách nhiệm nhà sản xuất còn chưa cụ thể. Phạm vi bồi thường thiệt hại sản phẩm cũng chưa được quy định đầy đủ. Người tiêu dùng khó khăn trong việc tìm kiếm cơ sở pháp lý. Pháp luật hiện hành chưa thực sự tạo được hành lang pháp lý vững chắc. Nó chưa đủ mạnh để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
3.2. Thực tiễn thi hành vấn đề lỗi sản phẩm.
Thực tiễn thi hành pháp luật trách nhiệm sản phẩm còn yếu. Nhiều vụ việc liên quan đến lỗi sản phẩm không được giải quyết. Người tiêu dùng thiếu thông tin và kiến thức pháp luật. Họ không biết cách tự bảo vệ quyền lợi. Quá trình chứng minh lỗi sản phẩm rất phức tạp. Nó đòi hỏi chuyên môn kỹ thuật cao. Chi phí giám định, thuê luật sư thường vượt quá khả năng của người tiêu dùng. Các cơ quan nhà nước chưa phát huy hết vai trò. Việc kiểm soát an toàn sản phẩm và chất lượng sản phẩm còn hạn chế. Quy trình xử lý vi phạm còn chậm. Nhiều trường hợp, việc bồi thường thiệt hại sản phẩm không thỏa đáng. Điều này làm giảm hiệu quả của các quy định pháp luật.
3.3. Nguyên nhân bất cập bảo vệ người tiêu dùng.
Nhiều nguyên nhân dẫn đến bất cập. Thứ nhất, hệ thống pháp luật còn phân tán, thiếu đồng bộ. Thứ hai, năng lực thực thi của các cơ quan còn hạn chế. Thiếu nguồn lực và chuyên môn. Thứ ba, nhận thức của người tiêu dùng chưa cao. Họ chưa chủ động tìm hiểu và yêu cầu bảo vệ. Thứ tư, ý thức tuân thủ pháp luật của một số nhà sản xuất chưa tốt. Họ vì lợi nhuận mà bỏ qua an toàn sản phẩm. Thứ năm, quá trình bồi thường thiệt hại sản phẩm còn nhiều rào cản. Đặc biệt là về chi phí và thời gian. Điều này cản trở việc bảo vệ người tiêu dùng một cách hiệu quả.
IV. Hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu quả trách nhiệm sản phẩm
Việc hoàn thiện pháp luật về trách nhiệm sản phẩm là cấp thiết. Nó nhằm bảo vệ người tiêu dùng tốt hơn. Đồng thời, nó tạo môi trường kinh doanh công bằng. Các giải pháp cần tập trung vào việc xây dựng một hệ thống pháp luật đồng bộ. Cần tăng cường hiệu quả thực thi. Điều này bao gồm việc sửa đổi, bổ sung các quy định hiện hành. Hoặc có thể xem xét xây dựng một đạo luật riêng về trách nhiệm sản phẩm. Các định hướng hoàn thiện pháp luật phải rõ ràng. Nó phải phù hợp với thông lệ quốc tế. Đồng thời, nó phải đảm bảo tính khả thi trong bối cảnh Việt Nam. Mục tiêu cuối cùng là đảm bảo an toàn sản phẩm và chất lượng sản phẩm. Nó cũng hướng đến việc bồi thường thiệt hại sản phẩm thỏa đáng cho người tiêu dùng. Trách nhiệm nhà sản xuất cần được quy định chặt chẽ hơn.
4.1. Định hướng hoàn thiện pháp luật trách nhiệm sản phẩm.
Định hướng đầu tiên là tập trung hóa các quy định. Cần xây dựng một đạo luật chuyên biệt về trách nhiệm sản phẩm. Điều này giúp tạo sự nhất quán. Nó cũng minh bạch hóa các quy định. Định hướng thứ hai là áp dụng nguyên tắc trách nhiệm nghiêm ngặt. Điều này giảm gánh nặng chứng minh cho người tiêu dùng. Nhà sản xuất phải chịu trách nhiệm. Không cần người tiêu dùng chứng minh lỗi của nhà sản xuất. Định hướng thứ ba là mở rộng phạm vi sản phẩm. Tất cả các sản phẩm có thể gây nguy hiểm đều phải chịu trách nhiệm. Định hướng thứ tư là quy định rõ ràng về bồi thường thiệt hại. Nó bao gồm cả thiệt hại về vật chất và tinh thần. Việc hoàn thiện pháp luật trách nhiệm sản phẩm cần bám sát thực tiễn Việt Nam.
4.2. Giải pháp nâng cao an toàn chất lượng sản phẩm.
Giải pháp bao gồm việc tăng cường các tiêu chuẩn kỹ thuật. Tiêu chuẩn an toàn sản phẩm phải được cập nhật thường xuyên. Chất lượng sản phẩm phải được kiểm soát chặt chẽ từ khâu sản xuất đến phân phối. Cần phát triển các hệ thống chứng nhận chất lượng độc lập. Nhà sản xuất cần đầu tư vào quy trình kiểm soát chất lượng nội bộ. Việc công khai thông tin sản phẩm đầy đủ là cần thiết. Bao gồm nguồn gốc, thành phần, cảnh báo rủi ro. Các chiến dịch tuyên truyền về tầm quan trọng của an toàn sản phẩm cần được đẩy mạnh. Điều này nâng cao nhận thức của cả nhà sản xuất và người tiêu dùng. Khuyến khích đổi mới công nghệ để tạo ra sản phẩm tốt hơn.
4.3. Cải thiện thực thi trách nhiệm nhà sản xuất.
Nâng cao năng lực của các cơ quan quản lý. Cần đào tạo chuyên sâu về pháp luật trách nhiệm sản phẩm. Tăng cường quyền hạn và nguồn lực cho cơ quan giám sát thị trường. Đơn giản hóa thủ tục khiếu nại, tố cáo của người tiêu dùng. Cần thiết lập các cơ chế giải quyết tranh chấp nhanh chóng. Điều này bao gồm hòa giải, trọng tài. Hỗ trợ pháp lý miễn phí hoặc chi phí thấp cho người tiêu dùng. Xử phạt nghiêm khắc các hành vi vi phạm. Đặc biệt là những hành vi gây hậu quả nghiêm trọng. Khuyến khích vai trò của các tổ chức xã hội. Các tổ chức này bảo vệ người tiêu dùng. Việc cải thiện thực thi sẽ giúp pháp luật trách nhiệm sản xuất đi vào cuộc sống.
Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Tải đầy đủ (257 trang)Trích đoạn nội dung luận án
Tải xuống để đọc toàn bộMỤC LỤC MỞ ĐẦU. 1 Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU. Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến pháp luật về trách nhiệm sản phẩm.Đánh giá chung về tình hình nghiên cứu. Các c u h i nghiên cứu v giả thuyết nghiên cứu.
22 KẾT LUẬN CHƢƠNG 1. 28 Chƣơng 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ KINH NGHIỆM QUỐC TẾ VỀ TRÁCH NHIỆM SẢN PHẨM CỦA NHÀ SẢN XUẤT. Lịch sử hình th nh chế định về trách nhiệm sản phẩm trên thế gi i. Khái quát về trách nhiệm sản phẩm.
Ph n biệt trách nhiệm sản phẩm v i các trách nhiệm khác của nh sản xuất. Vai trò của chế định trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất. Cơ chế thực thi trách nhiệm sản phẩm. Kinh nghiệm qu c tế về trách nhiệm sản phẩm v b i học kinh nghiệm cho Việt Nam.
70 KẾT LUẬN CHƢƠNG 2. 87 Chƣơng 3: THỰC TRẠNG TRÁCH NHIỆM SẢN PHẨM CỦA NHÀ SẢN XUẤT Ở VIỆT NAM HIỆN NAY. Thực trạng quy định pháp luật về trách nhiệm sản phẩm của nh sản xuất ở Việt Nam hiện nay. Thực tiễn thi h nh pháp luật về trách nhiệm sản phẩm của nh sản xuất ở Việt Nam hiện nay.
Nguyên nhân dẫn đến nhiều bất cập trong thi hành pháp luật về trách nhiệm sản phẩm của nh sản xuất ở Việt Nam. 134 KẾT LUẬN CHƢƠNG 3. 139 Chƣơng 4: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIỆM SẢN PHẨM CỦA NHÀ SẢN XUẤT Ở VIỆT NAM HIỆN NAY. Định hư ng ho n thiện pháp luật về TNSP của nh sản xuất.
Giải pháp ho n thiện pháp luật về trách nhiệm sản phẩm của nh sản xuất. Giải pháp n ng cao hiệu quả thực thi pháp luật về trách nhiệm sản phẩm ở Việt Nam. 156 KẾT LUẬN CHƢƠNG 4.166 DANH MỤC CÔNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ. 168 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO.
169 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật D n sự BTTH Bồi thường thiệt hại BTTHNHĐ Bồi thường thiệt hại ngo i hợp đồng BVNTD Bảo vệ người tiêu dùng BVQLNTD Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng CLSPHH Chất lượng sản phẩm h ng hóa CNH-HĐH Công nghiệp hóa – Hiện đại hóa NTD Người tiêu dùng TNBTTH Trách nhiệm bồi thường thiệt hại TNNN Trách nhiệm nghiêm ngặt TNSP Trách nhiệm sản phẩm TP.HCM Th nh ph Hồ Chí Minh XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết của đề tài Trên thế gi i, trong quá trình ho n thiện các công cụ pháp lý bảo vệ NTD, chế định TNSP đã ra đời như một sự tất yếu nhằm đáp ứng yêu cầu bảo vệ NTD một cách đầy đủ v hữu hiệu hơn. Chế định pháp luật n y được áp dụng đầu tiên ở Hoa Kỳ, sau đó được tiếp nhận bởi các qu c gia ở Ch u Âu (ở cấp độ Liên minh Ch u Âu v qu c gia trong Liên minh), ở Ch u Á (Nhật Bản, H n Qu c, Trung Qu c, các qu c gia Đông Nam Á – ASEAN). Tuy nhiên, nhiều qu c gia ASEAN chỉ m i chú ý đến chế định TNSP trong thời gian gần đ y. Tiêu biểu như Luật về trách nhiệm đ i v i sản phẩm không an toàn được Thái Lan ban h nh v o năm 2008.
Chế định pháp luật TNSP, ngay cả ở qu c gia khai sinh ra nó l Hoa Kỳ, vẫn luôn l vấn đề g y nhiều tranh cãi. Mặc dù bản th n chế định n y được coi như l một hiện tượng pháp lý phổ biến nhưng tùy theo từng điều kiện, ho n cảnh v hệ th ng pháp luật của từng nư c m quan niệm về phạm vi, về căn cứ xác định trách nhiệm có những điểm khác biệt nhất định. Có thể nói, TNSP chính l sự thể hiện một cách rõ rệt nhất m i quan hệ giữa lợi ích của doanh nghiệp, yêu cầu phát triển kinh tế v i lợi ích của công đồng, của NTD. Trong m i quan hệ giữa NTD v i nh sản xuất, kinh doanh, NTD luôn ở vị trí yếu thế hơn bởi những hạn chế trong ký kết hợp đồng; khả năng kiểm tra, thẩm định chất lượng của sản phẩm; mức độ hiểu biết các thông tin về sản phẩm, đặc biệt l những thông tin về đặc tính kỹ thuật, tính năng sử dụng, nguồn g c xuất xứ, khuyết tật của sản phẩm; các nguy cơ tiềm ẩn trong quá trình sử dụng sản phẩm…thường không được nh sản xuất cung cấp đầy đủ.
Bên cạnh đó, thời gian qua, cùng v i sự phát triển của nền kinh tế tri thức v sự tác động sự mạnh mẽ, s u rộng của cuộc cách mạng khoa học công nghệ đã l m cho quá trình sản xuất, ph n ph i mỗi một sản phẩm ngày c ng phức tạp…, đặt NTD trư c nhiều rủi ro l n. Thực tế hiện nay cho thấy, ở Việt Nam, thị trường xuất hiện rất nhiều sản phẩm được sản xuất không đảm bảo an to n, không đúng chất lượng, g y nguy hại cho NTD về cả t i sản, sức kh e v tính mạng. Quyền của NTD dù đã được quan t m nhưng chưa được phát huy hiệu quả, quyền NTD ngày càng bị xâm phạm, rất nhiều vụ việc ng y c ng nghiêm trọng v lan rộng, g y bức xúc trong xã hội. 1 Việt Nam, TNSP chưa được x y dựng th nh một đạo luật riêng m được đề cập trong quy định của Luật BVQLNTD, BLDS, Luật Tiêu chuẩn v Quy chuẩn kỹ thuật, Luật CLSPHH, Luật An to n thực phẩm… Điều n y bư c đầu đã tạo ra một khung pháp lý đa dạng, điều chỉnh cơ bản các quan hệ xã hội phát sinh trong m i quan hệ về TNSP giữa nh sản xuất, kinh doanh v i NTD ở Việt Nam.
Sự phát triển về kinh tế khiến cho đời s ng người d n được n ng cao, trình độ n trí tăng, kéo theo đó l nhu cầu của con người cũng tăng lên, yêu cầu cao trong việc tiêu dùng để đảm bảo an to n cho sức kh e của bản th n v gia đình. Vì thế đòi h i quy định pháp luật về bảo vệ NTD phải được chú trọng hơn. Tuy nhiên thực tế cho thấy, hiện nay quy định pháp luật về TNSP vẫn chưa chặt chẽ, hiệu quả thực thi pháp luật chưa cao, tính nghiêm minh của pháp luật chưa được mạnh mẽ nên nhiều doanh nghiệp chưa thực sự nhận thức được tầm quan trọng cũng như tôn trọng các quy định n y. Do đó quyền lợi của NTD cũng chưa được bảo đảm.
NTD chưa chủ động trong việc bảo vệ quyền v lợi ích của mình. Các quy định pháp luật hiện h nh đã bư c đầu tạo được h nh lang pháp lý cho việc bảo vệ NTD v có tác dụng răn đe đ i v i doanh nghiệp. Nhưng do nhiều nguyên nh n m các quy định trên đã bộc lộ những hạn chế, bất cập cả về nội dung quy định, cơ chế bảo đảm thực thi v hiệu lực thực tế. Để n ng cao hơn nữa TNSP của nh sản xuất, đảm bảo t t hơn quyền lợi NTD v hạn chế đến mức thấp nhất các lỗi về sản phẩm do nh sản xuất g y ra, buộc các nh sản xuất phải c n bằng giữa lợi nhuận kinh doanh v trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi có thiệt hại xảy ra, việc nghiên cứu các khía cạnh lý luận v thực tiễn của chế định TNSP của nh sản xuất ở Việt Nam hiện nay v đề xuất các giải pháp ho n thiện pháp luật, n ng cao hiệu quả thực thi pháp luật về trách nhiệm sản phẩm của nh sản xuất l cấp thiết.
Thêm v o đó, cần bảo đảm sự tương thích của chế định n y của Việt Nam v i các thông lệ qu c tế. Vì những lý do được nêu trên, đề t i “Trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở Việt Nam hiện nay” được tác giả lựa chọn nhằm l m rõ các khía cạnh lý luận, đánh giá thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam hiện h nh về TNSP của nh sản xuất (chỉ rõ những ưu điểm v nhược điểm), đánh giá thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật, v đề xuất một s kiến nghị, giải pháp góp phần ho n thiện quy định v n ng cao hiệu quả thực thi pháp luật về TNSP của nh sản xuất ở Việt Nam hiện nay. 2 Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu của luận án 2. Mục ch nghiên cứu Luận án được thực hiện nhằm l m rõ các khía cạnh lý luận, đánh giá các quy định pháp luật về TNSP của nh sản xuất v thực tiễn thực thi l m cơ sở đưa ra các giải pháp góp phần ho n thiện quy định v n ng cao hiệu quả thực thi pháp luật về trách nhiệm của nh sản xuất ở Việt Nam hiện nay.
Luận án cũng nghiên cứu, tham khảo pháp luật về TNSP của nh sản xuất ở một s nư c trên thế gi i để rút ra những i học kinh nghiệm cho Việt Nam, nhằm cải thiện quy định pháp luật về TNSP được đầy đủ v chính xác hơn, phù hợp v i b i cảnh to n cầu hóa v tình hình hội nhập kinh tế hiện nay. Nhiệm vụ nghiên cứu luận án Để đạt được mục đích nêu trên, luận án có các nhiệm vụ sau: Thứ nhất, l m rõ những vấn đề lý luận về TNSP của nh sản xuất v pháp luật về trách nhiệm sản phẩm của nh sản xuất bao gồm khái niệm, bản chất, các bộ phận cấu th nh; ph n tích l m rõ lý do tại sao nh sản xuất phải chịu trách nhiệm đ i v i sản phẩm m họ tạo ra; ph n tích vai trò, vị trí, mục đích điều chỉnh, cấu trúc pháp luật về trách nhiệm sản phẩm của nh sản xuất. Thứ hai, phân tích so sánh TNSP v i các loại trách nhiệm khác của nh sản xuất. Thứ ba, ph n tích đánh giá các quy định pháp luật về TNSP của nh sản xuất tại các qu c gia trên thế gi i, từ đó, rút ra b i học kinh nghiệm đ i v i quy định pháp luật về TNSP ở Việt Nam.
Thứ tư, ph n tích ưu, nhược điểm của các quy định pháp luật về TNSP đ i v i nh sản xuất tại Việt Nam (căn cứ, chủ thể, phạm vi trách nhiệm, cơ chế bảo đảm thực thi.) Thứ năm, ph n tích những hạn chế, bất cập trong quá trình thực hiện pháp luật về TNSP của nh sản xuất ở Việt Nam, từ đó, đề xuất các định hư ng, giải pháp nhằm ho n thiện các quy định pháp luật về TNSP của nh sản xuất.
Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ
Trích dẫn luận án này
Luận án tiến sỹ trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở việt (n.d.) [Luận án tiến sĩ]. LuanAn.net. https://luanan.net/tai-lieu-khac/luan-an-tien-sy-trach-nhiem-san-pham-cua-nha-san-xuat-o-viet-nam-hien-nay
Câu hỏi thường gặp
Luận án "Luận án tiến sỹ trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở việt" nghiên cứu về vấn đề gì?
Luận án: Luận án tiến sỹ trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở việt nam hiện nay. Xem tóm tắt và tải về tại LuanAn.net
Luận án "Luận án tiến sỹ trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở việt" thuộc chuyên ngành gì?
Luận án "Luận án tiến sỹ trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở việt" thuộc chuyên ngành Pháp luật. Danh mục: Tài liệu khác.
Luận án "Luận án tiến sỹ trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở việt" có bao nhiêu trang?
Luận án "Luận án tiến sỹ trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở việt" có 257 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.
Cách tải luận án "Luận án tiến sỹ trách nhiệm sản phẩm của nhà sản xuất ở việt" về máy như thế nào?
Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.