Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậc tiểu học so sánh s

Luận án: Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậc tiểu học so sánh sách tiếng anh tiểu học ở singapore và sách tiếng việt tiểu học ở việt n

Tác giả

Luan An

Thể loại

Luận án tiến sĩ

Năm xuất bản

Số trang

265

Thời gian đọc

40 phút

Lượt xem

1

Lượt tải

0

Phí lưu trữ

50 Point

Tổng quan nhanh

Chủ đề:
Nghiên cứu ngôn ngữ học: Cơ sở lý luận đánh giá SGK
Số trang:
265 trang
Trường:
Học viện Khoa học Xã hội
Chuyên ngành:
Ngôn ngữ học so sánh đối chiếu
Năm:

Tóm tắt nội dung luận án

I.Nghiên cứu ngôn ngữ học Cơ sở lý luận đánh giá SGK

Luận án tập trung vào ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa tiểu học. Nghiên cứu thực hiện so sánh sách tiếng Anh ở Singapore và sách tiếng Việt ở Việt Nam. Khảo sát dựa trên nền tảng lý thuyết ngôn ngữ học chức năng hệ thống. Bộ công cụ đánh giá được áp dụng để phân tích. Mục tiêu là làm rõ cách ngôn ngữ đánh giá được sử dụng. Nó phản ánh mục tiêu giáo dục và giá trị văn hóa. Nghiên cứu này cung cấp cái nhìn sâu sắc. Nó giúp nâng cao chất lượng sách giáo khoa. Đồng thời cải thiện phương pháp giảng dạy ngôn ngữ trong chương trình giáo dục phổ thông. Phân tích này là cơ sở để phát triển tiêu chí đánh giá SGK hiệu quả.

1.1. Tổng quan tình hình nghiên cứu ngôn ngữ học

Các công trình về ngữ pháp chức năng hệ thống, ngôn ngữ đánh giá được xem xét. Nghiên cứu ngữ pháp chức năng hệ thống đóng vai trò nền tảng. Các công trình này cung cấp cái nhìn tổng thể về cách ngôn ngữ được sử dụng để biểu đạt ý nghĩa. Phân tích ngôn ngữ đánh giá trong tiếng Việt cũng là một trọng tâm. Các nghiên cứu trước đây về sách giáo khoa tiếng Việt bậc tiểu học cũng được khảo sát. Điều này giúp xác định khoảng trống trong nghiên cứu. Mục tiêu là phát triển phương pháp nghiên cứu toàn diện hơn. Phân tích sâu sắc ngôn ngữ đánh giá trong ngữ cảnh giáo dục.

1.2. Lý thuyết ngôn ngữ học chức năng hệ thống và khung đánh giá

Lý thuyết ngôn ngữ học chức năng hệ thống (SFL) là cơ sở chính. SFL phân tích ngôn ngữ trong bối cảnh xã hội, chức năng của nó. Bộ công cụ đánh giá (Appraisal framework) được áp dụng. Công cụ này giúp nhận diện các biểu hiện ngôn ngữ đánh giá. Nó bao gồm thái độ, tác động, thang độ, phán xét hành vi, đánh giá sự vật hiện tượng. Lý thuyết về thể loại cũng được sử dụng. Thể loại định hình cách ngôn ngữ được cấu trúc trong các văn bản. Việc áp dụng các lý thuyết này mang lại cái nhìn sâu sắc. Hiểu rõ hơn về cách các thông điệp đánh giá được truyền tải. Các tiêu chí đánh giá SGK được thiết lập dựa trên khung lý thuyết này.

II.Phân tích định lượng ngôn ngữ đánh giá trong SGK

Chương này trình bày kết quả phân tích định lượng ngôn ngữ đánh giá. Dữ liệu thu thập từ sách tiếng Anh tiểu học Singapore và sách tiếng Việt tiểu học Việt Nam. Các yếu tố như thái độ, tác động, phán xét hành vi, đánh giá sự vật hiện tượng được thống kê. So sánh tần suất và cách biểu hiện giữa hai loại sách. Nghiên cứu làm rõ những khác biệt về cách truyền tải thông điệp. Nó thể hiện qua sự lựa chọn ngôn ngữ đánh giá. Dữ liệu định lượng cung cấp bằng chứng rõ ràng. Về cách ngôn ngữ hình thành nhận thức của học sinh. Nó đóng góp vào việc đánh giá sách giáo khoa. Đồng thời cải thiện chất lượng sách giáo khoa cho chương trình giáo dục phổ thông.

2.1. So sánh thái độ và tác động ngôn ngữ biểu hiện

Nghiên cứu thực hiện phân tích định lượng ngôn ngữ đánh giá. Tập trung vào cách "thái độ" được biểu hiện. Xem xét cả thái độ hiển ngôn và hàm ngôn. So sánh trong sách tiếng Anh tiểu học Singapore và sách tiếng Việt tiểu học Việt Nam. Phân tích bao gồm cách ngôn ngữ thể hiện "tác động". "Tác động" liên quan đến cảm xúc của con người. Điều này cung cấp số liệu cụ thể. Các tần suất xuất hiện của các biểu hiện đánh giá được thống kê. Kết quả cho thấy sự khác biệt rõ rệt. Cách mỗi nền văn hóa truyền tải cảm xúc. Cách mỗi chương trình giáo dục hướng dẫn học sinh tiếp nhận. Hiểu rõ hơn chất lượng sách giáo khoa qua lăng kính ngôn ngữ.

2.2. Phán xét hành vi và đánh giá sự vật hiện tượng

Luận án cũng phân tích định lượng "phán xét hành vi". "Phán xét hành vi" đánh giá hành động của nhân vật. Ngoài ra, "đánh giá sự vật hiện tượng" cũng được xem xét. Đây là cách ngôn ngữ mô tả và đánh giá các đối tượng, sự kiện. Dữ liệu định lượng cho thấy xu hướng khác nhau. Sách giáo khoa tiếng Anh Singapore có thể ưu tiên một loại đánh giá. Sách tiếng Việt Việt Nam lại tập trung vào loại khác. Điều này phản ánh triết lý giáo dục. Nó cũng cho thấy giá trị văn hóa của mỗi quốc gia. Phân tích này giúp định hình tiêu chí đánh giá SGK. Nâng cao hiệu quả giảng dạy ngôn ngữ.

2.3. Biện pháp thể hiện thang độ ngôn ngữ đánh giá

Thang độ là một yếu tố quan trọng trong ngôn ngữ đánh giá. Nghiên cứu định lượng các biện pháp thể hiện thang độ. Cả hiển ngôn và hàm ngôn đều được xem xét. Thang độ cho biết cường độ của một đánh giá. Nó có thể là tăng cường hoặc giảm nhẹ. Các từ ngữ, cấu trúc ngữ pháp thể hiện thang độ được đếm. So sánh giữa hai loại sách giáo khoa cung cấp insight. Sự khác biệt về cách nhấn mạnh thông điệp. Cách làm tăng hoặc giảm tính thuyết phục. Phát hiện này có ý nghĩa lớn. Nó giúp hiểu rõ hơn về nội dung ngôn ngữ học. Đồng thời cải thiện phương pháp giảng dạy ngôn ngữ.

III.Phân tích định tính nội dung ngôn ngữ trong SGK

Phần này của nghiên cứu tập trung vào phân tích định tính. Nó khảo sát ngôn ngữ đánh giá trong bối cảnh các mục tiêu chương trình. Đồng thời đi sâu vào các thể loại văn học cụ thể. Sự khác biệt trong cách các mục tiêu chương trình được thể hiện. Nó ảnh hưởng đến nội dung ngôn ngữ học trong sách. Phân tích định tính giúp làm rõ cách các giá trị. Các quan điểm được truyền tải một cách tinh tế. Nó giúp hiểu sâu hơn về ngôn ngữ trong SGK. Đây là cơ sở để cải thiện chương trình giáo dục phổ thông. Phát triển phương pháp giảng dạy ngôn ngữ hiệu quả hơn.

3.1. Mục tiêu chương trình tiếng Anh và tiếng Việt tiểu học

Luận án đi sâu vào phân tích định tính. Đầu tiên, nghiên cứu xem xét mục tiêu chương trình giáo dục. Mục tiêu chương trình tiếng Anh ở Singapore được phân tích. Đồng thời, mục tiêu chương trình tiếng Việt ở Việt Nam cũng được khảo sát. Việc này giúp đặt ngôn ngữ đánh giá vào bối cảnh cụ thể. Mỗi chương trình có những định hướng riêng. Chúng ảnh hưởng trực tiếp đến nội dung ngôn ngữ học trong sách. Mục tiêu chương trình quyết định cách thiết kế bài học. Nó ảnh hưởng đến việc chọn lọc ngữ liệu. Phân tích này giúp hiểu rõ hơn. Nền tảng triết lý giáo dục của mỗi quốc gia. Ảnh hưởng đến việc truyền tải giá trị thông qua ngôn ngữ.

3.2. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại truyện ngụ ngôn

Nghiên cứu tập trung vào ngôn ngữ đánh giá trong thể loại cụ thể. "Chuyện ngụ ngôn" là một thể loại được phân tích. So sánh ngôn ngữ đánh giá trong chuyện ngụ ngôn. Trong sách tiếng Anh tiểu học Singapore và sách tiếng Việt tiểu học Việt Nam. Phân tích định tính cho thấy sự khác biệt tinh tế. Cách các giá trị đạo đức được truyền tải. Ngôn ngữ đánh giá trong truyện ngụ ngôn thường mang tính giáo dục. Nó định hình nhận thức về đúng sai. Cách sử dụng các từ ngữ mang tính đánh giá. Các câu chuyện giúp học sinh hình thành quan điểm. Điều này có ý nghĩa quan trọng. Thể hiện cách chương trình giáo dục phổ thông định hướng đạo đức.

3.3. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại truyện tường thuật

Thể loại "Tường thuật" cũng là đối tượng phân tích. Ngôn ngữ đánh giá trong truyện tường thuật được mổ xẻ. Trong cả sách tiếng Anh Singapore và sách tiếng Việt Việt Nam. Truyện tường thuật thường kể về sự kiện, hành động. Ngôn ngữ đánh giá ở đây có thể ít trực tiếp hơn. Nó thường thể hiện qua thái độ của người kể. Hoặc qua cách miêu tả nhân vật, bối cảnh. Phân tích này khám phá cách các câu chuyện. Ảnh hưởng đến cách học sinh hiểu về thế giới. Cách chúng xây dựng hình ảnh về người khác. Nghiên cứu cung cấp cái nhìn sâu sắc. Về cách ngôn ngữ hình thành nhận thức xã hội. Nó góp phần nâng cao chất lượng sách giáo khoa.

IV.Ngôn ngữ đánh giá trong các thể loại SGK tiểu học

Tiếp tục với phân tích định tính, luận án mở rộng phạm vi. Nó khám phá ngôn ngữ đánh giá trong các thể loại tự sự khác. Bao gồm chuyện thần thoại, sự tích và tin tức. Mỗi thể loại mang đặc trưng ngôn ngữ riêng. Chúng truyền tải các thông điệp đánh giá theo cách khác nhau. Việc so sánh giữa sách của hai quốc gia. Điều này làm nổi bật những khác biệt về văn hóa và giáo dục. Nghiên cứu đóng góp vào việc hiểu rõ hơn. Về cách ngôn ngữ trong SGK ảnh hưởng đến tư duy học sinh. Nó giúp xây dựng các tiêu chí đánh giá SGK toàn diện hơn.

4.1. Thể loại tự sự Chuyện thần thoại và sự tích

Nghiên cứu tiếp tục phân tích ngôn ngữ đánh giá. Tập trung vào thể loại "Tự sự". Cụ thể là "Chuyện thần thoại" và "Sự tích". So sánh sách tiếng Anh Singapore và sách tiếng Việt Việt Nam. Các thể loại này giàu yếu tố văn hóa. Ngôn ngữ đánh giá thường mang tính biểu tượng. Nó thể hiện các giá trị truyền thống, niềm tin. Cách các anh hùng, sự kiện được ca ngợi hoặc phê phán. Phân tích này giúp hiểu rõ hơn. Cách ngôn ngữ xây dựng bản sắc văn hóa. Cách nó truyền tải những bài học lịch sử, đạo đức. Đây là yếu tố quan trọng trong việc xây dựng nội dung ngôn ngữ học. Nó đóng góp vào việc hình thành nhân cách học sinh.

4.2. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại tin tức

Thể loại "Tin tức" cũng được đưa vào phân tích định tính. Đây là một thể loại mang tính khách quan cao. Tuy nhiên, ngôn ngữ đánh giá vẫn có thể xuất hiện. Nó có thể là hàm ngôn, ẩn chứa trong cách chọn từ. Cách đặt vấn đề hoặc cách trích dẫn. Nghiên cứu so sánh ngôn ngữ đánh giá trong tin tức. Giữa sách tiếng Anh Singapore và sách tiếng Việt Việt Nam. Phân tích này cho thấy. Ngay cả trong văn bản thông tin. Ngôn ngữ vẫn có thể định hướng thái độ người đọc. Nó ảnh hưởng đến cách học sinh tiếp nhận thông tin. Phát hiện này có ý nghĩa quan trọng. Nó giúp cải thiện tiêu chí đánh giá SGK. Đảm bảo tính trung lập và khách quan.

4.3. So sánh ảnh hưởng thể loại đến ngôn ngữ đánh giá

Nghiên cứu tổng hợp các phát hiện từ phân tích thể loại. Mỗi thể loại có đặc điểm riêng. Nó ảnh hưởng đến cách ngôn ngữ đánh giá được sử dụng. Chuyện ngụ ngôn thường trực tiếp giáo huấn. Truyện tường thuật ẩn chứa nhiều qua miêu tả. Thần thoại, sự tích truyền tải giá trị văn hóa. Tin tức yêu cầu sự khách quan. So sánh này làm nổi bật sự khác biệt. Trong cách mỗi nền văn hóa thiết kế sách giáo khoa. Nó phản ánh mục tiêu giáo dục khác nhau. Phân tích giúp cải thiện việc lựa chọn ngữ liệu. Nó cũng giúp phát triển phương pháp giảng dạy ngôn ngữ hiệu quả hơn.

V.Đánh giá sách giáo khoa Bài học cho chương trình

Kết quả nghiên cứu mang lại nhiều bài học quý giá. Chúng có ý nghĩa quan trọng đối với việc phát triển chương trình. Đặc biệt trong lĩnh vực biên soạn và đánh giá sách giáo khoa. Luận án không chỉ chỉ ra sự khác biệt. Nó còn gợi ý các hướng đi để nâng cao chất lượng giáo dục. Các gợi ý này tập trung vào nội dung ngôn ngữ học. Đồng thời cải tiến phương pháp giảng dạy ngôn ngữ. Nó hướng tới việc xây dựng một chương trình giáo dục phổ thông toàn diện. Mục tiêu là phát triển năng lực ngôn ngữ và tư duy cho học sinh tiểu học.

5.1. Kết quả so sánh và ảnh hưởng đến chất lượng sách giáo khoa

Kết quả nghiên cứu cung cấp cái nhìn toàn diện. Về ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa tiểu học. Phát hiện nhiều điểm tương đồng và khác biệt đáng kể. Giữa sách tiếng Anh Singapore và sách tiếng Việt Việt Nam. Sự khác biệt về tần suất và loại hình đánh giá. Nó phản ánh triết lý giáo dục khác nhau. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng sách giáo khoa. Một số sách có thể truyền tải thông điệp rõ ràng hơn. Một số khác có thể khuyến khích tư duy phản biện. Nghiên cứu này cung cấp cơ sở dữ liệu. Giúp các nhà phát triển chương trình. Hiểu rõ hơn về tác động của ngôn ngữ. Cải thiện thiết kế sách giáo khoa. Nó là một yếu tố quan trọng để nâng cao chất lượng giáo dục.

5.2. Gợi ý cho chương trình giáo dục phổ thông và giảng dạy ngôn ngữ

Luận án đưa ra các gợi ý cụ thể. Nhằm cải thiện chương trình giáo dục phổ thông. Đặc biệt là trong việc thiết kế sách giáo khoa ngôn ngữ. Cần chú trọng hơn đến việc kiểm soát ngôn ngữ đánh giá. Đảm bảo sự cân bằng giữa các loại đánh giá. Khuyến khích sự đa dạng trong cách thể hiện cảm xúc, quan điểm. Điều này giúp học sinh phát triển năng lực tư duy. Chúng phát triển khả năng diễn giải thông tin. Phương pháp giảng dạy ngôn ngữ cũng cần được điều chỉnh. Giáo viên có thể sử dụng các kết quả này. Giúp học sinh nhận diện và phân tích ngôn ngữ đánh giá. Điều này trang bị cho học sinh kỹ năng quan trọng. Chúng giúp học sinh trở thành người đọc, người viết có năng lực.

5.3. Hướng nghiên cứu tiếp theo về phân tích ngôn ngữ

Nghiên cứu này mở ra nhiều hướng phát triển mới. Cần có thêm các nghiên cứu ngôn ngữ học. Về ngôn ngữ đánh giá ở các cấp học khác. Hoặc trong các môn học khác. Việc mở rộng phân tích ngôn ngữ sang các quốc gia khác cũng có giá trị. Điều này sẽ cung cấp cái nhìn đa chiều hơn. Về cách ngôn ngữ định hình nội dung giáo dục. Đồng thời, nghiên cứu sâu hơn về mối quan hệ. Giữa ngôn ngữ đánh giá và kết quả học tập của học sinh. Nó sẽ giúp tối ưu hóa việc biên soạn sách giáo khoa. Nâng cao hiệu quả của phương pháp giảng dạy ngôn ngữ.

Xem trước tài liệu
Tải đầy đủ để xem toàn bộ nội dung
Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậc tiểu học so sánh sách tiếng anh tiểu học ở singapore và sách tiếng việt tiểu học ở việt nam

Tải xuống file đầy đủ để xem toàn bộ nội dung

Tải đầy đủ (265 trang)

Trích đoạn nội dung luận án

Tải xuống để đọc toàn bộ

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ HƯƠNG LAN NGHIÊN CỨU NGÔN NGỮ ĐÁNH GIÁ TRONG SÁCH GIÁO KHOA BẬC TIỂU HỌC (SO SÁNH SÁCH TIẾNG ANH TIỂU HỌC Ở SINGAPORE VÀ SÁCH TIẾNG VIỆT TIỂU HỌC Ở VIỆT NAM) LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÔN NGỮ HỌC HÀ NỘI - 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ HƯƠNG LAN NGHIÊN CỨU NGÔN NGỮ ĐÁNH GIÁ TRONG SÁCH GIÁO KHOA BẬC TIỂU HỌC (SO SÁNH SÁCH TIẾNG ANH TIỂU HỌC Ở SINGAPORE VÀ SÁCH TIẾNG VIỆT TIỂU HỌC Ở VIỆT NAM) Ngành: Ngôn ngữ học so sánh, đối chiếu Mã s ố: 9 22 02 41 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÔN NGỮ HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC GS. NGUYỄN VĂN HIỆP HÀ NỘI - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình của riêng tôi. Các số liệu, kết quả được nêu trong luận án là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kì công trình khoa học nào. Tác giả luận án Nguyễn Thị Hương Lan MỤC LỤC MỞ ĐẦU.

1 Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ LUẬN. Tổng quan tình hình nghiên cứu. Các công trình nghiên cứu ngữ pháp chức năng hệ thống, nghiên cứu thể loại và ngôn ngữ đánh giá. Các công trình nghiên cứu Ngôn ngữ đánh giá trong tiếng Việt.

Các công trình nghiên cứu sách giáo khoa tiếng Việt bậc tiểu học. Lý thuyết ngôn ngữ học chức năng hệ thống. Bộ công cụ đánh giá. Lý thuyết về thể loại .43 Chương 2: NGÔN NGỮ ĐÁNH GIÁ TRONG SÁCH TIẾNG ANH TIỂU HỌC Ở SINGAPORE VÀ SÁCH TIẾNG VIỆT TIỂU HỌC Ở VIỆT NAM PHÂN TÍCH ĐỊNH LƯỢNG.

Ngôn ngữ đánh giá thể hiện “thái độ” hiển ngôn trong sách ti ếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam. Ngôn ngữ đánh giá thể hiện “tác động” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam. Ngôn ngữ đánh giá thể hiện “phán xét hành vi” trong sách ti ếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt ở Việt Nam. Ngôn ngữ đánh giá thể hiện “đánh giá sự vật hiện tượng” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam.

Ngôn ngữ đánh giá thể hiện “thái độ” hàm ngôn trong sách ti ếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam. Ngôn ngữ đánh giá thể hiện “thang độ” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam. Biện pháp thể hiện “thang độ” hiển ngôn trong sách ti ếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam. Biện pháp thể hiện “thang độ” hàm ngôn trong sách ti ếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam .97 Chương 3: NGÔN NGỮ ĐÁNH GIÁ TRONG SÁCH TIẾNG ANH TIỂU HỌC Ở SINGAPORE VÀ SÁCH TIẾNG VIỆT TIỂU HỌC Ở VIỆT NAM PHÂN TÍCH ĐỊNH TÍNH.

Mục tiêu chương trình ti ếng Anh ở Singapore và tiếng Việt ở Việt Nam. Mục tiêu chương trình tiếng Anh ở Singapore. Mục tiêu chương trình tiếng Việt ở Việt Nam. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Chuyện ngụ ngôn” trong sách ti ếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam.

Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Chuyện ngụ ngôn” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Chuyện ngụ ngôn” trong sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tường thuật” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tường thuật” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore.

Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tường thuật” trong sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tự sự - Chuyện thần thoại” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tự sự - Chuyện thần thoại” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tự sự - Chuyện thần thoại” trong sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam.

Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tự sự - Sự tích” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tự sự - Sự tích” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tự sự - Sự tích” trong sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam. Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tin tức” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore và sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam .1 Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tin tức” trong sách tiếng Anh tiểu học ở Singapore .2 Ngôn ngữ đánh giá trong thể loại “Tin tức” trong sách tiếng Việt tiểu học ở Việt Nam.

149 DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ. 153 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO. 167 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Trong luận án có một số từ ngữ được lặp lại nhiều lần, chúng tôi viết tắt theo quy ước sau: 1. Trong các chương nội dung: - NHCNHT: ngôn ngữ học chức năng hệ thống - KĐG: khung đánh giá - NNĐG: ngôn ngữ đánh giá - TĐ: tác động - PXHV: phán xét hành vi - SVHT: sự vật hiện tượng - SGK: sách giáo khoa - E1: ngữ liệu 1 trong sách tiếng Anh - V1: ngữ liệu 1 trong sách tiếng Việt - tr.

Trong phần tài liệu tham khảo: - NXB: Nhà xuất bản - ĐH: Đại học - KHXH: Khoa học xã hội - SP: Sư phạm - GD: Giáo dục - GD & ĐT: Giáo dục và Đào tạo - HN: Hà Nội - TP.HCM: Thành phố Hồ Chí Minh DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Dựa theo hệ thống tác động (Thu, 2013).2: Ví dụ từ vựng hiện thực hóa tác động (Derewianka, 2011) .3: Ví dụ về nguồn từ vựng hiện thực hóa phán xét hành vi .4: Dựa theo hệ thống đánh giá sự vật hiện tượng (Thu, 2013).5: Ví dụ về thể loại văn bản quá trình thực hiện (procedural genre) (Humphrey et all, 2012:185) .6: Nhóm thể loại kể chuyện (Martin và Rose 2007a: 47) .7: Ví dụ về thể loại văn bản tường thuật (Shanghai, 2010:42).8: Ví dụ về thể loại văn bản giãi bày cảm xúc (Shanghai, 2010:47) .9: Ví dụ về thể loại văn bản phản hồi nhân vật.10: Ví dụ về thể loại văn bản giãi bày cảm xúc .11: Ví dụ về thể loại văn bản tự sự (Shanghai, 2007:51) .12: Ví dụ về thể loại văn bản chuyện tin tức (Humphrey et all, 2012:198) .13: Ví dụ về thể loại “lịch sử - tiểu sử” (Martin và Rose, 2007:102) 61 Bảng 2.1: Tỷ lệ các loại “thái độ” trong sách tiếng Anh .2: Tỷ lệ các loại “thái độ” trong sách tiếng Việt .3: Tỷ lệ các nhóm trong giá trị “tác động” trong sách tiếng Anh .4: So sánh tỷ lệ các nhóm trong giá trị “tác động” trong sách tiếng Việt .5: Ví dụ từ vựng thể hiện “mong muốn” trong sách tiếng Anh và tiếng Việt .6: So sánh hiện thực hóa “mong muốn” trong sách tiếng Anh và tiếng Việt.7: Người thể hiện “mong muốn” trong sách tiếng Anh.8: Người thể hiện “mong muốn” trong sách tiếng Việt .9: Tỷ lệ các nhóm trong giá trị “phán xét hành vi” trong sách tiếng Anh .10: Tỷ lệ các nhóm trong giá trị “phán xét hành vi” trong sách tiếng Việt .11: Tỷ lệ các loại “khả năng” trong sách tiếng Anh và tiếng Việt .12: Nhân vật được phán xét trong sách tiếng Anh.13: Nhân vật được phán xét trong sách tiếng Việt .14: Tỷ lệ các nhóm trong giá trị “đánh giá SVHT” trong sách tiếng Anh .15: Tỷ lệ các nhóm trong giá trị “đánh giá SVHT” trong sách tiếng Việt .16: Tỷ lệ biện pháp hiện thực hóa thái độ hàm ngôn .17: Mức độ nghĩa đánh giá .18: Tỷ lệ giữa hai loại “thang độ” .19: Tỷ lệ biện pháp thể hiện “thang độ” hiển ngôn.20: Tỷ lệ yếu tố “cường độ”.21: Tỷ lệ yếu tố “lượng hóa”.1: Ngôn ngữ đánh giá trong bài đọc The Fox and the Crow (E1.2: Ngôn ngữ đánh giá trong bài đọc Cuộc chạy đua trong rừng (E1.3: Ngôn ngữ đánh giá trong bài đọc Adventures in space (E4.4: Ngôn ngữ đánh giá trong bài đọc Trên con tàu vũ trụ (V4.5: Ngôn ngữ đánh giá trong bài đọc King Midas (E13.6: Ngôn ngữ đánh giá trong bài đọc Điều ước của vua Mi-đát (V13.7: Ngôn ngữ đánh giá trong phân đoạn 1 bài đọc The Red Hill (E3.8: Ngôn ngữ đánh giá trong phân đoạn 2 bài đọc The Red Hill (E3.9: Ngôn ngữ đánh giá trong phân đoạn 1 bài đọc Sự tích chú Cuội cung trăng (V3.10: Ngôn ngữ đánh giá trong phân đoạn 2 bài đọc Sự tích chú Cuội cung trăng (V3.135 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1: Liên kết sóng đôi “tác động” và đích trong sách tiếng Anh. Liên kết ba:.3: Cụm liên kết ba: .4: Hội chứng “tác động” trong sách tiếng Anh.5: Liên kết sóng đôi “tác động” và đích trong sách tiếng Việt .6: Liên kết ba: .7: Cụm liên kết ba: .8: Hội chứng “tác động” trong sách tiếng Việt.9: Liên kết sóng đôi tích lũy (khả năng) trong sách tiếng Anh.10: Hội chứng “phán xét hành vi” trong sách tiếng Anh.11: Liên kết sóng đôi đánh giá SVHT: phản ứng trong sách tiếng Anh.12: Liên kết sóng đôi đánh giá gián tiếp: Phán xét trong sách tiếng Anh .13: Liên kết sóng đôi đánh giá SVHT: phản ứng trong sách tiếng Việt.14: Liên kết sóng đôi đánh giá gián tiếp: Phán xét trong sách tiếng Việt .1: Mối quan hệ giữa ngữ vực và thể loại (Eggins, 1994, tr.2: Các tầng ngôn ngữ và các siêu chức năng của ngôn ngữ (Rose & Martin, 2012) .3: Phán xét hành vi và đánh giá sự vật hiện tượng – tác động thể chế hóa (Martin & White 2005: 45) .4: Hệ thống thái độ (Martin & White, 2005) .5: Hệ thống sự tăng giảm lực (Sao, 2010) .6: Biện pháp hiện thực hóa “cường độ” (Hood, 2010).7: Hệ thống tiêu điểm (Hood, 2010) .1: Minh họa bài đọc thể loại tin tức trong sách tiếng Anh.2: Lan tỏa đánh giá tích cực chiến sĩ cứu hỏa thông qua quan hệ từ vựng trái nghĩa .

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Trích dẫn luận án này

Nguyễn Thị Hương Lan (2018). Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậ [Luận án tiến sĩ, Học viện Khoa học Xã hội]. LuanAn.net. https://luanan.net/tai-lieu-khac/luan-an-nghien-cuu-ngon-ngu-danh-gia-trong-sach-giao-khoa-bac-tieu-hoc-so-sanh

Câu hỏi thường gặp

Luận án "Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậ" nghiên cứu về vấn đề gì?

Luận án: Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậc tiểu học so sánh sách tiếng anh tiểu học ở singapore và sách tiếng việt tiểu học ở việt n

Luận án "Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậ" được bảo vệ tại trường nào?

Luận án này được bảo vệ tại Học viện Khoa học Xã hội. Năm bảo vệ: 2018.

Luận án "Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậ" thuộc chuyên ngành gì?

Luận án "Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậ" thuộc chuyên ngành Ngôn ngữ học so sánh, đối chiếu. Danh mục: Tài liệu khác.

Luận án "Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậ" có bao nhiêu trang?

Luận án "Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậ" có 265 trang. Bạn có thể xem trước một phần tài liệu ngay trên trang web trước khi tải về.

Cách tải luận án "Luận án nghiên cứu ngôn ngữ đánh giá trong sách giáo khoa bậ" về máy như thế nào?

Để tải luận án về máy, bạn nhấn nút "Tải xuống ngay" trên trang này, sau đó hoàn tất thanh toán phí lưu trữ. File sẽ được tải xuống ngay sau khi thanh toán thành công. Hỗ trợ qua Zalo: 0559 297 239.

Luận án liên quan

Chia sẻ tài liệu: Facebook Twitter