Nghiên cứu cơ sở khoa học lập quy hoạch phòng chống úng ngập dựa trên phân tích rủi ro - Nghiên cứu của Nguyễn Thiện Dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦY LỢI NGUYEN THIEN DUNG NGHIEN CUU CO SO KHOA HOC LAP QUY HOACH PHONG CHONG UNG NGAP DUA TREN PHAN TICH RUI RO LUẬN AN TIEN SĨ KY THUAT HA NOI, NAM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT RUONG ĐẠI HỌC THỦY LỢI NGUYEN THIỆN DŨNG NGHIÊN CỨU CƠ SỞ KHOA HỌC LẬP QUY HOẠCH PHÒNG CHONG UNG NGAP DỰA TREN PHAN TÍCH RULRO LUẬN AN TIEN SĨ KỸ THUẬT Chuyên ngành: Kỹ thuật tài nguyên nước Mã số: 62-58-02-12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC 1. NGUYEN QUANG KIM 2. NGUYEN THU HIEN HA NỘI, NAM 2018 LỜI CAM ĐOAN “Tác giả xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của chính tác giả. Các kết quả nghiên cứu và các kết luận trong luận án là trung thực, không sao chép từ bắt kỳ một nguồn nào và đưới bat kỳ hình thức nào.

Việc tham khảo các nguồn tai liệu (nếu có) đã được thực hiện trích dẫn và ghi nguồn tải liệu tham khảo đúng quy định. “Tác giả luận án Nguyén Thiện Dang LỜI CÁM ƠN Đầu tiên, NCS xin gửi lời cám on tới Trường Đại học Thủy lợi đã tạo mọi điều kiện thuận lợi cho NCS trong thời gian nghiên cứu và hoàn thành luận án "Với lòng bi on sâu sắc nhất, NCS xin trần trong gửi tới người thy hướng dẫn nghiên cứu khoa học GS. Nguyễn Quang Kim và PGS.TS, Nguyễn Thu Hiển đã luôn dành thời gian quý báu và ít ỏi của mình để lắng nghe và đưa ra những định hướng đúng đắn. nhờ đỏ luận án mới được hoàn thành ding tiễn độ.

Trong quả tình nghiên cứu, NCS uôn nhận được sự ủng hộ nhiệt tình và vô điều kiện, chính sự ủngh hich lệ và đặt niềm tin tưởng của người Thầy đã giáp NCS vũng tin trong suốt quá trình thục hiện nghiên cứu. NCS xin gửi lời tri ân đến cá nhà Khoa học trong Hội đồng đánh giá án vì đã ảnh thai gian và tâm huyết để đọc và sửa chữa luận án. NCS cũng vô cùng biết on các thầy cô giáo, các nhà khoa học trong và ngoài Trường Đại học Thủy lợi đã có. những đồng góp quý báu giáp NCS hoàn thiện luận ấn.

NCS cũng xin được gời lời cảm ơn chân thành đến các thầy cô và đồng nghiệp ở Khoa Kinh tế và Quan lý đặc biệt là Bộ môn Quản lý Xây dựng đã có những động viên, chia sẻ, giúp đỡ NCS trong suốt quả trình nghiên cứu. NCS xin cảm ơn các bạn bè, đồng nghỉ và các em sinh Muôn sắt cánh cs “Cuối cùng, NCS xin được gửi tới những người thân thương trong gia đình của minh lời biết ơn sâu sắc vi sự yêu thương và ủng hộ, đảnh thời gian và điều kiện tốt nhất để giúp NCS hoàn thành nghiên cứu. Xin trân trọng cắm ơn! BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO LỜI CÁM ON MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIỆT TAT VÀ GIẢI THÍCH THUẬT NGỮ: MỞ ĐẦU 1. Tính cắp thiết của đề tài luận án.

Mục tiêu nghiên cứ 3. Đối tượng và phạm ví nghiên cứu, 4. Hướng tiếp cận và phương pháp nại `Ý nghĩa khoa học va thực tiễn. Những đóng g6p mới của luận án.

Che trúc của luận án. TONG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU QUY HOẠCH PHONG CHONG UNG NGAP TREN CƠ SỞ PHAN TÍCH RỦI RO. Giới thiệu về rủ ro ing ngập và phân ích rồi ro sing nụ 1.1, Khái niệm về rủi ro 1. Khái niệm rủ ro thiên tai 9 1.3 Khái niệm rio ng ngập do mưa lũ 9 1.

Phân tích rủi ro va một it ngữ dùng trong phân tích rủi ro. Tổng quan về các nghiên cứu úng ngập do mưa lũ trên thé giới. Tình hình ứng ngập trên th giới 1. Quan điểm đánh gi ri ro ủng ngập 1.

Các nghiên cứu dựa trên cơ sở phân tích rủi ro trên thé giới 1. Tổng quan các nghiên cứu rồi ro ding ngập tại Việt Nam 13.1 Tình hình ing ngập tại Việt Nam 1. Nghiên cứu đánh giá rủi ro ứng ngập 1.3, Nghiên cứu đánh giá rủi ro ứng ngập dựa trên phân tích tối ưu hi rõ. Các tồn tại trong nị cứu rai ro ting ngập hiện nay tại Việt Nam 15.

Dinh hướng nghiên cứu và các vin đỀ cần giải quyết của luận án. Kếtluận Chương 1. CHƯƠNG2 PHƯƠNG PHÁP LUẬN VE QUY HOẠCH PHÒNG CHÓNG UNG NGAP DỰA TREN PHAN TÍCH RỦI RO. Tiếp cận quy hoạch giảm (hiểu rủi ro ting ngập.1, Tiếp cận kinh nghiệm (1) 2.

Tiếp cận dựa trên chu kỳ lặp của trân ngập (1D. iii ép cận theo chu kỳ lặp của riêng từng ving (II), 2. Tiếp cận mức rủi ro chấp nhận được (IV) 2. Tiếp cận phân tích tổ ưu rủi ro (V) 2.

Các phương pháp đánh giá giảm thiểu rủi ro do úng ngập. Phường pháp phân tích chỉ phí tối thiéu (Cost Mininization Analysis- CMA) 38 2.2, Phương pháp phân tích chi phí hiệu quả (Cost Ef ctiveness Analysis-CEA) 39 2. Phương pháp phân tích đa mục tiều (Multi-Criteria Analysis -MCA). Phương pháp phân ích chỉphílợi ích (Cost Benefit Analysis -CBA).3, Nhận dang và phân loại rũi ro do dng ngập.1, Nhận dang rủi ro do ding ngập, 44 2.

Phân loại rủi ro do úng ngập.4, Các phương pháp ước lượng thiệt hại rủi ro ứng ngập.1, Xác định đối tượng và phương pháp nghiên cứu phủ hợp 48 2. Giới thiệu các phương pháp đánh gia trực tiếp thiệt hại rủi ro úng ngập.433, Giới thiệu các phương pháp đánh giá gián tip thiệt hại do ứng ngập. Lựa chọn phương pháp để wdc lượng thiệt hại cho từng đối tượng 3. Giới thiệu mô hình bài toán tối ưu dya trên phân tích rủi ro úng ngập.1, Mô hình bài toán tối uu tổng quát trong quy hoạch tng ngập.

Mô hình bai toán tối ưu đơn gián trong quy hoạch tng ngập. Mô hình bài toán xá định cấp lũ cần iê tối ưu 67 2.64, Bài oán tim giải pháp công trình ối ưu ứng với cắp tiêu tối ưu 68 2. Phương pháp giải bài toán tối ưu Phi YER ssnnennnnnnnnnnn TL 2.1, Phương pháp giải bài toán tối ưu phi tuyến.2, Để xuất công cụ giải bai toán tối ưu phi tuyển. 74 sii toan tối ưu GAMS 75 2.

Phân loại, điều tra, thu thập và phân ích số liệu 2. Phân loại số liệu 2.2, Phương pháp điều tra thu thập số iệu bằng phòng vin trực tiếp T 2.3, Phương pháp phân tích va đánh giá số liệu T8 2.9, Phương pháp xây dựng hàm thiệt hi 2.1 Các bước thực hiện xây dựng hàm thệt hại và hầm chỉ phí đầu te 1 2. Xây dựng hàm phi tuyển Y =a Xb 19 2. Kết luận Chương 2 CHUONG 3.

XÂY DUNG VÀ PHAN TÍCH KET QUA MÔ HÌNH BÀI TOÁN QUY HOẠCH PHÒNG CHONG UNG NGAP TOL UU LƯU VỰC SÔNG PHAN: CA LÔ TĨNH VĨNH PHÚC. Lý do lựa chon vùng nghiên cứu. Giới thiệu về lưu vực sông Phan — Cà Lỗ tinh Vĩnh Phúc.2, Tình hình dng ngập vùng nghiên cứu.3, Lựa chọn vùng nghiên cứu điền hình 89 3.2, Tinh toán, xây dựng bản đồ úng ngập vùng nghiên cứ.1, Lựa chọn công cụ tính toán. Thiết lập mô hình thủy lực và biên tính toán của vùng nghiên cứu.

Kết quả tinh toán hiệu chỉnh mô hình. 92 3:24, Xác định các kịch bản tính toán đánh giá hiện trang ủng ngập. Kết quả tinh toán với hiện trang công trình iêu thoát 95 3.6 Ph ích kết qua tinh toán từ mồ hình thủy lực 98 33. Tinh toán thiệt hại kinh tế phục vy bài toán quy hoạch tiêu vùng nghiên i 100 3.1 Thệt hạ ữ iệc mắt hoàn toandigntch canh tác nông nghiệp 100 43.2 Thit hai do giảm năng suất cây trồng nông nghiệp 102 3.33 Thigt hại ign quan đến chi phi khắc phục sự cố sửa chữa nhà cửa, đô thì .103 thai cơ sở hạ ting xã h l0 + hại do giá trị đất dai định cư giảm.

105 ha do chỉ phí vệ sinh môi trường, 106 hai chi phí yt cde bệnh do vệ sinh môi trường kém 107 3.38 Thiệt hại do ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất công nghiệp 108 3.39 Thiệt bại iên quan dén dinh tr thoi gia lao động, kinh doanh và giao thông 108 33.10 Tổng hợp thiệt hại và ước lượng giá tr ủi do con ại theo tùng cấp lũ 109 3.4 Xây dựng hàm thiệt hại do rủi ro ang ngập và hàm chi phi đầu tư. Xác định cấp ngập cần bảo vệ tối ưu đựa trên phân tích rủi r. Xác định cắp lũ cẳn phải tiêu theo phương pháp tối ưu rời rac.Xác định cấp lũ cần tiêu tối ưu theo phương pháp liên tục H5 3. Tinh toán giải pháp công trình tiêu ứng với cấp lũ cin tiêu tối ư.

Phân tích và lựa chọn kịch ban tiêu ứng với tin suất Ii 10% (chu kỳ lập hi 10 nam) 17 3. Tính toán lựa chọn phương án tiêu tối ưu đựa trên hàm liên tục 18 3⁄2. Xây dựng quy trình quy hoạch tối ưu ri ro ing ngập 138 141 143 1. Những kết quả đạt được của luận án.

Những kiến nghị của luận án. Những han chế và định hướng phát t A144 DANH MỤC CÁC CONG TRÌNH ĐÃ CÔNG BO 146 TÀI LIỆU THAM KHAO, 147 PHY LUC CHƯƠNG 2. S555 <e2sesseserrrrrsrrrrrreeaee TRM, PHY LUC CHƯƠNG 3 158 DANH MỤC HÌNH VE 1. Phân loại rủi ro theo tính chất 8 2.

Đồ thị thé hiện iro còn dư với cắp bảo vệ của lũ (chu kỷ lặp lại. Phương pháp sử dung bản đổ đánh giá rủi ro ting ngập [50] 2 Hình 14. Sơ đồ nghiên cứu của luận án 29 Hình 2. Điểm tôi wu trong phân tích rủi ro ting ngập [61].

Các điểm ti wu trong phân tích tôi ưu 38 Hình 2. Mô tả phương pháp phân tích Chi phí ti thiểu (CMA), 39 Mình 2. Mô ta phương pháp phân tích chi phí hiệu quả (CEA) 39 Hình 2. Mô tả phương pháp phân tích da mục tiêu 40 Tình 2.

Quy trình quản lý rủi ro ting ngập tích hợp với phân tích chỉ phí lợi ích. Phương pháp phân tích chỉ phí lợi ích trong giảm thiểu rủi ro 44 Mình 2. Phân loại các loại hình thiệt hại do rủi ro ting ngập, 45 Mình 2.Sơ đồ khối nhận dạng, phân loại và phương pháp ước lượng thiệt hại. Biể thị tương quan giá nha đắt với cải thiệt ứng ngập 39 Hình 2.

Mô phỏng quá tình im lời giả tối ưu củbà toán 13 Hình3. Bản đồ ị ịđị lý lưu vực sông Phan — Ca LB si Hình 3. Vùng 2- lưu vực sông Phan ~ Cà Lỗ Tinh Vinh Phúc (Ving nghiên cứu). 3, Địa hình tự nhiên vùng nghiên cứu 83 Hình3.

Bản đồ đẳng tr lượng mưa 1 ngày max nhiều nim của vùng nghiên cứu 8Š 5. Ban dd mạng lưới sông suối lưu vực sông Phan = Cà Lễ 86 6.Mot số hình ảnh ting ngập trong Vùng nghiên cứu năm 2008 89 7.